Guerre Russie - OTAN qui gagne ?

Les russes peuvent bien nous envoyer des armes chimique et bactériologique et la ont serait n'en pls

L'arctique

Le 07 février 2015 à 22:33:47 ar2ru a écrit :
USA > Tout les autres réunis... A partir de là...

Suffit d'un combat chine + russie vs usa, et les states sont en pls. Ya pas que la guerre sur le terrain. Quand t'es adversaires sont au coeur même de tes infrastructures logistiques/tactiques, t'as beau avoir les meilleurs armes les plus performantes au monde si elle sont inutilisables tu ne fais pas grand choses avec.

Le 07 février 2015 à 22:41:57 BANRIDICULE5 a écrit :
Les russes peuvent bien nous envoyer des armes chimique et bactériologique et la ont serait n'en pls

Ouais, sauf qu'on a les bombes nucléaires, on pourrait toujours riposter

Le 07 février 2015 à 22:37:39 pedobide-21 a écrit :

Le 07 février 2015 à 22:30:03 Touriste-321 a écrit :
Euh, sérieux ceux qui disent la Russie ?

Vous savez que l'OTAN regroupe la plupart des grandes puissances militaires ?

non mais laisse-les, depuis qu'ils ont joué à MW3 ils pensent que les russes sont la plus grande puissance militaire

le vietnam a mis une branlé au usa alors imagine la russie avec son immense territoire et son armée

Le 07 février 2015 à 22:42:15 BANRIDICULE5 a écrit :
Les russes peuvent bien nous envoyer des armes chimique et bactériologique et la ont serait n'en pls

http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/news/2014_12_01/La-Russie-a-detruit-85-de-ses-armes-chimiques-9735/

La Russie est la première puissance nucléaire, le bouclier anti missile de l'Otan ne marche pas et l'allié de la Russie c'est la Chine. A eux deux c'est 4.5 millions d'effectif.

En plus, le plus gros budget militaire des membres de l'Otan est américain. Or, pour intervenir sur le front Russe ou Chinois, ça leur coûterait une fortune malgré leurs bases en Corée, Australie etc.

Surtout que si russes et chinois entre en conflit avec les US, t'inquiète pas que la corée du nord (4ème plus grosse armée au monde) et l'Iran entreront aussi en guerre.

Bande d'inconscients, s'il y a une guerre générale aujourd'hui tout le monde perd.

Le 07 février 2015 à 22:44:09 xboxhein a écrit :

Le 07 février 2015 à 22:37:39 pedobide-21 a écrit :

Le 07 février 2015 à 22:30:03 Touriste-321 a écrit :
Euh, sérieux ceux qui disent la Russie ?

Vous savez que l'OTAN regroupe la plupart des grandes puissances militaires ?

non mais laisse-les, depuis qu'ils ont joué à MW3 ils pensent que les russes sont la plus grande puissance militaire

le vietnam a mis une branlé au usa alors imagine la russie avec son immense territoire et son armée

Et les russes se sont pris une branlée en afghanistan

Non mais on est plus dans les années 40, les guerres conventionnelles, c'est fini!

Le 07 février 2015 à 22:42:58 Jerry_Cane a écrit :

Le 07 février 2015 à 22:33:47 ar2ru a écrit :
USA > Tout les autres réunis... A partir de là...

Suffit d'un combat chine + russie vs usa, et les states sont en pls. Ya pas que la guerre sur le terrain. Quand t'es adversaires sont au coeur même de tes infrastructures logistiques/tactiques, t'as beau avoir les meilleurs armes les plus performantes au monde si elle sont inutilisables tu ne fais pas grand choses avec.

Ouais, fin le territoire américain a la particularité d'être quasiment isolé, et donc beaucoup plus difficilement attaquable que le territoire Russe ou le territoire Chinois

Je dirais la Russie car les pays dis du Sud les soutiendrais, certe les pays de l'OTAN ne se ferrait pas forcément envahir, mais sur terrain ennemie l'OTAN se fait poutrer (cf:Afghanistan)

Voir cette vidéo http://www.bbc.com/news/world-europe-31167173

Même si t'enlèves les USA de l'OTAN, avec les pays qui restent, on est capable de battre la Russie.

si la russie est attaqué ben... leur sous marin proche des cote américaine crache le feu nucléaire

pareil pour les usa donc au final c'est une destruction mutuelle

Le 07 février 2015 à 22:44:24 Sybaris a écrit :
La Russie est la première puissance nucléaire, le bouclier anti missile de l'Otan ne marche pas et l'allié de la Russie c'est la Chine. A eux deux c'est 4.5 millions d'effectif.

En plus, le plus gros budget militaire des membres de l'Otan est américain. Or, pour intervenir sur le front Russe ou Chinois, ça leur coûterait une fortune malgré leurs bases en Corée, Australie etc.

Surtout que si russes et chinois entre en conflit avec les US, t'inquiète pas que la corée du nord (4ème plus grosse armée au monde) et l'Iran entreront aussi en guerre.

Ouais, fin puissance nucléaire, ça sert quasiment à rien d'être le premier, l'essentiel, c'est d'en disposer
Entre avoir 2500 missiles et en avoir 3000, le résultat est le même

Gnééé vla l'elite de la France merde go 15-18

Si y'a des attaques nucléaires c'est fini pour les russes et il va avoir un paquet de morts croyez le

Le 07 février 2015 à 22:47:01 Touriste-321 a écrit :

Le 07 février 2015 à 22:44:24 Sybaris a écrit :
La Russie est la première puissance nucléaire, le bouclier anti missile de l'Otan ne marche pas et l'allié de la Russie c'est la Chine. A eux deux c'est 4.5 millions d'effectif.

En plus, le plus gros budget militaire des membres de l'Otan est américain. Or, pour intervenir sur le front Russe ou Chinois, ça leur coûterait une fortune malgré leurs bases en Corée, Australie etc.

Surtout que si russes et chinois entre en conflit avec les US, t'inquiète pas que la corée du nord (4ème plus grosse armée au monde) et l'Iran entreront aussi en guerre.

Ouais, fin puissance nucléaire, ça sert quasiment à rien d'être le premier, l'essentiel, c'est d'en disposer
Entre avoir 2500 missiles et en avoir 3000, le résultat est le même

Pas dans le cadre de l'existence de systèmes de défense.

Le 07 février 2015 à 22:45:45 Jean_Coquelicot a écrit :
Je dirais la Russie car les pays dis du Sud les soutiendrais, certe les pays de l'OTAN ne se ferrait pas forcément envahir, mais sur terrain ennemie l'OTAN se fait poutrer (cf:Afghanistan)

Et les russes ils y sont pas aller en afghanistan jean-historien ?
Même les spetsnaz se sont fait démonter