Alors les CLIMATOSÉPTIQUES vous êtes OÙ ???
Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois ! 
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
Bizarrement tes deux messages restent sans réponse, ils doivent être en train de remplir leurs chaussettes à sperme là.
Le 18 août 2023 à 13:22:24 :
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
Bizarrement tes deux messages restent sans réponse, ils doivent être en train de remplir leurs chaussettes à sperme là.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Il n'y a pas de honte a avoir dit des énormes conneries
j'en ai dit énormément aussi par le passé, j'etais aussi un complotiste de base, mon problème c'était ma méthodologie.
Tu peux être intelligent, sincère mais si t'as une méthodologie de merde pour te mettre des choses dans le crâne bah tu vas te planter magistralement.
Ce qui est enervant c'est l'orgeuil et les mecs qui te prennent de haut alors qu'ils ont des arguments de merde.
Il n'est pas trop tard pour se dire "ok j'ai dit une énorme connerie, il n'est pas prouvé ni probable que le nouvel ordre mondial a corrompu tout les scientifiques du monde, sauf Trump et Bolsonaro qui veulent continuer a faire du business"
Le 18 août 2023 à 13:22:24 :
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
Bizarrement tes deux messages restent sans réponse, ils doivent être en train de remplir leurs chaussettes à sperme là.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Bizarrement dès qu’on vous répond on est DDB instantanément
Le 18 août 2023 à 09:46:38 : CrocoDinguo33
Les complotistes ne sont que des idiots utiles du système
Aya tu trolles j'espère 
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
https://clintel.org/world-climate-declaration/
- >1500 scientifiques dans le monde t'expliquent pourquoi tu dis de la merde.
+ dernier prix nobel de physique explique que le giec est une fraude
essaye de croire un peu dans la science plutôt que de nous sortir tes theories du complot, le complotin.
Le 18 août 2023 à 13:31:17 :
Le 18 août 2023 à 13:22:24 :
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
Bizarrement tes deux messages restent sans réponse, ils doivent être en train de remplir leurs chaussettes à sperme là.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Bizarrement dès qu’on vous répond on est DDB instantanément
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643277609-full-53.jpeg
Tu n'a fait aucune réponse basé sur des faits scientifiques uniquement du troll.
Le 18 août 2023 à 13:35:57 :
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
https://clintel.org/world-climate-declaration/
- >1500 scientifiques dans le monde t'expliquent pourquoi tu dis de la merde.
+ dernier prix nobel de physique explique que le giec est une fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
essaye de croire un peu dans la science plutôt que de nous sortir tes theories du complot, le complotin.
1500 scientifiques sur des centaines de milliers qui affirment le contraire tu peux disposer.
Le 18 août 2023 à 13:35:57 metallix06 a écrit :
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
https://clintel.org/world-climate-declaration/
- >1500 scientifiques dans le monde t'expliquent pourquoi tu dis de la merde.
+ dernier prix nobel de physique explique que le giec est une fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
essaye de croire un peu dans la science plutôt que de nous sortir tes theories du complot, le complotin.
Non mais c'est interessant, enfin un mec qui répond, on va juste ouvrir son PDF, donc qui sont ces scientifiques ?
Allez on regarde pour l'Australie
Le document liste des signataires de différents pays. Pour l'Australie, par exemple, voici quelques-uns des signataires et leurs professions :
Mauro Borsella - Consultant & Auditeur Environnemental
Ian Plimer - Professeur en Sciences de la Terre, Université de Melbourne
Viv Forbes - Géologue avec un intérêt particulier pour le climat
D. Weston Allen - Médecin et Directeur Médical
Don Andersen - Enseignant à la retraite, Programmeur
David Archibald - Scientifique de recherche
Rick Armstrong - Métallurgiste à la retraite
Michael Asten - Professeur à la retraite en Géophysique
József Balla - Enseignant à la retraite
Stuart Ballantyne PhD - Concepteur de navires
... et la liste continue.
OK ils sont ultra pertinents pour parler du changement climatique, j'irait demandé a mon metallurgiste la prochaine fois que j'ai mal aux dents
Le 18 août 2023 à 13:44:48 :
Le 18 août 2023 à 13:35:57 metallix06 a écrit :
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
https://clintel.org/world-climate-declaration/
- >1500 scientifiques dans le monde t'expliquent pourquoi tu dis de la merde.
+ dernier prix nobel de physique explique que le giec est une fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
essaye de croire un peu dans la science plutôt que de nous sortir tes theories du complot, le complotin.Non mais c'est interessant, enfin un mec qui répond, on va juste ouvrir son PDF, donc qui sont ces scientifiques ?
Allez on regarde pour l'Australie
Le document liste des signataires de différents pays. Pour l'Australie, par exemple, voici quelques-uns des signataires et leurs professions :
Mauro Borsella - Consultant & Auditeur Environnemental
Ian Plimer - Professeur en Sciences de la Terre, Université de Melbourne
Viv Forbes - Géologue avec un intérêt particulier pour le climat
D. Weston Allen - Médecin et Directeur Médical
Don Andersen - Enseignant à la retraite, Programmeur
David Archibald - Scientifique de recherche
Rick Armstrong - Métallurgiste à la retraite
Michael Asten - Professeur à la retraite en Géophysique
József Balla - Enseignant à la retraite
Stuart Ballantyne PhD - Concepteur de navires
... et la liste continue.OK ils sont ultra pertinents pour parler du changement climatique, j'irait demandé a mon metallurgiste la prochaine fois que j'ai mal aux dents
Merci j'avais la flemme d'aller vérifier ça ne m'étonne pas un instant.
[11:05:40] <Arabichat23>
Quand il fait chaud pendant 3 jours, c'est le climat. Quand il pleut pendant quasi 2 mois, c'est la météo
[13:44:48] <LacDuBourget>
Le 18 août 2023 à 13:35:57 metallix06 a écrit :
Le 18 août 2023 à 13:19:14 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/5/1692357133-consensus.png Il n'y a pas de débat, la science a déjà tranché en fait les complotistes.
Les académies chinoises, indiennes, francaises, US, UK ... sont d'accord, mais non je dois écouter corentin dans sa chambre remplie de pisse, qui se croit plus intelligent que tout le monde avec son orgeuil démesuré qui remet en question les travaux des scientifiques.
Mais oui ils sont tous corrompus par Klaus Schwab ! Même les chinois !
https://clintel.org/world-climate-declaration/
- >1500 scientifiques dans le monde t'expliquent pourquoi tu dis de la merde.
+ dernier prix nobel de physique explique que le giec est une fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
essaye de croire un peu dans la science plutôt que de nous sortir tes theories du complot, le complotin.Non mais c'est interessant, enfin un mec qui répond, on va juste ouvrir son PDF, donc qui sont ces scientifiques ?
Allez on regarde pour l'Australie
Le document liste des signataires de différents pays. Pour l'Australie, par exemple, voici quelques-uns des signataires et leurs professions :
Mauro Borsella - Consultant & Auditeur Environnemental
Ian Plimer - Professeur en Sciences de la Terre, Université de Melbourne
Viv Forbes - Géologue avec un intérêt particulier pour le climat
D. Weston Allen - Médecin et Directeur Médical
Don Andersen - Enseignant à la retraite, Programmeur
David Archibald - Scientifique de recherche
Rick Armstrong - Métallurgiste à la retraite
Michael Asten - Professeur à la retraite en Géophysique
József Balla - Enseignant à la retraite
Stuart Ballantyne PhD - Concepteur de navires
... et la liste continue.OK ils sont ultra pertinents pour parler du changement climatique, j'irait demandé a mon metallurgiste la prochaine fois que j'ai mal aux dents
AYAOOOOOOO
On va continuer sur son PDF
Je liste les arguments + réfutation avec sources
Pas d'urgence climatique : Le consensus scientifique actuel, basé sur des décennies de recherche, indique le contraire. Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), le changement climatique est une réalité urgente et préoccupante
Source: Rapport spécial du GIEC sur le réchauffement planétaire de 1,5°C.
Science du climat moins politique : La science du climat est basée sur des données empiriques et des méthodes rigoureuses. Les conclusions des climatologues ne sont pas dictées par la politique, mais par les preuves
Source: National Aeronautics and Space Administration (NASA).
https://climate.nasa.gov/evidence/
Réchauffement plus lent que prévu : Les observations montrent que le réchauffement de la planète est en ligne avec les prévisions des modèles climatiques, donc en contradiction avec leur déclarations du PDF
Source: World Meteorological Organization (WMO).
https://public.wmo.int/en/our-mandate/climate
Critique des modèles climatiques : Bien que les modèles ne soient pas parfaits, ils sont extrêmement utiles et ont été validés à maintes reprises. Ils ont prédit avec précision les tendances de réchauffement observées au cours des dernières décennies
Source: RealClimate, une initiative de climatologues.
https://www.realclimate.org/index.php/archives/2019/12/how-good-have-climate-models-been-at-predicting-the-observed-global-mean-surface-temperature-anomaly/
CO2 essentiel à la vie : Bien que le CO2 soit vital pour la photosynthèse, une concentration excessive dans l'atmosphère entraîne un effet de serre accru, ce qui est préjudiciable
Source: NASA's overview on Carbon Dioxide.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
Réchauffement et catastrophes naturelles : Le changement climatique a été lié à une augmentation de la fréquence et de l'intensité de certains événements climatiques extrêmes
Source: National Climate Assessment.
https://nca2018.globalchange.gov/chapter/2/
Opposition à la politique de zéro émission nette de CO2 : La réduction des émissions est essentielle pour limiter le réchauffement futur. Les stratégies d'adaptation seules ne suffiront pas
Source: United Nations Environment Programme (UNEP) Emissions Gap Report.
https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2019
Je termine avec une question :
donne nous une étude scientifique, juste une, qui PROUVE les dires du PDF
on attends
Tu sais la science, c'est la vérification
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.