ALERTE : Dereck Chauvin reconnu coupable du meurtre de Floyd

Ce n'est pas une coïncidence l'élection de Biden a marqué la mort des USA

Mais finalement rien d’étonnant venant du pays qui relaxe OJ Simpson avant de le condamner au civil

Le 21 avril 2021 à 00:50:02 :

Le 21 avril 2021 à 00:48:36 :

Le 21 avril 2021 à 00:46:58 :

[00:40:59] <ewigkeit520>

Le 21 avril 2021 à 00:39:06 :

Le 21 avril 2021 à 00:33:14 :

Le 21 avril 2021 à 00:32:26 :

Le 21 avril 2021 à 00:30:41 :
Je suis plutôt un chofa et je trouve que c'est une connerie qu'il soit condamné... mais au fond je m'en bat les couilles, ca reste un policier violent aux USA, vous êtes aussi débiles que les BLM ceux qui le défendent bec et ongle

Tu es marxiste pro BlackLivesMatter
Elfamoso droite

el famoso droite contre la délinquance et le meurtre qui défend un meurtirerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Je défends l'ordre et toi l'anarchiste ?

je défend le défendablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

perso écraser la nuque c'est pas très défendablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

C'est une méthode d'intervention comme une autre. Y a des milliers d'interventions de ce type chaque jour et pourtant on en fait des caisses sur celle-là

je suis d'accord que floyd est loin d'être une gentille victime

mais au usa la police est incompétente(en meme temps c'est rapide pour être policier là-bas)

donc sa explique le drame mais ne le justifie pas

Tu vis au Québec ? c'est pour ça mais en France, tu seras toujours mal vu en skin à cause des fafs

j'ai pas compris le dernier bout de phrase

Il va bien ramasser la savonnette cet assassin

2 topics avec plus de 100 connectés pour parler d'un policier aux USA.
Il n'y a pas à dire ce forum s'est transformé en twitter bis

Le 21 avril 2021 à 00:51:09 :

Le 21 avril 2021 à 00:50:02 :

Le 21 avril 2021 à 00:48:36 :

Le 21 avril 2021 à 00:46:58 :

[00:40:59] <ewigkeit520>

Le 21 avril 2021 à 00:39:06 :

Le 21 avril 2021 à 00:33:14 :

Le 21 avril 2021 à 00:32:26 :

Le 21 avril 2021 à 00:30:41 :
Je suis plutôt un chofa et je trouve que c'est une connerie qu'il soit condamné... mais au fond je m'en bat les couilles, ca reste un policier violent aux USA, vous êtes aussi débiles que les BLM ceux qui le défendent bec et ongle

Tu es marxiste pro BlackLivesMatter
Elfamoso droite

el famoso droite contre la délinquance et le meurtre qui défend un meurtirerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Je défends l'ordre et toi l'anarchiste ?

je défend le défendablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

perso écraser la nuque c'est pas très défendablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

C'est une méthode d'intervention comme une autre. Y a des milliers d'interventions de ce type chaque jour et pourtant on en fait des caisses sur celle-là

je suis d'accord que floyd est loin d'être une gentille victime

mais au usa la police est incompétente(en meme temps c'est rapide pour être policier là-bas)

donc sa explique le drame mais ne le justifie pas

Tu vis au Québec ? c'est pour ça mais en France, tu seras toujours mal vu en skin à cause des fafs

j'ai pas compris le dernier bout de phrase

edit: oui je vis au qc

Je comprends mieux, En France, même si tu es un redskin, tout le monde va te prendre pour un facho

Le 21 avril 2021 à 00:52:32 :

Le 21 avril 2021 à 00:51:09 :

Le 21 avril 2021 à 00:50:02 :

Le 21 avril 2021 à 00:48:36 :

Le 21 avril 2021 à 00:46:58 :

[00:40:59] <ewigkeit520>

Le 21 avril 2021 à 00:39:06 :

Le 21 avril 2021 à 00:33:14 :

Le 21 avril 2021 à 00:32:26 :

Le 21 avril 2021 à 00:30:41 :
Je suis plutôt un chofa et je trouve que c'est une connerie qu'il soit condamné... mais au fond je m'en bat les couilles, ca reste un policier violent aux USA, vous êtes aussi débiles que les BLM ceux qui le défendent bec et ongle

Tu es marxiste pro BlackLivesMatter
Elfamoso droite

el famoso droite contre la délinquance et le meurtre qui défend un meurtirerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Je défends l'ordre et toi l'anarchiste ?

je défend le défendablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

perso écraser la nuque c'est pas très défendablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

C'est une méthode d'intervention comme une autre. Y a des milliers d'interventions de ce type chaque jour et pourtant on en fait des caisses sur celle-là

je suis d'accord que floyd est loin d'être une gentille victime

mais au usa la police est incompétente(en meme temps c'est rapide pour être policier là-bas)

donc sa explique le drame mais ne le justifie pas

Tu vis au Québec ? c'est pour ça mais en France, tu seras toujours mal vu en skin à cause des fafs

j'ai pas compris le dernier bout de phrase

edit: oui je vis au qc

Je comprends mieux, En France, même si tu es un redskin, tout le monde va te prendre pour un facho

dommage qu'on juge les gens sur leur couleur

Le 21 avril 2021 à 00:49:24 :

Le 21 avril 2021 à 00:45:02 :

Le 21 avril 2021 à 00:42:27 :
Donc maintenant on condamne un flic parce qu’un gentil géant chargé de cam, au casier plus long que le bras, est mort durant son interpellation, alors que ce dernier se débattait ?

En fait être noir c’est le joker ultime, tu peux faire tout et n’importe quoi, à la fin on te donne raison

Non il a été condamné sur la base d'un argumentaire solide appuyé par de nombreux témoins et preuves, tandis que la défense n'a jamais su répondre et s'est rétractée sur un argumentaire bancal et risqué. Faut arrêter de parler quand on n'a rien suivi.

Non, il a été condamné par avance avec une hiérarchie qui l’a jeté à manger au lion, un procureur piloté par BLM, un jury pro BLM et un juge qui tien a son poste.

La vidéo de l’interpellation est éloquente, un trou du cul camé qui ne se laisse pas faire et qui crève comme une merde parce qu’il est chargé comme une mule.

De surcroît le mec a prouvé par A + B qu’il était un danger pour la societe au vu de ses multiples condamnations antérieures, dont l’agression d’une femme enceinte

Devant n’importe quelle cour d’assise française derek chauvin ressort blanchi et à raison

Ta posture est idéologique, la mienne est juridique. Tu déblatères les éléments de langage qu'on lit h24 sur ce forum et formes des conclusions alors qu'on sait tous les deux que tu n'as pas suivi une minute de ce procès. Il s'est déroulé de manière juste et équitable, et l'accusation a écrasé la défense qui n'a pas su apporter une réponse à un seul des éléments avancés. Affaire limpide s'il en est.

On est plus dans les années 80

Le 21 avril 2021 à 00:50:32 :
Ce n'est pas une coïncidence l'élection de Biden a marqué la mort des USA

Vous dites ca depuis Obama pourtant elle atomise ta douce France partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604859757-ronaldo.png

Le 21 avril 2021 à 00:52:18 :
2 topics avec plus de 100 connectés pour parler d'un policier aux USA.
Il n'y a pas à dire ce forum s'est transformé en twitter bis

On se sent nationaliste francaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604859757-ronaldo.png

Le 21 avril 2021 à 00:53:54 :

Le 21 avril 2021 à 00:49:24 :

Le 21 avril 2021 à 00:45:02 :

Le 21 avril 2021 à 00:42:27 :
Donc maintenant on condamne un flic parce qu’un gentil géant chargé de cam, au casier plus long que le bras, est mort durant son interpellation, alors que ce dernier se débattait ?

En fait être noir c’est le joker ultime, tu peux faire tout et n’importe quoi, à la fin on te donne raison

Non il a été condamné sur la base d'un argumentaire solide appuyé par de nombreux témoins et preuves, tandis que la défense n'a jamais su répondre et s'est rétractée sur un argumentaire bancal et risqué. Faut arrêter de parler quand on n'a rien suivi.

Non, il a été condamné par avance avec une hiérarchie qui l’a jeté à manger au lion, un procureur piloté par BLM, un jury pro BLM et un juge qui tien a son poste.

La vidéo de l’interpellation est éloquente, un trou du cul camé qui ne se laisse pas faire et qui crève comme une merde parce qu’il est chargé comme une mule.

De surcroît le mec a prouvé par A + B qu’il était un danger pour la societe au vu de ses multiples condamnations antérieures, dont l’agression d’une femme enceinte

Devant n’importe quelle cour d’assise française derek chauvin ressort blanchi et à raison

Ta posture est idéologique, la mienne est juridique. Tu déblatères les éléments de langage qu'on lit h24 sur ce forum et formes des conclusions alors qu'on sait tous les deux que tu n'as pas suivi une minute de ce procès. Il s'est déroulé de manière juste et équitable, et l'accusation a écrasé la défense qui n'a pas su apporter une réponse à un seul des éléments avancés. Affaire limpide s'il en est.

Tu sais ce qu’est un procès au moins ? Non parce que parler de juridique dans un procès avec jury il n’y a rien de plus cocasse.

Tu n’as pas de débat sur la légalité de tel ou tel acte. Tu n’as qu’une succession de témoins triés sur le volet, non pas pour la pertinence de leur propos mais l’impact qu’ils pourraient avoir sur le jury.

Derrière c’est une gigantesque place de théâtre où le meilleur comédien est celui qui aura non pas réussi à convaincre le juge, mais à convaincre le jury.

Faut il que je te rappelle qu’un jury ne connaît absolument rien à la loi, n’est même pas au courant qu’on distingue code pénal et code de procédure pénale ? Il n’y a rien de juridique là dedans.

Tu veux répondre quelque chose de juridique ? Va assister à une audience du tribunal administratif, quand tu auras entendu pendant 1/4 d’heure le rapporteur public, puis observer le compte rendu du jugement, là tu pourras oser me sortir « je suis dans le juridique ».

Tout ce que tu as vu mon petit trou du cul, c’est une pièce de théâtre que le metteur en scène a savamment orchestré rien d’autre.

Chauvin ne représente pas un danger pour la société.

Cette "justice" de gauchiste est vraiment pitoyable.

Le 21 avril 2021 à 01:03:45 :

Le 21 avril 2021 à 00:53:54 :

Le 21 avril 2021 à 00:49:24 :

Le 21 avril 2021 à 00:45:02 :

Le 21 avril 2021 à 00:42:27 :
Donc maintenant on condamne un flic parce qu’un gentil géant chargé de cam, au casier plus long que le bras, est mort durant son interpellation, alors que ce dernier se débattait ?

En fait être noir c’est le joker ultime, tu peux faire tout et n’importe quoi, à la fin on te donne raison

Non il a été condamné sur la base d'un argumentaire solide appuyé par de nombreux témoins et preuves, tandis que la défense n'a jamais su répondre et s'est rétractée sur un argumentaire bancal et risqué. Faut arrêter de parler quand on n'a rien suivi.

Non, il a été condamné par avance avec une hiérarchie qui l’a jeté à manger au lion, un procureur piloté par BLM, un jury pro BLM et un juge qui tien a son poste.

La vidéo de l’interpellation est éloquente, un trou du cul camé qui ne se laisse pas faire et qui crève comme une merde parce qu’il est chargé comme une mule.

De surcroît le mec a prouvé par A + B qu’il était un danger pour la societe au vu de ses multiples condamnations antérieures, dont l’agression d’une femme enceinte

Devant n’importe quelle cour d’assise française derek chauvin ressort blanchi et à raison

Ta posture est idéologique, la mienne est juridique. Tu déblatères les éléments de langage qu'on lit h24 sur ce forum et formes des conclusions alors qu'on sait tous les deux que tu n'as pas suivi une minute de ce procès. Il s'est déroulé de manière juste et équitable, et l'accusation a écrasé la défense qui n'a pas su apporter une réponse à un seul des éléments avancés. Affaire limpide s'il en est.

Tu sais ce qu’est un procès au moins ? Non parce que parler de juridique dans un procès avec jury il n’y a rien de plus cocasse.

Tu n’as pas de débat sur la légalité de tel ou tel acte. Tu n’as qu’une succession de témoins triés sur le volet, non pas pour la pertinence de leur propos mais l’impact qu’ils pourraient avoir sur le jury.

Derrière c’est une gigantesque place de théâtre où le meilleur comédien est celui qui aura non pas réussi à convaincre le juge, mais à convaincre le jury.

Faut il que je te rappelle qu’un jury ne connaît absolument rien à la loi, n’est même pas au courant qu’on distingue code pénal et code de procédure pénale ? Il n’y a rien de juridique là dedans.

Tu veux répondre quelque chose de juridique ? Va assister à une audience du tribunal administratif, quand tu auras entendu pendant 1/4 d’heure le rapporteur public, puis observer le compte rendu du jugement, là tu pourras oser me sortir « je suis dans le juridique ».

Tout ce que tu as vu mon petit trou du cul, c’est une pièce de théâtre que le metteur en scène a savamment orchestré rien d’autre.

Le jury n'a pas à connaître la loi, seulement les faits. Il doit ensuite connaître les chefs d'accusation qui sont exposés d'une manière sur laquelle l'accusation et la défense se mettent d'accord, puis décident ensemble s'ils croient que les faits et les arguments exposés par chaque partie correspondent aux charges décrites et s'ils en sont persuadés au-delà d'un doute raisonnable.

Un procès aux USA se passe de manière bien plus équitable qu'en France. Le juge est neutre et n'est là que pour appeler les témoins, distribuer le temps de parole et arbitrer les diverses motions. Aucun des avocats, qu'il s'agisse de la défense ou des procureurs, n'ont remis en cause la manière dont le procès s'est déroulé. Chaque témoin de la défense a été entendu, chaque partie a eu l'occasion de présenter un argumentaire et de convaincre le jury. Alors oui, comme ABSOLUMENT tous les procès au monde c'est une sorte de pièce de théâtre où on essaie de convaincre une assemblée, c'est pas juste le cas dans celui-là.
Mais à la fin, les arguments de l'accusation étaient extrêmement persuasifs, fondés, et la défense n'a même pas essayé de les contester.

Et si tu veux savoir oui je suis dans le juridique, je suis même dans le droit américain. Et à l'avenir adresse-toi aux gens sur internet de la même manière que tu le ferais en vrai, c'est à dire avec le plus grand des respects.

Le 20 avril 2021 à 23:12:58 :

Le 20 avril 2021 à 23:11:58 :

Le 20 avril 2021 à 23:11:25 :
VICTOIRE

Georges Floyd était drogué

ça justifie pas de se faire tuer

je suis totalement contre blm mais la le mec a pas dexcuse.

meurtre au second degré = (Second Degree Murder) = désigne un homicide volontaire non-prémédité

J'ai pas eu l'impression que c'était un homicide volontaire
J'aurais plutôt dit homicide involontaire
Mais je pense que la Cour a plié sous le joug de la pression populaire et médiatique.
Sacrifié pour pacifier la situation et calmer certaines ardeurs.

Le 21 avril 2021 à 01:18:36 CharouaneMacack a écrit :
meurtre au second degré = (Second Degree Murder) = désigne un homicide volontaire non-prémédité

J'ai pas eu l'impression que c'était un homicide volontaire
J'aurais plutôt dit homicide involontaire
Mais je pense que la Cour a plié sous le joug de la pression populaire et médiatique.
Sacrifié pour pacifier la situation et calmer certaines ardeurs.

Aussi la déclaration de Biden juste avant le verdict. Ce qui a influencé le jury.

Interférence dans la justice = décision non valide

Le 21 avril 2021 à 01:18:36 :
meurtre au second degré = (Second Degree Murder) = désigne un homicide volontaire non-prémédité

J'ai pas eu l'impression que c'était un homicide volontaire
J'aurais plutôt dit homicide involontaire
Mais je pense que la Cour a plié sous le joug de la pression populaire et médiatique.
Sacrifié pour pacifier la situation et calmer certaines ardeurs.

Non, cette charge-là ne désigne pas un homicide volontaire dans le Minnesota.

Le 21 avril 2021 à 01:19:34 :

Le 21 avril 2021 à 01:18:36 CharouaneMacack a écrit :
meurtre au second degré = (Second Degree Murder) = désigne un homicide volontaire non-prémédité

J'ai pas eu l'impression que c'était un homicide volontaire
J'aurais plutôt dit homicide involontaire
Mais je pense que la Cour a plié sous le joug de la pression populaire et médiatique.
Sacrifié pour pacifier la situation et calmer certaines ardeurs.

Aussi la déclaration de Biden juste avant le verdict. Ce qui a influencé le jury.

Interférence dans la justice = décision non valide

Le jury n'a accès à aucune autre information que ce qui est dit pendant le procès.

Joe Biden president, dereck condamné à vie

Les chôfas en larmes