Lire des livres , ça transforme en fait.

Le 22 mars 2021 à 11:47:34 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:37:35 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:33:20 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:27:57 ArsenicPussy a écrit :

[11:25:34] <Illustratum>

Le 22 mars 2021 à 11:10:43 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Comparer les prolos à des enfants sans cervelles incapables de voter.

Toujours plus loin dans les sophismes.

Désolé, je n'avais pas vu ton message
Les enfants sont capable de voter, c'est quoi la difficulté à mettre un papier dans une enveloppe ?

Non, le fait que tu compares des adultes responsables à des enfants n'est pas correct, c'est incomparable, tu utilises un argument fallacieux pour te donner raison envers et contre tout.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/1/1598902011-jolyne5.png

Parce qu'on ne parle pas de la même responsabilité,
Les enfants ne font pas la loi à la maison même s'ils sont majoritaires, car ils ne sont pas aptes à mesurer les danger, ils sont incapables de prendre en considération la véritable valeur des choses

Les adultes quant à la majorité d'entre eux, ne savent pas comment gouverner un pays, ce qu'il faut faire, et ne pas faire
Pour 1 personne cultivé, il y'a 100 incultes, donner la même valeur du vote pour tous, c'est mener le pays à sa ruine.

L'humain est une substance moralement colloïdale qui réagit aux institutions , la moyenne existera toujours et ce sera jamais les extrêmes qui l'influeront.
T'es la caricature de quelqu'un qui croit à la nécessité d'une aristocratie et croit en faire parti, cette aliénation bordel

Il va falloir arrêter les attaques personnelles, regarde toi, rire avec un jugement totalement fallacieux, tu me fais juste de la peine, je ne veux même pas imaginez ce que supporte ton entourage au quotidien,
Si tu veux une réponse, bien évidemment, je me met dans la masse, je ne prétends avoir aucune compétence pour pouvoir conseiller sur la manière de diriger un pays, concernant le fait que ce ne seront jamais les extrêmes qui l'influeront, permet moi d'en douter, ce n'est pas comme si la France n'a pas été gouverner par des rois par exemple.

Bah alors ton argument se retourne contre toi, pourquoi on devrait t'écouter puisque tu fais aussi parti de la masse
PAZ sur ta dissonance cognitive

Le 22 mars 2021 à 11:49:39 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:47:34 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:37:35 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:33:20 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:27:57 ArsenicPussy a écrit :

[11:25:34] <Illustratum>

Le 22 mars 2021 à 11:10:43 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Comparer les prolos à des enfants sans cervelles incapables de voter.

Toujours plus loin dans les sophismes.

Désolé, je n'avais pas vu ton message
Les enfants sont capable de voter, c'est quoi la difficulté à mettre un papier dans une enveloppe ?

Non, le fait que tu compares des adultes responsables à des enfants n'est pas correct, c'est incomparable, tu utilises un argument fallacieux pour te donner raison envers et contre tout.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/1/1598902011-jolyne5.png

Parce qu'on ne parle pas de la même responsabilité,
Les enfants ne font pas la loi à la maison même s'ils sont majoritaires, car ils ne sont pas aptes à mesurer les danger, ils sont incapables de prendre en considération la véritable valeur des choses

Les adultes quant à la majorité d'entre eux, ne savent pas comment gouverner un pays, ce qu'il faut faire, et ne pas faire
Pour 1 personne cultivé, il y'a 100 incultes, donner la même valeur du vote pour tous, c'est mener le pays à sa ruine.

L'humain est une substance moralement colloïdale qui réagit aux institutions , la moyenne existera toujours et ce sera jamais les extrêmes qui l'influeront.
T'es la caricature de quelqu'un qui croit à la nécessité d'une aristocratie et croit en faire parti, cette aliénation bordel

Il va falloir arrêter les attaques personnelles, regarde toi, rire avec un jugement totalement fallacieux, tu me fais juste de la peine, je ne veux même pas imaginez ce que supporte ton entourage au quotidien,
Si tu veux une réponse, bien évidemment, je me met dans la masse, je ne prétends avoir aucune compétence pour pouvoir conseiller sur la manière de diriger un pays, concernant le fait que ce ne seront jamais les extrêmes qui l'influeront, permet moi d'en douter, ce n'est pas comme si la France n'a pas été gouverner par des rois par exemple.

Bah alors ton argument se retourne contre toi, pourquoi on devrait t'écouter puisque tu fais aussi parti de la masse
PAZ sur ta dissonance cognitive

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas écouter quelqu'un faisant partie de la masse, j'ai dit que suivre la majorité par le simple fait que ce soit la majorité est une erreur.

Le 22 mars 2021 à 11:43:43 _-Beba55-_ a écrit :
Je lis beaucoup, tous les jours
J'écris aussi, ça fait beaucoup de bien

T'écris sur papier?

Le 22 mars 2021 à 11:43:50 QuidamRandom a écrit :
Après, tu peux également t'intellectualiser en lisant du Musso, tout dépend de ce que toi tu retires de ta lecture. L'erreur c'est de croire qu'il faut forcément lire du Dostoïveski pour s'élever, là ou une réflexion et une analyse de n'importe quel texte peut déjà aider en ce sens. C'est pas lire qui rend intelligent, c'est réfléchir à ce qu'on lit.

Les kheys lecteurs de Dosto qui se croient cultivés

On fait une analyse lacanienne de Musso, et là on existe

Le 22 mars 2021 à 11:48:54 AnnieGnocchi a écrit :
Ce qui est sûr c'est que la lecture te permet d'ajouter des mots à ton vocabulaire et de mieux parler
La majorité des gens parlent comme des goyos

Ca + le fait que lire des essais te permet de relativiser ton point de vue, les 2 plus gros avantages de la lecture
Lire ne te rend pas beaucoup plus compétent franchement (sauf s'il s'agit de livres spécialisés)

Le 22 mars 2021 à 11:42:46 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:41:37 Claygroundfan69 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:36:20 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:33:50 Claygroundfan69 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:28:31 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:25:43 Claygroundfan69 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:20:15 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:18:08 Claygroundfan69 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:14:36 QuidamRandom a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:08:35 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:56 QuidamRandom a écrit :
Y'a que les gens qui lisent jamais qui disent que lire c'est une activité de branleur intellectuel.
Ils sont tellement loin dans l'abrutissement causé par les écrans toute leur vie qu'il faut forcément diaboliser l'intellectualisation pour ne pas qu'ils se sentent coupables d'être de gros cons.

Un peu de relativisme ne fait pas de mal. Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas les "intellectuels" qui sont stupides par exemple ?

Il faut démontrer tes propos, pas te contenter d'affirmer.

En quoi seraient-ils stupides ?

Y a rien de pire qu'un intellectuel

"L’intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel, jusqu’à ce qu’il nous ait prouvé le contraire"

bordel mais ces réponses nauséabondes On se croirait dans une dictature cherchant à se débarrasser des érudits.. C'est grâce à ces intellectuels qu'on est soigné et qu'on peut dépasser la cinquantaine..

Mais
Je parle des "intellectuels de profession" comme les appelle Bernanos ( la citation est de lui ) , aucun rapport avec les vrais chercheurs et autres savants qui font justement avancer l'humanité.
C'est pas en te mettant à lire des livres pour devenir intelligent ou cultivé que tu vas servir à quelque chose , le contraire même

On a jamais trouvé d'autres moyen que la lecture et l'apprentissage pour devenir plus intelligent.
C'est pas en regardant le ciel d'un oeil niais et en profitant de la douce brise sur ta peau que tu seras plus utile avec une meilleure compréhension des choses

L’intérêt de lire si c'est pour être un personnage aussi méprisable de imbu de lui-même ?
T'es l’exemple parfait d'imbécile "intellectuel " et tu vas pas arriver à grand chose dans la vie avec une telle mentalité

Je ne lis jamais de philosophie, de socio et de littérature dure. Je suis un simple lecteur humble et je ne prétend pas tout savoir. Seulement prétendre que la lecture est une régression c'est juste stupide. On se demande alors pourquoi tous les pédiatres et neuroscientifiques s'accordent sur le fait de supprimer les écrans aux enfants et de les remplacer par des livres aux nombreux bienfaits sur la construction du cerveau.
La vérité c'est que toi et les autres n'avez aucun arguments. Vous lancez des questions en espérant qu'elles apparaissent pertinentes mais vous êtes juste stupides.

Et l'eau ça mouille ?
tkt pas j'avais déjà compris que t'étais un lecteur médiocre

et c'est moi le condescendant
Vous me reprochez de mépriser les non lecteurs mais vous faites de même en excluant les auteurs non philosophiques XD putain ce biais.

Je me fous de ta gueule parce que j'ai aucun respect pour le piètre personnage que tu es et tout ce que tu représentes.
Par contre je ne me permettrai jamais de me sentir supérieur juste parce que je lis des livres....

Le 22 mars 2021 à 11:01:11 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:56:06 Bipbipbebop a écrit :
Je me suis également mis à lire il y a 1 mois et en effet c'est très sous cotés la lecture. Bon l'essentiel avant tout est d'aimer le livre mais j'ai tout de même envie d'aller plus loin et d'en tirer quelque chose. Cependant je n'arrive pas à en tirer quelque chose si ce n'est parfois un peu de réflexion mais rien de fabuleux, j'analyse aussi le livre mais je me sens pas non plus plus mature ou plus éclairer ce ci dit les livres que j'ai lus jusqu'à présent sont des romans peut-être faudrait il que je me met à la philosophie?

Garde cette habitude de lire, ne lâche rien. Après c'est pas non plus en 1 mois que tu vas devenir qqn d'autre
Sois patient ça viendra
Mais tu lis quoi en général?

Ouais on verra bien mais en général je lis des romans je reste très divers dans mes lectures en ce moment je lis orage d'acier il est intéressant mais il ne va pas pousser à la réflexion par exemple mais je me demande ce que lisent les autres pour se sentir éclairer ou "intelligent"? Et Sinon toi tu lis ? Et si oui tu lis quoi?

Le 22 mars 2021 à 11:50:41 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:49:39 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:47:34 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:37:35 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:33:20 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:27:57 ArsenicPussy a écrit :

[11:25:34] <Illustratum>

Le 22 mars 2021 à 11:10:43 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Comparer les prolos à des enfants sans cervelles incapables de voter.

Toujours plus loin dans les sophismes.

Désolé, je n'avais pas vu ton message
Les enfants sont capable de voter, c'est quoi la difficulté à mettre un papier dans une enveloppe ?

Non, le fait que tu compares des adultes responsables à des enfants n'est pas correct, c'est incomparable, tu utilises un argument fallacieux pour te donner raison envers et contre tout.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/1/1598902011-jolyne5.png

Parce qu'on ne parle pas de la même responsabilité,
Les enfants ne font pas la loi à la maison même s'ils sont majoritaires, car ils ne sont pas aptes à mesurer les danger, ils sont incapables de prendre en considération la véritable valeur des choses

Les adultes quant à la majorité d'entre eux, ne savent pas comment gouverner un pays, ce qu'il faut faire, et ne pas faire
Pour 1 personne cultivé, il y'a 100 incultes, donner la même valeur du vote pour tous, c'est mener le pays à sa ruine.

L'humain est une substance moralement colloïdale qui réagit aux institutions , la moyenne existera toujours et ce sera jamais les extrêmes qui l'influeront.
T'es la caricature de quelqu'un qui croit à la nécessité d'une aristocratie et croit en faire parti, cette aliénation bordel

Il va falloir arrêter les attaques personnelles, regarde toi, rire avec un jugement totalement fallacieux, tu me fais juste de la peine, je ne veux même pas imaginez ce que supporte ton entourage au quotidien,
Si tu veux une réponse, bien évidemment, je me met dans la masse, je ne prétends avoir aucune compétence pour pouvoir conseiller sur la manière de diriger un pays, concernant le fait que ce ne seront jamais les extrêmes qui l'influeront, permet moi d'en douter, ce n'est pas comme si la France n'a pas été gouverner par des rois par exemple.

Bah alors ton argument se retourne contre toi, pourquoi on devrait t'écouter puisque tu fais aussi parti de la masse
PAZ sur ta dissonance cognitive

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas écouter quelqu'un faisant partie de la masse, j'ai dit que suivre la majorité par le simple fait que ce soit la majorité est une erreur.

Donc la majorité a tord tout en ayant parfois raison
Ca servait à quoi de parler de tyranie de la majorité si c'était pour ensuite dire ca et du coup défendre l'idée de démocratie libérale à la Rawls

Le 22 mars 2021 à 09:28:11 kheyesclave12 a écrit :
Vous êtes d'accord avec moi les jean-lectures?

Bordel quand je me revois y'a quelques mois j'étais vraiment un attardé immature , une fois plongé dans la lecture , quand je me vois aujourd'hui je trouves que j'ai bien muri

Ca dépend de ta façon de lire et du pourquoi tu lis. Si tu souhaites en tirer une nourriture pour ton esprit alors il faut prendre des notes. Il faut toujours garder une trace écrite des lectures. Si tu ne fais pas cela, tu es un lecteur passif et tu peux lire 1000 livres à la suite mais alors qu'est-ce-que tu en retiendras?
Le mieux c'est d'avoir un projet derrière, de vouloir faire une synthèse d'un domaine ou de l'œuvre d'un auteur.
Si tu lis simplement pour te divertir alors effectivement, c'est une très bonne activité pour faire marcher la concentration et l'imagination. Néanmoins, si tu lis vraiment les misérables juste pour te divertir, c'est assez triste parce qu'il y a de nombreux livres qui sont bien plus divertissants.

Les livres qui apprennent des choses c'est intéressant
Les livres de philo qui servent à réfléchir ca dépend, faire le malin en lisant du Platon à part si tu bosses dans le milieu des lettres je vois pas l'intérêt
Après lire pour "s'élever" c'est aussi utile que faire de la muscu pour frimer sur la plage

Le 22 mars 2021 à 11:52:27 CoutFixe a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:48:54 AnnieGnocchi a écrit :
Ce qui est sûr c'est que la lecture te permet d'ajouter des mots à ton vocabulaire et de mieux parler
La majorité des gens parlent comme des goyos

Ca + le fait que lire des essais te permet de relativiser ton point de vue, les 2 plus gros avantages de la lecture
Lire ne te rend pas beaucoup plus compétent franchement (sauf s'il s'agit de livres spécialisés)

Comme dit QuidamRandom ça dépend juste ce que tu fais de tes lectures. S'empiffrer de romans dans un chaos total ça rend certainement pas plus compétent, mais si tu fais ça intelligemment ça développe des compétences. Outre les compétences de lecture (concentration, mémorisation, synthèse...), la culture est une compétence quand elle se développe en système (et pas en amas d'éléments isolés).

Le 22 mars 2021 à 11:56:10 EclairHeure a écrit :
Les livres qui apprennent des choses c'est intéressant
Les livres de philo qui servent à réfléchir ca dépend, faire le malin en lisant du Platon à part si tu bosses dans le milieu des lettres je vois pas l'intérêt
Après lire pour "s'élever" c'est aussi utile que faire de la muscu pour frimer sur la plage

Dédicace aux chofchos qui jurent que par la République

wesh jcomprend rien a ce que.vous dite

ca fait peur de voir tout ce debat pour un topic de livre genre c moi le plus intello

Depuis que je lis quasiment plus je sens que je perd en imagination et en capacité de rédaction, en vocabulaire et en aisance littéraire

Ça dépend
Se forcer à lire est contre productif même pour avoir une meilleure culture générale
J'ai perso franchement du mal à lire de la philosophie du coup j'en lis quasiment pas pour ne pas me dégoûter de la politique

Je me rabats sur les livres de réflexion politique (nationaliste) je préfère

Le 22 mars 2021 à 11:59:06 ghostfag77 a écrit :
wesh jcomprend rien a ce que.vous dite

ca fait peur de voir tout ce debat pour un topic de livre genre c moi le plus intello

mec dès que ça parle de livre, avannt la moitié de la première page ça commence à s'insulter, mais bon les lecteurs sont supérieurs tu comprends

Le 22 mars 2021 à 11:55:23 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:50:41 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:49:39 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:47:34 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:37:35 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:33:20 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:27:57 ArsenicPussy a écrit :

[11:25:34] <Illustratum>

Le 22 mars 2021 à 11:10:43 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Comparer les prolos à des enfants sans cervelles incapables de voter.

Toujours plus loin dans les sophismes.

Désolé, je n'avais pas vu ton message
Les enfants sont capable de voter, c'est quoi la difficulté à mettre un papier dans une enveloppe ?

Non, le fait que tu compares des adultes responsables à des enfants n'est pas correct, c'est incomparable, tu utilises un argument fallacieux pour te donner raison envers et contre tout.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/1/1598902011-jolyne5.png

Parce qu'on ne parle pas de la même responsabilité,
Les enfants ne font pas la loi à la maison même s'ils sont majoritaires, car ils ne sont pas aptes à mesurer les danger, ils sont incapables de prendre en considération la véritable valeur des choses

Les adultes quant à la majorité d'entre eux, ne savent pas comment gouverner un pays, ce qu'il faut faire, et ne pas faire
Pour 1 personne cultivé, il y'a 100 incultes, donner la même valeur du vote pour tous, c'est mener le pays à sa ruine.

L'humain est une substance moralement colloïdale qui réagit aux institutions , la moyenne existera toujours et ce sera jamais les extrêmes qui l'influeront.
T'es la caricature de quelqu'un qui croit à la nécessité d'une aristocratie et croit en faire parti, cette aliénation bordel

Il va falloir arrêter les attaques personnelles, regarde toi, rire avec un jugement totalement fallacieux, tu me fais juste de la peine, je ne veux même pas imaginez ce que supporte ton entourage au quotidien,
Si tu veux une réponse, bien évidemment, je me met dans la masse, je ne prétends avoir aucune compétence pour pouvoir conseiller sur la manière de diriger un pays, concernant le fait que ce ne seront jamais les extrêmes qui l'influeront, permet moi d'en douter, ce n'est pas comme si la France n'a pas été gouverner par des rois par exemple.

Bah alors ton argument se retourne contre toi, pourquoi on devrait t'écouter puisque tu fais aussi parti de la masse
PAZ sur ta dissonance cognitive

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas écouter quelqu'un faisant partie de la masse, j'ai dit que suivre la majorité par le simple fait que ce soit la majorité est une erreur.

Donc la majorité a tord tout en ayant parfois raison
Ca servait à quoi de parler de tyranie de la majorité si c'était pour ensuite dire ca et du coup défendre l'idée de démocratie libérale à la Rawls

Tu mélanges tout, ça ne me donne même pas envie de te répondre.
1er - J'ai dis que suivre la majorité simplement parce qu'elle était la majorité était une erreur
2e - Je pense que la majorité en générale n'a pas assez de connaissance pour pouvoir prendre des décisions et gouverner.
3e - Ce n'est pas parce que je dis ça en faisant parti de la masse, que je me contredit
4e - Tu comptes rigoler à chaque post encore longtemps ?

Le 22 mars 2021 à 12:02:58 puceaulucide a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:59:06 ghostfag77 a écrit :
wesh jcomprend rien a ce que.vous dite

ca fait peur de voir tout ce debat pour un topic de livre genre c moi le plus intello

mec dès que ça parle de livre, avannt la moitié de la première page ça commence à s'insulter, mais bon les lecteurs sont supérieurs tu comprends

Ca ne te vient pas à l'esprit que les non-lecteurs participent aussi à cette ambiance ?

J'en appelle aux jean-philos, vous en avez retenu quoi de la phénoménologie de l'esprit ? de la critique de la raison pure ? de l'éthique ? du gai savoir ? de l'esprit des lois ?

Parce que c'est bien beau de passer 2h sur cinquante page, à déchiffrer des pavés de verbiage alambiqués et à se tuer sur des notions qui ne font sens que pour ceux qui les écrivent mais en dehors de ça, vous arrivez à vous servir de ce que vous lisez au quotidien ? Ou c'est juste pour vous auto-congratuler au fait d'avoir lu, et à l'occasion de pouvoir ressortir des citations dans des débats entre potes qui n'ont de toute façon aucun sens car tout le monde est bourré

Le 22 mars 2021 à 09:30:05 Maldavour a écrit :
Non ça sert à rien, c'est du temps foutu en l'air où tu pourrais vraiment t'amuser.

S'amuser en shitpostant sur le 18-25 ou en jouant à des jv