Melenchon "Il faut arreter le nucléaire avant 2030"
Un khey pour calculer la surface nécessaire pour remplacer nos centrale par des panneaux ? 
Ah et il est encore avec sa lubie antinucléaire?
Pour rappel:
Planifier le 100% énergies renouvelables:
Créer un pôle public de l'énergie en renationalisant EDF et Engie.
https://twitter.com/NousSommesPour/status/1340571036425859072?s=19
Il y a beaucoup à dire sur ce sujet complexe et je ne serai donc pas exhaustif sur la question, je mettrai des références à la fin pour ceux qui voudront approfondir le sujet.
LFI propose de sortir du nucléaire d'ici 2050 comme indiqué dans son programme de 2017, le programme de l'avenir en commun ne donne aucun chiffres ni évaluation du budget et se contente de nous orienter vers le scénario négaWatt qui est un des scénarios de référence des antinucléaires.
Il y a énormément de choses à dire sur ce scénario et vous pourrez en trouver une critique ici https://www.lemondedelenergie.com/negawatt-tribune-hypotheses/2018/10/02/
Beaucoup d'hypothèses très contraignantes pour les français y sont faites. Ce scénario implique une décroissance à marche rapide forcée . Par exemple:
Pour les particuliers par exemple:
Entre autres réjouissances, on peut noter également :
– baisse de 29% de la quantité d’eau chaude consommée par personne,
– baisse de 22% du nombre de cycles de lave-linge
– baisse de 18% du nombre de cycles de lave-vaisselle,
– baisse de 18% du taux d’équipement en sèche-linge,
– baisse de moitié du taux d’équipement en congélateur,
– baisse de 33% de l’usage du fer à repasser,
– passage de 8 à 5 heures d’éclairage par jour dans le tertiaire,
– disparition des consoles de jeux,
– baisse d’un tiers du nombre d’écrans par foyer,
– division par 3 du nombre d’ordinateur par foyer,
– division par 2 du nombre de lecteurs musicaux
Le scénario prévoit une baisse importante de la consommation d'électricité et de matériaux par les industries. Or LFI veut réindustrialiser la France en relocalisant. Il y a donc une contradiction avec le scénario negaWatt. En réalité, il faudrait augmenter les capacités électriques pilotables de la France pour pouvoir relocaliser les industries et électrifier les transports (rappelons que l'électricité c'est à peu près 1/4 de l'énergie qu'on consomme et on est donc pas un pays "tout nucléaire" comme le disent souvent certains écologistes).
La sortie en 2050 du nucléaire et du fossile (bien que NégaWatt garde des importations des énergies fossiles des voisins il me semble :noel ) semble donc très difficile, voire impossible.
Mais au fait, pourquoi veut-on sortir du nucléaire? Pourquoi veut-on sortir du fossile? Est-ce écologique?
Un des grands enjeux aujourd'hui est de limiter le réchauffement climatique en réduisant les émissions de CO2. Il faut donc des énergies décarbonées, c'est-à-dire qui n'émettent pas ou peu de CO2. En réalité, toute activité humaine induit des émissions de CO2. Par exemple pour construire et transporter vos panneaux solaires, vous allez utiliser de l'énergie, souvent du pétrole et donc émettre du CO2. L'analyse du cycle de vie permet de calculer les émissions de CO2 sur la durée de vie d'un produit.
On peut s'intéresser à d'autres critères environnementaux, et c'est vrai qu'il y en a plein, ensuite on peut comparer les énergies entre elles.
Voici une infographie qui résume pas mal de choses:
En particulier, on voit que le nucléaire se porte très bien sur les critères écologiques. Reste la question des déchets que j'aborderai plus tard.
Quel est donc le problème avec les énergies renouvelables? 
En France, le potentiel hydraulique est quasiment à saturation, ce qui signifie qu'on ne peut pas construire de nouveaux barrages. Il reste donc l'éolien et le solaire. Mais ces énergies sont intermittentes, et à l'heure actuelle, on n'arrive pas vraiment à stocker l'énergie. Il faut donc utiliser une énergie pilotable lorsqu'il n'y a pas de vent ou de soleil. Souvent on utilise du gaz car la puissance est modulable très rapidement. Par ailleurs, on a déjà beaucoup de mal à implanter de nouvelles éoliennes (les locaux s'y opposent), et cela contribue à artificialiser les sols. Imaginez donc devoir installer 20 000 nouvelles éoliennes comme le propose négaWatt.
Liste non-exhaustive des oppositions :
https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-brieuc-22000/parc-eolien-en-baie-de-saint-brieuc/projet-eolien-de-saint-brieuc-face-a-l-opposition-les-soutiens-d-ailes-marines-haussent-le-ton-7070057
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/nouveau-projet-eolien-retoque-aude-eoliennes-sont-elles-encore-bienvenues-occitanie-1857592.html
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=projet+%C3%A9olien+opposition
En pratique, y a t-il des pays qui s'en sortent bien avec les énergies renouvelables?
Un site que j'aime beaucoup est electricitymap, permettant de visualiser les émissions de CO2 des réseaux électriques des différents pays en temps réel:
https://www.electricitymap.org/map
On remarque que tous les pays en vert sont:
-Soit des pays avec un fort potentiel hydraulique/géothermique par rapport au nombre d'habitants (Norvège, Suède, Islande, Brésil, Nouvelle-Zélande...) Modèle non applicable à la plupart des pays Européens dont le potentiel hydraulique est limité
-Soit des pays fortement nucléarisés (France, Suède, région Ontario du Canada)
A l'heure où j'écris ce message, l'Allemagne (qui a entamé sa sortie du nucléaire il y a déjà un certain temps et a développé en masse les énergies renouvelables) a une intensité carbone 5 fois plus élevée que la France, et pourtant, y a des jours pires que ça
J'ai entendu dire que le nucléaire coûtait plus cher et que le prix des énergies renouvelables baissait, est-ce vrai?
La question des coûts est complexe. En revanche, le prix du renouvelable est souvent sous-estimé car:
-On ne prend pas en compte l'énergie "de secours" dans le calcul. Or comme on veut une puissance garantie, on est obligé d'avoir la même puissance installée en pilotable en parallèle
-On doit adapter le réseau électrique pour gérer cette intermittence. Si, installer quelques panneaux solaires ne coûte pas très cher, en installer beaucoup nécessite d'autres investissements pour adapter le réseau.
Après on peut comparer les prix de l'électricité des différents pays. On voit que la France se situe bien par rapport à la moyenne européenne https://www.vattenfall.fr/le-mag-energie/prix-electricite-europe-france
Ce prix est en augmentation à cause de mauvais choix politiques (ARENH, subventions aux énergies renouvelables...)
En France on a déjà dépensé 120 milliards pour les énergies renouvelables https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/
Enfin, et pour clore mon propos sur pourquoi une sortie rapide du nucléaire serait néfaste pour le climat, on peut prendre l'exemple de la Belgique qui va sortir du nucléaire et construire des nouvelles centrales à gaz, ce que Greenpeace Belgium qualifie de "mal nécessaire"
https://www.connaissancedesenergies.org/belgique-la-sortie-du-nucleaire-en-questions-201123
Pour autant, faut-il jeter les énergies renouvelables à la poubelle?
Non, pas forcément, une étude montre que les énergies renouvelables permettent de décarboner nos voisins (on exporte l'électricité pendant les pics de production, et on évite à nos voisins de devoir recourir au gaz/charbon)
Source que les EnR décarbonent les voisins:
https://www.ecologie.gouv.fr/electricite-baisse-6-des-emissions-francaises-co2-en-2019?fbclid=IwAR3rlaohxH-QBzwa5RGLtlfBKxpWKhP1uHThLxa7c9HkM9axQdrC5Ps46mY#:~:text=RTE%20estime%20%C3%A9galement%20que%20la,3%20millions%20de%20citoyens%20fran%C3%A7ais
RTE estime également que la production d’électricité d’origine renouvelable a permis d’éviter l’émission de 5 millions de tonnes de CO2 en France 2019 et de 15 millions à l’échelle européenne (hors France), soit l’équivalent des émissions de gaz à effet de serre annuelles de plus de 3 millions de citoyens français. La France contribue ainsi à l’effort collectif, et notamment européen, de lutte contre le changement climatique.
Le problème des déchets
Le développement des surgénérateurs aurait pu réduire grandement la quantité de déchets en réutilisant le combustible usé. C'est techniquement faisable et l'a déjà fait (RIP Superphénix :noel ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
Sinon il y a le projet d'enfouissement de Bure, je ne suis pas spécialiste de la question. Cela consiste en gros à les enfouir bien profond dans des couches géologiques stables afin d'éviter tout risque de contamination.
Je vous laisse vous faire votre avis en lisant le projet https://www.andra.fr/cigeo
Mais il ne faut pas s'imaginer que le site est choisi au hasard.
'
'Et renationaliser EDF et Engie? '''
Pourquoi pas, avant on avait effectivement EDF-GDF. Mais on a découpé petit à petit le fleuron qu'était EDF, et ça continue avec le projet Hercule. EDF a été mis volontairement en difficulté via différentes mesures visant à libéraliser le marché de l'énergie (sur recommandations de l'UE bien entendu 
). Notamment, il y a le mécanisme ARENH qui fait que EDF doit vendre à un prix très bas (en dessous du prix du marché) de l'électricité à ses concurrents qu'ils revendent plus cher. EDF subventionne donc ses nouveaux concurrents (qui ne produisent rien).
On a augmenté les prix artificiellement afin de créer de la concurrence
Il serait donc salutaire (selon moi) d'arrêter cette mascarade.
Pour aller plus loin:
Vidéo "rapide" sur le bilan carbone du nucléaire &t=10s
Pour des analyses plus détaillées sur le climat et l'énergie, je vous recommande vivement la chaîne du réveilleur. https://www.youtube.com/channel/UC1EacOJoqsKaYxaDomTCTEQ
Une vidéo sympa sur l'absurdité des garanties d'origine: &t=2s
Je m'arrête là car faut bien s'arrêter au bout d'un moment
uppercut les clés a molettes 
La france était remplis de moulins au 17è siècle, c pour ca qu'ont peur faire le 100% renouvelable avant 2030 
uppercut les clés a molettes
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.