LFI veut ABROGER le délit d'APOLOGIE DU TERRORISME
Le 23 novembre 2024 à 11:44:59 :
Le 23 novembre 2024 à 11:37:33 lapin-mechant a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 11:32:34 :
Le 23 novembre 2024 à 11:28:59 lapin-mechant a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 11:25:59 :
> Le 23 novembre 2024 à 11:21:09 lapin-mechant a écrit :
>> Le 23 novembre 2024 à 11:19:26 :
> >> Le 23 novembre 2024 à 10:52:47 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 10:50:43 :
> > > >Tu n'es pas pour la liberté d'expression ?
> >
> > Le rapport entre liberté d’expression et apologie du terrorisme ?
> >
> > Les gauchistes
>
> C'est une blague khey ? La liberté d'expression concerne tout ce qui a trait, comme son nom l'indique à l'expression, écrite comme orale. En d'autres termes, le fait d'avoir simplement dit X ou Y
>
> Et que pénalise un tel délit ?
Mais c'est une blague par pitié dites moi que c'est une blague.
Est-ce que je vais vraiment devoir t'expliquer que si là j'appelle hypothétiquement à "faire exploser ta maison et égorger ta famille" au nom d'une religion sur les RS ca sort du cadre de la liberté d'expression ?
J'suis vraiment entrain d'expliquer ca à un mec de "gauche" là vraiment ?
Mais vous êtes véritablement malades les gauchistes vraiment, c'est du psychiatrique là.
Même les pires de droitards ne sont pas pire que vous.
Je veux bien l'explication (même si l'exemple est plus que grossier), étant précisé que j'aurais beaucoup de mal à te prendre au sérieux vu l'humiliation que tu t'es pris sur un certain topic il y a environ une semaine
L'exemple n'est pas grossier c'est exactement dans le cadre de cette loi.
C'est exarcerbé, et ça ne concerne pas du tout non seulement ce qui motive la proposition, mais encore la position de la CEDH qui relève le problème de qualification juridique induit par une telle infraction spécifique
Mais de toute façon je t'ai dit que j'attendais ton explication, donc la discussion sur ce point n'a pas lieu d'êtreEt de quel humiliation tu parles gauchistin ? Surtout quel putain de rapport on est sur un sujet sérieux là.
Respire un coup l'ami, je me rappelle juste d'un topic où tu t'es pris la fessée sur un topic où tu évoquais ton avis sur les hommes qui pleurent. Le rapport, comme je l'ai dit et je le répète, c'est que je vais avoir beaucoup de mal à prendre au sérieux l'explication, que tu vas me donner, et que j'attends encore d'ailleurs
Non c'est pas exacerbé et la CEDH est une blague rien à foutre de ce qu'elle pense la France est une nation indépendante. Je trouve d'ailleurs tes propos extrêmement ironique et bien révélateur quand on se rappelle que Manuel Bompard avait dit qu'un «principe de désobéissance européenne» serait nécessaire à l'application du programme de la LFI, soudainement vous êtes devenus européistes quand il s'agit des affaires internes qui ne vont pas dans votre sens ? A mourir de rire.
" je me rappelle juste d'un topic où tu t'es pris la fessée sur un topic où tu évoquais ton avis sur les hommes qui pleurent. "
Wow j'ai dis que les hommes qui pleurent c'est pas si grave et t'avais un ahuri qui me clashais pendant une demi heure en disant que j'suis un pas un vrai homme, vraiment incroyable la PLS que je me suis prise
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Vous incarnez le risible les gauchiasses.
Confondre CJUE et CEDH pour dire full merde ensuite, heureusement que le ridicule ne tue pas
Le 23 novembre 2024 à 11:52:35 :
Le 23 novembre 2024 à 11:50:58 :
Le 23 novembre 2024 à 11:48:53 :
Le 23 novembre 2024 à 11:42:16 :
Le 23 novembre 2024 à 11:41:15 Amanda_Riley a écrit :
> Le 23 novembre 2024 à 11:38:06 :
> > Le 23 novembre 2024 à 11:34:44 :
> > > Le 23 novembre 2024 à 11:33:12 :
> > > En fait qu'on soit clair, l'apologie du terrorisme est bien une des seule proposition limitant la "liberté d'expression" qui tienne, tu ne peux PAS faire société avec des gens qui souhaitent faire des attentats et applaudir ces attentats, c'est juste pas possible.
> > > Ceux qui défendent le fait que des barbus puissent exprimer leur volonté de nous détruire sont complices, hors LFI est complice des islamistes, s'insurgent quand un immam qui racontent des saloperies dans sa mosquée se fait expulsé et derrière appellent ouvertement à censurer Cnews.
> > >
> > > Leur projet de société devrait être considéré comme du terrorisme, par ailleurs.
> >
> > Le problème c'est quand tu condamne un mec pour apologie du terrorisme juste parce qu'il condamne un génocide
>
> Personne n'est condamné pour ça en fait
> Mais vous, vous présentez les actions du hamas comme de la résistance, c'est pas pareil
tu sais les nazis présentaient la résistance française comme des terroristes
C'est vrai que la Résistance Française était connue pour ses actes barbares à la machette et ses v**les
Ils ont tué des civils aussi oui
Ils ont tué des collabos ou parfois des collatéraux, ils sont pas allés dans des villages violer et tuer tout le monde et ils ont jamais appelé au génocide des Allemands.
Comparer le Hamas à la résistance française est stupide, comme je l'ai dit plus tôt, un juge dans une démocratie sait faire la différence entre ce qui relève de la rhètorique et ce qui relève de l'apologie d'actes graves
Non ils ont posé des bombes ect arrêtez de faire croire que rien ne s'est passé encore une fois personne ne dit que la résistance c'est forcément rose et que rien ne doit être condamné
Oui ils ont posé des bombes pour dérailler des trains qui fournissaient l'effort de guerre nazi, ils ont pas posé des bombes au milieu de marchés comme le ferait les islamistes, il va ptetre arrêter la mauvaise foi deux minutes, il y a une différence entre faire le nécessaire pour résister et aller massacrer du civil en masse (ce qui n'a jamais fait avancer la cause d'aucune résistance)
Si t'es incapable de voir la différence entre les deux, c'est grave.
Tu m'étonnes, c'est toujours eux qui tombent dedans 
Le 23 novembre 2024 à 11:54:07 Tuduermes a écrit :
Cette loi a été détournéela preuve, elle a été utilisé pour faire pression aux pro palestiniens et éviter tout débat sur la palestine
Pro hamas =/= pro palestine
Le 23 novembre 2024 à 11:53:52 :
Le 23 novembre 2024 à 11:52:35 Ray_man30 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 11:50:58 :
Le 23 novembre 2024 à 11:48:53 :
Le 23 novembre 2024 à 11:42:16 :
> Le 23 novembre 2024 à 11:41:15 https://www.jeuxvideo.com/profil/amanda_riley?mode=infos a écrit :
> > Le 23 novembre 2024 à 11:38:06 :
> >
> > > Le 23 novembre 2024 à 11:34:44 :
> >
> > > > Le 23 novembre 2024 à 11:33:12 :
> >
> > > > En fait qu'on soit clair, l'apologie du terrorisme est bien une des seule proposition limitant la "liberté d'expression" qui tienne, tu ne peux PAS faire société avec des gens qui souhaitent faire des attentats et applaudir ces attentats, c'est juste pas possible.
> >
> > > > Ceux qui défendent le fait que des barbus puissent exprimer leur volonté de nous détruire sont complices, hors LFI est complice des islamistes, s'insurgent quand un immam qui racontent des saloperies dans sa mosquée se fait expulsé et derrière appellent ouvertement à censurer Cnews.
> >
> > > >
> >
> > > > Leur projet de société devrait être considéré comme du terrorisme, par ailleurs.
> >
> > >
> >
> > > Le problème c'est quand tu condamne un mec pour apologie du terrorisme juste parce qu'il condamne un génocide
> >
> > Personne n'est condamné pour ça en fait
> > Mais vous, vous présentez les actions du hamas comme de la résistance, c'est pas pareil
>
> tu sais les nazis présentaient la résistance française comme des terroristes
C'est vrai que la Résistance Française était connue pour ses actes barbares à la machette et ses v**les
Ils ont tué des civils aussi oui
Ils ont tué des collabos ou parfois des collatéraux, ils sont pas allés dans des villages violer et tuer tout le monde et ils ont jamais appelé au génocide des Allemands.
Comparer le Hamas à la résistance française est stupide, comme je l'ai dit plus tôt, un juge dans une démocratie sait faire la différence entre ce qui relève de la rhètorique et ce qui relève de l'apologie d'actes graves
Non ils ont posé des bombes ect arrêtez de faire croire que rien ne s'est passé encore une fois personne ne dit que la résistance c'est forcément rose et que rien ne doit être condamné
Tu mérites une peine de prison à vie pour comparer la résistance française et l'Hamas, tu as de la chance que dans notre pays, des députés soutiennent des terroristes
Merci de valider en quoi cette proposition est validée
Le 23 novembre 2024 à 11:54:07 Tuduermes a écrit :
Cette loi a été détournéela preuve, elle a été utilisé pour faire pression aux pro palestiniens et éviter tout débat sur la palestine
LFI. qui n'arrive pas à comprendre que leurs histoires d'arabes et de juifs personne n'en à rien à foutre
Sauf ces deux communautés étrangères en France
LFI. qui démontre le grand remplacement d'en bas, et la xénocratie d'en haut
Tout en faisant des pipes aux deux pour éviter la sanction du Français réel
Petit rappel pour les pro-terro qui soutiennent le Hamas : https://www.amnesty.org/fr/location/middle-east-and-north-africa/palestine-state-of/report-palestine-state-of/
Le 23 novembre 2024 à 11:55:05 :
Le 23 novembre 2024 à 11:54:07 Tuduermes a écrit :
Cette loi a été détournéela preuve, elle a été utilisé pour faire pression aux pro palestiniens et éviter tout débat sur la palestine
Pro hamas =/= pro palestine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Il suffit de dire que les palestiniens ont le droit de se défendre militairement contre Israel pour que tu te chopes une plainte pour apologie ...
Le 23 novembre 2024 à 11:56:05 :
Le 23 novembre 2024 à 11:55:05 :
Le 23 novembre 2024 à 11:54:07 Tuduermes a écrit :
Cette loi a été détournéela preuve, elle a été utilisé pour faire pression aux pro palestiniens et éviter tout débat sur la palestine
Pro hamas =/= pro palestine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Il suffit de dire que les palestiniens ont le droit de se défendre militairement contre Israel pour que tu te chopes une plainte pour apologie ...
Mais non t'as pas le droit c'est Israël qui colonise depuis 70 ans qui a le droit de se défendre et de génocider
Le 23 novembre 2024 à 11:48:25 Amanda_Riley a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 11:44:59 :
Le 23 novembre 2024 à 11:37:33 lapin-mechant a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 11:32:34 :
Le 23 novembre 2024 à 11:28:59 lapin-mechant a écrit :
> Le 23 novembre 2024 à 11:25:59 :
>> Le 23 novembre 2024 à 11:21:09 lapin-mechant a écrit :
> >> Le 23 novembre 2024 à 11:19:26 :
> > >> Le 23 novembre 2024 à 10:52:47 :
> > > >> Le 23 novembre 2024 à 10:50:43 :
> > > > >Tu n'es pas pour la liberté d'expression ?
> > >
> > > Le rapport entre liberté d’expression et apologie du terrorisme ?
> > >
> > > Les gauchistes
> >
> > C'est une blague khey ? La liberté d'expression concerne tout ce qui a trait, comme son nom l'indique à l'expression, écrite comme orale. En d'autres termes, le fait d'avoir simplement dit X ou Y
> >
> > Et que pénalise un tel délit ?
>
> Mais c'est une blague par pitié dites moi que c'est une blague.
>
> Est-ce que je vais vraiment devoir t'expliquer que si là j'appelle hypothétiquement à "faire exploser ta maison et égorger ta famille" au nom d'une religion sur les RS ca sort du cadre de la liberté d'expression ?
>
> J'suis vraiment entrain d'expliquer ca à un mec de "gauche" là vraiment ?
>
> Mais vous êtes véritablement malades les gauchistes vraiment, c'est du psychiatrique là.
>
> Même les pires de droitards ne sont pas pire que vous.
Je veux bien l'explication (même si l'exemple est plus que grossier), étant précisé que j'aurais beaucoup de mal à te prendre au sérieux vu l'humiliation que tu t'es pris sur un certain topic il y a environ une semaine
L'exemple n'est pas grossier c'est exactement dans le cadre de cette loi.
C'est exarcerbé, et ça ne concerne pas du tout non seulement ce qui motive la proposition, mais encore la position de la CEDH qui relève le problème de qualification juridique induit par une telle infraction spécifique
Mais de toute façon je t'ai dit que j'attendais ton explication, donc la discussion sur ce point n'a pas lieu d'êtreEt de quel humiliation tu parles gauchistin ? Surtout quel putain de rapport on est sur un sujet sérieux là.
Respire un coup l'ami, je me rappelle juste d'un topic où tu t'es pris la fessée sur un topic où tu évoquais ton avis sur les hommes qui pleurent. Le rapport, comme je l'ai dit et je le répète, c'est que je vais avoir beaucoup de mal à prendre au sérieux l'explication, que tu vas me donner, et que j'attends encore d'ailleurs
Non c'est pas exacerbé et la CEDH est une blague rien à foutre de ce qu'elle pense la France est une nation indépendante. Je trouve d'ailleurs tes propos extrêmement ironique et bien révélateur quand on se rappelle que Manuel Bompard avait dit qu'un «principe de désobéissance européenne» serait nécessaire à l'application du programme de la LFI, soudainement vous êtes devenus européistes quand il s'agit des affaires internes qui ne vont pas dans votre sens ? A mourir de rire.
" je me rappelle juste d'un topic où tu t'es pris la fessée sur un topic où tu évoquais ton avis sur les hommes qui pleurent. "
Wow j'ai dis que les hommes qui pleurent c'est pas si grave et t'avais un ahuri qui me clashais pendant une demi heure en disant que j'suis un pas un vrai homme, vraiment incroyable la PLS que je me suis prise
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Vous incarnez le risible les gauchiasses.
cette cour n'a rien à voir avec l'UE
Effectivement pas directement mais mon argument repose sur le fait que c'est une convention européenne extérieure aux nations qui s'immisce dans les affaires internes de celles-ci.
La CEDH qui peut rendre un arrêt condamnant un état sur un sujet, et dans certains cas le contraindre à prendre des mesures correctives ca m'a toujours perçu absolument révoltant et totalement contraire aux principes de souveraineté d'un état.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.