L'URSS c'était bien ou c'était de la merde ?

Le 29 janvier 2024 à 18:33:43 :

Le 29 janvier 2024 à 18:32:08 :

Le 29 janvier 2024 à 18:31:42 :

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

> Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

>> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

> >Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

> >

> > Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

> >

> > Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

>

> Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

> Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

>> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

> >Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

> >

> > Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

> >

> > Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

>

> Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je suis plutôt d'accord avec toi mais c'est un problème plutôt français voir européen.
L immobilier de régule plutôt bien aux Etats Unis par exemple.

Oui on l'a vu avec la crise des subprimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Oula jolie hors sujet Issou

Il faut regarder les prix des biens immo pré et post covid pour s en convaincre

"Ca se régule bien une fois sur le court terme alors ça se régule bien le golem, on peut faire fi de toutes les crises et krachs boursiers précédents qui démontrent le contraire" Issou comme tu dishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

J'ai vecu en Russie a l'epoque de l'URSS et c'etait le feu clairement, un vrai baisodrome

+ sur l'immobilier je sais que c'est un hors-sujet mais airbnb a aggravé le problème en permettant aux propriétaires de louer des biens pour 100-200euros la nuit au lieu de les louer pour 500euros par mois à un locataire.

Le 29 janvier 2024 à 18:33:34 :

Le 29 janvier 2024 à 18:31:08 :

>Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

>

> Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

>

> Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

>Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

>

> Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

>

> Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Finalement on en revient toujours au même : un système internationalisé est forcément voué à l'échec.

Le communisme n'a pas démontré qu'il pouvait fonctionner plus d'un siècle, le libéralisme par son principe de concurrence libre ne peut pas assurer un bon niveau de vie à la majorité dès lors qu'il met en concurrence des peuples avec des niveaux de vies et des salaires trop éloignés les uns des autres sans offrir de moyens de régulation comme les frontières pour permettre de réguler les prix au sein des marchés nationauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Les deux ne marchent pas, le communisme s'est effondré en effet et l'alternance sociale-libérale est en cours d'effondrement comme on peut le voir aux USA et en Europe.

il reste une troisième option potentiellement fonctionelle mais on a pas le droit d'en parelr.

Le fascisme aussi c'est de la merde si c'est à quoi tu penses. Si ça n'existe plus en Europe c'est bien pour une raison

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 [BelgianRace23] a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pourquoi je me fais harceler par les low IQ c'est fou comme même.

. . .

La méritocratie est le credo des libéralistes, et leur meilleur outil contre la sédition qu'ont pu subir les socialistes. C'est la réalité que je décris. Maintenant je n'ai pas défendu la thèse libéraliste, ni même affirmé que la méritocratie était une réalité.

Merci de ne pas donner d'avis sur les messages que tu n'es pas en mesure de comprendre

En omettant la propagande occidentale ou non ?

Le 29 janvier 2024 à 18:39:38 :

Le 29 janvier 2024 à 18:33:34 :

Le 29 janvier 2024 à 18:31:08 :

> >Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

> >

> > Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

> >

> > Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

>

> Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

> Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

>> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

> >Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

> >

> > Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

> >

> > Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

>

> Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Finalement on en revient toujours au même : un système internationalisé est forcément voué à l'échec.

Le communisme n'a pas démontré qu'il pouvait fonctionner plus d'un siècle, le libéralisme par son principe de concurrence libre ne peut pas assurer un bon niveau de vie à la majorité dès lors qu'il met en concurrence des peuples avec des niveaux de vies et des salaires trop éloignés les uns des autres sans offrir de moyens de régulation comme les frontières pour permettre de réguler les prix au sein des marchés nationauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Les deux ne marchent pas, le communisme s'est effondré en effet et l'alternance sociale-libérale est en cours d'effondrement comme on peut le voir aux USA et en Europe.

il reste une troisième option potentiellement fonctionelle mais on a pas le droit d'en parelr.

Le fascisme aussi c'est de la merde si c'est à quoi tu penses. Si ça n'existe plus en Europe c'est bien pour une raison

Quand on parle de troisième voie, l'espagne franquiste, l'argentine péroniste et le portugal salazariste étaient des sociétés très fonctionelles en réalité

Le 29 janvier 2024 à 18:21:33 SonicRaison a écrit :
"Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas"

Tu crois en un système, nous on raisonne

test Qi

Le 29 janvier 2024 à 18:40:59 :

Le 29 janvier 2024 à 18:39:38 :

Le 29 janvier 2024 à 18:33:34 :

Le 29 janvier 2024 à 18:31:08 :

> > >Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

> > >

> > > Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

> > >

> > > Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

> >

> > Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

>

> > Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

> >> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

> > >Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

> > >

> > > Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

> > >

> > > Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

> >

> > Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

>

> Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

>

> Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

>

> C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Finalement on en revient toujours au même : un système internationalisé est forcément voué à l'échec.

Le communisme n'a pas démontré qu'il pouvait fonctionner plus d'un siècle, le libéralisme par son principe de concurrence libre ne peut pas assurer un bon niveau de vie à la majorité dès lors qu'il met en concurrence des peuples avec des niveaux de vies et des salaires trop éloignés les uns des autres sans offrir de moyens de régulation comme les frontières pour permettre de réguler les prix au sein des marchés nationauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Les deux ne marchent pas, le communisme s'est effondré en effet et l'alternance sociale-libérale est en cours d'effondrement comme on peut le voir aux USA et en Europe.

il reste une troisième option potentiellement fonctionelle mais on a pas le droit d'en parelr.

Le fascisme aussi c'est de la merde si c'est à quoi tu penses. Si ça n'existe plus en Europe c'est bien pour une raison

Quand on parle de troisième voie, l'espagne franquiste, l'argentine péroniste et le portugal salazariste étaient des sociétés très fonctionelles en réalité

L'Argentine peroniste est tellement un succès que l'ultra libéraliste Javier Milei a fini au pouvoir

Pas besoin d'insister bro

Le 29 janvier 2024 à 18:45:50 SonicRaison a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:40:59 :

Le 29 janvier 2024 à 18:39:38 :

Le 29 janvier 2024 à 18:33:34 :

Le 29 janvier 2024 à 18:31:08 :

> > > >Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

> > > >

> > > > Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

> > > >

> > > > Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

> > >

> > > Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

> >

> > > Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

> > >> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

> > > >Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

> > > >

> > > > Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

> > > >

> > > > Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

> > >

> > > Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

> >

> > Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

> >

> > Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

> >

> > C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

>

> Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

>

> C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

>

> Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Finalement on en revient toujours au même : un système internationalisé est forcément voué à l'échec.

Le communisme n'a pas démontré qu'il pouvait fonctionner plus d'un siècle, le libéralisme par son principe de concurrence libre ne peut pas assurer un bon niveau de vie à la majorité dès lors qu'il met en concurrence des peuples avec des niveaux de vies et des salaires trop éloignés les uns des autres sans offrir de moyens de régulation comme les frontières pour permettre de réguler les prix au sein des marchés nationauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Les deux ne marchent pas, le communisme s'est effondré en effet et l'alternance sociale-libérale est en cours d'effondrement comme on peut le voir aux USA et en Europe.

il reste une troisième option potentiellement fonctionelle mais on a pas le droit d'en parelr.

Le fascisme aussi c'est de la merde si c'est à quoi tu penses. Si ça n'existe plus en Europe c'est bien pour une raison

Quand on parle de troisième voie, l'espagne franquiste, l'argentine péroniste et le portugal salazariste étaient des sociétés très fonctionelles en réalité

L'Argentine peroniste est tellement un succès que l'ultra libéraliste Javier Milei a fini au pouvoir

Pas besoin d'insister bro

Croire que c'est le bonheur de la majorité qui détermine la survie d'un gouvernementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

QI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 29 janvier 2024 à 18:38:13 luxlvl99 a écrit :
J'ai vecu en Russie a l'epoque de l'URSS et c'etait le feu clairement, un vrai baisodrome

Pareil. Les raves à Irkoutsk en 1976, c'était vraiment quelque chose.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/4/1654121412-fume-fume-avant-que-la-vie-te-fume.png

URSS = PARADIS PERDU

Le pacte de Varsovie c'etais pas que de bonnes choses c'est sûr...

Mais la RDA, osez critiquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png