"L'urgence climatique"

Le 18 mai 2022 à 15:56:30 :

Le 18 mai 2022 à 15:55:53 :
En 2020 il n'y aura plus de banquises et le sud de la France sera un déserthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png

x documentaire apocalyptique qu'on nous a bourré le crâne en lycée dans les années 2010https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png

Il faut agir MAINTENANT ou ce sera trop tardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png

Non, personne n'a jamais annoncé ça sur des projections aussi courtes.

AYAAAAAAA oui je suis d'accordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png

Il faudrait être complètement fanatisé pour le faire pas vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png

Le 18 mai 2022 à 15:56:43 :
Voir des prétendues scientifiques être aussi peu critique de leur biais, de leur personne, des tendances, des psychoses, des limites de la science... C'est effrayant.

Bien sûr ils ne peuvent entendre ça donc, ils ne peuvent lire que "hihi c un complot ça existe pas" dès qu'ils voient une entorse à la chanson

Que du blabla, tu dis rien.

Le 18 mai 2022 à 15:56:41 SchnekSoumise a écrit :
Peut être que ça a aucun rapport mais 33 en mai bordel

38 degrés dans mon appart pas isolé je brûlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/26/2/1561472026-risi-carbonised.png

Le 18 mai 2022 à 15:56:41 :
Peut être que ça a aucun rapport mais 33 en mai bordel

Il y a toujours eu de la variabilité climatique, en avril-mai 1947 c'était encore pire que cette année.
La différence c'est que la fréquence est de plus en plus courte depuis 20 ans, on se tape canicule sur canicule alors qu'avant c'était tous les 15-20 ans.

Le réchauffement climatique est une réalité, le nié c'est criminel

Le soucis c'est que les gens veulent pas changer leur habitude et diviser leur niveau de vie car en croissance depuis 5000ans

En vrai c'est le destinct de l'humanité de s'éteindre par consommation de toutes les ressources de la planète c'est mérité

Comment vous expliquez ce genre de chose les réchauffistes ?

And now it's global COOLING! Return of Arctic ice cap as it grows by 29% in a year (2014)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/And-global-COOLING-Return-Arctic-ice-cap-grows-29-year.html

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses (2015)
https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

Le 18 mai 2022 à 15:57:23 :

Le 18 mai 2022 à 15:48:03 :

Le 18 mai 2022 à 15:45:17 :
Et puis ça va durer combien de temps ? 100 ans ? Si le climat revient à une normale jugé par on ne sait qui, selon on ne sait quel référentiel, on peut de nouveau polluer?

Ou faudra rester contraints pour la sainte moyenne globale ?

Tout dépend des émissions de gaz à effet de serre, si on continue comme si de rien était ça continue de monter passé 2100.
Si on essaie de limiter ça alors ça peut plafonner vers 2100-2150.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652881676-image.png

Un petit graphique avec tout plein de rouge

Tu découvres aujourd'hui qu'on représente le chaud par du rouge et du froid par du bleu ?
Va faire un stage en plomberie garçon

Le 18 mai 2022 à 15:56:22 :

Le 18 mai 2022 à 15:54:56 :

Le 18 mai 2022 à 15:52:17 :

Le 18 mai 2022 à 15:49:15 :

Le 18 mai 2022 à 15:48:03 :

Le 18 mai 2022 à 15:45:17 :
Et puis ça va durer combien de temps ? 100 ans ? Si le climat revient à une normale jugé par on ne sait qui, selon on ne sait quel référentiel, on peut de nouveau polluer?

Ou faudra rester contraints pour la sainte moyenne globale ?

Tout dépend des émissions de gaz à effet de serre, si on continue comme si de rien était ça continue de monter passé 2100.
Si on essaie de limiter ça alors ça peut plafonner vers 2100-2150.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652881676-image.png

Quel beau powerpoint, ça c'est de la science ça c'est du solidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
Jean-Marc c'est toi avouehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Pourquoi tu parles de powerpoint attardin ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
C'est un simple graphique sur lequel on trace des données, c'est la base de faire ça pour présenter des résultats.
T'es vraiment une poubelle intellectuelle mon pauvre.

Les écolo-powerpoint c'est comme ça que je vous appelle et vous appellerai toujours malgré ta punchline en carton d'écolo-powerpoint
Désolé, Jean-Marc le Young Leader

Mais il à fait pleins de courbe sur son graphique et il à même mis des animations sur son power-point, il à forcément RAISON

Le 18 mai 2022 à 15:57:23 :

Le 18 mai 2022 à 15:48:03 :

Le 18 mai 2022 à 15:45:17 :
Et puis ça va durer combien de temps ? 100 ans ? Si le climat revient à une normale jugé par on ne sait qui, selon on ne sait quel référentiel, on peut de nouveau polluer?

Ou faudra rester contraints pour la sainte moyenne globale ?

Tout dépend des émissions de gaz à effet de serre, si on continue comme si de rien était ça continue de monter passé 2100.
Si on essaie de limiter ça alors ça peut plafonner vers 2100-2150.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652881676-image.png

Un petit graphique avec tout plein de rouge

Son graphique vient de cette revue scientifique les desco : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.15871https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585183301-sans-titre.png

En dépit de.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585183301-sans-titre.png

Le 18 mai 2022 à 15:58:13 cryptanal100k a écrit :
Le réchauffement climatique est une réalité, le nié c'est criminel

Le soucis c'est que les gens veulent pas changer leur habitude et diviser leur niveau de vie car en croissance depuis 5000ans

En vrai c'est le destinct de l'humanité de s'éteindre par consommation de toutes les ressources de la planète c'est mérité

La logique du colibri ça marche pas khey, jamais compris ce discours libéral du "alors si on fait tous des efforts dans notre coin on va sauver la planète.."

Le 18 mai 2022 à 15:59:04 :

Le 18 mai 2022 à 15:57:23 :

Le 18 mai 2022 à 15:48:03 :

Le 18 mai 2022 à 15:45:17 :
Et puis ça va durer combien de temps ? 100 ans ? Si le climat revient à une normale jugé par on ne sait qui, selon on ne sait quel référentiel, on peut de nouveau polluer?

Ou faudra rester contraints pour la sainte moyenne globale ?

Tout dépend des émissions de gaz à effet de serre, si on continue comme si de rien était ça continue de monter passé 2100.
Si on essaie de limiter ça alors ça peut plafonner vers 2100-2150.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652881676-image.png

Un petit graphique avec tout plein de rouge

Tu découvres aujourd'hui qu'on représente le chaud par du rouge et du froid par du bleu ?
Va faire un stage en plomberie garçon

Si c'est rouge foncé ça doit être très chaud alors

Le 18 mai 2022 à 15:34:21 :

ta mauvaise foi est exécrable,
les 4 non climatologues de ton powerpoint se basaient sur le GIEC, c'est bien pour cette raison que je postais des avis divergents d'ANCIENS RAPPORTEURS DU GIEC notamment, et là tu ne mouftais pas, vous êtes pathétiques.

les citations étaient de cet acabit:

John Christy, professeur de sciences de l'atmosphère et directeur du centre des sciences de la terre à l'université de l'Alabama, ancien rédacteur des rapports du GIEC : « je ne vois venir ni la catastrophe qu'on nous annonce, ni la preuve évidente que l'activité humaine doive être mise en cause dans le réchauffement que l'on peut observer. Je vois plutôt l'utilisation aveugle de modèles climatiques (utiles mais qui ne sont jamais des "preuves") et la coïncidence entre augmentation de la concentration en CO2 et réchauffement qui fonctionne de moins en moins avec le temps ». Son bureau à l'université a été visé par sept coups de feu en avril 2017, à l'occasion du "Jour de la Terre".

Mais il y aura toujours des sceptiques et des contradicteurs. Que certains soit d'anciens rapporteurs du GIEC ne change rien. C'est pas un argument ça. Il n'y a aucune mauvaise foi ici.

D'ailleurs ta liste confirmait elle même qu'il y avait un consensus scientifique. C'en est risible. Il n'y a aucune mauvaise foi ici.

Quand au lien que j'ai donné, c'était une étude sérieuse sur le consensus scientifique qui démontrait qu'il y avait bien un consensus sur le réchauffement et son origine anthropique de l'ordre de 97%. Évidement que les personnes qui ont réalisé cette étude ne sont pas des climatologues, puisque il s'agit d'une étude sur le consensus pas sur le climat. Et ça se basait pas sur le GIEC, non pas du tout. Tes propos montrent à quel point tu es confus. Il n'y a aucune mauvaise foi ici.

Et c'était un lien parmi d'autres d'ailleurs. De mémoire j'avais donné 4 ou 5 liens (dont des travaux publiées dans des revues scientifiques) qui tous montraient le consensus établi. Il n'y a aucune mauvaise foi ici.

Il ne faut pas s'étonner que personne ne te prend au sérieux avec toutes tes incompréhensions et tes confusions

Le 18 mai 2022 à 15:50:17 :

Le 18 mai 2022 à 15:48:09 :

Le 18 mai 2022 à 15:46:57 :

Le 18 mai 2022 à 15:45:17 Cas-Goule a écrit :
Et puis ça va durer combien de temps ? 100 ans ? Si le climat revient à une normale jugé par on ne sait qui, selon on ne sait quel référentiel, on peut de nouveau polluer?

Ou faudra rester contraints pour la sainte moyenne globale ?

Le Co2 va rester dans l'atmosphère pendant plus de 10 000 ans
En faite, la terre et le climat dans lequel ont grandit vos parents et grands parents, on ne le connaitra jamais, c'est finito.

10000 ans de dictature escrolo

Le climat change à chaque seconde en fait.

Le CO2 est une molécule chimiquement stable dans l'atmosphère qui n'est éliminée que par les puits de carbones : océan en premier lieu, forêts en deuxième, etc.
Or les océans saturent en CO2 (acidification, tout ça) donc avec le risque de saturer le puits de carbones principaux + on rase massivement nos forêts.
Donc c'est pas partit pour baisser au vu de nos trajectoires d'émissions...

C'est marrant de baser le futur de nos sociétés sur le comportement d'une molécule.
Do c tu admets que c'est 10000 ans de dictature, mais c'est pas de votre faute, c'est la molécule.

Pratique cet alibi.

Aucun risque d'abus

Sachant qu'à côté il faut détruire nos valeurs et cultures au nom du fait que la nature ne doit pas nous brider...

Du coup on pose le curseur où ? Quelles molécules vont décider de nos vies ?

Après on trouvera surement une solution quand ce sera ultra critique genre balancer des aéorosole dans l'atmosphère pour réduire la température

Ou on arrivera a foutre des forets d'arbre OGM qui vont stocker le carbon dans le sol

Le 18 mai 2022 à 15:56:42 :

Le 18 mai 2022 à 15:26:01 :
Les musulmans revoient sans cesse au coran pour se donner raison.
Les communistes au Capital.
Les escrolos au rapport du giec.

Il n'y a pas d'escrolos ici, respire

On te renvoie à la réalité elle même. La fonte des glaces, les records de chaleur qui ont été battus ces dernières années, les aléas climatiques (que ce soit des inondations ou des vagues de chaleurs) de plus en plus fréquentes, le fait d'avoir des étés de plus en plus précoce, les agriculteurs qui font face aux sécheresse, Tout ça ce sont des réalités.

Et puis concernant le GIEC, il faut bien comprendre qu'ils ne font que synthétiser l'ensemble des travaux scientifiques sur le climat. Il n'y a pas de prophète. Et il y a un nouveau rapport tous les 5 ans environ. Je suis sûr que même toi tu es apte à comprendre que comparer ça à un livre religieux relève de la bouffonnerie, n'est-ce pas ?

Mais à quel moment je dis que ça n'existe pas ? Putain vous êtes bornés de fou c'est dingue

Le 18 mai 2022 à 15:35:38 :

Le 18 mai 2022 à 15:27:44 :

Le 18 mai 2022 à 15:04:02 :

Le 18 mai 2022 à 14:56:32 :

Le 18 mai 2022 à 14:52:58 :

Le 18 mai 2022 à 14:51:26 :

Le 18 mai 2022 à 14:49:37 :

Le 18 mai 2022 à 14:48:55 :

Le 18 mai 2022 à 14:45:45 :

Le 18 mai 2022 à 14:42:12 :

Le 18 mai 2022 à 14:41:19 :

Le 18 mai 2022 à 14:33:46 :

Le 18 mai 2022 à 14:32:12 :

Le 18 mai 2022 à 14:26:28 :

Le 18 mai 2022 à 14:13:02 :

Le 18 mai 2022 à 14:08:27 :

Le 18 mai 2022 à 14:07:19 :

Le 18 mai 2022 à 14:02:54 :

Le 18 mai 2022 à 14:02:06 :

Le 18 mai 2022 à 13:59:26 :

Le 18 mai 2022 à 13:57:48 :
J'en ai marre de ces putains d'abrutis comme l'auteur.
Ces gros debiles qui disent constamment de la merde et qui dans 5 ans va chialer.

"Me on nous avait pas dit, me cé pas de notre faute, célé dirigeants"

"Abruti" + "gros débile" waouh quel argument
As-tu chialé pour une catastrophe "climatique" au bout du monde cette semaine ? Il n'y en avait pas avant des inondations

Pourquoi tu veux aller chercher si loin? Va parler à un agriculteur et demande lui ce qu'il en pense. La France subit des sécheresses de plus en plus prononcées et généralisées, et ceci dès le printemps, mais tout va bien d'après toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les terres agricoles sont surtout défoncées par les épandages, il y a plus un seul ver de terre. Il a bon dos le climat
Nos terres sont juste foutues

Ce sont les épandages qui font qu'il ne pleut plus comme avant?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Tu mélanges tous les concepts, tu connais rien à l'agriculture ça se voit.

Il pleut exactement comme avant l'ahuri, seulement si les terres ne donnent plus de rendement c'est à cause de Monsanto qui a défoncé les sols, et les agriculteurs croient que ci la sécheresse

C'est pour ça que la sécheresse démarre maintenant au printemps? On est en déficit pluviométrique depuis le début de l'année. Alors oui globalement de l'eau il y en aura toujours car si elle s'évapore il faut bien qu'elle retombe quelque part. Sauf que ça se fait maintenant de manière beaucoup moins régulière à base de gros orages destructeurs et qui ne remplissent pas les nappes phréatiques

C'est juste parce qu'on a flingué les sols avec les produits chimiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les wokes/ bobos / pseudo écolos vous êtes toujours dans le bon camp mais dans la mauvaise bataillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ah donc la sécheresse est due aux produits chimiques? Y compris dans les zones sans épandages genre terrains impropres à la mécanisatation, montagnes, zones d'élevage? Les forêts aussi? Les engrais et surtout les pesticides sont un réel problème mais ce ne sont pas eux qui font reculer les glaciershttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Sécheresse
Abuse pas il fait juste beau.
Il y a des années où il pleut moins que d'autres tu sais.
Perso mon jardin me régalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

https://www.bfmtv.com/societe/la-secheresse-menace-les-productions-agricoles_VN-202205180040.html
+ https://rmc.bfmtv.com/actualites/sciences-nature/c-est-completement-anormal-la-secheresse-inquiete-et-coute-cher_AV-202205180262.html
"C’est complètement anormal": la sécheresse inquiète et "coûte cher" selon l’hydrologue Emma Haziza [qui] a fait part de l’inquiétude suscitée par la chaleur et la sécheresse en France en ce mois de mai.

Tu trolles?
Sans commentaire

Non il n''y a absolument pas de sécheresse en 2022
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652877882-image.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652877913-image.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652877942-image.png

source : https://www.meteo-paris.com/actualites/secheresse-manque-de-pluie-en-france-depuis-le-debut-de-l-annee-2022

la carte est en rouge, ça doit être gravehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652878123-rougecopie.png

Je vais pas te faire l'affront de t''expliquer le concept de moyenne/mediane et de décile.
Sinon faut retourner en classe de 6e.

je l'ai entendu 100 fois ton discours apocalyptique, toi, antadriel, 2-10 et deux ou trois autres hurluberlus.

C'est toujours la même boucle, ils se croient intelligents à se prétendre éclairés et à invoquer des pseudos études.

Sans jamais être ouvert aux contradictions qu'on peut apporter, ça avance jamais.

Sauf que vous n'apportez aucune contradiction solide si ce n'est des élucubrations idéologiques complètement creuses. J'ai jamais vu un type de votre genre sur ce genre de topic sortir une argumentation solide, c'est toujours que des attaques ad hominem ou des appels au complot.

Sur d'autres topics j'ai posté des vingtaines de contradicteurs scientifiques, climatologues, anciens rapporteurs du GIEC qui dénoncent la méthodologie et les dogmes de cet organisme, aucun de votre bande n'a admis quoi que ce soit ni rien objecté d'ailleurs.

En parallèle on me postait (antadriel) un pauvre powerpoint écrit pas 4 personnes dont aucun n'était climatologue, des psychologues et des communiquants.

perso je ne veux plus débattre avec vous, j'en ai rien à cirer maintenant, quand vous serez moins obtus et sectaires on verra, en attendant continuez à faire du diabolo dans vos ZAD et à voter Merluchon le franc-maçon tout en écoutant les conférences du young leader Jancovinci.

Mais y aura toujours des sceptiques et des contradicteurs. C'est pas un argument ça. D'ailleurs ta liste confirmait elle même qu'il y avait un consensus scientifique. C'en est risible.

Quand au lien que j'ai donné, c'était une étude sérieuse sur le consensus scientifique qui démontrait qu'il y avait bien un consensus sur le réchauffement et son origine anthropique de l'ordre de 97%. Évidement que les personnes qui ont réalisé cette étude ne sont pas des climatologues, puisque il s'agit d'une étude sur le consensus pas sur le climat. Tes propos montrent à quel point tu es confus.

Et c'était un lien parmi d'autres d'ailleurs. De mémoire j'avais donné 4 ou 5 liens (dont des travaux publiées dans des revues scientifiques) qui tous montraient le consensus établi.

Il ne faut pas s'étonner que personne ne te prend au sérieux avec toutes tes incompréhensions et tes confusions

Toujours l'argument d'autorité du consensus pour en fait distiller les vues politiques que tu poses

Toujours à aider ce pourcentage inepte pour exiger qu'on s'incline et qu'on trouve ça grave

Je n'ai tenu aucun propos politique et je n'ai jamais rien exigé de personne. Je ne fais que rappeler le consensus établi scientifiquement. Tu as l'air perdu

SELON CETTE ETUDE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE SERAIT EN FAIT DU FROID EN COLEREhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652881014-image.png

VITE MANGEONS DES STEACKS DE MOUSTIQUES ET DES BOUDINS FAITS AVEC NOTRE PROPRE SANG https://www.sudinfo.be/id109792/article/2019-03-26/un-vegan-trouve-une-alternative-au-boudin-noir-en-utilisant-son-propre-sanghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652881014-image.png

Le 18 mai 2022 à 15:56:43 :
Voir des prétendues scientifiques être aussi peu critique de leur biais, de leur personne, des tendances, des psychoses, des limites de la science... C'est effrayant.

Bien sûr ils ne peuvent entendre ça donc, ils ne peuvent lire que "hihi c un complot ça existe pas" dès qu'ils voient une entorse à la chanson

En fait moi c'est tout ce que je demande, qu'on parle de science. Je suis prêt à le faire, à discuter des limites des différents proxys, des problèmes de résolution temporelle, de savoir s'il faut plus données ou s'il faut revoir les modèles, etc.

Mais dès que j'essaye de le faire tu me dis que en fait c'est pas un problème scientifique mais sociétal, que ce n'est qu'un moyen de contrôler la population, et que tu ne répondra pas à mes messages car, je cite, "je ne suis n'es rien ni personne"

Alors parlons de science : en quoi est-ce que le lien CO2/T° te semble problématique ?

Le 18 mai 2022 à 15:59:45 :

Le 18 mai 2022 à 15:50:17 :

Le 18 mai 2022 à 15:48:09 :

Le 18 mai 2022 à 15:46:57 :

Le 18 mai 2022 à 15:45:17 Cas-Goule a écrit :
Et puis ça va durer combien de temps ? 100 ans ? Si le climat revient à une normale jugé par on ne sait qui, selon on ne sait quel référentiel, on peut de nouveau polluer?

Ou faudra rester contraints pour la sainte moyenne globale ?

Le Co2 va rester dans l'atmosphère pendant plus de 10 000 ans
En faite, la terre et le climat dans lequel ont grandit vos parents et grands parents, on ne le connaitra jamais, c'est finito.

10000 ans de dictature escrolo

Le climat change à chaque seconde en fait.

Le CO2 est une molécule chimiquement stable dans l'atmosphère qui n'est éliminée que par les puits de carbones : océan en premier lieu, forêts en deuxième, etc.
Or les océans saturent en CO2 (acidification, tout ça) donc avec le risque de saturer le puits de carbones principaux + on rase massivement nos forêts.
Donc c'est pas partit pour baisser au vu de nos trajectoires d'émissions...

C'est marrant de baser le futur de nos sociétés sur le comportement d'une molécule.
Do c tu admets que c'est 10000 ans de dictature, mais c'est pas de votre faute, c'est la molécule.

Pratique cet alibi.

Aucun risque d'abus

Sachant qu'à côté il faut détruire nos valeurs et cultures au nom du fait que la nature ne doit pas nous brider...

Du coup on pose le curseur où ? Quelles molécules vont décider de nos vies ?

par exemple ici on a un exemple typique d'un mec qui évoluera pas toujours queblo dans un monde sans évolution dans le paradigme "valeurs culture" alors que le monde change radicalement et qu'il faut tout redéfinir

le soucis pour l'avenir de l'humanité c'est que les gens change lentement ou pas, il faut attendre des générations pour changer les mentalités

Les études précises sur les températures n'existent que depuis 200 ans, avant cela le thermomètre n'existait pas

et les études sur les températures effectuées grâce aux sols / minéraux sont très imprécises et peuvent admettre une marge d'erreur assez importante, cocasse pour des gens qui te disent qu'avec 2°C de plus ou de moins c'est la fin de milliers d'espèces animales

Le 18 mai 2022 à 15:58:13 :
Le réchauffement climatique est une réalité, le nié c'est criminel

Le soucis c'est que les gens veulent pas changer leur habitude et diviser leur niveau de vie car en croissance depuis 5000ans

En vrai c'est le destinct de l'humanité de s'éteindre par consommation de toutes les ressources de la planète c'est mérité

Je l'avoue c'est ma faute si il y a des soucis sur terre. Oui j'ai une foreuse à pétrole dans mon jardin, au lac dans ma ville j'ai un navire industrielle qui pratique la pêche à la grenade en masse, pour me déplacer de mon salon à mes toilettes j'utilise un jet privée, quand je dois sortir chercher le courrier à ma boîte aux lettres j'y vais en Hummer. J'achète un nouveau pc et des nouveaux meubles toutes les semaines de façon compulsive pour rester à la mode.
Tout mes plats sont assaisonné par de l'huile de baleine et je mange uniquement des espèces en voie de disparition. Pardonnez-moi