AYAAAAA RAOULT s'est ENCORE mis dans une MERDE NOIRE

Le délit de blasphème est rétabli depuis quelques années on le sait, et on ose toucher aux sacro-saints Pfizer et Moderna, donc ça plait pas au golem moyen qui les vénère depuis un an

Le 13 janvier 2022 à 08:03:48 :
Le traitement de Raoult tellement inefficace qu'en face ils ont créée de toute pièce une fausse étude, avec de faux patients dans de faux hôpitaux dans l'une des plus grandes revues scientfiiques du monde, le Lancet .
D'ailleurs les revues ultra spécialisées en infectio ou en épidémio ne sont pas les revues avec les plus gros impact factor, à côté des Nature ou Science, ça n'empêche pas d'être des journaux sérieux, même si Raoult fait partie du comité scientifique . Les zététiciens demeurés qui se branlent sur des revues qui sont de vastes machines à fric, mais que eux appellent religieusement "la science"

Croire que la publication de Merah est la seule qui désavoue l'HCQ
Mettre au même niveau Nature et toutes les revues à "faible" impact factor
Ne pas avoir remarqué le "génie" de Raoult qui dernièrement a publié un article d'infectio sur le Covid dans la revue de cardiologie d'un pote
Penser que je me branle sur les revues alors que je n'ai fait qu'évoquer la coeur de ses articles, la méthodo qui est à chier
Ignorer que Raoult a tenté d'attaquer sur le plan judiciaire les gens qui ont critiqué ses travaux sur la base de leur contenu, et dont c'est le travail, se faisant désavouer dès lors par Nature, Science et divers instituts scientiques

Ecouter aveuglément Raoult

Le 12 janvier 2022 à 23:40:16 :
Dictature

CECI

On vit dans un pays libre

Le 13 janvier 2022 à 08:08:59 :

Le 13 janvier 2022 à 07:59:19 :

Le 13 janvier 2022 à 07:53:53 :

Le 13 janvier 2022 à 07:37:12 :

Le 13 janvier 2022 à 07:34:41 :

Le 13 janvier 2022 à 07:24:06 :

Le 13 janvier 2022 à 07:12:35 :
c'est vrai qu'un sénateur s'y connais mieux en infiction et virus qu'un des plus grand chercheur du monde...
ils savent que leurs mascarade va ce voir au bout d'un moment ?

Un mec qui a signé 3500 publications dans sa carrière n'est rien de plus qu'un escroc qui s'approprie le travail des autres.

Certainement pas un des plus grands chercheurs au monde.

Je suis zero dosed + je méprise la politique sanitaire mais faut vraiment que vous arrêtiez de le sucer.

Didier Raoult est le plus grand chercheur du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475525277-hp.png

Bah putain, si le plus grand chercheur du monde c'est un type qui s'est fait interdire de publication pour trucage dans une série de revue, qui refuse de donner depuis maintenant 1 an et demi les données sur la patientièle de son IHU, qui oppose à des études interventionnelles des études observationnelles, qui publie des études à la méthodo pourrie, c'est une sacré déchéance pour le monde scientifique

Les zététiciens experts en méthodo qui se permettent de cracher sur Raoult ont soigné combien de personnes déjà ? Ah oui, aucune

Déjà tu ne sais pas ce que je fais dans ma vie, et ensuite navré mais la dernière étude de Raoult dès que tu regardes la composition de la cohorte "traitement" observée tu remarques qu'il s'agit d'individus jeunes avec peu de comorbidités soit ceux.... qui sont les moins à risque. qu'il compare avec des cohortes "témoins" faites de personnes à risque

Faudrait penser à lire ses articles un jour

Je l'ai fait, et si tu prends la peine de regarder ses chiffres globaux, tu verras que la mortalité du Covid à l'IHU est l'une des plus faibles enregistrées .. au monde .

Le petit souci c'est que comme j'ai dit avant, ça fait maintenant 1 an et demi que Raoult refuse de donner les caractéristiques des patients de son IHU. Comme si il savait que ses patients avaient une certaine caractéristique qui ferait foirer ses jolies stats
A tout hasard le fait qu'il prend en charge surtout des patients avec peu de facteurs de risque et que tous les patients dans un état grave sont directement transférés à la Timone et pas à l'IHU quand ils sont transportés vu que pas de lit de réa chez lui

Réf r

Le 13 janvier 2022 à 08:01:04 :
Il y a un biais énorme pour les personnes vaccinées : il est tout à fait logique qu'elle fasse preuve de déni envers tout ce qui peut décrédibiliser le vaccin, puisqu'ils sont directement concernés. En effet, ils ont accepté de se soumettre à l'injection d'un produit expérimental, sans aucun recul puisque les données évoluent en permanence, et ce pour pouvoir aller au bar ou au restaurant.

Psychologiquement ça ne doit pas être forcément simple à accepter

C'est un complotistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
C'est un complotistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Le 13 janvier 2022 à 08:09:42 :

Le 13 janvier 2022 à 08:03:48 :
Le traitement de Raoult tellement inefficace qu'en face ils ont créée de toute pièce une fausse étude, avec de faux patients dans de faux hôpitaux dans l'une des plus grandes revues scientfiiques du monde, le Lancet .
D'ailleurs les revues ultra spécialisées en infectio ou en épidémio ne sont pas les revues avec les plus gros impact factor, à côté des Nature ou Science, ça n'empêche pas d'être des journaux sérieux, même si Raoult fait partie du comité scientifique . Les zététiciens demeurés qui se branlent sur des revues qui sont de vastes machines à fric, mais que eux appellent religieusement "la science"

Croire que la publication de Merah est la seule qui désavoue l'HCQ
Mettre au même niveau Nature et toutes les revues à "faible" impact factor
Ne pas avoir remarqué le "génie" de Raoult qui dernièrement a publié un article d'infectio sur le Covid dans la revue de cardiologie d'un pote
Penser que je me branle sur les revues alors que je n'ai fait qu'évoquer la coeur de ses articles, la méthodo qui est à chier
Ignorer que Raoult a tenté d'attaquer sur le plan judiciaire les gens qui ont critiqué ses travaux sur la base de leur contenu, et dont c'est le travail, se faisant désavouer dès lors par Nature, Science et divers instituts scientiques

Ecouter aveuglément Raoult

Il y a plus d'études qui concluent à un bénéfice dans l'utilisation de l'hydroxychloroquine + azithromycine que l'inverse

Raoult a compris qu'il fallait se donner une image christique pour se faire écouter par les foules. Plus il est critiqué par l'Etat, plus les gens croient qu'il a raison. Pourtant les vrais scientifiques ne le soutiennent pas, eux qui ont le savoir nécessaire pour juger.

Les kheys vous adulez un imposteur

Critiquer Raoult sur le covid
Le type est seul contre tous, tient debout et distribue PLS sur PLS tous les mardis.
Limite si c'est pas en grande partie grâce à lui que l'arnaque se dévoile au fil des mois.
C'est un héros absolu.

Le 13 janvier 2022 à 07:45:35 :
son surnom a l’Élysée c'est didier relou

Et toc très bien trouvé. Amitiés, Franck.

Le 13 janvier 2022 à 08:15:24 :
Raoult a compris qu'il fallait se donner une image christique pour se faire écouter par les foules. Plus il est critiqué par l'Etat, plus les gens croient qu'il a raison. Pourtant les vrais scientifiques ne le soutiennent pas, eux qui ont le savoir nécessaire pour juger.

Les kheys vous adulez un imposteur

Il est soutenu par tous les plus grands spécialistes du monde.
Il a organisé un séminaire cet été y'avait toutes les huiles de l'épidémiologie mondiale.
Ce deni pathologique c'est finalement assez drôle

Le 13 janvier 2022 à 08:14:02 :

Le 13 janvier 2022 à 08:09:42 :

Le 13 janvier 2022 à 08:03:48 :
Le traitement de Raoult tellement inefficace qu'en face ils ont créée de toute pièce une fausse étude, avec de faux patients dans de faux hôpitaux dans l'une des plus grandes revues scientfiiques du monde, le Lancet .
D'ailleurs les revues ultra spécialisées en infectio ou en épidémio ne sont pas les revues avec les plus gros impact factor, à côté des Nature ou Science, ça n'empêche pas d'être des journaux sérieux, même si Raoult fait partie du comité scientifique . Les zététiciens demeurés qui se branlent sur des revues qui sont de vastes machines à fric, mais que eux appellent religieusement "la science"

Croire que la publication de Merah est la seule qui désavoue l'HCQ
Mettre au même niveau Nature et toutes les revues à "faible" impact factor
Ne pas avoir remarqué le "génie" de Raoult qui dernièrement a publié un article d'infectio sur le Covid dans la revue de cardiologie d'un pote
Penser que je me branle sur les revues alors que je n'ai fait qu'évoquer la coeur de ses articles, la méthodo qui est à chier
Ignorer que Raoult a tenté d'attaquer sur le plan judiciaire les gens qui ont critiqué ses travaux sur la base de leur contenu, et dont c'est le travail, se faisant désavouer dès lors par Nature, Science et divers instituts scientiques

Ecouter aveuglément Raoult

Il y a plus d'études qui concluent à un bénéfice dans l'utilisation de l'hydroxychloroquine + azithromycine que l'inverse

azithromycine j'en suis témoin
hydroxychloroquine bof je ne sais pas

Le 13 janvier 2022 à 08:15:34 :

Le 13 janvier 2022 à 07:45:35 :
son surnom a l’Élysée c'est didier relou

Et toc très bien trouvé. Amitiés, Franck.

T'es sérieux avec ton "amitiés, Franck" la ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Le 13 janvier 2022 à 08:14:02 :

Le 13 janvier 2022 à 08:09:42 :

Le 13 janvier 2022 à 08:03:48 :
Le traitement de Raoult tellement inefficace qu'en face ils ont créée de toute pièce une fausse étude, avec de faux patients dans de faux hôpitaux dans l'une des plus grandes revues scientfiiques du monde, le Lancet .
D'ailleurs les revues ultra spécialisées en infectio ou en épidémio ne sont pas les revues avec les plus gros impact factor, à côté des Nature ou Science, ça n'empêche pas d'être des journaux sérieux, même si Raoult fait partie du comité scientifique . Les zététiciens demeurés qui se branlent sur des revues qui sont de vastes machines à fric, mais que eux appellent religieusement "la science"

Croire que la publication de Merah est la seule qui désavoue l'HCQ
Mettre au même niveau Nature et toutes les revues à "faible" impact factor
Ne pas avoir remarqué le "génie" de Raoult qui dernièrement a publié un article d'infectio sur le Covid dans la revue de cardiologie d'un pote
Penser que je me branle sur les revues alors que je n'ai fait qu'évoquer la coeur de ses articles, la méthodo qui est à chier
Ignorer que Raoult a tenté d'attaquer sur le plan judiciaire les gens qui ont critiqué ses travaux sur la base de leur contenu, et dont c'est le travail, se faisant désavouer dès lors par Nature, Science et divers instituts scientiques

Ecouter aveuglément Raoult

Il y a plus d'études qui concluent à un bénéfice dans l'utilisation de l'hydroxychloroquine + azithromycine que l'inverse

Le critère clé c'est pas qu'il y en ait plus ou moins, c'est le niveau de preuve des étude + leur méthode
Tu auras beau aligner 20 études rétrospectives par exemple, ça vaut pas un copec face à une méta-analyse d'études interventionnelles

Les faits sont clairs: l'HCQ pour le Covid ça ne marche pas ni en prévention ni en curatif
https://www.nature.com/articles/s41598-020-77748-x
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013587.pub2/full

Et ne me sors pas HCQMeta/C19study qui est un torchon qui mélange pêle-mêle études in-vitro, sondages téléphoniques, études sur le SARS-Cov 1, études observationnelles et études interventionnelles dans un bloubi-boulga qui ne porte de "méta-analyse" que le nom

mérité, t'affirmes pas que quelque chose facilite une infection sans avoir de preuves si tu tiens à ta casquette de chercheur. Il lui reste une semaine pour les apporter mais dans le fond il s'en branle ça fait vendre des livres

Le 13 janvier 2022 à 08:15:24 :
Raoult a compris qu'il fallait se donner une image christique pour se faire écouter par les foules. Plus il est critiqué par l'Etat, plus les gens croient qu'il a raison. Pourtant les vrais scientifiques ne le soutiennent pas, eux qui ont le savoir nécessaire pour juger.

Les kheys vous adulez un imposteur

Ce damage control, hâte de voir l'état de ton corps en 2030

Le 13 janvier 2022 à 08:19:50 :
mérité, t'affirmes pas que quelque chose facilite une infection sans avoir de preuves si tu tiens à ta casquette de chercheur. Il lui reste une semaine pour les apporter mais dans le fond il s'en branle ça fait vendre des livres

On attend depuis 1 an et demi les stats sur les patients de son IHU (les données démographiques typiquement), donc une semaine faut pas rêver

Le 13 janvier 2022 à 08:16:49 :

Le 13 janvier 2022 à 08:15:24 :
Raoult a compris qu'il fallait se donner une image christique pour se faire écouter par les foules. Plus il est critiqué par l'Etat, plus les gens croient qu'il a raison. Pourtant les vrais scientifiques ne le soutiennent pas, eux qui ont le savoir nécessaire pour juger.

Les kheys vous adulez un imposteur

Il est soutenu par tous les plus grands spécialistes du monde.
Il a organisé un séminaire cet été y'avait toutes les huiles de l'épidémiologie mondiale.
Ce deni pathologique c'est finalement assez drôle

Au contraire je constate juste les faits objectivement.
Il avait déjà tort sur la nature du covid et a toujours tort. La communauté scientifique c'est pas juste lui et ses amis, c'est des millions de chercheurs autour du monde et bizarrement la plupart des recherches ne vont pas dans son sens.