Light Yagami avait raison ?

Le 26 décembre 2021 à 23:08:40 :

Le 26 décembre 2021 à 23:06:59 :

Le 26 décembre 2021 à 23:05:49 :
Pour
situation pleine de défauts mais largement meilleure que la situation actuelle

Ça crée un climat de peur. C'est une sorte de nazisme de tuer ceux qui s'opposent à notre idéologie

Rien à voir avec le nazisme, plutôt une forme de totalitarisme
Sauf que le moteur c'est l'égo d'un type et c'est toujours mieux que les intérêts d'une nation ou d'une porte-feuille
Pour

Non c'est trop dangereux de confier le pouvoir qu'à une seule personne. C'est une dictature.

De toute façon s'il y a 0 crime alors chaque délit deviendra un crime et le monde deviendra n'importe quoi

Le 26 décembre 2021 à 22:25:25 :

Le 26 décembre 2021 à 21:29:39 :
La fin incohérente :
Comment tu imites a la perfection un cahier :
-constitué d'une infinité de pages
-dans une matière qui n'existe pas sur terre
-en une nuit
-alors que le type que tu dois berner fait ses vérifications à l'aide d'un microscope.

-Le cahier n'a pas une infinité de pages a proprement parler, sinon il péserait... littéralement une infinité de kg et serait tellement dense qu'il ferait un 360degrés. Mais des pages peuvent se rajouter au fur et a mesure.

Oui mais ça ne change rien en fait.
Ça veut dire que si j'arrache les pages de nouvelles apparaîtront.
Comment tu imites ça avec un cahier créé par un humain ?

- Il à l'air d'un cahier tout à fait normal, c'est dit pleins de fois dans le manga

Oui mais il est fait dans une matière pas présente sur terre. Or Mikami utilise un microscope pour vérifier son contenu. Tu dois donc trouver une matière qui ressemble à celle du death note macroscopiquement, microscopiquement et qui en plus a la même "texture". Faudra aussi un poids similaire.

- j'avoues que c'est chaud à faire en une nuit, mais ils avaient déjà vu à quoi ressemblait un death note, ils ont pu se préparer à l'avance.

Impossible de faire un truc qui même au microscope ne se fait pas griller.

- Mikami était pressé quand il a récupéré le DN a la banque, il n'a pas eu le temps de vérifier quoi que ce soit au microscope, il devait être obnubilé par l'idée d'arriver à l'heure.

Donc tout leur plan repose sur un "bon bha on espère que ..
" ?
Surtout que comme d'autres kheys l'ont dit, mikami pourrait juste tester le cahier en y écrivant un nom au pif. Et ça il peut le faire en marchant, ou dans le bus, ou même s'arrêter et prendre 5 secondes pour le faire si besoin.

Tout le plan final repose sur le fait que Mikami est un abruti, et ça fait aussi passer Near et son équipe pour des débiles de prendre tant de risques.

En admettant que le cahier ait bien 60 pages et qu'on se contente de t'en donner de nouvelles quand tu en demandes, bah là encore ça ferait une façon simple et rapide de tester si ton cahier est vrai ou faux.
Tu arraches toutes les pages et t'en réclames de nouvelles.

C'est un peu mons intuitif je l'admets, mais de toutes façons encore une fois cette histoire de "page illimités" n'est que un truc absurde parmi d'autres. Même si le cahier n'a que 60 pages c'était impossible de l'imiter. En admettant que auteurs aient vraiment songé à une explication satisfaisante, ils auraient dû la donner car là ça sort totalement du chapeau et ça gâche la fin, à mes yeux.

Light et L, deux visions de la justice

Celle de L, une justice quasi utopique mais dans sa fondation plus équitable, où chaque criminel a droit à un jugement exhaustif et neutre, et où la justice ne peut outrepasser ses propres régles. Peu efficace et lente en pratique, mais plus éthique en théorie

Celle de Light, où la vie d'un criminel ne vaut rien face à celle d'un innocent, et où le fait de laisser cet avant dernier en vie est une menace prise que rien ne justifie. Une justice quasi divine qui peut se soustraire à ses propres lois au nom du bien commun.

Qui a raison ? Il n y a pas de réponse ultime, c'est une question de point de vue. Mais même si l'auteura fait '"gagner" la vision de L pour sans doute coller à la justice appliquée dans le monde actuelle, je pense sincèrement qu'il se situe plus du coté de light dans sa vision des choses, bien que des points soient volontairement exagérés (comme la volonté d'éliminer les fainéants, par exemple)

Le 27 décembre 2021 à 00:47:18 BehindTheGrave a écrit :
Light et L, deux visions de la justice

Celle de L, une justice quasi utopique mais dans sa fondation plus équitable, où chaque criminel a droit à un jugement exhaustif et neutre, et où la justice ne peut outrepasser ses propres régles. Peu efficace et lente en pratique, mais plus éthique en théorie

Celle de Light, où la vie d'un criminel ne vaut rien face à celle d'un innocent, et où le fait de laisser cet avant dernier en vie est une menace prise que rien ne justifie. Une justice quasi divine qui peut se soustraire à ses propres lois au nom du bien commun.

Qui a raison ? Il n y a pas de réponse ultime, c'est une question de point de vue. Mais même si l'auteura fait '"gagner" la vision de L pour sans doute coller à la justice appliquée dans le monde actuelle, je pense sincèrement qu'il se situe plus du coté de light dans sa vision des choses, bien que des points soient volontairement exagérés (comme la volonté d'éliminer les fainéants, par exemple)

je pense que les deux ont tord persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png

la justice c'est l'un des outils qui permet à une société de faire respecter ses loi, et de sanctionner dans le cas d'une violation de c'est loi, sauf les loi étant caler sur la morale, le principe de justice est défini en fonction des critère moraux d'une société, chaque société a son échelle moral et donc sa justice, mais l'un ne peux aller sans l'autre

hors L applique une justice qu'il considère absolu, quitte à violer les codes moraux de la société, et plusieurs fois il commet des actes illégaux pour arriver à ses fin, après il a des limite, par exemple il ne tue pas, mais sa justice est contradictoire avec le principe même de justice, si l'on veut appliquer une justice morale, la fin ne peut justifier les moyens, puisque la justice et la morale pose les barrières a ne pas franchir

light jvais pas me répéter mais sa justice n'en est pas une, pour moi il est simplement hypocrite