Le 1er juillet, l'allocation chômage d'une personne anciennement au SMIC passera de 985€ à 667€.

Trump2021

2021-05-11 00:06:41

Le 11 mai 2021 à 00:02:58 :
Le 10 mai 2021 à 23:57:06 :
Le 10 mai 2021 à 23:53:43 :
En 2003 tu bossais 600h donc 4 mois tu avais droit à 2 ans de chômage d'office bien mieux rémunéré qu'aujourd'hui si tu avais bossé au smic ces 4 mois tu touchais au chômage un peu plus que ton smic... Y a de l'argent par centaines de milliards pour des conneries mais pas pour les choses de premières nécessité : retraites, chômage, sécurité sociale, logement etc...
C est de l argent jeté par les fenêtres . Faut donner de l argent à ceux qui font que la France prospère pas aux feignants
P.... C... Tu crois que j'ai demandé moi comme des milliers de personnes de me faire licencier économique du jour au lendemain ? Avec comme seuls propositions des remplacements en usine d'une semaine à quelques mois beaucoup beaucoup plus rarement, 80 CV et lettres de motivation envoyées avec seulement 7 réponses négatives en tout et pour tout, des employeurs qui t'envoient chier quand tu les appellent et te prennent pour un con... Tu dois être un nantis fils à papa pour raisonner comme ça...

Du coup t as touché combien de ton licenciement ?

bilbonsakay

2021-05-11 00:06:41

Après je suis plutôt pour la suppression des APL (qui à fait gonfler le prix des loyer) mais comment obliger les propriétaire boomer de baisser leurs loyers :hap:
surtout que la plupart s'engraisse en louant 4X le prix d'achat et encore je suis loin du compte

joelatartine9

2021-05-11 00:06:46

Non seulement ils vont foutre des familles entières dans une merde infâme et c’est en plus ultra humiliant.

Quand tu te fais virer de ton taff de merde on te considère en plus comme un profiteur de merde..

Le fameux 667€ c’est juste le bêta test du revenu universel en fait.

Y’a plus de boulot pour les non qualifiés en France. C’est ceux qui souffrent le plus de la crise. On prépare juste les mentalités de cette catégorie de gens à vivre dans une soiciete où ils doivent déjà être content qu’on leur donne l’aumône.

Une société de caste a l’indienne

Lucieenn

2021-05-11 00:06:48

Le 10 mai 2021 à 19:39:18 :
Le 1er juillet, l'allocation chômage d'une personne anciennement au SMIC passera de 985€ à 667€.

chômer plus pour gagner moins

zetsixx

2021-05-11 00:06:48

Le 11 mai 2021 à 00:05:53 :
Qui va faire barrage à la haine en 2022 ?

La haine c'est Macronhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490497882-zemmourrire.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490630921-marine-le-pen-rire2.png

FoundAreSafu

2021-05-11 00:07:27

Après si, les impôts vont diminuer.
Il me semble que la taxe sur les entreprises passe de 33% à 25%

Pour favoriser l'emploishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490301396-macron-oui-oui.png

Pseud080

2021-05-11 00:07:46

Le 10 mai 2021 à 23:41:16 :
Le 10 mai 2021 à 23:40:12 Sedid a écrit :
Les prolétaires / la classe moyenne basse - dans la norme qui se font littéralement cracher dessus par l'Etat, mais ya zéro réactions. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent .
Il sont occupé à s'en prendre les uns les autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Lucieenn

2021-05-11 00:07:47

Le 11 mai 2021 à 00:06:46 :
Non seulement ils vont foutre des familles entières dans une merde infâme et c’est en plus ultra humiliant.
Quand tu te fais virer de ton taff de merde on te considère en plus comme un profiteur de merde..

allons, il va y avoir des compensations non ? des APL mieux dotés ?

chauffagiste012

2021-05-11 00:07:58

Le 11 mai 2021 à 00:07:27 FoundAreSafu a écrit :
Après si, les impôts vont diminuer.
Il me semble que la taxe sur les entreprises passe de 33% à 25%
Pour favoriser l'emploishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490301396-macron-oui-oui.png

On y croithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

bilbonsakay

2021-05-11 00:08:18

Le 11 mai 2021 à 00:07:27 :
Après si, les impôts vont diminuer.
Il me semble que la taxe sur les entreprises passe de 33% à 25%
Pour favoriser l'emploishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490301396-macron-oui-oui.png

ça vas faire comme l'aide de je sais pas combien de milliard que l'état donne au entreprise pour favorisé l'emploi beaucoup d'argent gaché pour presque pas de résultat

Cocktail146

2021-05-11 00:08:26

Le 10 mai 2021 à 23:59:06 :
Le 10 mai 2021 à 23:57:22 :
Le 10 mai 2021 à 23:55:29 :
Le 10 mai 2021 à 23:53:33 :
Le 10 mai 2021 à 23:48:14 :
Au final frauda avoir bosser 24 mois non stop pour toucher 2 ans de chômage avec la meilleur allocations?
Au lieu de faire le 6 mois travail - 6 mois de chômage, les gens feront 24 - 24, mais ce sera une extrême minorité
Non parce qu'ils savent très bien que tu ne vas pas rester plus d'un an sans rien faire. La réforme vise à pénaliser les gens qui se prennent 6 mois voire 1 an de vacances en gros. On leur fait croire que ça revient au même puisque la somme est identique, simplement étalée sur une plus longue période. Qu'au lieu de toucher 10K sur 10 mois ce sera sur 15 mois.
Sauf que dans la réalité si t'es à moins de 700€ pour un smicard et de manière générale à 50% de ton salaire tu vas vouloir retrouver au plus vite un emploi et non pas profiter des quelques mois en plus pour un niveau de vie très précaire.
Oui mais si tu travail 2 ans ça reviens au même non
c'est pour un ami qui compte être au chômage dans pas longtemps
Oui tout à fait. Ils tapent sur les doigts des saisonniers en gros. Sauf que si tu te fais virer au bout d'un an ou contrat d'un an t'es baisé
Ah tant mieux
mais la réforme est débile autant les gens qui profite pour faire du 6 mois travail 6 mois chômage je comprend qu'on les limites autant sanctionner tout le monde c'est stupide

Oui, comme l'a dit un khey c'est fait pour que tu sois prêt à accepter n'importe quel taff. On parle beaucoup des smicards mais ça concerne à peu près tout le monde : t'es payé 50% de ton salaire si tu n'as pas travaillé plus d'une certaine période en continu (1 an ?).

Mais après voilà si tu perds ton job et que tu retrouves pas tu te fous dans la merde. Tu n'as pas le temps de rebondir.

ZoneEcarlate

2021-05-11 00:08:50

Juste travaillez plus de 8 mois les feignants. C'est possible pour vous? Putain vous êtes vraiment des déchets. Reprenez vous en main bordel, vous êtes l'élite ou non?

belge-tennis

2021-05-11 00:09:06

Le 10 mai 2021 à 23:58:17 :
Le 10 mai 2021 à 19:44:20 :
Ça va être un bordel, comment tu peux vivre avec 600€ ? En région parisienne le loyer moyen est déjà à 600 euros
L'objectif n'est pas de vivre.
L'objectif est de te mettre dans la merde day one pour te faire accepter n'importe quel taf de merde derrière, dans le seul but de faire baisser le chômage pour que Macron aille tout content devant Von der Leyen dire "regarde, ma courbe du chômage et ben elle a baissé", peu importe si le taf' que tu trouves derrière est payé 1000€ de moins que ton ancien taf et que tu dois vendre ta maison pour t'entasser dans un studio avec ta famille, l'objectif, c'est juste le chiffre au détriment de la condition de vie de toi et ta famille.
En Angleterre ils ont même pire : le contrat zéro heures. T'as zéro heures de taf' garanti et ton boss t'appelle juste quand il a besoin de toi , tu taf 5 heures dans le mois t'es payé 5 heures, mais vu que t'as un contrat, t'es pas un chômeur et la courbe du chômage baisse, au prix de ta condition de vie bien entendu .

les élites :honte: :malade:

Lucieenn

2021-05-11 00:09:14

"Ces nouvelles règles de calcul conduisent à indemniser moins, mais plus longtemps : 14 mois en moyenne, contre 11 actuellement. Selon les estimations de l’Unédic, dans l'ensemble, 63% des allocataires percevront au total une indemnisation moins élevée et 23% une indemnisation supérieure."

oh ça va

Lucieenn

2021-05-11 00:10:03

Le 11 mai 2021 à 00:03:38 :
Quasiment 10 millions de chômeurs, ça va forcément péter, tu ne peux pas vivre avec 600e et il n'y a pas de boulot...

ben si, avec des pates

Panoptisme

2021-05-11 00:10:13

La réforme va pénaliser les jeunes entrant sur le marché du travail : https://www.lesechos.fr/economie-france/social/exclusif-assurance-chomage-la-reforme-va-penaliser-les-jeunes-entrant-sur-le-marche-du-travail-1311795
Les 18-25 ans qui vont se faire cocufierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/1/1521486861-zentousse.png

GregorSamsa01

2021-05-11 00:10:26

Le 11 mai 2021 à 00:08:50 :
Juste travaillez plus de 8 mois les feignants. C'est possible pour vous? Putain vous êtes vraiment des déchets. Reprenez vous en main bordel, vous êtes l'élite ou non?

T'inquiète, je vais traverser la rue dans ma petite campagne pour trouver du taf, avec mon handicap ça va être simple. :o))

Frexit-et-vite

2021-05-11 00:10:28

Le 11 mai 2021 à 00:06:41 :
Le 11 mai 2021 à 00:02:58 :
Le 10 mai 2021 à 23:57:06 :
Le 10 mai 2021 à 23:53:43 :
En 2003 tu bossais 600h donc 4 mois tu avais droit à 2 ans de chômage d'office bien mieux rémunéré qu'aujourd'hui si tu avais bossé au smic ces 4 mois tu touchais au chômage un peu plus que ton smic... Y a de l'argent par centaines de milliards pour des conneries mais pas pour les choses de premières nécessité : retraites, chômage, sécurité sociale, logement etc...
C est de l argent jeté par les fenêtres . Faut donner de l argent à ceux qui font que la France prospère pas aux feignants
P.... C... Tu crois que j'ai demandé moi comme des milliers de personnes de me faire licencier économique du jour au lendemain ? Avec comme seuls propositions des remplacements en usine d'une semaine à quelques mois beaucoup beaucoup plus rarement, 80 CV et lettres de motivation envoyées avec seulement 7 réponses négatives en tout et pour tout, des employeurs qui t'envoient chier quand tu les appellent et te prennent pour un con... Tu dois être un nantis fils à papa pour raisonner comme ça...
Du coup t as touché combien de ton licenciement ?

3900€ pour 10 ans et demi.... Super hein... Youhouuu.. 😏 Et des milliers d'heures supplémentaires impayées, pas de tachygraphes ni de pointeuse dans nos camionnettes, heures impossible à prouver mon avocate m'a dit que c'était perdu d'avance aux prud'hommes, les gentils patrons qui sengraissent sur le dos de leurs employés sous payés..

FBerger33-6

2021-05-11 00:10:32

« La réforme de l’assurance-chômage va clairement dans le bon sens »

Par Pierre Cahuc, Stephane Carcillo et François Fontaine
Publié le 09 mai 2021 à 09h00 Lecture 4 min.

Les trois économistes Pierre Cahuc, Stéphane Carcillo et François Fontaine défendent, dans une tribune au « Monde », la réforme de l’indemnisation des chômeurs qui entrera en vigueur le 1er juillet et soulève de vives protestations

L’assurance-chômage a joué un rôle essentiel durant cette crise en protégeant les ménages. La couverture exceptionnelle de ce régime en France ne doit cependant pas faire oublier ses dérives. A la faveur de réformes successives voulues par les partenaires sociaux, le régime est aussi devenu une machine à fabriquer de la précarité, source de chômage et de déficits quasi permanents.

L’introduction du système d’activité réduite permet de travailler tout en étant indemnisé. Associé à l’ouverture de droits dès quatre mois de travail, à la règle de « 1 jour travaillé 1 jour indemnisé », à l’instauration du rechargement des droits dès qu’on reprend un emploi, ainsi qu’à un mode de calcul de l’allocation très favorable aux contrats courts, ce système a favorisé l’explosion des emplois précaires.

Il est désormais possible de gagner presque autant en travaillant la moitié des jours dans le mois qu’en travaillant à temps plein, et cela sans limitation de durée. Les employeurs le savent et n’ont plus aucun frein à offrir ce type de contrat. Depuis dix ans, le nombre de CDD de moins d’un mois a augmenté de 150 % ! On y recourt désormais dix fois plus qu’en Allemagne et cinq fois plus qu’au Danemark.

Une indemnisation qui reflète mieux la quotité de travail

La réforme du gouvernement, âprement contestée, vise à freiner cet emballement aussi coûteux qu’inéquitable. Le système actuel contrevient à une règle fondamentale qui veut qu’on ne gagne pas plus au chômage qu’en travaillant. L’allocation versée un mois donné est calculée actuellement sur la base des seuls jours travaillés, si bien qu’il est possible de percevoir à la fin du mois une allocation deux à trois fois plus élevée que son ancien salaire, à condition de n’accepter que des contrats courts !

Prenons une personne travaillant à mi-temps en CDI pendant un an, et une autre travaillant 15 jours par mois en CDD courts pendant un an. Dans ces deux configurations, la quotité de travail est la même. Une fois au chômage, l’allocation mensuelle est de 64 % du salaire mensuel antérieur pour la personne à temps partiel mais passe à 128 % – le double – dans le cas du CDD par intermittence. Et l’augmentation de revenu en entrant au chômage peut être encore plus élevée pour des durées de contrat plus courtes.

La réforme vise à instituer une indemnisation qui reflète mieux la quotité de travail et le revenu antérieurs des allocataires de l’assurance chômage. À cette fin, il est désormais tenu compte de tous les jours, y compris ceux non travaillés, dans la limite d’un plancher, afin de définir un revenu du travail moyen comparable pour tous. Avec cette méthode, le montant des allocations devient identique dans les deux cas cités précédemment.

La durée d’indemnisation passe de 6 à 10,5 mois

En contrepartie, la durée de versement de l’allocation s’allonge pour les titulaires de contrats courts et rejoint celle du CDI, suivant un principe d’équité simple : à quotité de travail et revenus moyens égaux, allocation et droit à l’assurance chômage égaux. En parallèle, la réforme instaure un bonus-malus pour les employeurs en modulant leurs cotisations au régime en fonction du nombre de fin de contrats qu’ils génèrent.

Cette réforme, qui va clairement dans le bon sens, ne s’appliquera qu’à partir de la reprise du marché du travail et uniquement pour les nouveaux inscrits. Pourtant, la note publiée le 3 mai par l’Unédic suggère, avec des exemples soigneusement sélectionnés, qu’elle crée des inégalités et des diminutions d’allocations pour certains demandeurs d’emploi.

Elle cite notamment le cas d’une personne ayant eu deux CDD de trois mois espacés de trois mois sans emploi et qui s’inscrit au chômage puis reprend un CDD d’un mois dans le cadre de l’activité réduite. Certes, l’allocation de cette personne baisse de 18 %, mais lorsqu’on tient compte du cumul avec le salaire, le revenu total diminue en réalité de 7 %. Par ailleurs, la durée d’indemnisation passe de 6 à 10,5 mois grâce à la réforme, ce qui la rend plus favorable à ceux qui resteront plus longtemps au chômage.

Une quasi-absence de contrôle de l’Assemblée nationale

Enfin, les calculs de l’Unédic ne tiennent pas compte des autres prestations. Or, le RSA compense les pertes de ceux qui ne travaillent pas et perçoivent de faibles allocations, tandis que la prime d’activité complète les revenus de ceux qui travaillent. Le système de redistribution vient donc limiter les pertes de revenu, mais d’une manière mieux ciblée que ne pourrait le faire l’assurance-chômage, car il prend en compte la situation familiale.

Le fait que l’Unedic ne tienne pas compte de l’ensemble des transferts dans son évaluation de l’effet de la réforme est révélateur d’un problème fondamental : la protection sociale est gouvernée par plusieurs pilotes qui visent des objectifs différents, avec une quasi-absence de contrôle de l’Assemblée nationale, qui devrait pourtant être en première ligne sur ce sujet, d’autant qu’une partie significative de l’assurance-chômage est financée par l’impôt.

La réforme vise à instituer une indemnisation qui reflète mieux la quotité de travail et le revenu antérieurs des allocataires de l’assurance chômage. À cette fin, il est désormais tenu compte de tous les jours, y compris ceux non travaillés, dans la limite d’un plancher, afin de définir un revenu du travail moyen comparable pour tous. Avec cette méthode, le montant des allocations devient identique dans les deux cas cités précédemment.

La durée d’indemnisation passe de 6 à 10,5 mois

Modotvaferkoi

2021-05-11 00:10:46

Le 11 mai 2021 à 00:09:14 :
"Ces nouvelles règles de calcul conduisent à indemniser moins, mais plus longtemps : 14 mois en moyenne, contre 11 actuellement. Selon les estimations de l’Unédic, dans l'ensemble, 63% des allocataires percevront au total une indemnisation moins élevée et 23% une indemnisation supérieure."
oh ça va

Non mais c'est plus longtemps que sur le papier car le montant est si bas que les chomeurs iront beaucoup moins souvent jusqu'a la fin de leur droit que maintenant