[PHOTO] Si les CENTRALES NUCLÉAIRES explosent, vous survivez ?

Le 12 mars 2021 à 15:08:11 HepadBan100Fois a écrit :
La question écologique est une question de défense nationale, et devrait être traitée comme une question de défense nationale par chaque pays.
Il faut menacer d'attaque nucléaire les pays choisissant autre chose que la fission comme source d'électricité majeure.

Surtout menacer ceux qui choisissent le charbon comme source d'électricité majeure

Le 12 mars 2021 à 15:06:31 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:04:58 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:03:37 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:58:41 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:54:50 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:50:58 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:48:40 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:45:55 alphasigma12 a écrit :
Les antis nucléaires qui prennent PLS sur PLS, un régal

faire passer les gens qui pointe du doigt le probleme du traitement des dechets pour des descos. Dans les années 80 c'est exactement le meme genre de type qui abandonnait les fut de dechets dans l'ocean en nous disant "ca va y rien là"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png

Si les debiles comme vous n’empechiez pas le développement du nucléaire, on aurait déjà des réacteurs de 4eme génération et les dechets ne seraient plus un problème. Va te renseigner l’ahuri

je suis pas EELv je pointe du doigt certain danger que les pro nucleaire minimize (ca va les dechets nuclieaire ca tient dans une boite toussa toussa , demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe) tout en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain.

Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflechir aux couts sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne.

Le QI est elevé sur ce topic visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

"demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe"

Oui ça c'est de la physique nucléaire, tu peux caricaturer ça restera vrai

"out en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain."

Explique-moi en quoi enfouir des déchets nucléaires dans des zones géologiquement stable pose problème ? Comme je te l'ai démontré avec la mine d'Oklo, la nature le fait déjà, et même en présence d'érosion due à l'eau, les déchets ne se répandent pas partout.

Très sérieusement où est le problème ? En physique nucléaire on se pose vraiment la question parce que à part les arguments de golem écologiste genre "gngngn je veux pas de déchet dans mon jardin" alors que personne n'a jamais proposé ça, bah en fait y'a aucun vrai contre argument.

je ne parle pas de dangerosité de l'enfouissement , je parle de cout. Ces dechets meme avec une demi vie tres courte reste radioactif plus lontemps que l'integralité de la civilization humaine.

Donc je pointe du doigt aussi le cout de surveillance de ces dechets (rien que le risque terroriste est consequent au vu de la dangerosité du truc )

ça m'étonnerait vu que les radioisotopes les plus radioactifs issus de la fission ont une demi vie de quelques secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

Et ils vont faire quoi les terroristes ? creuser un puit ?

A savoir que la quantité de matériau radioactif devient négligeable (par ça j'entend inférieure à un centième de la quantité de départ) après 7 demies-vies. Faites le calcul vous même, c'est juste un logarithme base 0.5.

les terroriste qui fabrique une bombe en récupérant de la poussiere sur le chemin qui mene aux lieu de confinement

0 en Bretagne comme par hasard. On devrait leur refiler tous les migrants de France à ces porcs

Le 12 mars 2021 à 15:10:08 Caca-AKB48- a écrit :
0 en Bretagne comme par hasard. On devrait leur refiler tous les migrants de France à ces porcs

ils sont contaminée au nitrate c'est pas mieux

Je survis héhé

Le 12 mars 2021 à 15:10:44 JewDeCoing a écrit :
Les attardés incultes et fiers de l'être comme EpeeLaser, on en talk ?

et toi le guignol qui répond pas à ma question, on en talk ?

Le 12 mars 2021 à 15:10:08 Caca-AKB48- a écrit :
0 en Bretagne comme par hasard. On devrait leur refiler tous les migrants de France à ces porcs

Rage pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495819762-fqspug.png

A part le radon qui irradie dans certains coins de la Bretagne, c'est la seule région de France qui survivrait en cas d'incidents sur tout le parc nucléaire françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495819762-fqspug.png

Enjoy bien ton fallout, le parigothttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495819762-fqspug.png

Le 12 mars 2021 à 15:12:08 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:08:18 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:06:20 EpeeLaser a écrit :
les lobbyiste enragés du nucléaire comme JewDeCoing qui n'acceptent aucune critique de l'atome ne sont même pas foutu de croire les prévisions de l'agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs guignol

On va toussse mourirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489266051-kirbyissou.png

oui même quand on affirme que le nucléaire est la moins mauvaise solution, il suffit d'émettre une critique de l'atome et boom on se transforme en écrolos anti-nucléaire

vraiment débile les gens

Etant donné que c'est l'argument qui revient le plus avec "gngngn on va enterrer des déchets nucléaires dans mon jardin" c'est difficile de prendre les escrolos au sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

J'habite entre celle de Cruas et celle du Tricastin ===> non
Mais y'a quasiment aucun risque

Le 12 mars 2021 à 15:08:23 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:03:37 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:58:41 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:54:50 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:50:58 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:48:40 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:45:55 alphasigma12 a écrit :
Les antis nucléaires qui prennent PLS sur PLS, un régal

faire passer les gens qui pointe du doigt le probleme du traitement des dechets pour des descos. Dans les années 80 c'est exactement le meme genre de type qui abandonnait les fut de dechets dans l'ocean en nous disant "ca va y rien là"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png

Si les debiles comme vous n’empechiez pas le développement du nucléaire, on aurait déjà des réacteurs de 4eme génération et les dechets ne seraient plus un problème. Va te renseigner l’ahuri

je suis pas EELv je pointe du doigt certain danger que les pro nucleaire minimize (ca va les dechets nuclieaire ca tient dans une boite toussa toussa , demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe) tout en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain.

Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflechir aux couts sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne.

Le QI est elevé sur ce topic visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

"demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe"

Oui ça c'est de la physique nucléaire, tu peux caricaturer ça restera vrai

"out en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain."

Explique-moi en quoi enfouir des déchets nucléaires dans des zones géologiquement stable pose problème ? Comme je te l'ai démontré avec la mine d'Oklo, la nature le fait déjà, et même en présence d'érosion due à l'eau, les déchets ne se répandent pas partout.

Très sérieusement où est le problème ? En physique nucléaire on se pose vraiment la question parce que à part les arguments de golem écologiste genre "gngngn je veux pas de déchet dans mon jardin" alors que personne n'a jamais proposé ça, bah en fait y'a aucun vrai contre argument.

je ne parle pas de dangerosité de l'enfouissement , je parle de cout. Ces dechets meme avec une demi vie tres courte reste radioactif plus lontemps que l'integralité de la civilization humaine.

Donc je pointe du doigt aussi le cout de surveillance de ces dechets (rien que le risque terroriste est consequent au vu de la dangerosité du truc )

ha ouai les terroriste qui vont aller chercher des dechets radioactif a 500m de profondeur dans une zone fermée et securisé
pourquoi tu nous parles de cout?? la ville de marseille existe depuis plus de 1000 ans donc elle a couter une blinde de thune en amenagement ,surveillance , securité , nettoyage, reconstruction tu nous en chie pas toute une montagne si?
alors pourquoi surveiller une zone ou simplement la condammné ce qui est le plus simple te pose un soucis?

il a fallut 5 mecs pour mettre à genou le pays lors du bataclan, donc imagine un groupe plus important qui met la main sur ce type de dechets et ce qu'ils pourraient en faire. Et croit pas que c est des demeurés les sous estimer c'est la pire chose à faire.

A partir de ce postulat là tes dechets t'es obliger non seulement de les surveiller mais aussi d'y avoir acces (https://greenhired.fr/contamination-des-sites-de-stockages/) car meme dans des conteneurs il peut y avoir des contaminations.

Donc j'en reviens au cout. Ta ville de Marseille rapporte du pognon, tes dechets non bien au contraire.

Chaud 0 centrale en Bretagne

Je meurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480250333-risitassueur.png

Le 12 mars 2021 à 15:14:04 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:12:08 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:08:18 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:06:20 EpeeLaser a écrit :
les lobbyiste enragés du nucléaire comme JewDeCoing qui n'acceptent aucune critique de l'atome ne sont même pas foutu de croire les prévisions de l'agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs guignol

On va toussse mourirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489266051-kirbyissou.png

oui même quand on affirme que le nucléaire est la moins mauvaise solution, il suffit d'émettre une critique de l'atome et boom on se transforme en écrolos anti-nucléaire

vraiment débile les gens

Etant donné que c'est l'argument qui revient le plus avec "gngngn on va enterrer des déchets nucléaires dans mon jardin" c'est difficile de prendre les escrolos au sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

mais évidemment si le gouvernement décidait d'implanter un site de stockage de déchets nucléaires à côté de ton village, tu ne vas pas broncher ?

Pour ceux qui veulent comprendre les mécanismes de radioactivité qui constituent l'argument des déchets nucléaires : https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_235
Regardez la chaîne de désintégration : on part de U235 qui se décompose en Thorium 231 etc. En dessous de chaque flèche se trouve la demie-vie de l'atome, c'est à dire le temps moyen pour que la moitié d'une quantité donnée de cet atome se désintègre. Plus la demie-vie est courte, plus le matériau est radioactif, mais aussi plus vite on arrive à un autre atome. Dans le cas de l'uranium 235, on arrive rapidement au Paladium 231 qui est directement moins radioactif.

ya eu que 3 accidents nucléaires dans l'histoire, un seul à fait des morts

Je survis, mais j'suis pas très loin.. j'espère que c'est précis comme type de cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484271036-1480702163-fdamiens.png

Pourquoi certains kheys disent qu'un réacteur ne peut pas exploser ?

Il me semble que si le système de refroidissement s'arrête, ça peut surchauffer et créer une surpression qui peut faire céder le couvercle non? Après ça restera dans l'enceinte de confinement.

Le 12 mars 2021 à 15:15:17 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:08:23 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 15:03:37 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:58:41 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:54:50 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:50:58 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:48:40 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:45:55 alphasigma12 a écrit :
Les antis nucléaires qui prennent PLS sur PLS, un régal

faire passer les gens qui pointe du doigt le probleme du traitement des dechets pour des descos. Dans les années 80 c'est exactement le meme genre de type qui abandonnait les fut de dechets dans l'ocean en nous disant "ca va y rien là"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png

Si les debiles comme vous n’empechiez pas le développement du nucléaire, on aurait déjà des réacteurs de 4eme génération et les dechets ne seraient plus un problème. Va te renseigner l’ahuri

je suis pas EELv je pointe du doigt certain danger que les pro nucleaire minimize (ca va les dechets nuclieaire ca tient dans une boite toussa toussa , demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe) tout en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain.

Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflechir aux couts sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne.

Le QI est elevé sur ce topic visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

"demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe"

Oui ça c'est de la physique nucléaire, tu peux caricaturer ça restera vrai

"out en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain."

Explique-moi en quoi enfouir des déchets nucléaires dans des zones géologiquement stable pose problème ? Comme je te l'ai démontré avec la mine d'Oklo, la nature le fait déjà, et même en présence d'érosion due à l'eau, les déchets ne se répandent pas partout.

Très sérieusement où est le problème ? En physique nucléaire on se pose vraiment la question parce que à part les arguments de golem écologiste genre "gngngn je veux pas de déchet dans mon jardin" alors que personne n'a jamais proposé ça, bah en fait y'a aucun vrai contre argument.

je ne parle pas de dangerosité de l'enfouissement , je parle de cout. Ces dechets meme avec une demi vie tres courte reste radioactif plus lontemps que l'integralité de la civilization humaine.

Donc je pointe du doigt aussi le cout de surveillance de ces dechets (rien que le risque terroriste est consequent au vu de la dangerosité du truc )

ha ouai les terroriste qui vont aller chercher des dechets radioactif a 500m de profondeur dans une zone fermée et securisé
pourquoi tu nous parles de cout?? la ville de marseille existe depuis plus de 1000 ans donc elle a couter une blinde de thune en amenagement ,surveillance , securité , nettoyage, reconstruction tu nous en chie pas toute une montagne si?
alors pourquoi surveiller une zone ou simplement la condammné ce qui est le plus simple te pose un soucis?

il a fallut 5 mec pour mettre à genou le pays lors du bataclan, donc imagine un groupe plus important qui met la main sur ce type de dechets et ce qu'ils pourrazient en faire. Et croit pas que c est des demeurés les sous etimé c'est la pire chose à faire.

A partir de ce postulat là tes dechets t'es obliger non seulement de les surveiller mais aussi d'y avoir acces (https://greenhired.fr/contamination-des-sites-de-stockages/) car meme dans des conteneurs il peut y avoir des contaminbations.

Donc j'en reviens au cout. Ta ville de Marseille rapporte du pognon, tes dechets non bien au contraire.

le pays a pas etait a genoux lors du bataclan , mais alors pas du tout

bordel t'as d'anciens site nucléaire soviétique , des bunker abandonnée , ya des centaines d'ogives qui ont disparue lors de la chute de l'URSS tu en a vus une pété depuis ? non
c'est pas des débiles en sandales qui vont savoir comment fabriquer une bombe sale

c'est encore moins eux qui vont arriver a voler des dechets hautement radioactif tu vis dans un film toi c'est pas possible

Je bosse dans l'une d'elle. Autant vous dire qu'en cas de catastrophe...

Le 12 mars 2021 à 15:17:23 Autharislebrun a écrit :
ya eu que 3 accidents nucléaires dans l'histoire, un seul à fait des morts

Sale vendu au nucléaire, l'accident de Fukushima aurait pu anéantir toute vie dans l'hémisphère nord, c'est les associations écolos qui l'ont dit (">