Le 19 janvier 2021 à 14:19:25 Justeuncitoyen a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 14:05:33 PasInspire a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 13:55:21 Justeuncitoyen a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 13:51:20 PasInspire a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 13:39:48 Justeuncitoyen a écrit :
Si tu as fait une faute, et une erreur de syntaxe aussi lourde c'est bien plus gênant qu'une faute d'orthographe. Tu prétends que c'est le correcteur orthographique, mais quand je t'avais repris sur la coquille à "illettré" tu t'étais vanté avec force smileys t'être relu et t'être corrigé. Tu n'avais pas vu, donc, la faute de syntaxe. Ce qui est, là encore, quelque peu gênant quand on prétend être juge du niveau de langue de ses semblables.
Je n'ai fait ni faute d'orthographe, ni erreur de syntaxe.
J'ai édité mon post à 40 secondes, tu as posté à 43 secondes. Tu peux vérifier. Dommage pour toi, tu avais 3 secondes de retard. C'est ballot hein.
Il se trouve que je possède un Xiaomi qui a un peu de mal avec le français. Même quand j'écris un mot correctement, il lui arrive de buter dessus, et de le corriger en faisant des fautes. Lorsque je me suis relu et que j'ai vu que mon téléphone l'avait mal écrit, j'ai immédiatement édité mon post. Ce n'était pas une faute de ma part, en l'occurence, et tu es visiblement bien dégoûté d'avoir pas relevé la faute à temps.
Quant au point qui pope en plein milieu de phrase, encore une fois, c'est une coquille du téléphone, faut pas être sorti de St Cyr pour comprendre cette évidence.
C'est moi qui suis obligé de corriger mon téléphone parce qu'il est programmé par des mecs comme vous, illettrés en somme. La preuve :
"tu t'étais vanté avec force smileys t'être relu et t'être corrigé"
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité hein.
Les mecs savent pas aligner 3 mots correctement et me parlent de syntaxe ou d'orthographe.
Tu as dit que tu te relisais "par respect pour les autres" et pourtant tu as laissé l'erreur de syntaxe, preuve que tu ne l'avais pas vue. Donc, à la relecture, tu as fait une très belle faute de syntaxe. Ceci étant dit, n'inverse pas les rôles c'est toi qui juges les autres, je ne fais que te ramener parmi la plèbe que tu méprises tant. Ta fierté blessée t'empêche de passer à autre chose, ça te regarde, mais les faits restent les faits. Tu t'es relu, et tu as laissé la grossière faute de syntaxe qui se voit pourtant comme le nez au milieu de la figure pour peu qu'on soit un minimum éduqué.
Oui, je n'avais pas vu le point à la relecture, ça arrive. Je suis pas en train de le nier.
Ce n'est pas une erreur de syntaxe délibérée pour autant et c'est fallacieux de comparer une coquille évidente d'écriture automatique (je le répète mais c'est important de le faire) de ce type, avec une faute comme la sienne qui ne peut pas être justifiée.
Et je ne méprise pas la plèbe, au contraire, si tu m'avais lu au lieu d'ergoter, tu aurais vu que je défends le droit à une information neutre, pour tous. Et le forumeur à qui je réponds, a été le premier à m'insulter d'idiot utile, en étant extrêmement condescendant, parce que je défends l'information neutre, alors qu'il bosse en sous-marin, de manière consciente ou pas (j'ai mon avis là-dessus) pour le pouvoir. Alors ouais, je lui ai mis la tête dans son propre caca et je l'ai pris de haut, parce qu'il me prenait de haut, et j'ai horreur des cancrelats qui se la jouent cultivés. Voilà pourquoi j'ai parlé de son orthographe lacunaire, qui est symptomatique des mecs qui pètent plus haut que leur cul et qui brassent du vent pour ne rien dire de très intelligible.
L'inversion des valeurs continue en somme.
Je ne me suis jamais positionné sur le fond de votre discussion, comme je te l'ai dit, je suis arrivé sur le topic et je suis tombé sur ton message. J'ai ergoté dessus car il me semblait que tu ergotais toi-même en l'attaquant aussi violemment sur son orthographe. Le rapport à la langue est particulier dans ce pays. Des gens qui écrivent mal il y en a de tous les bords politiques, soutenant toutes les idéologies, et à chaque fois c'est un argument qui peut être employé pour discréditer leur discours quel qu'il soit. C'est ce que tu fais quand tu dis que l'orthographe lacunaire est symptomatique des gens qui pètent plus haut que leur cul.
D'ailleurs, quand je t'ai repris tu m'as également traité d'illettré.
Pour ma part, celui qui ergote c'est toi. Je n'ai fait que souligner qu'il y avait une faute de syntaxe importante dans ton post et tu as ergoté autour des notions de fautes délibérées ou non, d'accidents typographiques et de dérapages du correcteur d'orthographe. Libre à toi de le faire, mais ne me reproche pas d'ergoter également en réaction. Une faute qu'on a pas vu à la relecture, c'est une faute qu'on a pas été capable de voir. Si j'étais de très mauvaise foi, je pourrais dire que tu as pété plus haut que ton cul.
Tu ne vas pas aller attraper un forumeur qui irait dans ton sens mais dont l'orthographe serait douteuse, et si quelqu'un l'attaquait sur ce point, probablement que tu trouverais le procédé malhonnête.
Si un jour, je me montre condescendant envers un forumeur, et ce, de manière totalement gratuite, en balançant des arguments très discutables avec une orthographe lacunaire et que ce forumeur m'en fait la réflexion, ce sera le juste retour de bâton j'ai envie de dire.
Malheureusement, tu es arrivé en cours de route, et c'est moi qui suis passé pour l'enfoiré à tes yeux. Je comprends, mais j'étais resté très cordial envers lui avant qu'il m'insulte d'idiot utile et qu'il fasse fi de mon mini-pavé en disant qu'il n'y avait "aucun fonds" (sic).
Je me suis montré condescendant uniquement parce qu'il l'était. Ce n'était pas très subtil de ma part, mais troller les vaniteux, ça fait plaisir de temps en temps. C'est pas sur ce forum qu'on pourra me jeter la première pierre.