TRUMP : on vit un moment d'HISTOIRE là

Le 09 janvier 2021 à 09:32:45 NykozBeats a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 02:57:56 GrenadeLacrymo a écrit :
On parle quand même du président de la première puissance mondiale qui se fait censurer par des sociétés privées qui décident qui doit parler et qui doit se taire.

Non.
Je vous invite à regarder cette vidéo concernant la loi Avia, expliquée par notre cher Raptor : https://youtu.be/IXVTcX1dbF0?t=537
Mais l'important à retenir : Les réseaux sociaux ne font qu'appliquer ce qu'il faut pour continuer à persister.
Point.

Y'a pas de complots.

Arrêtez de fantasmer.

Stop.

Ne feedez pas

Le 09 janvier 2021 à 09:33:55 YesTheory a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 03:00:43 EmilRuusuvuori a écrit :
Les gauchistes sont les pires de hypocrites, ça aurait censuré les messages anti-islamophobie ou pro-Oighours ils seraient déjà à faire des manifs dans la rue

Mais bizarrement quand c'est pas leur camp "gneugneu société privé " comme des bons petit toutouts

Ayaaaa même pas capable de critiquer Twitter, mais non faut critiquer la gauche encore et toujours

L'élite

il a raison surtout que si cette censure toucher melenchon ou la gauche par ex

ça chialerait quand on est hypocrite logique qu'on parle des gauchos

Le 09 janvier 2021 à 09:32:26 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:19:49 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:15:10 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:12:36 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:10:44 Dark_Djidane a écrit :
Y'a un truc qui m'a toujours dérangé dans ce débat.

Les réseaux sociaux... ce ne sont pas des espaces publiques.
Ce sont des propriétés privés.

Concrètement ils font ce qu'ils veulent chez eux, et les règles & co ne sont que des indications, rien ne les empêchent de supprimer un compte sur leurs serveurs sans aucune raison particulière.

À partir du moment où c'est privé, bah si ils veulent mettre en avant ou censurer une opinion, bah c'est leur droit vu que c'est chez eux.

Ce serait un scandale si un réseau social "publique" et dont la politique serait la neutralité quelque soit le Président élu ou l'opposition faisait ça.

Mais la c'est comme si le propriétaire d'un terrain vague laissait des gens mettre des panneaux avec des messages dessus, mais enlèverait ceux qui le dérange.... ce qu'il pourrait totalement faire.

Et non le LOW QI c’est un medias et du coup ils doivent suivre la législation en ce qui concerne les médias

Il a raison c’est des propriétés privées ils font ce qu’ils veulent c’est comme sur JVC s’ils veulent te museler ils le font t’as accepté les conditions d’utilisation en t’ayant inscrit

Si demain j’me fais jarter de Twitter ou de FB j’aurais aucunement mon mot à dire

Non les réseaux ne sont pas une propriété privé. C’est un medias. Suffit de voir que Facebook a était auditionné par les autorités américaines quand ils ont censuré Trump sur les résultats de l’élection car celui-ci parler de fraude.

Facebook est une entreprise privée, tout comme Twitter et JVC. Merci bisou

Tu te positionnes où sur l'échiquier politique toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606757127-officier-de-dos.png

Le 09 janvier 2021 à 09:33:28 Samuel-basket_3 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:31:35 Headspin a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:30:59 Samuel-basket_3 a écrit :
Faut prendre en compte que si Trump est autant ciblé c'est aussi parce-que il a une visibilité énorme à l'inverse d'un noname qui fait l'apologie du terrorisme

C'est un président en fonction qui parle au nom de son pays.

Je dis pas qu'ils ont raison de le faire mais pourquoi il y a différence de traitement

De manière analogue à nos politiques et nos représentants de l'autorité, il a un devoir de réserve.
Par ailleurs, son canal de communication est un espace privé accessible au public. Ce dit espace privé à des règles propres qji sont également soumises aux règles de son pays.

Le 09 janvier 2021 à 09:34:52 voyevodaboss944 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:33:55 YesTheory a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 03:00:43 EmilRuusuvuori a écrit :
Les gauchistes sont les pires de hypocrites, ça aurait censuré les messages anti-islamophobie ou pro-Oighours ils seraient déjà à faire des manifs dans la rue

Mais bizarrement quand c'est pas leur camp "gneugneu société privé " comme des bons petit toutouts

Ayaaaa même pas capable de critiquer Twitter, mais non faut critiquer la gauche encore et toujours

L'élite

il a raison surtout que si cette censure toucher melenchon ou la gauche par ex

ça chialerait quand on est hypocrite logique qu'on parle des gauchos

Mélenchon et LFI plus généralement sont plus détestés et moins tolérés par les médias et les RS que tous les autres partis politiques

Vois savez plus quoi inventer

Le 09 janvier 2021 à 09:33:54 OkBarbie a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:32:45 Headspin a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:31:53 OkBarbie a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:30:20 Headspin a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:29:35 OkBarbie a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:28:56 Headspin a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:27:22 OkBarbie a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:26:51 Headspin a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:25:19 OkBarbie a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:23:54 World-of-wise a écrit :
Ben voyons

Vous saviez que votre Trump chéri, il avait eu son compte Twitter LAISSÉ OUVERT TOUT SON MANADAT MALGRÉ LA CARGAISON DE CONNERIES QU'IL A PU DIRE ?

Donc bon, venir chialer parce que après une énième connerie (et grave cette fois), il c'est pris un retour de bâton...

Mais non "cé la sensur !"
"pays d diktatur!"

Non, son mandat n'est pas terminé, donc tu pars d'un postulat de départ faux ))">

A la différence que c'est 100% sûr qu'il ne sera pas réélu et qu'il lui reste 10 jours en gros.

Ok Mme Irma

C'est pas moi qui le dis c'est Trump qui l'avoue en boycottant l'investiture de Biden.

Rien à voir Irma

Cet argumentaire digne des plus grands orateurs, j'en reste pantois.

Autant que le tien j'imagines, parce qu'à part faire de supposition à l'emporte pièce tu ne sers pas à grand chose sur ce topax

Non non, je suis factuel moi.

Montre moi une vidéo du destin où Trump perd l'élection de 2024 alors.

Bon j'arrête de discuter avec toi tu me sembles un poil trop limité

Je te parle des élections de 2016 et 2020, toi tu me sors une hypothèse de 2024.

Les larmes ici

Le 09 janvier 2021 à 09:31:43 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:29:19 Vrai]]Dissident a écrit :

Qu'on soit pour ou contre Trump, cela ne change rien, c'est une atteinte à la liberté d'expression sans aucune raison valable.

Non dsl mais faut pas déconner ça fait des années qu'il poste des trucs assez tendax, y a même pas 5 jours il a quand même grandement motivé les manifestants à faire une descente dans le Capitole

Donc les mecs arrêtez un peu de jouer les victimes aussi, vous passez votre temps à tenir des propos hyper borderline et après vous faites les saints, non dsl mais Trump était pas un saint du tout

Après moi ça m'étonne pas les Gafam sont devenus trop puissant ça fait je sais pas combien de temps qu'on le dit, mais regardez ce que vous faisiez y a quelques semaines quand on vous demandait d'arrêter de gaver Amazon qui est un de ces Gafam, vous vous en foutiez vous achetiez tous vos cadeaux de Noel dessus...

Exactement

J’ai posté la vidéo et pourtant j’aime bien Trump de BASE mais là il a forcé de dingue

Y’a que sur ce forum de pleurnichard où ça va encore accuser les gauchos, victimisation jusqu’au bout

Ah mais moi y a pleins de trucs avec lesquels j'avais du mal chez Trump depuis le début, mais je le soutenais quand même, cependant depuis le coronavirus c'est terminé pour moi

Entre lui et ses dégénérés de sympathisants qui minimisent la pandémie depuis le début, qui font chier dès qu'on leur demande de faire le moindre truc, le simple fait de porter un pauvre masque devant la bouche on avait l'impression qu'on leur demandait de se couper une couille... sans parler de leurs 150 nouveaux complots foireux par jour, c'est bon faut pas déconner c'est beaucoup trop de connerie la, et ils ont pas conscience que c'est ça qui a fait perdre Trump, vos prises de position face au covid étaient si éclatées que vous avez dégoutés des millions de personnes dans le monde

Et moi ça m'a définitivement fait comprendre que droite ou gauche ou centre, en réalité tout le monde est devenu complétement con, la politique c'est de la merde les Chinois ils ont tout pigé en vrai c'est pas leur modèle qui est mauvais c'est le notre qui l'est...

premiers golement. ent s

Clinton et compagnie qui se sont réjouies du ban de Trump

N'oubliez jamais qu'on est le camps des fachos, des nazis, des anti-democratie and co

Je sens qu'on va rigoler pendant 4 ans avec Biden au pouvoir, et maintenant plus jamais le pouvoir permettra à un mec "différent" comme Trump d'être aussi proche d'une victoire

Dans 4 ans ça sera Harris vs J.Bush ou Rubio, bref 2 escrocs notoires comme dab, le retour du beau bipartisme politicard US

Le point positif c'est que les cucks Rep ne sont pas prêt de reprendre le pouvoir en reniant l'héritage Trump, j'ai bien envie que le "camps du bien" nous fasse 30 ans de pouvoir, ça serait sympa comme sentence à ces enflures

Le 09 janvier 2021 à 09:31:17 WolfgangMomo a écrit :

[09:29:33] <LarmeDeTrump>

Le 09 janvier 2021 à 09:28:09 SaumonArcEnCiel a écrit :
Trump devrait lancer son contre-réseau social, je suis certain que ça marcherait, en tout cas perso je boycotte Twitter, tout comme Oasis.

Ce qui me dérange c'est l'incohérence, on ne peut pas à la fois dire qu'un régime est anti-démocratique (genre la chine) tout en censurant des gens qui ne font que s'exprimer.

La démocratie de toute façon passe par la liberté d'expression sinon tout le processus électoral est biaisé.

En ce sens Trump a réussi, les valeurs de ses opposants sont remises en doute.

On n'oublie pas non plus l'affaire Mila.

déjà tenté et ça a floppé, apparemment seul les gauchos arrivent à rendre les réseaux sociaux intéressant

Non c'est juste que c'est eux qui sont majoritaires dans les leviers de pouvoirs.
Tu trouves pas ça paradoxal de dire que le président ÉLU est un dictateur, puis de CENSURER SA PAROLE quelques heures après ? Dans quelle type de dictature le tyran peut être réduit au silence comme ça ?

Khey, j'aurais dis 10% de ce que Trump balançait sur son compte j'me serais mangé un nan au bout de 2j,il avait un passe droit parce qu'il était président, ils ont été gentil d'attendre la fin de son mandat pour le dégager
Reddit est devenu + populaire que 4chan, apparemment les gens n'aiment pas la liberté totale

Le 09 janvier 2021 à 09:27:46 YagamiQc a écrit :
Les GAFAT qui ont plus de pouvoir que ceux qui nous gouverne bienvenue en 2021 de pire en pire vous dit.

Je n'ai jamais eu de compte twitter ou facebook, on se met une laisse autour du coup et on se plaint d'une autorité imaginaire
Trump à enfrain les règles de Twitter, il ne peut s'en prendre qu'a lui même.

Le 09 janvier 2021 à 09:32:43 Dark_Djidane a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:29:35 SimpsCity2 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:25:11 Dark_Djidane a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:12:36 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:10:44 Dark_Djidane a écrit :
Y'a un truc qui m'a toujours dérangé dans ce débat.

Les réseaux sociaux... ce ne sont pas des espaces publiques.
Ce sont des propriétés privés.

Concrètement ils font ce qu'ils veulent chez eux, et les règles & co ne sont que des indications, rien ne les empêchent de supprimer un compte sur leurs serveurs sans aucune raison particulière.

À partir du moment où c'est privé, bah si ils veulent mettre en avant ou censurer une opinion, bah c'est leur droit vu que c'est chez eux.

Ce serait un scandale si un réseau social "publique" et dont la politique serait la neutralité quelque soit le Président élu ou l'opposition faisait ça.

Mais la c'est comme si le propriétaire d'un terrain vague laissait des gens mettre des panneaux avec des messages dessus, mais enlèverait ceux qui le dérange.... ce qu'il pourrait totalement faire.

Et non le LOW QI c’est un medias et du coup ils doivent suivre la législation en ce qui concerne les médias

Je serais d'accord avec toi si c'était vraiment le cas. Sauf que les réseaux sociaux même ne sont pas encore considérés comme des médias législativement parlant.
Surtout que les réseaux sociaux ne sont pas à proprement parlé des médias, ce sont surtout leurs utilisateurs qui les utilisent comme vecteur d'information et créent des médias alternatifs dessus.

Y'a débat, et je ne serais pas contre le fait qu'il y ait plus de législation autour des réseaux sociaux, mais le fait est que pour l'instant, y'en a peu. Et faite attention, si Twitter devient comme un journal, ils pourront non pas censurer quelque chose qui a été posté par Trump, mais simplement refuser directement qu'il puisse ne serait ce que le poster comme n'importe quel journal peut refuser un article.

Vous aimez bien tourner la situation à votre avantage en vous posant en victime, mais un média peut purement et simplement refuser de publier ou de diffuser quelque chose à la racine. Libération va pas publier une Tribune et Zemmour, et c'est leur droit, et personne n'appelle ça de la censure, c'est une ligne éditoriale.

Non mais c'est assez simple. Les RS sont une place publique. Aujourd'hui c'est ce qu'ils sont devenus avec des milliards d'utilisateurs. Ils ne devraient pas avoir le droit de censurer c'est tout, sauf dans les cas très précis prévus par la loi et ce sous l'injonction d'un juge.

L'argument "société privée" ne tient plus. Ca n'existait pas à l'époque des théoriciens de la liberté politique du XVIIIe ce genre de réseaux sociaux. Mais dans l'esprit, plus encore maintenant qu'on est confiné chez nous ad vitam aeternam, ce sont des places publiques.

"Ils devraient".
Oui, pourquoi pas. Sauf que c'est pas le cas, et y'a pas de législation dans ce sens. Donc ce n'est pas de la censure.
Et imposer ça à un réseau social, ironiquement, c'est probablement provoquer sa mort car l'entreprise n'investira plus un rond dedans et se dirigera vers autre chose si il n'a plus le contrôle de SON produit.

Ce serait une place publique si c'était pas de serveur qui coutent des milliards à entretenir.

Si ils se font masse de thune avec la pub. On les interdit juste de censurer. "Réseau Social" devrait être ine catégorie à part d'application : dès que tu as xm d'utilisateurs et que tu es une plateforme d'èchange d'idées, tu ne peux pas censurer.

C'est pas le cas et c'est bien dommage. C'est pour ça que je dis qu'il faut de nouveaux théoriciens de la liberté, un nouveau Burke qui définisse précisément ce qu'est la liberté d'expression en 2021.

Parce qu'aujourd'hui il y a moins de liberté en occident qu'en Chine.

Le 09 janvier 2021 à 09:35:02 AnjouAstral7 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:32:26 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:19:49 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:15:10 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:12:36 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:10:44 Dark_Djidane a écrit :
Y'a un truc qui m'a toujours dérangé dans ce débat.

Les réseaux sociaux... ce ne sont pas des espaces publiques.
Ce sont des propriétés privés.

Concrètement ils font ce qu'ils veulent chez eux, et les règles & co ne sont que des indications, rien ne les empêchent de supprimer un compte sur leurs serveurs sans aucune raison particulière.

À partir du moment où c'est privé, bah si ils veulent mettre en avant ou censurer une opinion, bah c'est leur droit vu que c'est chez eux.

Ce serait un scandale si un réseau social "publique" et dont la politique serait la neutralité quelque soit le Président élu ou l'opposition faisait ça.

Mais la c'est comme si le propriétaire d'un terrain vague laissait des gens mettre des panneaux avec des messages dessus, mais enlèverait ceux qui le dérange.... ce qu'il pourrait totalement faire.

Et non le LOW QI c’est un medias et du coup ils doivent suivre la législation en ce qui concerne les médias

Il a raison c’est des propriétés privées ils font ce qu’ils veulent c’est comme sur JVC s’ils veulent te museler ils le font t’as accepté les conditions d’utilisation en t’ayant inscrit

Si demain j’me fais jarter de Twitter ou de FB j’aurais aucunement mon mot à dire

Non les réseaux ne sont pas une propriété privé. C’est un medias. Suffit de voir que Facebook a était auditionné par les autorités américaines quand ils ont censuré Trump sur les résultats de l’élection car celui-ci parler de fraude.

Facebook est une entreprise privée, tout comme Twitter et JVC. Merci bisou

Tu te positionnes où sur l'échiquier politique toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606757127-officier-de-dos.png

Socialiste de base avec des valeurs à droite

Tous ces idiots qui applaudissent la fin officielle de la liberté d'expression parce qu'elle ne les ciblent pas. Sachez qu'ils viendront pour vous quand il n'y aura plus personne d'autre à eliminer

Le 09 janvier 2021 à 09:36:57 Parieurfou2036 a écrit :
Clinton et compagnie qui se sont réjouies du ban de Trump

N'oubliez jamais qu'on est le camps des fachos, des nazis, des anti-democratie and co

Je sens qu'on va rigoler pendant 4 ans avec Biden au pouvoir, et maintenant plus jamais le pouvoir permettra à un mec "différent" comme Trump d'être aussi proche d'une victoire

Dans 4 ans ça sera Harris vs J.Bush ou Rubio, bref 2 escrocs notoires comme dab, le retour du beau bipartisme politicard US

Le point positif c'est que les cucks Rep ne sont pas prêt de reprendre le pouvoir en reniant l'héritage Trump, j'ai bien envie que le "camps du bien" nous fasse 30 ans de pouvoir, ça serait sympa comme sentence à ces enflures

On entend pas parler de fake news là bizarrement.

Le 09 janvier 2021 à 09:32:26 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:19:49 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:15:10 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:12:36 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:10:44 Dark_Djidane a écrit :
Y'a un truc qui m'a toujours dérangé dans ce débat.

Les réseaux sociaux... ce ne sont pas des espaces publiques.
Ce sont des propriétés privés.

Concrètement ils font ce qu'ils veulent chez eux, et les règles & co ne sont que des indications, rien ne les empêchent de supprimer un compte sur leurs serveurs sans aucune raison particulière.

À partir du moment où c'est privé, bah si ils veulent mettre en avant ou censurer une opinion, bah c'est leur droit vu que c'est chez eux.

Ce serait un scandale si un réseau social "publique" et dont la politique serait la neutralité quelque soit le Président élu ou l'opposition faisait ça.

Mais la c'est comme si le propriétaire d'un terrain vague laissait des gens mettre des panneaux avec des messages dessus, mais enlèverait ceux qui le dérange.... ce qu'il pourrait totalement faire.

Et non le LOW QI c’est un medias et du coup ils doivent suivre la législation en ce qui concerne les médias

Il a raison c’est des propriétés privées ils font ce qu’ils veulent c’est comme sur JVC s’ils veulent te museler ils le font t’as accepté les conditions d’utilisation en t’ayant inscrit

Si demain j’me fais jarter de Twitter ou de FB j’aurais aucunement mon mot à dire

Non les réseaux ne sont pas une propriété privé. C’est un medias. Suffit de voir que Facebook a était auditionné par les autorités américaines quand ils ont censuré Trump sur les résultats de l’élection car celui-ci parler de fraude.

Facebook est une entreprise privée, tout comme Twitter et JVC. Merci bisou

Tu connais la section 230 l'ahuri?

https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230

Biden président = la mort des USA et le soulèvement du camps du bien

Qu'importe le résultat je serais ravi

Le 09 janvier 2021 à 09:37:56 TheTrumpCard_ a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:32:26 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:19:49 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:15:10 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:12:36 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:10:44 Dark_Djidane a écrit :
Y'a un truc qui m'a toujours dérangé dans ce débat.

Les réseaux sociaux... ce ne sont pas des espaces publiques.
Ce sont des propriétés privés.

Concrètement ils font ce qu'ils veulent chez eux, et les règles & co ne sont que des indications, rien ne les empêchent de supprimer un compte sur leurs serveurs sans aucune raison particulière.

À partir du moment où c'est privé, bah si ils veulent mettre en avant ou censurer une opinion, bah c'est leur droit vu que c'est chez eux.

Ce serait un scandale si un réseau social "publique" et dont la politique serait la neutralité quelque soit le Président élu ou l'opposition faisait ça.

Mais la c'est comme si le propriétaire d'un terrain vague laissait des gens mettre des panneaux avec des messages dessus, mais enlèverait ceux qui le dérange.... ce qu'il pourrait totalement faire.

Et non le LOW QI c’est un medias et du coup ils doivent suivre la législation en ce qui concerne les médias

Il a raison c’est des propriétés privées ils font ce qu’ils veulent c’est comme sur JVC s’ils veulent te museler ils le font t’as accepté les conditions d’utilisation en t’ayant inscrit

Si demain j’me fais jarter de Twitter ou de FB j’aurais aucunement mon mot à dire

Non les réseaux ne sont pas une propriété privé. C’est un medias. Suffit de voir que Facebook a était auditionné par les autorités américaines quand ils ont censuré Trump sur les résultats de l’élection car celui-ci parler de fraude.

Facebook est une entreprise privée, tout comme Twitter et JVC. Merci bisou

Tu connais la section 230 l'ahuri?

https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230

personne connait ça

qui lit ça d'ailleurs ?

t chiant

Certains n'ont toujours pas compris que Trump allait faire un DEUXIEME mandat.