Pourquoi les pro avortement n'avouent pas qu'ils sont en faveur du meurtre de confort

Le 21 novembre 2024 à 16:29:17 :
On est au PMU ?

Tu es sur un forum d’extrême droite. Il est toujours bon de rappeler que c’est l’électorat le moins instruit de France

Bill Maher est pro-avortement et reconnait que c'est un meurtre

Le 21 novembre 2024 à 16:34:24 [-Moth a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 16:34:02 :

Le 21 novembre 2024 à 16:32:51 :

Le 21 novembre 2024 à 16:31:56 :

Le 21 novembre 2024 à 16:30:54 :
Tu peux nous expliquer à partir de quand exactement c'est un "meutre" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg

Dès le début post fécondationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

D'accord donc tuer une cellule c'est un meurtre simplement parce qu'elle a un génome humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg

Du moment où l'embryon sans intervention extérieur allait donner un enfant viable c'est un meurtre ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Parce que ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg

Parce qu'une mère qui va à l'hopital pour un accouchement prématuré, on pourrait lui proposer d'avorter à la place, alors que si elle accouche bah le gosse il survit quand même. C'est donc un meurtre.

Allez si ça te fait plaisir : je l'avoue sans honte

Le 21 novembre 2024 à 18:29:26 :

Le 21 novembre 2024 à 18:27:33 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:36 :

Le 21 novembre 2024 à 18:25:10 :

Le 21 novembre 2024 à 18:23:42 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:22:54 :

>> Le 21 novembre 2024 à 18:21:27 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 18:20:57 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 18:19:54 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 18:18:33 :

> > > > >Je suis ni pro avortement ni contre osef un peu de ça ça concerne la vie des autres. J’ai rien à y gagner

> > > >

> > > > Le post le plus sensé du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

> > >

> > > C'est juste égoïste de se moquer d'un génocide, surtout dans son propre pays.

> >

> > Un génocide

> > De plus en plus loin dans le délire

>

> 18 millions d'innocents.

Ta liste de définitions à connaître s'allonge donc avec le mot "génocide".

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Bah oui mais on s'en branle des socialistes. C'est quoi ta fixette avec eux ? Un socialiste t'a racketté ton goûter quand tu étais petit ?

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Il bugue. Je l'ai mis en erreur 404https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

Je vois tu continues à éviter le sujet surtout.

Le 21 novembre 2024 à 18:29:56 :

Le 21 novembre 2024 à 18:27:21 :

Le 21 novembre 2024 à 18:25:39 :
evidemment que c'est un "meurtre" dans le sens ou l'on coupe net une vie en devenir.
Cet "amas de cellule" aurais pu devenir pianiste, carreleur, brigand, flic, ingenieur[...] c'est une vie en devenir et ses milliards de milliards d'actions que l'on supprime.

Ca me semble évident en fait

Si elle est "en devenir" alors ça n'est pas encore une vie. Et pas de meurtre sans vivant. CQFDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

bah si en fait, ne t'en déplaise.

On peut etre pour ou contre, mais ne pas reconnaitre cet etat de fait c'est du délire.
Vous êtes dingues sérieux, et je le dit sans haine ou mépris, pour moi c'est du niveau d'un platiste en terme de négationnisme.

Explique ton "bah si" et en quoi ce serait un délire de ma part.

Le 21 novembre 2024 à 18:28:52 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:38 :

Le 21 novembre 2024 à 18:24:42 :

Le 21 novembre 2024 à 18:21:00 :
Bref à chaque fois on doit recommencer à détruire les mensonges des pro IVG qui fondent la pratique et son acceptation morale.

Et une fois qu'on arrive à ce stade, ça 410

De quels mensonges parles-tu ?
Par contre, c'est vrai que c'est bizarre que le topic tienne aussi longtemps. D'habitude l'avortement c'est 410 instantané.

Bah dire que c'est pas vivant, pas humain, par exemple

Où sont les mensonges là-dedans ? Le vivant se caractérise par des fonctions vitales indépendantes. Et le foetus est un humain en devenir, non un humain tout court. Si je te dis que tu es un foetus, je suis sûr à 100% que tu ne seras pas d'accord avec moi.

C'est humain, c'est son génome qui le dit, pas des considérations philosophiques
C'est humain du moment de la fécondation jusqu'à l'arrêt de ses fonctions lorsqu'il meurt à 80 ans. C'est qu'une phase.

Tu dirais pas qu'une chenille n'est pas vivante

Chaque être humain a droit à la vie.

Chaque être humain à le droit de protéger sa vie à tout prix.

Chaque être humain a le devoir de protéger la vie de ceux qui ne peuvent pas se protéger eux même.

Le 21 novembre 2024 à 18:30:46 :

Le 21 novembre 2024 à 18:29:26 :

Le 21 novembre 2024 à 18:27:33 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:36 :

Le 21 novembre 2024 à 18:25:10 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:23:42 :

>> Le 21 novembre 2024 à 18:22:54 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 18:21:27 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 18:20:57 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 18:19:54 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 18:18:33 :

> > > > > >Je suis ni pro avortement ni contre osef un peu de ça ça concerne la vie des autres. J’ai rien à y gagner

> > > > >

> > > > > Le post le plus sensé du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

> > > >

> > > > C'est juste égoïste de se moquer d'un génocide, surtout dans son propre pays.

> > >

> > > Un génocide

> > > De plus en plus loin dans le délire

> >

> > 18 millions d'innocents.

>

> Ta liste de définitions à connaître s'allonge donc avec le mot "génocide".

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Bah oui mais on s'en branle des socialistes. C'est quoi ta fixette avec eux ? Un socialiste t'a racketté ton goûter quand tu étais petit ?

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Il bugue. Je l'ai mis en erreur 404https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

Je vois tu continues à éviter le sujet surtout.

Bah non, je connais la définition du mot génocide, personnellement.

Le 21 novembre 2024 à 18:27:33 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:36 :

Le 21 novembre 2024 à 18:25:10 :

Le 21 novembre 2024 à 18:23:42 :

Le 21 novembre 2024 à 18:22:54 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:21:27 :

>> Le 21 novembre 2024 à 18:20:57 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 18:19:54 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 18:18:33 :

> > > >Je suis ni pro avortement ni contre osef un peu de ça ça concerne la vie des autres. J’ai rien à y gagner

> > >

> > > Le post le plus sensé du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

> >

> > C'est juste égoïste de se moquer d'un génocide, surtout dans son propre pays.

>

> Un génocide

> De plus en plus loin dans le délire

18 millions d'innocents.

Ta liste de définitions à connaître s'allonge donc avec le mot "génocide".

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Bah oui mais on s'en branle des socialistes. C'est quoi ta fixette avec eux ? Un socialiste t'a racketté ton goûter quand tu étais petit ?

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Heureusement l’extrême droite va repeupler la France oh wait la seule chose que vous avez copiez des templiers c’est la virginité

Le 21 novembre 2024 à 18:28:53 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:43 :

Le 21 novembre 2024 à 18:24:35 :

Le 21 novembre 2024 à 18:13:38 :

Le 21 novembre 2024 à 18:02:30 :

> > > > > > On vous connais le droit à la vie s'arrête à la naissance avec vous

> > > > >

> > > > > Je suis pas le gars que t’imagines. Je suis même contre la peine de mort si tu veux savoir.

> > > >

> > > > J'en sais rien et je m'en fout

> > > > Ceux qui défendent corps et âme le droit à la vie sont très loin de l'appliquer au delà du fœtus

> > >

> > > T’en sais rien donc logiquement quand tu sais pas il me semble pas trop déraisonnable d’éviter de catégoriser la personne et spéculer sur elle quand tu ne la connais pas.

> >

> > Pourquoi te sens tu visé ?

> > J'ai juste utilisé ton argument du droit à la vie sur laquelle j'ai rebondis

> >

> > Je te vise pas toi particulièrement

> >

> > L'argument du droit à la vie est absurde, si on pousse ce droit comme fondamental on obtiens des situation complétement absurde

>

> Comme ?

Un mec veut te tuer et tu es dans la situation où tu est obliger de le tuer ? On fais quoi ? on se laisse tuer parce que le droit à la vie est inviolable ?
Si je suis dans une situation de catastrophe et une personne est sur le point de se noyer ? dois-je risquer ma vie car son droit à la vie est absolue ? quitte prendre le risque de mourir moi même ?

Si le droit à la vie n'est pas absolue alors qu'elle est son poids ? Quand peut considérer qu'on ne fasse plus passer le droit à la vie en premier
Là est le vrai débat
On rentre facilement dans tout les problème et paradoxe que l'on peut trouver dans la philosophie utilitariste

Le 21 novembre 2024 à 18:02:30 :

> > > > > > On vous connais le droit à la vie s'arrête à la naissance avec vous

> > > > >

> > > > > Je suis pas le gars que t’imagines. Je suis même contre la peine de mort si tu veux savoir.

> > > >

> > > > J'en sais rien et je m'en fout

> > > > Ceux qui défendent corps et âme le droit à la vie sont très loin de l'appliquer au delà du fœtus

> > >

> > > T’en sais rien donc logiquement quand tu sais pas il me semble pas trop déraisonnable d’éviter de catégoriser la personne et spéculer sur elle quand tu ne la connais pas.

> >

> > Pourquoi te sens tu visé ?

> > J'ai juste utilisé ton argument du droit à la vie sur laquelle j'ai rebondis

> >

> > Je te vise pas toi particulièrement

> >

> > L'argument du droit à la vie est absurde, si on pousse ce droit comme fondamental on obtiens des situation complétement absurde

>

> Comme ?

Un mec veut te tuer et tu es dans la situation où tu est obliger de le tuer ? On fais quoi ? on se laisse tuer parce que le droit à la vie est inviolable ?
Si je suis dans une situation de catastrophe et une personne est sur le point de se noyer ? dois-je risquer ma vie car son droit à la vie est absolue ? quitte prendre le risque de mourir moi même ?

Si le droit à la vie n'est pas absolue alors qu'elle est son poids ? Quand peut considérer qu'on ne fasse plus passer le droit à la vie en premier
Là est le vrai débat
On rentre facilement dans tout les problème et paradoxe que l'on peut trouver dans la philosophie utilitariste

Dans ton premier exemple, c’est juste du bon sens. En plus, on peut considérer ceci : si une personne t’attaque sans raison, tu as le droit de protéger ta vie via notamment par la légitime défense. L’autre en vertu du droit à la vie n’a pas à essayer de porter atteinte à la tienne.

Ton deuxième exemple : je peux risquer de mourir en voulant la sauver. Ça va être moi qui va juger dans mon fort intérieur si je peux aller la sauver ou pas. De plus l’infraction de la non assistance à personne en danger conforte l’idée du droit à la vie

Dans quasi tout les droits fondamentaux il y a aussi une question de proportionnalité avec d’autre droits et nécessité.

Le droit à la vie dans la constitution est beaucoup plus légitime et a plus sa place que l’IVG.

L’IVG n’eest en aucun cas un droit fondamental.

1er point : exact et dans ce cas le droit à la vie n'est pas absolue, l'une à primer sur l'autre

2eme : encore, exactement pourtant quand tu devient SST on t'apprends à ne pas te mettre en danger pour sauver quelqu'un
Tu ne dois pas risquer ta vie pour en sauver une autre car tu peux aggraver la situation
Si tu le faits tant mieux et on te félicitera et si tu le fais pas on t'en voudras pas
C'est la même choses avec le terme "non assistance à personne en danger", on dois pas laisser quelqu'un en danger mais personne ne t'en voudras de ne pas l'avoir fais si ça te mettais en danger

Tu sais j'accepte ta proposition et pourquoi pas rentrer le droit à la vie dans la constitution
Mais pas sur que ça plaise à beaucoup de droitards car avec ce droit, on va bien taper sur les patron pour la sécurité au travail et réduire le nombre de mort au travail
Créer un meilleurs acceuil des immigrés plutot que les laissé crever en pleine mer ou dans la rue
Interdisant par conséquent la peine de mort
etc

Pourquoi pas les 2

Donc tout les cas mêmes tes argument prouvent que le droit à la vie n'est pas absolue et à ses limites
Et là on rentre dans la vrai question avec l'avortement
Et n'est pas pas un argument suffisant à lui seul

Quelle poids on apporte à la vie d'un foetus ? est-il supérieurs à celui de l'autonomie de sa mère ?

Cette gymnastique mentale.

On se demande pourquoi le peintre socialiste était autant apprécié des socialistes.

Oui ça s'appelle penserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

Merci de confirmer votre orientation, pas faute de le répéter que vous êtes ses dignes successeurs, ça simplifie grandement les choses.

Le 21 novembre 2024 à 18:30:04 :

Le 21 novembre 2024 à 16:29:17 :
On est au PMU ?

Tu es sur un forum d’extrême droite. Il est toujours bon de rappeler que c’est l’électorat le moins instruit de France

Toujours les mêmes attaques pour entretenir l'état de fait
Diplômes de tes parents ?

Le 21 novembre 2024 à 18:24:35 :

Le 21 novembre 2024 à 18:13:38 :

Le 21 novembre 2024 à 18:02:30 :

> > > > On vous connais le droit à la vie s'arrête à la naissance avec vous

> > >

> > > Je suis pas le gars que t’imagines. Je suis même contre la peine de mort si tu veux savoir.

> >

> > J'en sais rien et je m'en fout

> > Ceux qui défendent corps et âme le droit à la vie sont très loin de l'appliquer au delà du fœtus

>

> T’en sais rien donc logiquement quand tu sais pas il me semble pas trop déraisonnable d’éviter de catégoriser la personne et spéculer sur elle quand tu ne la connais pas.

Pourquoi te sens tu visé ?
J'ai juste utilisé ton argument du droit à la vie sur laquelle j'ai rebondis

Je te vise pas toi particulièrement

L'argument du droit à la vie est absurde, si on pousse ce droit comme fondamental on obtiens des situation complétement absurde

Comme ?

Un mec veut te tuer et tu es dans la situation où tu est obliger de le tuer ? On fais quoi ? on se laisse tuer parce que le droit à la vie est inviolable ?
Si je suis dans une situation de catastrophe et une personne est sur le point de se noyer ? dois-je risquer ma vie car son droit à la vie est absolue ? quitte prendre le risque de mourir moi même ?

Si le droit à la vie n'est pas absolue alors qu'elle est son poids ? Quand peut considérer qu'on ne fasse plus passer le droit à la vie en premier
Là est le vrai débat
On rentre facilement dans tout les problème et paradoxe que l'on peut trouver dans la philosophie utilitariste

Le 21 novembre 2024 à 18:02:30 :

> > > > On vous connais le droit à la vie s'arrête à la naissance avec vous

> > >

> > > Je suis pas le gars que t’imagines. Je suis même contre la peine de mort si tu veux savoir.

> >

> > J'en sais rien et je m'en fout

> > Ceux qui défendent corps et âme le droit à la vie sont très loin de l'appliquer au delà du fœtus

>

> T’en sais rien donc logiquement quand tu sais pas il me semble pas trop déraisonnable d’éviter de catégoriser la personne et spéculer sur elle quand tu ne la connais pas.

Pourquoi te sens tu visé ?
J'ai juste utilisé ton argument du droit à la vie sur laquelle j'ai rebondis

Je te vise pas toi particulièrement

L'argument du droit à la vie est absurde, si on pousse ce droit comme fondamental on obtiens des situation complétement absurde

Comme ?

Un mec veut te tuer et tu es dans la situation où tu est obliger de le tuer ? On fais quoi ? on se laisse tuer parce que le droit à la vie est inviolable ?
Si je suis dans une situation de catastrophe et une personne est sur le point de se noyer ? dois-je risquer ma vie car son droit à la vie est absolue ? quitte prendre le risque de mourir moi même ?

Si le droit à la vie n'est pas absolue alors qu'elle est son poids ? Quand peut considérer qu'on ne fasse plus passer le droit à la vie en premier
Là est le vrai débat
On rentre facilement dans tout les problème et paradoxe que l'on peut trouver dans la philosophie utilitariste

Dans ton premier exemple, c’est juste du bon sens. En plus, on peut considérer ceci : si une personne t’attaque sans raison, tu as le droit de protéger ta vie via notamment par la légitime défense. L’autre en vertu du droit à la vie n’a pas à essayer de porter atteinte à la tienne.

Ton deuxième exemple : je peux risquer de mourir en voulant la sauver. Ça va être moi qui va juger dans mon fort intérieur si je peux aller la sauver ou pas. De plus l’infraction de la non assistance à personne en danger conforte l’idée du droit à la vie

Dans quasi tout les droits fondamentaux il y a aussi une question de proportionnalité avec d’autre droits et nécessité.

Le droit à la vie dans la constitution est beaucoup plus légitime et a plus sa place que l’IVG.

L’IVG n’eest en aucun cas un droit fondamental.

1er point : exact et dans ce cas le droit à la vie n'est pas absolue, l'une à primer sur l'autre

2eme : encore, exactement pourtant quand tu devient SST on t'apprends à ne pas te mettre en danger pour sauver quelqu'un
Tu ne dois pas risquer ta vie pour en sauver une autre car tu peux aggraver la situation
Si tu le faits tant mieux et on te félicitera et si tu le fais pas on t'en voudras pas
C'est la même choses avec le terme "non assistance à personne en danger", on dois pas laisser quelqu'un en danger mais personne ne t'en voudras de ne pas l'avoir fais si ça te mettais en danger

Tu sais j'accepte ta proposition et pourquoi pas rentrer le droit à la vie dans la constitution
Mais pas sur que ça plaise à beaucoup de droitards car avec ce droit, on va bien taper sur les patron pour la sécurité au travail et réduire le nombre de mort au travail
Créer un meilleurs acceuil des immigrés plutot que les laissé crever en pleine mer ou dans la rue
Interdisant par conséquent la peine de mort
etc

Pourquoi pas les 2

Donc tout les cas mêmes tes argument prouvent que le droit à la vie n'est pas absolue et à ses limites
Et là on rentre dans la vrai question avec l'avortement
Et n'est pas pas un argument suffisant à lui seul

Quelle poids on apporte à la vie d'un foetus ? est-il supérieurs à celui de l'autonomie de sa mère ?

Tu confond droit fondamental et droit absolu. Le droit à la vie n’est pas absolu sinon la légitime défense n’existerait pas. Un droit absolu c’est par exemple la dignité humaine ou le droit de penser et de conscience.

Un droit fondamental est fondamental quand dans la conscience collective il est considéré comme important et faisant parti du droit naturel comme le droit à la vie, la liberté d’expression etc…

Le droit à la vie est déjà consacré par la constitution et est garanti par les traités internationaux

Le droit à l’IVG n’a ni à être absolu ni à être fondamental pour des raisons éthiques et moral.

Il peut être dans la loi mais pas dans la constitution. Ça n’a rien à faire dans une constitution.

Le 21 novembre 2024 à 18:31:13 :

Le 21 novembre 2024 à 18:28:52 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:38 :

Le 21 novembre 2024 à 18:24:42 :

Le 21 novembre 2024 à 18:21:00 :
Bref à chaque fois on doit recommencer à détruire les mensonges des pro IVG qui fondent la pratique et son acceptation morale.

Et une fois qu'on arrive à ce stade, ça 410

De quels mensonges parles-tu ?
Par contre, c'est vrai que c'est bizarre que le topic tienne aussi longtemps. D'habitude l'avortement c'est 410 instantané.

Bah dire que c'est pas vivant, pas humain, par exemple

Où sont les mensonges là-dedans ? Le vivant se caractérise par des fonctions vitales indépendantes. Et le foetus est un humain en devenir, non un humain tout court. Si je te dis que tu es un foetus, je suis sûr à 100% que tu ne seras pas d'accord avec moi.

C'est humain, c'est son génome qui le dit, pas des considérations philosophiques
C'est humain du moment de la fécondation jusqu'à l'arrêt de ses fonctions lorsqu'il meurt à 80 ans. C'est qu'une phase.

Tu dirais pas qu'une chenille n'est pas vivante

Aucun rapport, la chenille a des fonctions vitales indépendantes.
Et si c'est juste une question de génome, alors mes cheveux et mes bouts de peaux sont autant humains que toi et moi.

Le prie c'est qu'ils défendent leur position par les très rares viols et contraception inefficaces alors qu'IRL elles se font toutes éjaculer dedans sans vergogne

Le 21 novembre 2024 à 18:31:22 :

Le 21 novembre 2024 à 18:30:46 :

Le 21 novembre 2024 à 18:29:26 :

Le 21 novembre 2024 à 18:27:33 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:36 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:25:10 :

>> Le 21 novembre 2024 à 18:23:42 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 18:22:54 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 18:21:27 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 18:20:57 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 18:19:54 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 18:18:33 :

> > > > > > >Je suis ni pro avortement ni contre osef un peu de ça ça concerne la vie des autres. J’ai rien à y gagner

> > > > > >

> > > > > > Le post le plus sensé du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

> > > > >

> > > > > C'est juste égoïste de se moquer d'un génocide, surtout dans son propre pays.

> > > >

> > > > Un génocide

> > > > De plus en plus loin dans le délire

> > >

> > > 18 millions d'innocents.

> >

> > Ta liste de définitions à connaître s'allonge donc avec le mot "génocide".

>

> 18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Bah oui mais on s'en branle des socialistes. C'est quoi ta fixette avec eux ? Un socialiste t'a racketté ton goûter quand tu étais petit ?

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Il bugue. Je l'ai mis en erreur 404https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

Je vois tu continues à éviter le sujet surtout.

Bah non, je connais la définition du mot génocide, personnellement.

Oui oui, 18 millions d'exécutés ce n'est pas un génocide.

Dans ton premier exemple, c’est juste du bon sens. En plus, on peut considérer ceci : si une personne t’attaque sans raison, tu as le droit de protéger ta vie via notamment par la légitime défense. L’autre en vertu du droit à la vie n’a pas à essayer de porter atteinte à la tienne.

Ton deuxième exemple : je peux risquer de mourir en voulant la sauver. Ça va être moi qui va juger dans mon fort intérieur si je peux aller la sauver ou pas. De plus l’infraction de la non assistance à personne en danger conforte l’idée du droit à la vie

Dans quasi tout les droits fondamentaux il y a aussi une question de proportionnalité avec d’autre droits et nécessité.

Le droit à la vie dans la constitution est beaucoup plus légitime et a plus sa place que l’IVG.

L’IVG n’eest en aucun cas un droit fondamental.

1er point : exact et dans ce cas le droit à la vie n'est pas absolue, l'une à primer sur l'autre

2eme : encore, exactement pourtant quand tu devient SST on t'apprends à ne pas te mettre en danger pour sauver quelqu'un
Tu ne dois pas risquer ta vie pour en sauver une autre car tu peux aggraver la situation
Si tu le faits tant mieux et on te félicitera et si tu le fais pas on t'en voudras pas
C'est la même choses avec le terme "non assistance à personne en danger", on dois pas laisser quelqu'un en danger mais personne ne t'en voudras de ne pas l'avoir fais si ça te mettais en danger

Tu sais j'accepte ta proposition et pourquoi pas rentrer le droit à la vie dans la constitution
Mais pas sur que ça plaise à beaucoup de droitards car avec ce droit, on va bien taper sur les patron pour la sécurité au travail et réduire le nombre de mort au travail
Créer un meilleurs acceuil des immigrés plutot que les laissé crever en pleine mer ou dans la rue
Interdisant par conséquent la peine de mort
etc

Pourquoi pas les 2

Donc tout les cas mêmes tes argument prouvent que le droit à la vie n'est pas absolue et à ses limites
Et là on rentre dans la vrai question avec l'avortement
Et n'est pas pas un argument suffisant à lui seul

Quelle poids on apporte à la vie d'un foetus ? est-il supérieurs à celui de l'autonomie de sa mère ?

Cette gymnastique mentale.

On se demande pourquoi le peintre socialiste était autant apprécié des socialistes.

Oui ça s'appelle penserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

Merci de confirmer votre orientation, pas faute de le répéter que vous êtes ses dignes successeurs, ça simplifie grandement les choses.

De rien camaradehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/4/1659015138-karl-marx-kaliyuga2.png

Le 21 novembre 2024 à 18:17:20 :

Le 21 novembre 2024 à 18:12:04 :

Le 21 novembre 2024 à 18:06:37 :

Le 21 novembre 2024 à 18:05:28 :

Le 21 novembre 2024 à 17:58:01 :

> Non parce que c'est pas un être humain pas une personne

> Un fœtus n'est pas une vie humaine tout comme ton bras n'est pas une vie humaine, ce ne sont que des portions de tout ce qui peut composer une vie humaine et qui prend automatiquement fin quand celle-ci est en fin de vie, en l'occurence quand le cerveau de la mère cesse de fonctionner.

Bordel mais ces pirouettes sans aucun fondement

"C'est pas vivant ?
Non je suis obligé d'interrompre sa vie"

C'est vivant et humain, le reste c'est du bricolage de votre part.

C'est vivant et humain car ça ne peut acquérir cette qualité selon un facteur ou une estimation de la maturation.
Ça devient vivant et humain au moment de la fécondation.

À partir de Latour ce qui apparaît est l'expression d'un génome, c'est secondaire. Ça peut pas servir à mesurer sa qualité

Dès cet instant les choses s'ajoute à cette qualité. C'est vivant et humain, puis organisé, puis ça développe telle organisation, puis telle phénomène subtil...

Vous, vous faites l'inverse, vous posez une limité selon la pratique du moments selon des connaissances du moment.

Vous savez pas mesurer le moment où la conscience apparaît, sachant que les définitions sont floues.

C'est vivant et humain mais ce n'est pas un être vivant et un être humain tu joues sur les mots, nous prends pas pour des cons

Tout comme ton bras est vivant et humain, mais n'est pas un être humain puisqu'il ne peut pas vivre en autonomie indépendamment du reste

"Ce n'est pas vivant"

"C'est vivant mais ça n'est pas humain"

"C'est vivant et humain mais ce n'est pas un être vivant et un être humain"

Ah

Le niveau de mauvaise foi du mec
Je dois te préciser que Ton fœtus a de la valeur à partir du moment où c'est un être humain et pas juste un amas de cellule vivant et humain

Toute cette pirouette juste pour ne pas admettre que si la question de l'avortement vous préoccupe c'est parce qu'au fond vous en avez absolument rien à foutre des fœtus et que ça ne vous empêche absolument pas de dormir la nuit mais juste parce que vous ragez que des femmes baisent et pas vous, et que vous voulez contrôler leur corps et les inculper de meurtres pour vous donner bonne conscience d'être des gros puceaux

Et c'est quand le passage ? Ça repose sur quoi ? Rien de concret, que des estimations et des considérations bancales circulaires

Il n'y a rien de bancal
À partir du moment où tu es capable de vivre en étant détaché de ta mère et de te développer tout seul.

C'est pas pour rien, qu'on sort comme par magie systématiquement au bout de 9 mois du vagin de maman. La nature a décrété que tu étais un être humain à ce moment-là et pas à 8 mois ni à 7 ni 6 mois ni à 2 semaines, et que tu n'avais plus rien à foutre dans un corps étranger

Le 21 novembre 2024 à 18:31:32 :

Le 21 novembre 2024 à 18:27:33 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:36 :

Le 21 novembre 2024 à 18:25:10 :

Le 21 novembre 2024 à 18:23:42 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:22:54 :

>> Le 21 novembre 2024 à 18:21:27 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 18:20:57 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 18:19:54 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 18:18:33 :

> > > > >Je suis ni pro avortement ni contre osef un peu de ça ça concerne la vie des autres. J’ai rien à y gagner

> > > >

> > > > Le post le plus sensé du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

> > >

> > > C'est juste égoïste de se moquer d'un génocide, surtout dans son propre pays.

> >

> > Un génocide

> > De plus en plus loin dans le délire

>

> 18 millions d'innocents.

Ta liste de définitions à connaître s'allonge donc avec le mot "génocide".

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Bah oui mais on s'en branle des socialistes. C'est quoi ta fixette avec eux ? Un socialiste t'a racketté ton goûter quand tu étais petit ?

18 millions d'innocents rien qu'en France, c'est un génocide, n'en déplaise aux gontils socialistes.

Heureusement l’extrême droite va repeupler la France oh wait la seule chose que vous avez copié des templiers c’est la virginité

Je ne suis pas de droite le socialiste, chiale.

Regardez le réflexe de certains : ramener ça à un statut social ou un degré d'éducation

Toujours pareil, ils ont un ensemble de considérations de la sorte qu'ils répètent pour se valider eux-mêmes leurs statuts et réussites ou intégrations sociales selon leur réceptivité aux sophismes dominants.

Le 21 novembre 2024 à 18:32:55 QuidamBancal a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 18:31:13 :

Le 21 novembre 2024 à 18:28:52 :

Le 21 novembre 2024 à 18:26:38 :

Le 21 novembre 2024 à 18:24:42 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:21:00 :

>Bref à chaque fois on doit recommencer à détruire les mensonges des pro IVG qui fondent la pratique et son acceptation morale.

>

> Et une fois qu'on arrive à ce stade, ça 410

De quels mensonges parles-tu ?
Par contre, c'est vrai que c'est bizarre que le topic tienne aussi longtemps. D'habitude l'avortement c'est 410 instantané.

Bah dire que c'est pas vivant, pas humain, par exemple

Où sont les mensonges là-dedans ? Le vivant se caractérise par des fonctions vitales indépendantes. Et le foetus est un humain en devenir, non un humain tout court. Si je te dis que tu es un foetus, je suis sûr à 100% que tu ne seras pas d'accord avec moi.

C'est humain, c'est son génome qui le dit, pas des considérations philosophiques
C'est humain du moment de la fécondation jusqu'à l'arrêt de ses fonctions lorsqu'il meurt à 80 ans. C'est qu'une phase.

Tu dirais pas qu'une chenille n'est pas vivante

Aucun rapport, la chenille a des fonctions vitales indépendantes.

Le foetus aussi, son coeur bat, il bouge ses membres, il entend, ...