[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 15 novembre 2024 à 00:41:49 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:09 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:34:23 :

Le 15 novembre 2024 à 00:32:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

> >

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

> >

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

> >

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :

> >

> > > > >Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

> >

> > > > >

> >

> > > > > Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avortehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

> >

> > > > >

> >

> > > > > Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

> >

> > > >

> >

> > > > Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

> >

> > >

> >

> > > Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

> >

> > Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

>

> Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Aucune.

Oui oui aucune différence entre un organisme en formation sans organes fonctionnels et 'incapable de vivre seul et un être arrivé à terme de sa croissance et de son développementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Ce khey qui veut tuer tous les jeunes enfants

Pas mal la mauvaise foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :
Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas
pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

Le 15 novembre 2024 à 00:45:09 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:10 BertrandFalzar a écrit :
La France est littéralement un état semi-communiste
Entre les taxes d'énormes enculé qu'on se tape (Pays le plus imposé au MONDE) + censure indirecte voir direct

Aucune censure, c'est un recadrement sur un dérapage parfaitement honteux

C'est ce que disent tous les censeurs
La vérité c'est que la liberté d'expression soit elle n'a pas de limites soit elle n'existe pas

Honnêtement les kheys, vous avez déjà vu un argument convaincant pour justifier lavortement de Mme Lambda 25 ans veut pas gâcher sa carrière de greffière avec un bébé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Le 15 novembre 2024 à 00:45:42 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:38:25 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:09 :

Le 15 novembre 2024 à 00:34:23 :

Le 15 novembre 2024 à 00:32:48 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

>

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

>

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

>

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

>

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :

>

> > > > > >Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

>

> > > > > >

>

> > > > > > Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avortehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

>

> > > > > >

>

> > > > > > Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

>

> > > > >

>

> > > > > Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

>

> > > >

>

> > > > Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

>

> > >

>

> > > Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

>

> >

>

> > Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

>

> Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Aucune.

Oui oui aucune différence entre un organisme en formation sans organes fonctionnels et incapable de vivre seul et un être arrivé à terme de sa croissance et de son développementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Un bébé vivre seul ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Oui un bébé n'est pas dépendant du placenta ou de l'organisme de sa mèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg
Il est en capacité de teter seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg
Pas comme un être vivant en développement et sans organes fonctionnels et incapable de vivre seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg
Sinon tu peux me rappeler le nombre de semaines de grossesse minimum nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme viable ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg
Ha oui entre 20 et 22 semaineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg
Deso pour la plshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Il va téter quoi sans maman ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le 15 novembre 2024 à 00:42:17 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

> > > > > >

> > > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > > > >

> > > > > Y'a des lois en France khey.

> > > > >

> > > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > > > >

> > > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > > > >

> > > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> > > >

> > > > Ils ont enfreint quelle loi ?

> > >

> > > Cité plus haut par un khey :

> > >

> > > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

> >

> > La fameuse expression des différents points de vue

> > Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

> >

> > Elle est culottée la condamnation

>

> Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

>

> Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête mais ne pas le faire c'est honnête ?
Et ça n'a rien à voir avec une restriction de la liberté d'expression ?

C’est de l’ordre de l’éthique professionnel. Tout le monde sait que la question de l’IVG est épineuse. Et qu’actuellement l’avortement est autorisée.

Donc forcément si tu présentes l’IVG comme ils l’ont fait, c’est malhonnête dans le contexte juridico-social actuel.

Je suis même pas spécialement pour l’IVG. Mais soyez de bonne foi.

C'est pas plus malhonnête que de présenter l'enfant comme un amas de cellule

Toi aussi t'es qu'un amas de cellules finalement

Pour rappel, l'état pille 75% de notre salaire pour nourrir une caste parasitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
L'état décide de tout ce qu'on a le droit de faire et direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
L'état nous endoctrine dans leurs écoles de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
L'état peut demain nous envoyer crever en Ukraine si c'est ce que souhaite la castehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
Nous sommes littéralement les esclaves de l'étathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
Mais quand il y a un problème les golems accusent... les riches/la liberté/le capitalisme/etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
Les eslaves parfaitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :
Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas
pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

Il est vrai que les arguments tentant d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour ne pas avoir à y répondre.

Le 15 novembre 2024 à 00:47:55 Kaliyuga2027 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:42:17 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

>

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

>

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

>

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

>

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

>

> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

>

> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

>

> > > > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

>

> > > > > >

>

> > > > > > Y'a des lois en France khey.

>

> > > > > >

>

> > > > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

>

> > > > > >

>

> > > > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

>

> > > > > >

>

> > > > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

>

> > > > >

>

> > > > > Ils ont enfreint quelle loi ?

>

> > > >

>

> > > > Cité plus haut par un khey :

>

> > > >

>

> > > > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

>

> > >

>

> > > La fameuse expression des différents points de vue

>

> > > Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

>

> > >

>

> > > Elle est culottée la condamnation

>

> >

>

> > Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

>

> >

>

> > Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

>

> C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête mais ne pas le faire c'est honnête ?
Et ça n'a rien à voir avec une restriction de la liberté d'expression ?

C’est de l’ordre de l’éthique professionnel. Tout le monde sait que la question de l’IVG est épineuse. Et qu’actuellement l’avortement est autorisée.

Donc forcément si tu présentes l’IVG comme ils l’ont fait, c’est malhonnête dans le contexte juridico-social actuel.

Je suis même pas spécialement pour l’IVG. Mais soyez de bonne foi.

C'est pas plus malhonnête que de présenter l'enfant comme un amas de cellule

Toi aussi t'es qu'un amas de cellules finalement

Nous sommes des atomes nucléaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png
Le nucléaire, c'est pas bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png
On devrait interdire les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654118163-soyboy.jpg

Le 15 novembre 2024 à 00:47:55 :

Le 15 novembre 2024 à 00:42:17 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

> > > > > > >

> > > > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > > > > >

> > > > > > Y'a des lois en France khey.

> > > > > >

> > > > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > > > > >

> > > > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > > > > >

> > > > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> > > > >

> > > > > Ils ont enfreint quelle loi ?

> > > >

> > > > Cité plus haut par un khey :

> > > >

> > > > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

> > >

> > > La fameuse expression des différents points de vue

> > > Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

> > >

> > > Elle est culottée la condamnation

> >

> > Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

> >

> > Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

>

> C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête mais ne pas le faire c'est honnête ?
Et ça n'a rien à voir avec une restriction de la liberté d'expression ?

C’est de l’ordre de l’éthique professionnel. Tout le monde sait que la question de l’IVG est épineuse. Et qu’actuellement l’avortement est autorisée.

Donc forcément si tu présentes l’IVG comme ils l’ont fait, c’est malhonnête dans le contexte juridico-social actuel.

Je suis même pas spécialement pour l’IVG. Mais soyez de bonne foi.

C'est pas plus malhonnête que de présenter l'enfant comme un amas de cellule

Toi aussi t'es qu'un amas de cellules finalement

Il y a les bons amas de cellules et les mauvais amas de cellules.

Ce médecin a pratiqué 1200 avortements, seulement une dizaine était pour des raisons justifiés (inceste, viol, problème génétique)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

https://x.com/blackbondptv/status/1856043936445255774?s=46 le reste c’est juste des femme en bonne santé qui font joujou avec la vie d’autruihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

L’avortement c’est pas un moyen de contraception, ça ÔTE une viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Le 15 novembre 2024 à 00:36:18 :

Le 15 novembre 2024 à 00:30:04 :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:37 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:57 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:20 :

> Le 14 novembre 2024 à 23:39:58 :

>> Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :

> >Bah mérité

> > C'est des fous d'avoir dit ça

> > L'avortement est inscrit dans la constitution

> > Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

>

> Et si leur argument est que c’est un meurtre ils ne peuvent pas le dire ?

le meurtre renvoi à la définition légale de meurtre de l'article 221-1 du code pénal
l'avortement n'est pas compris dedans
c'est donc factuellement faux

Donc c'est qu'une définition juridique à un moment t

oui mais l'information de cnews se déroule elle aussi à un moment T

Et alors ? Tu surveilles chaque prise de parole ou phrase pour vérifier que c'est aligner avec la loi ? Hypocrite

aucun sens ce que tu dis, mais c'est le boulot de l'arcom et visiblement cnews s'est fait épingler
et je t'explique pourquoi étant donné que tu n'es pas capable de le comprendre tout seul

Tu n'expliques rien, tu répètes comme un perroquet ce que des "autorités" imposent
Ce jugement est arbitraire et partisan, c'est fondé sur l'avis et les biais d'une personne qu'on connait même pas

Le 15 novembre 2024 à 00:02:10 lololokikiki a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 23:39:47 :
Personne n'aime entendre la vérité

Surtout quand cette vérité, ou plutot réalité, est complexe

ici, la complexité vient du fait que la notion de vivant est bornée
etre "chaud" mais respirer avec une assistance ne te rend pas forcément automatiquement "vivant"

''''''> Le 15 novembre 2024 à 00:45:46 :

Le 15 novembre 2024 à 00:41:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:45 :

Le 15 novembre 2024 à 00:32:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > > > > > >

> > > > > > > Y'a des lois en France khey.

> > > > > > >

> > > > > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > > > > > >

> > > > > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > > > > > >

> > > > > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> > > > > >

> > > > > > Ils ont enfreint quelle loi ?

> > > > >

> > > > > Cité plus haut par un khey :

> > > > >

> > > > > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

> > > >

> > > > La fameuse expression des différents points de vue

> > > > Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

> > > >

> > > > Elle est culottée la condamnation

> > >

> > > Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

> > >

> > > Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

> >

> > C'est quelle partie qui est concernée ?

>

> « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête ?

Oui

Tu dis ça parce que tu as une opinion sur l'avortement la vie du foetus
Normalement en france t'as pas le droit de faire condamner quelqu'un parce qu'il n'est pas d'accord avec toi
Perso je ne suis pas contre le droit à l'avortement mais pour le coup cette condamnation c'est juste une honte absolue

Non je dis ça parce presenter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête tout simplementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Faire semblant de ne pas comprendre que c'est fait dans le but de permettre aux téléspectateurs de se faire une idée de l'ordre de grandeur que représentent les avortements par rapport au nombre de naissances et à la mortalité infantile c'est aussi malhonnête

parce que tu sais mieux que moi ce que je comprends ou pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg

Le 15 novembre 2024 à 00:49:15 :

Le 15 novembre 2024 à 00:47:55 :

Le 15 novembre 2024 à 00:42:17 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > > > > > >

> > > > > > > Y'a des lois en France khey.

> > > > > > >

> > > > > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > > > > > >

> > > > > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > > > > > >

> > > > > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> > > > > >

> > > > > > Ils ont enfreint quelle loi ?

> > > > >

> > > > > Cité plus haut par un khey :

> > > > >

> > > > > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

> > > >

> > > > La fameuse expression des différents points de vue

> > > > Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

> > > >

> > > > Elle est culottée la condamnation

> > >

> > > Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

> > >

> > > Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

> >

> > C'est quelle partie qui est concernée ?

>

> « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête mais ne pas le faire c'est honnête ?
Et ça n'a rien à voir avec une restriction de la liberté d'expression ?

C’est de l’ordre de l’éthique professionnel. Tout le monde sait que la question de l’IVG est épineuse. Et qu’actuellement l’avortement est autorisée.

Donc forcément si tu présentes l’IVG comme ils l’ont fait, c’est malhonnête dans le contexte juridico-social actuel.

Je suis même pas spécialement pour l’IVG. Mais soyez de bonne foi.

C'est pas plus malhonnête que de présenter l'enfant comme un amas de cellule

Toi aussi t'es qu'un amas de cellules finalement

Il y a les bons amas de cellules et les mauvais amas de cellules.

Ahi j'ai explosé de rire

Le 15 novembre 2024 à 00:48:45 :
Pour rappel, l'état pille 75% de notre salaire pour nourrir une caste parasitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Il vient d'où le calcul des 75% ?

Le 15 novembre 2024 à 00:47:18 :

Le 15 novembre 2024 à 00:45:09 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:10 BertrandFalzar a écrit :
La France est littéralement un état semi-communiste
Entre les taxes d'énormes enculé qu'on se tape (Pays le plus imposé au MONDE) + censure indirecte voir direct

Aucune censure, c'est un recadrement sur un dérapage parfaitement honteux

C'est ce que disent tous les censeurs
La vérité c'est que la liberté d'expression soit elle n'a pas de limites soit elle n'existe pas

Ok donc je peux diffamer, insulter, dénigrer, faire ma propagande librement sans considération pour autrui ou l’ordre public vu que la liberté d’expression doit être absolue ?

Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 :

Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :
Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas
pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

La liberté d'expression peut-être.

Aux Etats-Unis, elle est sacrée depuis 300 ans et c'est la 1ère puissance mondiale.

Il est évident que c'est une décision politique et idéologique avant tout.

Ils se fichent des dizaines de plateaux télé qui parlaient tranquillement de priver de droits ou de soin les non vax, sans parler des accusations de meurtres ou de traitrise, pourtant ça concernait des personnes bien juridiques, bien conscientes et bien vivantes

Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :
Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas
pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture
c'est pas un argument
c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non