ALERTE NOIRE: pourquoi les ouvriers votent aujourd’hui pour le rassemblement national ?

Le 26 octobre 2024 à 12:30:57 :

Le 26 octobre 2024 à 12:28:38 :

Le 26 octobre 2024 à 12:25:24 :

Le 26 octobre 2024 à 12:17:56 :

Le 26 octobre 2024 à 12:14:51 :

> Le 26 octobre 2024 à 12:12:26 :

>> Le 26 octobre 2024 à 12:07:59 :

> >Parce qu'ils analysent avec justesse que ceux qui leur volent leur plus-value c'est l'Etat, et non pas les patrons. Etat qui déverse toute cette plus-value aux assistés, étrangers, planqués bureaucrates et autres dépenses publiques inutiles voire insultantes envers le travailleur français.

> >

> > La différence salaire brut/net est gigantesque, c'est ça qui énerve le prolo français.

>

> Et si tu regardes le brut patronale et ce qui te revient dans ta poche d'esclave ça fou la haine aussi, quitte à lâcher autant de pognon je pense que mon employeur préfèrerai qu'il me revienne car il payera pas pour rien et si j'avais le brut patronal en net avec le prix de la vie actuelle je serai très bien et content d'aller bosser. Bon ça rime à rien car si on baisse les charges l'employeur payera moins mais en aucun cas ce sera basculé sur ma gueule, mais le premier qui propose de rémunérer le travail correctement en mettant ça en place, virer les taxes employeurs au salaire de l'employé, je refais une carte électorale

Ton employeur préférerais que ça lui revienne

C'est à eux de rémunérer correctement.

C'est pour ça que j'ai précisé que je voterai pour celui qui propose de basculer les charges employeurs au salaire de l'employé, le patron ne gratte rien mais moi j'y gagne énormément, c'est un délire de gauchiste fumeur de joints car il vaudrait mieux que l'entreprise garde et investisse l'argent pour employer d'autres personnes effectivement

Oui c'est ça, les entreprises françaises sont championnes d'Europe de distribution de dividendes mais tu crois qu'ils vont investir

L'IS était de 50% jusque 1986, quand les services publiques ont commencé à partir en couilles... je dis ça je dis rien

Et oui, bref pour que tout fonctionne faut refaire le monde, aucun politique n'est là pour ça, ou s'ils sont réellement impliqué alors les médias ne parleront pas d'eux, effectivement si demain on baisse les charges patronales, j'aurais pas plus de pognon, et j'aurais pas plus de collègues, on l'a vu avec la TVA de la restauration

Raisons de plus pour ne pas voter à droites

C'est pour ça que je vote pas, pas con l'asticot Aucun politicien n'est là pour nous, tout le monde est égoiste

Le 26 octobre 2024 à 12:29:46 :

Le 26 octobre 2024 à 12:25:31 :

Le 26 octobre 2024 à 12:21:45 :

Le 26 octobre 2024 à 12:14:54 :

Le 26 octobre 2024 à 12:10:59 dreamonette a écrit :

> Le 26 octobre 2024 à 09:31:14 :

>La gauche les a mit en concurrence avec des migrants qui demandent moins, puis le vivre ensemble ne semble pas fonctionner aussi bien qu'ils le prétendent

https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/l-economie-demande-massivement-de-l-immigration-le-patron-du-medef-ressuscite-l-armee-de-reserve
C'est la gauche ça ?

Métiers en tension



Le n° 1 du Medef a évoqué des secteurs déjà en tension, comme les métiers d'aide à la personne qui auront « 800 000 postes à pourvoir d'ici 2030 », ou des métiers à forte qualification, comme les chercheurs ou les ingénieurs. Actuellement, « il y a des métiers en tension où dans un premier temps, il faut faire venir les personnes éloignées de l'emploi, a-t-il assuré. Il faut bien former les jeunes. Mais le jour venu, collectivement, en âme et conscience, sereinement, rationnellement, fera-t-on ce choix ? », celui de faire venir de la main-d’œuvre étrangère, s'est interrogé Patrick Martin. Et d'enfoncer le clou : « On pense qu'on aura du mal à échapper à ça, comme beaucoup d'autres pays ont fait ce choix. »

Ce foutage de gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Clairement, faire venir des migrants ça coûte moins cher que former et payer décemment les locaux et il le reconnaît à demi mots

Le manque de dynamisme démographique est un problème réel et facilement prévisible, il n'y a aucun foutage de gueule, c'est juste le constat d'un problème a venir et de choix politique à faire.

Le manque de dynamisme démographique il tient en partie au fait qu'aucun esclave n'a les moyens ou l'envie de donner la vie à d'autres esclaves.

Nous avons besoin d'immigration, mais prétendre que c'est uniquement pour le travail avec 4 millions de chômeurs c'est du foutage de gueule.

Oui on avait plus de confort les siecles dernier, c'est bien connu. Evidement c'est un choix de confort individuel et non pas un problème économique, d'ailleurs je pense que le calcul de la retraite et l'âge de départ devrait prendre en compte le nombre d'enfant, après tout c'est le moteur principal du système par répartition, ça ne serait que justice.

Le 26 octobre 2024 à 12:33:25 DrCuckhold a écrit :

Le 26 octobre 2024 à 12:30:57 :

Le 26 octobre 2024 à 12:28:38 :

Le 26 octobre 2024 à 12:25:24 :

Le 26 octobre 2024 à 12:17:56 :

> Le 26 octobre 2024 à 12:14:51 :

>> Le 26 octobre 2024 à 12:12:26 :

> >> Le 26 octobre 2024 à 12:07:59 :

> > >Parce qu'ils analysent avec justesse que ceux qui leur volent leur plus-value c'est l'Etat, et non pas les patrons. Etat qui déverse toute cette plus-value aux assistés, étrangers, planqués bureaucrates et autres dépenses publiques inutiles voire insultantes envers le travailleur français.

> > >

> > > La différence salaire brut/net est gigantesque, c'est ça qui énerve le prolo français.

> >

> > Et si tu regardes le brut patronale et ce qui te revient dans ta poche d'esclave ça fou la haine aussi, quitte à lâcher autant de pognon je pense que mon employeur préfèrerai qu'il me revienne car il payera pas pour rien et si j'avais le brut patronal en net avec le prix de la vie actuelle je serai très bien et content d'aller bosser. Bon ça rime à rien car si on baisse les charges l'employeur payera moins mais en aucun cas ce sera basculé sur ma gueule, mais le premier qui propose de rémunérer le travail correctement en mettant ça en place, virer les taxes employeurs au salaire de l'employé, je refais une carte électorale

>

> Ton employeur préférerais que ça lui revienne

>

> C'est à eux de rémunérer correctement.

C'est pour ça que j'ai précisé que je voterai pour celui qui propose de basculer les charges employeurs au salaire de l'employé, le patron ne gratte rien mais moi j'y gagne énormément, c'est un délire de gauchiste fumeur de joints car il vaudrait mieux que l'entreprise garde et investisse l'argent pour employer d'autres personnes effectivement

Oui c'est ça, les entreprises françaises sont championnes d'Europe de distribution de dividendes mais tu crois qu'ils vont investir

L'IS était de 50% jusque 1986, quand les services publiques ont commencé à partir en couilles... je dis ça je dis rien

Et oui, bref pour que tout fonctionne faut refaire le monde, aucun politique n'est là pour ça, ou s'ils sont réellement impliqué alors les médias ne parleront pas d'eux, effectivement si demain on baisse les charges patronales, j'aurais pas plus de pognon, et j'aurais pas plus de collègues, on l'a vu avec la TVA de la restauration

Raisons de plus pour ne pas voter à droites

C'est pour ça que je vote pas, pas con l'asticot Aucun politicien n'est là pour nous, tout le monde est égoiste

Raison de plus pour ne pas confondre "mon employeur" et "mon entreprise"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Le 26 octobre 2024 à 12:35:51 :

Le 26 octobre 2024 à 12:33:25 DrCuckhold a écrit :

Le 26 octobre 2024 à 12:30:57 :

Le 26 octobre 2024 à 12:28:38 :

Le 26 octobre 2024 à 12:25:24 :

> Le 26 octobre 2024 à 12:17:56 :

>> Le 26 octobre 2024 à 12:14:51 :

> >> Le 26 octobre 2024 à 12:12:26 :

> > >> Le 26 octobre 2024 à 12:07:59 :

> > > >Parce qu'ils analysent avec justesse que ceux qui leur volent leur plus-value c'est l'Etat, et non pas les patrons. Etat qui déverse toute cette plus-value aux assistés, étrangers, planqués bureaucrates et autres dépenses publiques inutiles voire insultantes envers le travailleur français.

> > > >

> > > > La différence salaire brut/net est gigantesque, c'est ça qui énerve le prolo français.

> > >

> > > Et si tu regardes le brut patronale et ce qui te revient dans ta poche d'esclave ça fou la haine aussi, quitte à lâcher autant de pognon je pense que mon employeur préfèrerai qu'il me revienne car il payera pas pour rien et si j'avais le brut patronal en net avec le prix de la vie actuelle je serai très bien et content d'aller bosser. Bon ça rime à rien car si on baisse les charges l'employeur payera moins mais en aucun cas ce sera basculé sur ma gueule, mais le premier qui propose de rémunérer le travail correctement en mettant ça en place, virer les taxes employeurs au salaire de l'employé, je refais une carte électorale

> >

> > Ton employeur préférerais que ça lui revienne

> >

> > C'est à eux de rémunérer correctement.

>

> C'est pour ça que j'ai précisé que je voterai pour celui qui propose de basculer les charges employeurs au salaire de l'employé, le patron ne gratte rien mais moi j'y gagne énormément, c'est un délire de gauchiste fumeur de joints car il vaudrait mieux que l'entreprise garde et investisse l'argent pour employer d'autres personnes effectivement

Oui c'est ça, les entreprises françaises sont championnes d'Europe de distribution de dividendes mais tu crois qu'ils vont investir

L'IS était de 50% jusque 1986, quand les services publiques ont commencé à partir en couilles... je dis ça je dis rien

Et oui, bref pour que tout fonctionne faut refaire le monde, aucun politique n'est là pour ça, ou s'ils sont réellement impliqué alors les médias ne parleront pas d'eux, effectivement si demain on baisse les charges patronales, j'aurais pas plus de pognon, et j'aurais pas plus de collègues, on l'a vu avec la TVA de la restauration

Raisons de plus pour ne pas voter à droites

C'est pour ça que je vote pas, pas con l'asticot Aucun politicien n'est là pour nous, tout le monde est égoiste

Raison de plus pour ne pas confondre "mon employeur" et "mon entreprise"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Tu m'as fait relire la converse dans le doute, je n'ai pas fait ça, personne sur le topic n'a dit ça d'ailleurs

d'ailleurs je pense que le calcul de la retraite et l'âge de départ devrait prendre en compte le nombre d'enfant, après tout c'est le moteur principal du système par répartition, ça ne serait que justice.

100% d'accord, mais jamais on entendra un politicien médiatisé dire ça
Ca répondrai au problème actuel, les français ne font plus de gosse car ils n'en ont ni les moyens ni le temps, si on trouvait moyen de diminuer l'imposition et de donner un avantage en temps par gosse le peuple reprendra son train train

Le 26 octobre 2024 à 12:32:31 :
Parce que c'est le parti le plus pertinent s'occupant et concernant le quotidien des français.

L'électeur RN moyen, tu grattes 5s dans le fond il va te parler de parler des migrants par contrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 26 octobre 2024 à 09:31:14 :
La gauche les a mit en concurrence avec des migrants qui demandent moins, puis le vivre ensemble ne semble pas fonctionner aussi bien qu'ils le prétendent

Le 26 octobre 2024 à 12:13:27 :

Bordel faut vraiment pas avoir honte pour dire un truc pareil quand on est en passe de signer le Mercosur. Combien on donne et combien nous rapporte l'Europe avec la PAC? Tu veux qu'on regarde combien on exportait avant les traités Européens, dont le peuple a dit non d'ailleurs, et ce qu'il se passe maintenant?

Ca n'avantageait personne, c'est juste qu'on était le plus gros pays agricole et qu'aujourd'hui on crève à cause de cette Europe.

"Les agriculteurs français qu'ils doivent s'appauvrir encore plus pour économiser 5 pauvre milliards". Regarde combien on donne et combien on reçoit et vient me dire que la PAC va baisser. Là où tu prouves que tu ne connais pas le sujet c'est qu'ils ont voté la contribution de 2023 et pas l'augmentation de 2024 que l'on serait les seuls à avoir à subir. Viens me dire qu'on touchera moins que 2023 ou sinon qu'avec ces 5 milliards, notre PAC aurait augmenté d'autant.

On reçoit justement beaucoup pour la pac, baisser les contributions fr ce serait réduire drastiquement le revenu des agriculteurs.

Pourquoi ils descendraient les revenus par rapport à 2023 vu qu'ils ont voté le budget 2023 et pas l'augmentation? Ou alors c'est du chantage contre un contributeur net?

Le 26 octobre 2024 à 13:20:11 :

Le 26 octobre 2024 à 12:13:27 :

Bordel faut vraiment pas avoir honte pour dire un truc pareil quand on est en passe de signer le Mercosur. Combien on donne et combien nous rapporte l'Europe avec la PAC? Tu veux qu'on regarde combien on exportait avant les traités Européens, dont le peuple a dit non d'ailleurs, et ce qu'il se passe maintenant?

Ca n'avantageait personne, c'est juste qu'on était le plus gros pays agricole et qu'aujourd'hui on crève à cause de cette Europe.

"Les agriculteurs français qu'ils doivent s'appauvrir encore plus pour économiser 5 pauvre milliards". Regarde combien on donne et combien on reçoit et vient me dire que la PAC va baisser. Là où tu prouves que tu ne connais pas le sujet c'est qu'ils ont voté la contribution de 2023 et pas l'augmentation de 2024 que l'on serait les seuls à avoir à subir. Viens me dire qu'on touchera moins que 2023 ou sinon qu'avec ces 5 milliards, notre PAC aurait augmenté d'autant.

On reçoit justement beaucoup pour la pac, baisser les contributions fr ce serait réduire drastiquement le revenu des agriculteurs.

Pourquoi ils descendraient les revenus par rapport à 2023 vu qu'ils ont voté le budget 2023 et pas l'augmentation? Ou alors c'est du chantage contre un contributeur net?

surtout que la pac = l’argent des français

c'est simple pourtant, leurs salaire ne peut pas augmenter tan qu'il y a une mains d'oeuvre qui arrive par "centaine" chaque année

Le 26 octobre 2024 à 12:21:53 :

Le 26 octobre 2024 à 12:19:02 :

Le 26 octobre 2024 à 12:15:09 DrCuckhold a écrit :

Le 26 octobre 2024 à 12:10:55 :
Je comprends le raisonnement de voter fn pour pas etre en concurrence avec mes migrants mais c’est stupide car le rn n’est pas spécialement syndicaliste. Il vaut mieux voter Fabien roussel à la limite qui est lui aussi anti migrants

Je l'ai déjà entendu parler et j'en ai pas mauvais souvenir, mais bon il n'est pas médiatisé du coup donc il restera à 1% des voix Ce sont les médias qui choisissent le président, en manipulant l'opinion publique, en disant à la télé et au bon moment ce qui doit être dit, c'est plus simple que de tricher au décomptage des votes qui est censé être surveillé de façon neutre

Tu as déjà participé au dépouillement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482786613-jesus-ultra-zoom.png

Pas personnellement, mais j'en connais qui l'ont fait et m'ont parlé des magouilles, il faut absolument qu'il y ai assez de monde et de bord différend pour surveiller, ce qui n'est pas le cas partout, je sais donc où tu veux en venir

On pourrait tricher pour une election locale dans une toute petite mairie , croire qu’on puisse tricher à l’echelle de la france en changeant le resultat = on connait rien.

Conversano a déjà expliqué la raison
C'est parce que les gens en ont plein le cul

Les gens en ont pleins le cul des arbres, et la droite est la seule à "promettre" de faire quelque chose. Alors ils votent à droite.

Sinon l'énorme majorité des gens voteraient à gauche en France si on avais une vraie gauche sérieuse.

pour etre ouvrier je confirme ce qui est dit, les patrons (des bons française de souche) engage bien moins chère des étranger qui sont plus docile et manipulable

gauche ou droite ca change rien y'a que des profiteurs

ils pissent au cul du peuple et n'ont aucun intérêt à œuvrer pour le pays, seul leur intérêt personnel compte