L'URSS c'était bien ou c'était de la merde ?

Bah c'est de la vermine rouge quoi

Le 29 janvier 2024 à 18:23:43 :

Le 29 janvier 2024 à 18:21:33 :
"Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas"

Tu crois en un système, nous on raisonne

C'est sûr que ça a l'air de bien résonner dans ta caboche mon bon Sonichttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Vous, vous raisonnez pas vous crashez comme Windows Vista.

Le 29 janvier 2024 à 18:24:44 :

Le 29 janvier 2024 à 18:23:43 :

Le 29 janvier 2024 à 18:21:33 :
"Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas"

Tu crois en un système, nous on raisonne

C'est sûr que ça a l'air de bien résonner dans ta caboche mon bon Sonichttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Vous, vous raisonnez pas vous crashez comme Windows Vista.

Ah je pense que, comme je l'insinuais, ton QI est trop en dessous de 100 points pour comprendre mon taclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Le 29 janvier 2024 à 18:21:28 :
Bien si t étais prolo, 0 chômage, par contre niveau liberté c était 0https://image.noelshack.com/fichiers/2023/52/6/1703959271-kenny4-6.jpg

c'est vrai que la France de 2024 en terme de liberté c'est merveilleux. on l'a bien vu pendant le covid et les gilets jaunes. En réalité les français aiment beaucoup les dictatures à condition qu'elles soient arbitraires.

Pour un français moyen un état dictatorial mais organisé comme la Russie ou la Chine leur provoque de véritables souffrances.

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pour une fois, je suis d'accord avec toi sur ce point.

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah tu n'es plus un libertardé belgian-race ? Enfin ça progressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2024 à 18:23:52 ChadOskar a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:21:20 :

Le 29 janvier 2024 à 18:15:44 SonicRaison a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:11:46 :
C'était bien si tu es quelqu'un qui se contente de l'essentiel, et qui ne courre pas derrière la réussite matérielle

+ 1

Si tu ne vis pas dans une société post-fordiste où l'on produit 60 nuances d'un même dentifrice au nom de la sacro-sainte croissance, en réalité l'URSS c'est très bien.

C'était génial de bosser dans les goulags ouaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Après Staline, il n'y a quasiment plus que des prisonniers de droit commun au goulag, presque plus d'opposants politiques

Normal, ils étaient tués, c'est plus rentablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2024 à 18:24:08 SonicRaison a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:21:20 :

Le 29 janvier 2024 à 18:15:44 SonicRaison a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:11:46 :
C'était bien si tu es quelqu'un qui se contente de l'essentiel, et qui ne courre pas derrière la réussite matérielle

+ 1

Si tu ne vis pas dans une société post-fordiste où l'on produit 60 nuances d'un même dentifrice au nom de la sacro-sainte croissance, en réalité l'URSS c'est très bien.

C'était génial de bosser dans les goulags ouaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://youtu.be/4eu45yGPRbA?t=603

Allez petite explication pour l'ignorant qui ne comprend pas le terme post-fordisme

Tu peux lécher le cul des cocos, la réalité c'est plutôt ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/05/1/1706549391-26-2.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2024 à 18:29:44 SonicRaison a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah tu n'es plus un libertardé belgian-race ? Enfin ça progressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce monde n'est pas dualiste. Je crache sur le libéralisme comme sur le communismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

"au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilité"

La Yougoslavie a prouvé l'inverse. C'est littéralement quand le pays était communiste qu'il était unifié, tourné vers un seul but l'unification des slaves de Balkans. tu dis n'importe quoi.

Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Finalement on en revient toujours au même : un système internationalisé est forcément voué à l'échec.

Le communisme n'a pas démontré qu'il pouvait fonctionner plus d'un siècle, le libéralisme par son principe de concurrence libre ne peut pas assurer un bon niveau de vie à la majorité dès lors qu'il met en concurrence des peuples avec des niveaux de vies et des salaires trop éloignés les uns des autres sans offrir de moyens de régulation comme les frontières pour permettre de réguler les prix au sein des marchés nationauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je suis plutôt d'accord avec toi mais c'est un problème plutôt français voir européen.
L immobilier de régule plutôt bien aux Etats Unis par exemple.

Le 29 janvier 2024 à 18:31:42 :

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je suis plutôt d'accord avec toi mais c'est un problème plutôt français voir européen.
L immobilier de régule plutôt bien aux Etats Unis par exemple.

Oui on l'a vu avec la crise des subprimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Le 29 janvier 2024 à 18:31:00 SonicRaison a écrit :
"au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilité"

La Yougoslavie a prouvé l'inverse. C'est littéralement quand le pays était communiste qu'il était unifié, tourné vers un seul but l'unification des slaves de Balkans. tu dis n'importe quoi.

C'est à toi de te renseigner sur les termes que t'emploies car la Yougoslavie n'était pas communistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Après Staline, il n'y a quasiment plus que des prisonniers de droit commun au goulag, presque plus d'opposants politiques

Normal, ils étaient tués, c'est plus rentablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2024 à 18:24:08 SonicRaison a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:21:20 :

Le 29 janvier 2024 à 18:15:44 SonicRaison a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:11:46 :
C'était bien si tu es quelqu'un qui se contente de l'essentiel, et qui ne courre pas derrière la réussite matérielle

+ 1

Si tu ne vis pas dans une société post-fordiste où l'on produit 60 nuances d'un même dentifrice au nom de la sacro-sainte croissance, en réalité l'URSS c'est très bien.

C'était génial de bosser dans les goulags ouaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://youtu.be/4eu45yGPRbA?t=603

Allez petite explication pour l'ignorant qui ne comprend pas le terme post-fordisme

Tu peux lécher le cul des cocos, la réalité c'est plutôt ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/05/1/1706549391-26-2.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah bon ? Pourquoi Staline ne les a pas éliminé, alors ?

Réponse : car c'est plus rentable de les faire travailler dans des camps de travail

Si ça a progressivement disparu après, c'est qu'on a arrêté de les traquer, tout simplement

Le 29 janvier 2024 à 18:31:08 :

Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Finalement on en revient toujours au même : un système internationalisé est forcément voué à l'échec.

Le communisme n'a pas démontré qu'il pouvait fonctionner plus d'un siècle, le libéralisme par son principe de concurrence libre ne peut pas assurer un bon niveau de vie à la majorité dès lors qu'il met en concurrence des peuples avec des niveaux de vies et des salaires trop éloignés les uns des autres sans offrir de moyens de régulation comme les frontières pour permettre de réguler les prix au sein des marchés nationauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Les deux ne marchent pas, le communisme s'est effondré en effet et l'alternance sociale-libérale est en cours d'effondrement comme on peut le voir aux USA et en Europe.

il reste une troisième option potentiellement fonctionelle mais on a pas le droit d'en parelr.

Le 29 janvier 2024 à 18:32:08 :

Le 29 janvier 2024 à 18:31:42 :

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

>Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

>

> Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

>

> Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

>Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

>

> Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

>

> Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je suis plutôt d'accord avec toi mais c'est un problème plutôt français voir européen.
L immobilier de régule plutôt bien aux Etats Unis par exemple.

Oui on l'a vu avec la crise des subprimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Oula jolie hors sujet Issou

Il faut regarder les prix des biens immo pré et post covid pour s en convaincre

Le 29 janvier 2024 à 18:31:42 japonaine a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:27:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:20:34 ELPULCOMALTIDO a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :
Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je suis plutôt d'accord avec toi mais c'est un problème plutôt français voir européen.
L immobilier de régule plutôt bien aux Etats Unis par exemple.

Ahiii la blague, ils ont carrément déclenché une crise mondialehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Non, le meilleur système à mes yeux c'est le capitalisme d'État dans les secteurs clés dont l'immobilier, c'est mis en pratique à Singapour qui a la mainmise sur une grande partie du marché immobilier pour s'assurer que tout le monde puisse se logerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2024 à 18:32:54 :

Après Staline, il n'y a quasiment plus que des prisonniers de droit commun au goulag, presque plus d'opposants politiques

Normal, ils étaient tués, c'est plus rentablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2024 à 18:24:08 SonicRaison a écrit :

Le 29 janvier 2024 à 18:21:20 :

Le 29 janvier 2024 à 18:15:44 SonicRaison a écrit :

> Le 29 janvier 2024 à 18:11:46 :

>C'était bien si tu es quelqu'un qui se contente de l'essentiel, et qui ne courre pas derrière la réussite matérielle

+ 1

Si tu ne vis pas dans une société post-fordiste où l'on produit 60 nuances d'un même dentifrice au nom de la sacro-sainte croissance, en réalité l'URSS c'est très bien.

C'était génial de bosser dans les goulags ouaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://youtu.be/4eu45yGPRbA?t=603

Allez petite explication pour l'ignorant qui ne comprend pas le terme post-fordisme

Tu peux lécher le cul des cocos, la réalité c'est plutôt ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/05/1/1706549391-26-2.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah bon ? Pourquoi Staline ne les a pas éliminé, alors ?

Réponse : car c'est plus rentable de les faire travailler dans des camps de travail

Si ça a progressivement disparu après, c'est qu'on a arrêté de les traquer, tout simplement

Il peut y avoir d'autres raisons aussi comme l'information : c'est plus facile de faire de tes prisonniers des esclaves et de les traiter comme des biens quand personne ne le sait ce qui revient à dire que personne ne peut le contesterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Le 29 janvier 2024 à 18:33:34 :

Le 29 janvier 2024 à 18:31:08 :

>Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

>

> Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

>

> Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Le 29 janvier 2024 à 18:16:39 :

> Le 29 janvier 2024 à 18:09:55 ELPULCOMALTIDO a écrit :

>Le problème avec le socialisme, c'est que quand quelque chose va mal, c'est évidemment la faute de l'état qui ne se cache pas de vouloir tout contrôler.

>

> Dans un pays libéral, quand quelque chose va mal c'est la faute de l'individu qui n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même. Bien que l'individu ne soit en réalité que le produit de son environnement.

>

> Ainsi le libéralisme est un meilleur modèle de gouvernance dans le sens ou il est meilleure à se conserver de par la capacité du gouvernement libéral à rejeter toute responsabilité.

Tu mélanges tout, et ta deuxième phrase est tellement niaise

Tu dis que c'est niais parce que tu n'y crois pas. Mais c'est une réalité, et quiconque s'est un minimum intéressé à la biologie fera le même constat.

Mais c'est une vérité qu'on omet évidemment car la société, pour rester viable, doit marginaliser ses éléments nuisibles.

C'est plutôt penser que tout est possible que "quand on veut, on peut" qui est caricatural de la niaiserie libérale anglosaxonne.

Non le golem, le libéralisme a permis la rafle du parc immobilier par les riches et rentiers, ce qui a foutu la classe moyenne dans la merde qui n'est même plus capable de se payer un bien immobilier un minimum spacieux sous peine d'être endetté sur 30 ans.

C'est ça la méritocratie pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce système de merde est voué à échouer s'il n'est pas régulé, au même titre que le communisme qui est voué à échouer tout court car dans ce système il n'y a aucune ambition, aucune personnalisation et aucune rentabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Finalement on en revient toujours au même : un système internationalisé est forcément voué à l'échec.

Le communisme n'a pas démontré qu'il pouvait fonctionner plus d'un siècle, le libéralisme par son principe de concurrence libre ne peut pas assurer un bon niveau de vie à la majorité dès lors qu'il met en concurrence des peuples avec des niveaux de vies et des salaires trop éloignés les uns des autres sans offrir de moyens de régulation comme les frontières pour permettre de réguler les prix au sein des marchés nationauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg

Les deux ne marchent pas, le communisme s'est effondré en effet et l'alternance sociale-libérale est en cours d'effondrement comme on peut le voir aux USA et en Europe.

il reste une troisième option potentiellement fonctionelle mais on a pas le droit d'en parelr.

Ben ce qui fait que le système à l'occidentale s'effondre c'est justement la disparition des frontières, principal outil de régulation des prix pour le commerce internationalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491927217-hal.jpg