Le 10 mars 2023 à 15:07:16 :
> Le 10 mars 2023 à 15:04:48 Le_Lautrec a écrit :
>> Le 10 mars 2023 à 15:01:32 :
> >> Le 10 mars 2023 à 14:59:26 Le_Lautrec a écrit :
> > >> Le 10 mars 2023 à 14:57:31 :
> > > >> Le 10 mars 2023 à 14:54:16 :
> > > > >> Le 10 mars 2023 à 14:52:09 :
> > > > > >> Le 10 mars 2023 à 14:49:21 Le_Lautrec a écrit :
> > > > > > >> Le 10 mars 2023 à 14:44:41 :
> > > > > > > >> Le 10 mars 2023 à 14:43:58 SlpDeModo a écrit :
> > > > > > > > >>> Le 10 mars 2023 à 14:41:58 Le_Lautrec a écrit :
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ce que tu appelles une drogue n'en est une qu'en fiction, en réalité c'est une hormone oxydée dont les effets psychoactifs s'apparentent à ceux de son hormone basique, adrénaline, on dirait que tu ne saisis rien
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Désolé, tu n'as pas eu les capacités de comprendre mon exemple de la pomme et la banane, tu n'es pas apte à discuter avec un adulte, reviens dans quelques annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu rigoles, c'est un génie ce mec, ça se voit à des kilomètreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
> > > > > > > >
> > > > > > > > J'aurai bien rigolé s'il avait nommé ça "la pomme", ce clé aurait fait 10 pages pour nous expliquer qu'une pomme ce n'est pas une drogue tu crois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
> > > > > > >
> > > > > > > Ah donc, t'es simplet à ce point? Ca fait 10 pages qu'on parle de l'adrénochrome, la substance réelle, et toi ton assertion c'est "ils ont donné le même nom "adrénochrome" à une autre substance laquelle est véritablement une drogue issue des glandes surrénales des enfants qu'on torture" ?
> > > > > >
> > > > > > T'es au courant que personne t'as contredit sur la substance réelle ? Donc ça fait 10 pages que tu argumentes sur quelque chose que personne n'a contredit ?
> > > > > >
> > > > > > Décidément t'es douéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
> > > > >
> > > > > Donc, tu es en train de nous affirmer que tu penses réellement que ces groupuscules auraient appelé une substance quelconque "adrénochrome", laquelle substance ne serait pas l'adrénochrome mais aurait juste le même nom? Ayaaa, mais c'est tellement stupide et vacuitaire.
> > > > > Essayes juste de raisonner pour produire une explication qui aille en ce sens stp, ça m'amuse.
> > > >
> > > > Pourquoi tu bégayes maintenant en m'inventant des positions une fois que tu as compris que t'étais à côté de la plaque et limité sur 10 pages ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
> > > >
> > > > Ma seule intervention était de dire que se baser sur le nom "donné" n'est pas un argument pertinent pour dire si ça existe ou pas
> > > >
> > > > >Donc j'en reviens à mon propos, la seule contradiction c'est de dire "nan mais la molécule qui existe ne sert pas à ça".
> > > >
> > > > >Ca ne veut pas dire que c'est vrai, ça veut juste dire que pour l'instant y'a aucune contradiction (qu'il fabule ou non)
> > > >
> > > > Vous bouclez sacrément les bots par paresse intellectuelle et simple volonté de conflithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
> > >
> > > Ayaaa, donc ton intervention serait intégralement spéculative, soit "il y a peut-être une autre substance réelle utilisée comme jouvence/drogue/etc qui serait appelée du même nom que l'adrénochrome" ? C'est tout aussi vacuitaire et irréfléchi, voire pire étant donné que tu n'as pas la sincérité de celui qui asserterait.
> > >
> > > Pourquoi c'est toujours les pires crasseux inintelligents en ton genre qui se donnent un surplomb alors qu'ils s'expriment dans un français puéril pour brasser des conneries à peine intelligibles?
> >
> > Nan jure c'est spéculatif
> >
> > Moi qui croyait que j'étais omniscient
> >
> > PS : arrête de faire passer ton manque d'intelligence et de réflexion pour de l'inintelligibilité surtout qu'au bout de 10 messages d'explication tu as compris et ça se voit dans tes propos
>
> Tu étais assertif, pas spéculatif, maintenant que la confusion liée à ton expression défaillante est dissipée ta présence n'a littéralement plus aucun intérêt.
>
> Je te suis supérieur en tout point et j'ai le quintuple de ton instruction, continue à me répéter que je manque d'intelligence si ça t'aide à te vautrer dans ton égo malpropre mais comprends bien que tes tentatives de désobligeances n'ont aucun effet; regarde-toi tu ne comprends même pas le mot "intelligible".
Le brassage d'air est toujours présent, mais comme pour l'autre clé Citron, merci d'avoir reconnu que j'avais raison en dépit de vos lacunes de français
Maintenant vous pouvez continuer de boucler sur l'adrénaline
Non non, ne te méprends pas, je persiste à penser que tes remarques étaient totalement malvenues.