Les 90 c’est quand que vous avez senti un gros déclassement de la France ?
Le 04 juin 2022 à 02:29:11 :
Le 04 juin 2022 à 02:27:16 :
Le 04 juin 2022 à 02:14:55 :
Le 04 juin 2022 à 02:03:30 :
Le 04 juin 2022 à 01:44:12 :
Le 04 juin 2022 à 01:19:06 :
Le 04 juin 2022 à 01:14:52 :
Le 04 juin 2022 à 00:55:05 :
Le 04 juin 2022 à 00:53:43 :
je suis un boomer du fofo :quand sarkozy est devenu président c'est là que c'est vraiment partie en vrille
c'était le premier président qui n'en avait rien à faire de la France il était uniquement là pour les intérêt de la maison mère au moyen orient , il a vendu les 3/4 des réserves d'or de la France la veille de la crise de 2008 ( or que de gaule avait du les arracher des mains des américains)
il nous à remis dans l'OTAN pour qu'on ne soit plus indépendant à l'international mais simplement le toutou des USA et de la maison mere.Apres on a eu flamby qui etait encore là pour la maison mere
Puis ya eu macron qui est la pour les USA et donc pour la maison mere aussi
Il nous faudrait en président un homme qui aime la France genre merluche rufin lesquen soral asselineau lassal
mais surtout pas un anti-france pro maison mere comme zemmour ou marine
Merluche aime la France ? Il déteste les français donc à partir de là je vois pas comment il peut nous aider
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Non , sa vision de la France est absolument toxique pour elle mais il pense bien faire.
Par contre , des parties comme le PS/LR/EELV/EnMarche on clairement pour but de détruire la France pour la grande Europe.
C'est différent , j'ai plus de respect pour l'idiot qui casse un vase par maladresse que pour le connard qui met un coup de pied dedans volontairement.Je suis complètement d accord mais le parti de droite contestataire a atteint son plafond de verre.
Si on estime que l ennemi c'est le bloc bourgeois et que l'on sait que les gauchistes ne voteront JAMAIS pour des candidats conservateurs/nationaux etc... Il faut transférer le vote des seules personnes sensées de ce pays vers le candidat zinzin d'extrême gauche...
Y a plus le choix...au pire, la NUPES est un naufrage au pouvoir et ça laisse le champ libre pour Marion et Reconquête dans 5 ansT'es le militant F.I le moins subtile de la planète.
Deuxièmement , tu prêche un convaincu , j'ai déjà l'intention de voté pour lui au second tour dans l'espoir de mettre (au moins un peu) en sueur les europeiste (même si Melanchon à totalement trahi sa ligne souverainiste).
Mais dans tout les cas je prépare mon départ du pays .Lol^^ je n'ai jamais voter FI de ma vie si tu veux tout savoir, plutôt RN depuis 20ans...avec comme seul écart Hollande au 2e tour pour dégager celui qui est a l origine de TOUT ce merdier! Je suis d'ailleurs vraiment content de lire ici que beaucoup de sont rendus compte de la catastrophe du mandat Sarko et de sa responsabilité dans l état de la France, en 2007, on pouvait encore faire quelque chose maintenant c'est beaucoup trop tard.
Sarkozy c'était déjà un genre de Macron version beta, une catastrophe à tout les niveaux. Après pour moi Chirac était aussi catastrophique, c'est lui qui a commencé à baisser son froc devant les racailles lors des émeutes, Sarko a pas tenu ses promesses mais c'est bien Chirac qui a fait la salope en premier, sans parler du fait qu'il était pour l'UE, qu'il s'est fait enfler par l'Allemagne qui a pris l'ascendant sur la France à ce moment etc ... Mitterrand seul bon président de la cinquième république, le seul qui a essayé de faire quelque chose de la France et même au niveau de l'immigration c'est les seuls qui a essayé de tirer quelque chose de ces populations en limitant les entrées sur le territoire et en essayant d' intégrer ce qui était déjà là, la droite ils sont juste bons à les énerver en même temps qu'ils en font entrer des millions à chaque mandat pour faire plaisir au MEDEF.
Tu as raison sur Chirac qui trouve toujours un passe droit chez les faux natios souverainistes gnan gnan. Alors que Maastricht, l'euro, la crise des banlieues, l'absence de reponse a la radicalisation islamique (rapport Oban), le mandat presidentiel reduit a 5 ans et l'inversion du calendrier electoral etc.... c'est sous son mandat
Il est bien plus responsable du bordel que Sarko pour qui je n'ai aucune sympathie mais qui semble juste etre devenue une cible facile pour certains.
Tu racontes nimp sur Mitterrand en revanche, il est bien celui qui a enclenche la longue descente de la France meme si avec lui certaines digues resistaient typiquement le refus de la repentance de la France pour son passe (digue brisee par chirac a nouveau avec son discours du vel d'hiv
)
"Ui mé chirak il a di non a liraque"
Non c'est VGE qui a entamé la descente aux enfers pour les raisons que tu sais. Mittérand (c'est drôle de voir que les gauchos d'aujourd'hui pensent encore qu'il était de gauche) a juste continué le plan.
Ces gens là ne voulaient que le pouvoir de toute façon.
Encore le coup de VGE et le regroupement familial, je suppose... 
"[...] Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.
À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.
« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.
Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.
Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.
Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.
Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016
Le 04 juin 2022 à 02:29:11 :
Le 04 juin 2022 à 02:27:16 :
Le 04 juin 2022 à 02:14:55 :
Le 04 juin 2022 à 02:03:30 :
Le 04 juin 2022 à 01:44:12 :
Le 04 juin 2022 à 01:19:06 :
Le 04 juin 2022 à 01:14:52 :
Le 04 juin 2022 à 00:55:05 :
Le 04 juin 2022 à 00:53:43 :
je suis un boomer du fofo :quand sarkozy est devenu président c'est là que c'est vraiment partie en vrille
c'était le premier président qui n'en avait rien à faire de la France il était uniquement là pour les intérêt de la maison mère au moyen orient , il a vendu les 3/4 des réserves d'or de la France la veille de la crise de 2008 ( or que de gaule avait du les arracher des mains des américains)
il nous à remis dans l'OTAN pour qu'on ne soit plus indépendant à l'international mais simplement le toutou des USA et de la maison mere.Apres on a eu flamby qui etait encore là pour la maison mere
Puis ya eu macron qui est la pour les USA et donc pour la maison mere aussi
Il nous faudrait en président un homme qui aime la France genre merluche rufin lesquen soral asselineau lassal
mais surtout pas un anti-france pro maison mere comme zemmour ou marine
Merluche aime la France ? Il déteste les français donc à partir de là je vois pas comment il peut nous aider
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Non , sa vision de la France est absolument toxique pour elle mais il pense bien faire.
Par contre , des parties comme le PS/LR/EELV/EnMarche on clairement pour but de détruire la France pour la grande Europe.
C'est différent , j'ai plus de respect pour l'idiot qui casse un vase par maladresse que pour le connard qui met un coup de pied dedans volontairement.Je suis complètement d accord mais le parti de droite contestataire a atteint son plafond de verre.
Si on estime que l ennemi c'est le bloc bourgeois et que l'on sait que les gauchistes ne voteront JAMAIS pour des candidats conservateurs/nationaux etc... Il faut transférer le vote des seules personnes sensées de ce pays vers le candidat zinzin d'extrême gauche...
Y a plus le choix...au pire, la NUPES est un naufrage au pouvoir et ça laisse le champ libre pour Marion et Reconquête dans 5 ansT'es le militant F.I le moins subtile de la planète.
Deuxièmement , tu prêche un convaincu , j'ai déjà l'intention de voté pour lui au second tour dans l'espoir de mettre (au moins un peu) en sueur les europeiste (même si Melanchon à totalement trahi sa ligne souverainiste).
Mais dans tout les cas je prépare mon départ du pays .Lol^^ je n'ai jamais voter FI de ma vie si tu veux tout savoir, plutôt RN depuis 20ans...avec comme seul écart Hollande au 2e tour pour dégager celui qui est a l origine de TOUT ce merdier! Je suis d'ailleurs vraiment content de lire ici que beaucoup de sont rendus compte de la catastrophe du mandat Sarko et de sa responsabilité dans l état de la France, en 2007, on pouvait encore faire quelque chose maintenant c'est beaucoup trop tard.
Sarkozy c'était déjà un genre de Macron version beta, une catastrophe à tout les niveaux. Après pour moi Chirac était aussi catastrophique, c'est lui qui a commencé à baisser son froc devant les racailles lors des émeutes, Sarko a pas tenu ses promesses mais c'est bien Chirac qui a fait la salope en premier, sans parler du fait qu'il était pour l'UE, qu'il s'est fait enfler par l'Allemagne qui a pris l'ascendant sur la France à ce moment etc ... Mitterrand seul bon président de la cinquième république, le seul qui a essayé de faire quelque chose de la France et même au niveau de l'immigration c'est les seuls qui a essayé de tirer quelque chose de ces populations en limitant les entrées sur le territoire et en essayant d' intégrer ce qui était déjà là, la droite ils sont juste bons à les énerver en même temps qu'ils en font entrer des millions à chaque mandat pour faire plaisir au MEDEF.
Tu as raison sur Chirac qui trouve toujours un passe droit chez les faux natios souverainistes gnan gnan. Alors que Maastricht, l'euro, la crise des banlieues, l'absence de reponse a la radicalisation islamique (rapport Oban), le mandat presidentiel reduit a 5 ans et l'inversion du calendrier electoral etc.... c'est sous son mandat
Il est bien plus responsable du bordel que Sarko pour qui je n'ai aucune sympathie mais qui semble juste etre devenue une cible facile pour certains.
Tu racontes nimp sur Mitterrand en revanche, il est bien celui qui a enclenche la longue descente de la France meme si avec lui certaines digues resistaient typiquement le refus de la repentance de la France pour son passe (digue brisee par chirac a nouveau avec son discours du vel d'hiv
"Ui mé chirak il a di non a liraque"
Non c'est VGE qui a entamé la descente aux enfers pour les raisons que tu sais. Mittérand (c'est drôle de voir que les gauchos d'aujourd'hui pensent encore qu'il était de gauche) a juste continué le plan.
Ces gens là ne voulaient que le pouvoir de toute façon.
Je sais très bien que tu vas sortir le regroupement familial alors qu'en vérité la France sous VGE c'est loi anti-immigration après loi anti-immigration. Sous Mitterrand par contre c'est open-bar, y'a que pendant la cohabitation avec la droite que ça commence à se calmer avec la loi Pasqua.
Dans les années 2000 ça s'est fortement dégradé. C'est surtout l'immigration et l'islam qu'on a beaucoup plus ressentie. Avant les racailles n'étaient pas trop agressives presque civilisées 
Je ressentais pas trop non plus le GR
Le 04 juin 2022 à 02:38:41 :
Le 04 juin 2022 à 02:27:16 :
Le 04 juin 2022 à 02:14:55 :
Le 04 juin 2022 à 02:03:30 :
Le 04 juin 2022 à 01:44:12 :
Le 04 juin 2022 à 01:19:06 :
Le 04 juin 2022 à 01:14:52 :
Le 04 juin 2022 à 00:55:05 :
Le 04 juin 2022 à 00:53:43 :
je suis un boomer du fofo :quand sarkozy est devenu président c'est là que c'est vraiment partie en vrille
c'était le premier président qui n'en avait rien à faire de la France il était uniquement là pour les intérêt de la maison mère au moyen orient , il a vendu les 3/4 des réserves d'or de la France la veille de la crise de 2008 ( or que de gaule avait du les arracher des mains des américains)
il nous à remis dans l'OTAN pour qu'on ne soit plus indépendant à l'international mais simplement le toutou des USA et de la maison mere.Apres on a eu flamby qui etait encore là pour la maison mere
Puis ya eu macron qui est la pour les USA et donc pour la maison mere aussi
Il nous faudrait en président un homme qui aime la France genre merluche rufin lesquen soral asselineau lassal
mais surtout pas un anti-france pro maison mere comme zemmour ou marine
Merluche aime la France ? Il déteste les français donc à partir de là je vois pas comment il peut nous aider
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Non , sa vision de la France est absolument toxique pour elle mais il pense bien faire.
Par contre , des parties comme le PS/LR/EELV/EnMarche on clairement pour but de détruire la France pour la grande Europe.
C'est différent , j'ai plus de respect pour l'idiot qui casse un vase par maladresse que pour le connard qui met un coup de pied dedans volontairement.Je suis complètement d accord mais le parti de droite contestataire a atteint son plafond de verre.
Si on estime que l ennemi c'est le bloc bourgeois et que l'on sait que les gauchistes ne voteront JAMAIS pour des candidats conservateurs/nationaux etc... Il faut transférer le vote des seules personnes sensées de ce pays vers le candidat zinzin d'extrême gauche...
Y a plus le choix...au pire, la NUPES est un naufrage au pouvoir et ça laisse le champ libre pour Marion et Reconquête dans 5 ansT'es le militant F.I le moins subtile de la planète.
Deuxièmement , tu prêche un convaincu , j'ai déjà l'intention de voté pour lui au second tour dans l'espoir de mettre (au moins un peu) en sueur les europeiste (même si Melanchon à totalement trahi sa ligne souverainiste).
Mais dans tout les cas je prépare mon départ du pays .Lol^^ je n'ai jamais voter FI de ma vie si tu veux tout savoir, plutôt RN depuis 20ans...avec comme seul écart Hollande au 2e tour pour dégager celui qui est a l origine de TOUT ce merdier! Je suis d'ailleurs vraiment content de lire ici que beaucoup de sont rendus compte de la catastrophe du mandat Sarko et de sa responsabilité dans l état de la France, en 2007, on pouvait encore faire quelque chose maintenant c'est beaucoup trop tard.
Sarkozy c'était déjà un genre de Macron version beta, une catastrophe à tout les niveaux. Après pour moi Chirac était aussi catastrophique, c'est lui qui a commencé à baisser son froc devant les racailles lors des émeutes, Sarko a pas tenu ses promesses mais c'est bien Chirac qui a fait la salope en premier, sans parler du fait qu'il était pour l'UE, qu'il s'est fait enfler par l'Allemagne qui a pris l'ascendant sur la France à ce moment etc ... Mitterrand seul bon président de la cinquième république, le seul qui a essayé de faire quelque chose de la France et même au niveau de l'immigration c'est les seuls qui a essayé de tirer quelque chose de ces populations en limitant les entrées sur le territoire et en essayant d' intégrer ce qui était déjà là, la droite ils sont juste bons à les énerver en même temps qu'ils en font entrer des millions à chaque mandat pour faire plaisir au MEDEF.
Tu as raison sur Chirac qui trouve toujours un passe droit chez les faux natios souverainistes gnan gnan. Alors que Maastricht, l'euro, la crise des banlieues, l'absence de reponse a la radicalisation islamique (rapport Oban), le mandat presidentiel reduit a 5 ans et l'inversion du calendrier electoral etc.... c'est sous son mandat
Il est bien plus responsable du bordel que Sarko pour qui je n'ai aucune sympathie mais qui semble juste etre devenue une cible facile pour certains.
Tu racontes nimp sur Mitterrand en revanche, il est bien celui qui a enclenche la longue descente de la France meme si avec lui certaines digues resistaient typiquement le refus de la repentance de la France pour son passe (digue brisee par chirac a nouveau avec son discours du vel d'hiv
"Ui mé chirak il a di non a liraque"
Il y a un excellent bouquin que je vous conseille : le déclin de l empire européen de Susbielle. Le rôle de Mitterrand ou plutôt son inaction sur le dossier de la réunification allemande a été déterminant pour la France. Au nom de l amitié avec Khôl, Mitterrand a laissé faire en sachant TRES BIEN que l Allemagne réunifié allait reprendre sa place de leader européen devant la France.
Mitterrand est le plus grand coupable en ce qui concerne la dégringolade française en terme de puissance économique.
Chirac a pour mission de stopper la montée du FN (15% en 1995... c'est plus une alerte rouge a ce niveau là ! N'importe qui avec unQi a 3 chiffres savaient très bien que si RIEN n'est fait avant 2002 pour stopper la propagation des "faux billets"
Faux billets ?
Le 04 juin 2022 à 02:27:16 :
Le 04 juin 2022 à 02:14:55 :
Le 04 juin 2022 à 02:03:30 :
Le 04 juin 2022 à 01:44:12 :
Le 04 juin 2022 à 01:19:06 :
Le 04 juin 2022 à 01:14:52 :
Le 04 juin 2022 à 00:55:05 :
Le 04 juin 2022 à 00:53:43 :
je suis un boomer du fofo :quand sarkozy est devenu président c'est là que c'est vraiment partie en vrille
c'était le premier président qui n'en avait rien à faire de la France il était uniquement là pour les intérêt de la maison mère au moyen orient , il a vendu les 3/4 des réserves d'or de la France la veille de la crise de 2008 ( or que de gaule avait du les arracher des mains des américains)
il nous à remis dans l'OTAN pour qu'on ne soit plus indépendant à l'international mais simplement le toutou des USA et de la maison mere.Apres on a eu flamby qui etait encore là pour la maison mere
Puis ya eu macron qui est la pour les USA et donc pour la maison mere aussi
Il nous faudrait en président un homme qui aime la France genre merluche rufin lesquen soral asselineau lassal
mais surtout pas un anti-france pro maison mere comme zemmour ou marine
Merluche aime la France ? Il déteste les français donc à partir de là je vois pas comment il peut nous aider
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Non , sa vision de la France est absolument toxique pour elle mais il pense bien faire.
Par contre , des parties comme le PS/LR/EELV/EnMarche on clairement pour but de détruire la France pour la grande Europe.
C'est différent , j'ai plus de respect pour l'idiot qui casse un vase par maladresse que pour le connard qui met un coup de pied dedans volontairement.Je suis complètement d accord mais le parti de droite contestataire a atteint son plafond de verre.
Si on estime que l ennemi c'est le bloc bourgeois et que l'on sait que les gauchistes ne voteront JAMAIS pour des candidats conservateurs/nationaux etc... Il faut transférer le vote des seules personnes sensées de ce pays vers le candidat zinzin d'extrême gauche...
Y a plus le choix...au pire, la NUPES est un naufrage au pouvoir et ça laisse le champ libre pour Marion et Reconquête dans 5 ansT'es le militant F.I le moins subtile de la planète.
Deuxièmement , tu prêche un convaincu , j'ai déjà l'intention de voté pour lui au second tour dans l'espoir de mettre (au moins un peu) en sueur les europeiste (même si Melanchon à totalement trahi sa ligne souverainiste).
Mais dans tout les cas je prépare mon départ du pays .Lol^^ je n'ai jamais voter FI de ma vie si tu veux tout savoir, plutôt RN depuis 20ans...avec comme seul écart Hollande au 2e tour pour dégager celui qui est a l origine de TOUT ce merdier! Je suis d'ailleurs vraiment content de lire ici que beaucoup de sont rendus compte de la catastrophe du mandat Sarko et de sa responsabilité dans l état de la France, en 2007, on pouvait encore faire quelque chose maintenant c'est beaucoup trop tard.
Sarkozy c'était déjà un genre de Macron version beta, une catastrophe à tout les niveaux. Après pour moi Chirac était aussi catastrophique, c'est lui qui a commencé à baisser son froc devant les racailles lors des émeutes, Sarko a pas tenu ses promesses mais c'est bien Chirac qui a fait la salope en premier, sans parler du fait qu'il était pour l'UE, qu'il s'est fait enfler par l'Allemagne qui a pris l'ascendant sur la France à ce moment etc ... Mitterrand seul bon président de la cinquième république, le seul qui a essayé de faire quelque chose de la France et même au niveau de l'immigration c'est les seuls qui a essayé de tirer quelque chose de ces populations en limitant les entrées sur le territoire et en essayant d' intégrer ce qui était déjà là, la droite ils sont juste bons à les énerver en même temps qu'ils en font entrer des millions à chaque mandat pour faire plaisir au MEDEF.
Tu as raison sur Chirac qui trouve toujours un passe droit chez les faux natios souverainistes gnan gnan. Alors que Maastricht, l'euro, la crise des banlieues, l'absence de reponse a la radicalisation islamique (rapport Oban), le mandat presidentiel reduit a 5 ans et l'inversion du calendrier electoral etc.... c'est sous son mandat
Il est bien plus responsable du bordel que Sarko pour qui je n'ai aucune sympathie mais qui semble juste etre devenue une cible facile pour certains.
Tu racontes nimp sur Mitterrand en revanche, il est bien celui qui a enclenche la longue descente de la France meme si avec lui certaines digues resistaient typiquement le refus de la repentance de la France pour son passe (digue brisee par chirac a nouveau avec son discours du vel d'hiv
"Ui mé chirak il a di non a liraque"
Le problème de Mitterrand c'est qu'il comprenait rien à l'économie et voulait même pas s'y intéresser du coup il a fait beaucoup de connerie qui ont ouvert la porte aux libéralisations qui ont suivi pour sauver la compétitivité du pays mais c'est le dernier qui a essayé de faire un truc de la France en lançant des grands projets, en essayant de sauver les campagnes qui s'était désertifié en y maintenant des services publics, en faisant des grands travaux etc ... même au niveau de l'identité française c'est le seul à avoir ralenti le GR, t'as qu'à regarder les stat sur les prénoms musulmans chez les nouveaux nés en France, ça augmente continuellement sauf avec lui où ça stagne et c'est fdesouche qui calcule ça, ils ont pas d'intérêt à défendre son bilan. Il a juste considéré que du moment qu'ils étaient là on pouvait pas continuer avec des mentalités qui remonte à la guerre d'algerie donc il a défendu l'anti racisme mais le but c'était qu'il reste une minorité stable en nombre, je dis pas que Le Pen avait tort mais ça se défendait, à l'époque on pouvait vraiment parler de diversité car c'était juste 5% de la jeunesse qui était africaine, c'est pas comme aujourd'hui. Et bon oublies pas que Mitterand était en poste lors de la guerre d'Algérie et qu'il avait fait des trucs sales, il voulait surement se racheter à ce niveau là. Il a fait beaucoup d'erreur mais c'est le seul à avoir tenter des trucs, déjà cette époque les élites étaient complétement gangrénés, il était obligé de s'appuyer sur une foule de mandarin J et homo et de mondialistes pour essayer de redresser la barre, sur le fond ça a été néfaste pour le pays mais il y avait déjà plus trop le choix à l'époque.
Le 04 juin 2022 à 02:25:14 :
Le 04 juin 2022 à 02:13:11 :
Le 04 juin 2022 à 02:11:27 :
Le 04 juin 2022 à 02:03:30 :
Le 04 juin 2022 à 01:44:12 :
Le 04 juin 2022 à 01:19:06 :
Le 04 juin 2022 à 01:14:52 :
Le 04 juin 2022 à 00:55:05 :
Le 04 juin 2022 à 00:53:43 :
je suis un boomer du fofo :quand sarkozy est devenu président c'est là que c'est vraiment partie en vrille
c'était le premier président qui n'en avait rien à faire de la France il était uniquement là pour les intérêt de la maison mère au moyen orient , il a vendu les 3/4 des réserves d'or de la France la veille de la crise de 2008 ( or que de gaule avait du les arracher des mains des américains)
il nous à remis dans l'OTAN pour qu'on ne soit plus indépendant à l'international mais simplement le toutou des USA et de la maison mere.Apres on a eu flamby qui etait encore là pour la maison mere
Puis ya eu macron qui est la pour les USA et donc pour la maison mere aussi
Il nous faudrait en président un homme qui aime la France genre merluche rufin lesquen soral asselineau lassal
mais surtout pas un anti-france pro maison mere comme zemmour ou marine
Merluche aime la France ? Il déteste les français donc à partir de là je vois pas comment il peut nous aider
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Non , sa vision de la France est absolument toxique pour elle mais il pense bien faire.
Par contre , des parties comme le PS/LR/EELV/EnMarche on clairement pour but de détruire la France pour la grande Europe.
C'est différent , j'ai plus de respect pour l'idiot qui casse un vase par maladresse que pour le connard qui met un coup de pied dedans volontairement.Je suis complètement d accord mais le parti de droite contestataire a atteint son plafond de verre.
Si on estime que l ennemi c'est le bloc bourgeois et que l'on sait que les gauchistes ne voteront JAMAIS pour des candidats conservateurs/nationaux etc... Il faut transférer le vote des seules personnes sensées de ce pays vers le candidat zinzin d'extrême gauche...
Y a plus le choix...au pire, la NUPES est un naufrage au pouvoir et ça laisse le champ libre pour Marion et Reconquête dans 5 ansT'es le militant F.I le moins subtile de la planète.
Deuxièmement , tu prêche un convaincu , j'ai déjà l'intention de voté pour lui au second tour dans l'espoir de mettre (au moins un peu) en sueur les europeiste (même si Melanchon à totalement trahi sa ligne souverainiste).
Mais dans tout les cas je prépare mon départ du pays .Lol^^ je n'ai jamais voter FI de ma vie si tu veux tout savoir, plutôt RN depuis 20ans...avec comme seul écart Hollande au 2e tour pour dégager celui qui est a l origine de TOUT ce merdier! Je suis d'ailleurs vraiment content de lire ici que beaucoup de sont rendus compte de la catastrophe du mandat Sarko et de sa responsabilité dans l état de la France, en 2007, on pouvait encore faire quelque chose maintenant c'est beaucoup trop tard.
Sarko est le président qui a le plus salis (et de loin) la fonction présidentielle. Et en plus c'est un énorme traître à la nation.
Je vois pas qui peu le défendre.En quoi ? Macron et ses trav a l'elysee ca peut etre battu par un truc fait par sarko ?
tu regardes que le superficiel, sarko c'est des trahisons à tout les étages. Et bon si tu veux juste qu'on parle du sensationnel sarko c'est le mec qui nous mettait des coups de pressions de petit mafieux en disant qu'on irait ensemble vers le nwo et que le métissage était une obligation, qu'ils utiliseraient des méthodes "contraignantes" (dixit) pour nous y forcer, rien que ça. Même macron il ose pas aller aussi loin
"c'est le mec qui nous mettait des coups de pressions de petit mafieux en disant qu'on irait ensemble vers le nwo et que le métissage était une obligation"
La période 2008-2012 pour le commencement.
La crise des Subprimes, la crise de l'Euro, Sarko, Puis l'élection de Hollande, je sentais que quelque chose clochait.
2014 aussi, ou, en terminale, la prof de maths nous expliquait comment il fallait pas stresser pour le BAC parce qu'elle expliquait que des copies qui valaient 4 en contrôle étaient notées 12 au bac, et que ça boostait les notes au calme, pareil y a un truc qui cloche
Puis en 2016 une meuf de l'école ou j'étais m'a fait découvrir Trouble Fait, et la, bah, redpill sur redpill sur comment la France coule par A+B. 
Le 04 juin 2022 à 02:41:42 :
Le 04 juin 2022 à 02:38:41 :
Le 04 juin 2022 à 02:27:16 :
Le 04 juin 2022 à 02:14:55 :
Le 04 juin 2022 à 02:03:30 :
Le 04 juin 2022 à 01:44:12 :
Le 04 juin 2022 à 01:19:06 :
Le 04 juin 2022 à 01:14:52 :
Le 04 juin 2022 à 00:55:05 :
Le 04 juin 2022 à 00:53:43 :
je suis un boomer du fofo :quand sarkozy est devenu président c'est là que c'est vraiment partie en vrille
c'était le premier président qui n'en avait rien à faire de la France il était uniquement là pour les intérêt de la maison mère au moyen orient , il a vendu les 3/4 des réserves d'or de la France la veille de la crise de 2008 ( or que de gaule avait du les arracher des mains des américains)
il nous à remis dans l'OTAN pour qu'on ne soit plus indépendant à l'international mais simplement le toutou des USA et de la maison mere.Apres on a eu flamby qui etait encore là pour la maison mere
Puis ya eu macron qui est la pour les USA et donc pour la maison mere aussi
Il nous faudrait en président un homme qui aime la France genre merluche rufin lesquen soral asselineau lassal
mais surtout pas un anti-france pro maison mere comme zemmour ou marine
Merluche aime la France ? Il déteste les français donc à partir de là je vois pas comment il peut nous aider
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Non , sa vision de la France est absolument toxique pour elle mais il pense bien faire.
Par contre , des parties comme le PS/LR/EELV/EnMarche on clairement pour but de détruire la France pour la grande Europe.
C'est différent , j'ai plus de respect pour l'idiot qui casse un vase par maladresse que pour le connard qui met un coup de pied dedans volontairement.Je suis complètement d accord mais le parti de droite contestataire a atteint son plafond de verre.
Si on estime que l ennemi c'est le bloc bourgeois et que l'on sait que les gauchistes ne voteront JAMAIS pour des candidats conservateurs/nationaux etc... Il faut transférer le vote des seules personnes sensées de ce pays vers le candidat zinzin d'extrême gauche...
Y a plus le choix...au pire, la NUPES est un naufrage au pouvoir et ça laisse le champ libre pour Marion et Reconquête dans 5 ansT'es le militant F.I le moins subtile de la planète.
Deuxièmement , tu prêche un convaincu , j'ai déjà l'intention de voté pour lui au second tour dans l'espoir de mettre (au moins un peu) en sueur les europeiste (même si Melanchon à totalement trahi sa ligne souverainiste).
Mais dans tout les cas je prépare mon départ du pays .Lol^^ je n'ai jamais voter FI de ma vie si tu veux tout savoir, plutôt RN depuis 20ans...avec comme seul écart Hollande au 2e tour pour dégager celui qui est a l origine de TOUT ce merdier! Je suis d'ailleurs vraiment content de lire ici que beaucoup de sont rendus compte de la catastrophe du mandat Sarko et de sa responsabilité dans l état de la France, en 2007, on pouvait encore faire quelque chose maintenant c'est beaucoup trop tard.
Sarkozy c'était déjà un genre de Macron version beta, une catastrophe à tout les niveaux. Après pour moi Chirac était aussi catastrophique, c'est lui qui a commencé à baisser son froc devant les racailles lors des émeutes, Sarko a pas tenu ses promesses mais c'est bien Chirac qui a fait la salope en premier, sans parler du fait qu'il était pour l'UE, qu'il s'est fait enfler par l'Allemagne qui a pris l'ascendant sur la France à ce moment etc ... Mitterrand seul bon président de la cinquième république, le seul qui a essayé de faire quelque chose de la France et même au niveau de l'immigration c'est les seuls qui a essayé de tirer quelque chose de ces populations en limitant les entrées sur le territoire et en essayant d' intégrer ce qui était déjà là, la droite ils sont juste bons à les énerver en même temps qu'ils en font entrer des millions à chaque mandat pour faire plaisir au MEDEF.
Tu as raison sur Chirac qui trouve toujours un passe droit chez les faux natios souverainistes gnan gnan. Alors que Maastricht, l'euro, la crise des banlieues, l'absence de reponse a la radicalisation islamique (rapport Oban), le mandat presidentiel reduit a 5 ans et l'inversion du calendrier electoral etc.... c'est sous son mandat
Il est bien plus responsable du bordel que Sarko pour qui je n'ai aucune sympathie mais qui semble juste etre devenue une cible facile pour certains.
Tu racontes nimp sur Mitterrand en revanche, il est bien celui qui a enclenche la longue descente de la France meme si avec lui certaines digues resistaient typiquement le refus de la repentance de la France pour son passe (digue brisee par chirac a nouveau avec son discours du vel d'hiv
"Ui mé chirak il a di non a liraque"
Il y a un excellent bouquin que je vous conseille : le déclin de l empire européen de Susbielle. Le rôle de Mitterrand ou plutôt son inaction sur le dossier de la réunification allemande a été déterminant pour la France. Au nom de l amitié avec Khôl, Mitterrand a laissé faire en sachant TRES BIEN que l Allemagne réunifié allait reprendre sa place de leader européen devant la France.
Mitterrand est le plus grand coupable en ce qui concerne la dégringolade française en terme de puissance économique.
Chirac a pour mission de stopper la montée du FN (15% en 1995... c'est plus une alerte rouge a ce niveau là ! N'importe qui avec unQi a 3 chiffres savaient très bien que si RIEN n'est fait avant 2002 pour stopper la propagation des "faux billets"Ceci.
Ca a été appuyé à 200% par les élites socialistes genre Lamy, Delors. Et d'ailleurs, le fond du projet PS / Macron ça reste "europe" à fond. Et Pécresse, pareil.
L'Ue est de plus en plus une URSS, c'est dingue. qui ne tient que sur des dogmes de merde.
Entre historiens on qualifie tous l UE d'URSS quand on en parle...tu as tout à fait cerné le problème.
Je rajoute que la folie du mondial 98 a totalement changé le visage du pays aussi...
Je dis pas que Chirac allait faire quoi que soit contre les chances sans ça mais le narratif de la France forte car métissée était lancé...
Début de l'euro 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.