FRANCE INFO : " Une CONTAMINATION après la VACCINATION remet les compteurs à ZERO "

Le 21 novembre 2021 à 02:13:14 :

Le 21 novembre 2021 à 02:08:35 :

Le 21 novembre 2021 à 01:55:24 :

Le 21 novembre 2021 à 01:48:16 :

C'est moi qui troll maintenant ? Mais qu'est ce qu'il faut pas lire franchement. Vous vous faites troller par le gouvernement, et vous n'y trouver rien à redire. Et quand on est sympa et essaie de vous avertir => complotiste, et tu souhaites qu'on soit encore sympa avec vous ? Alors je t'accorde que le passage quand je dis que j'ai hâte que les pro vaccins choppent les effets secondaires va trop loin, et honnêtement j'en suis pas fier de dire ça, mais ça sort du coeur malheureusement, parce que quand on prévient et qu'on se moque des gens qui se soucient des autres, ba à la fin tu t'en fou un peu de leur sort. Donc non faire bouger les choses, très peu pour moi pour ces gens là, je suis un simple spectateur de ce monde en plein effondrement.

T'as surtout un sérieux problème de compréhension de texte couplé à ce qui semble être un profond délire paranoïaque. Personne ne te veut du mal, il y a juste un gouvernement complètement largué qui dit tout et son contraire ce qui est en sus symptomatique de leur incompétence

"Personne ne te veut du mal", wow tu vas tomber de haut, et dit pas que t'as pas été prévenue, j'ai aucune compassion pour les gens qui ont été prévenus.

Tu penses ainsi car tu ne comprends pas les enjeux liés à la situation sanitaire. Le virus te paraît sans danger et pourtant on en fait des tonnes sur toutes les chaînes de grandes écoutes. Tu finis donc par croire qu'il y a une logique derrière tout ça au point où ça en devient instrumentalisé. Puis, tu te renseignes un minimum et tu te mets à lire ceux qui ont prétendument des réponses à savoir le camp des complotistes. Ils te donnent des informations et tout paraît tout d'un coup plus logique : ce n'est qu'un gigantesque plan pour nous contrôler/stériliser/tuer/insérez délire du moment

J'espère que quand tout ceci sera derrière nous, tu te rendras naturellement compte de tes erreurs. Je te dis ça en toute sympathie

se poser des questions = le camp des complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le doute fait partie intégrante d'un esprit saint. Sauf que pour le coup, vous tombez dans tous les pièges possibles et imaginables. Essayez au maximum de filtrer les informations qui arrive à vous et ce même quand ça ne va pas dans votre sens

Ca fais des mois que je te vois parler ici dérouler tes biais cognitifs et tes hommes de paille.

Des qu'on parle vaec des pro-vax/pass ou plutôt dans anti-anti-vax, on nous parle de choses délirantes comme la 5G et autres théories farfelues partagées par une poignée de personnes dans le monde.

Je vais te poser une question et j'aimerai avoir enfin une réponse claire et serieuse.

Comment justifies tu la vaccination par la contrainte de l'ensemble de la population avec un vaccin qui n'empêche ni la transmission, ni de contracter la maladie et sachant que même si il protege des forme graves, les personnes qui sont à risque ne sont qu'une infime partie de la population ?

Je n'interviens ici qu'en réaction suite à des topics. Le but étant de corriger les plus grosses inepties médicales. En ce sens, je ne suis que le miroir du forum. Celui-là même qui parle toute la journée de ce que tu appelles "des choses délirantes" et qui pourtant alimente l'imaginaire collectif

Le vaccin réduit la transmission :

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264260v2

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_NRJournals

La logique de la campagne de vaccination n'est pas individualiste, mais populationnelle. Elle raisonne en terme de flux hospitalier en supprimant les facteurs stochastiques (âge, sexe, génétique, comportement, comorbidités, hygiène de vie...) pour engendrer ce qu'on nomme en anglais "flatten the curve" soit quelque chose comme "applatir la courbe" en français. J'espère vraiment que tu prendras la peine de lire toutes les informations car ce n'est pas la première fois que j'observe passer ce message alors que je suis sans doute celle qui fournit le plus de démonstrations scientifiques au quotidien

Reduit la transmission dans quelles proportions et pour combien de temps ?

Ne me reponds pas que tu sais, parce que personne ne sait.

On est probablement dans l'ordre du négligeable.

Ce qui veut dire que la vaccination de l'ensemble de la population est intutile.

Et si tu reponds dans dans le doute il faut vacciner tout le monde de force alors tu ne fais pas de la science comme tu le prétends.

La science c'est pas "on sait pas donc on fait n'importe quoi".

J'apprécierais que tu fasses l'effort de lire les sources que je te transmets plutôt qu'essayer d'invalider une réalité qui te déplaît en invoquant un simulacre d'incertitude

C'est du troll à ce niveau...

Ils servent à quoi les boosters alors ?

Tu as perdu le sujet et voilà que tu passes à une autre question pour essayer de redorer ton blason. Les "boosters" servent à améliorer la réponse humorale et plus précisément les anticorps neutralisants corrélés aux immunoglobulines. Une logique ameliorative sur le plan de la séroconversion, si tu préfères

Ok tu tentes donc les passements de jambes...

Tu m'explique qu'il n'y a aucune incertitude sur l'efficacité du vaccin à empêcher la transmission de manière significative et durable.

Je t'ai donc demandé quelle est l’utilité des boosters si c'est le cas.

Si tu n'arrives pas a faire un lien logique entre mes propos c'est pas de ma faute.

Tu peux continuer à troller et finir tes post par "" ça ne rendra pas ta position plus intelligible.

Voilà que maintenant, tu inclues des termes que je n'ai pas employé pour essayer de me discréditer. Personne n'a parlé "d'empêcher la transmission de manière significative et durable" c'est juste ta façon à toi d'empoisonner le puit. Comme je t'ai expliqué précédemment, la 3 ème dose permet d'amplifier l'immunité humorale :

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v2

L'abstract se révèle assez parlant même pour un néophyte

J'ai dit

Reduit la transmission dans quelles proportions et pour combien de temps ?
Ne me reponds pas que tu sais, parce que personne ne sait.

Tu as répondu

J'apprécierais que tu fasses l'effort de lire les sources que je te transmets plutôt qu'essayer d'invalider une réalité qui te déplaît en invoquant un simulacre d'incertitude

Je suis impressionnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Parce que je ne te transmets pas des études pour que tu puisses après coup me poser des questions que lesdites études traitent. Va sur mon dernier lien, il y a des estimations au sujet d'un éventuel un rappel

Je te dit qu'on ne sait pas de quel ordre est la réduction de la transmission et durant combien de temps elle est efficace.

Tu me réponds que c'est un "simulacre d'incertitude"

Donc ça veut dire que tu as la certitude qu'elle est d'ordre significative et de longue durée.

A part si entre certitude et incertitude il existe un milieu. Dans ce cas là il faudrait que tu m'explique.

Ou alors tu as la certitude que le vaccin est peu efficace dans une courte durée et que tu milite quand même pour une vaccination globale ?

Je suis fasciné par ce qu'on peut dire quand on veut "gagner" un débat à tout prixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Le 21 novembre 2021 à 02:20:03 :

Le 21 novembre 2021 à 02:17:54 :

Le 21 novembre 2021 à 02:15:01 :

Le 21 novembre 2021 à 02:09:55 :

Le 21 novembre 2021 à 02:03:43 :

Le 21 novembre 2021 à 01:59:06 :

Le 21 novembre 2021 à 01:51:24 :

Le 21 novembre 2021 à 01:41:32 :
J'en peux plus, au final on doit prendre de la chloroquine ou pas ?

C'est un médoc utilisé depuis des dizaines et des dizaines d'années, ça ne cause aucun problème de santé, mais comme par hasard, Agnès Buzin à fait classer cette substance comme étant vénéneuse au moment où le vaccin allait être mis en vente, le hasard sûrement.

Ce sont les même politiciens qui se servent de l'hydroxychloroquine pour se soigner et qui devant les caméras font la promo du vaccin, sachez le, ils se foutent de votre gueule les pro-vax.

Et pour dire que la chloroquine est dangereuse pour la santé, je suis sûr que la golem de compet' vanilla pourra nous trouver plein d'études à ce sujet.
Perso, ma mère en a consommé dans sa jeunesse de façon régulière, elle n'a aucun problème. Maintenant pour les études qui disent que c'est dangereux, il a été révélé qu'elles étaient basées sur des données erronées, mais le résultat n'a pourtant pas été modifié par la suite pour autoriser à nouveau l'accès à cette substance qui ne coûte rien.

Je n'ai pas de gros problème avec le plaquenil. C'est juste que ça fonctionne pas en guise de traitement anti-covid. Vous qui parlez de corruption :

https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2452916

Monsieur Raoult se sent obligé de falsifier les données de ses études pour faire croire que son produit miracle n'est pas usurpé

Permets moi d'en douter. C'est comme les accusations de viol pour jeter le discrédit sur un homme.
T'es au courant qu'il y a un accord entre Pfizer et les gouvernements qui achètent leur vaccin afin qu'ils ne mettent pas en avant les autres solutions. Partant de là, ton article n'a rien d'étonnant.

Il faut que tu arrêtes de croire tout ce qu'on dit sur internet. L'accord en question stipule que si un traitement efficace contre la Covid-19 devait voir le jour alors les états seraient dans l'impossibilité d'annuler leurs commandes de vaccins. Preuve étant, le traitement de Merck vient d'être officialisé en France :

https://www.google.com/amp/s/www.lci.fr/amp/sante/covid-19-50-000-gelules-pilules-du-traitement-du-laboratoire-merck-molnupiravir-ou-lagevrio-seront-disponibles-en-france-en-decembre-annonce-clarisse-lhoste-presidente-de-msd-france-2202254.html

Ah et tant qu'on y est autant continuer à redpill : l'azithromycine qui accompagne la chloroquine dans le traitement de Raoult est en grande partie produit par Pfizer

Mais bordel, elle fait la maligne à dire qu'un ingrédient est produit par Pfizer, mais en quoi ça invalide le fait que l'hydroxychloroquine ne marche pas ? Et ne me parle pas de ta soit disant corruption, je t'ai déjà répondu à ce sujet.
Tu parles pour rien dire, retourne à la kouizine stp
Enfin je veux dire, c'est quoi ton niveau de réflexion là ? Si Pfizer contribue à un bon remède c'est pas parce que je vais lire le mot "Pfizer" que je vais m'écrouler par terre, par contre c'est leur "vaccin" qui pue la merde.
Je te le dis en toute non sympathie

Regarde, tu es agressif, misogyne et particulièrement de mauvaise foi. Je viens seulement de te prouver sur Raoult truque les résultats de ses études pour vous vendre du rêve alors que factuellement le paquenil ne fonctionne qu'in-vitro. Désolée de vous l'apprendre

Ouais ok "misogyne", c'est pas parce que je t'aime pas que c'est le cas pour toutes les femmes
Et désolé mais je te prends pas au sérieux, tu devrais faire silence honnêtement.

1) Tu ne m'apprecies pas car je bouleverse tes convictions pourtant bien ancrées. Il te suffit de lire la conversation pour te rendre compte que tu perds ton calme alors que je ne fais que vulgariser des démonstrations scientifiques à 2h20 du mat

2) Ne pas m'aimer c'est une chose, mais tu me réduits à ma condition féminine à base de "retourne dans ta cuisine". Le pire étant que tu prends ça pour un argument

3) Les arguments qui s'arrêtent par ailleurs à l'indignation de son destinataire. Comme quoi la boucle est bouclée

Le 21 novembre 2021 à 02:24:13 :

Le 21 novembre 2021 à 02:20:03 :

Le 21 novembre 2021 à 02:17:54 :

Le 21 novembre 2021 à 02:15:01 :

Le 21 novembre 2021 à 02:09:55 :

Le 21 novembre 2021 à 02:03:43 :

Le 21 novembre 2021 à 01:59:06 :

Le 21 novembre 2021 à 01:51:24 :

Le 21 novembre 2021 à 01:41:32 :
J'en peux plus, au final on doit prendre de la chloroquine ou pas ?

C'est un médoc utilisé depuis des dizaines et des dizaines d'années, ça ne cause aucun problème de santé, mais comme par hasard, Agnès Buzin à fait classer cette substance comme étant vénéneuse au moment où le vaccin allait être mis en vente, le hasard sûrement.

Ce sont les même politiciens qui se servent de l'hydroxychloroquine pour se soigner et qui devant les caméras font la promo du vaccin, sachez le, ils se foutent de votre gueule les pro-vax.

Et pour dire que la chloroquine est dangereuse pour la santé, je suis sûr que la golem de compet' vanilla pourra nous trouver plein d'études à ce sujet.
Perso, ma mère en a consommé dans sa jeunesse de façon régulière, elle n'a aucun problème. Maintenant pour les études qui disent que c'est dangereux, il a été révélé qu'elles étaient basées sur des données erronées, mais le résultat n'a pourtant pas été modifié par la suite pour autoriser à nouveau l'accès à cette substance qui ne coûte rien.

Je n'ai pas de gros problème avec le plaquenil. C'est juste que ça fonctionne pas en guise de traitement anti-covid. Vous qui parlez de corruption :

https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2452916

Monsieur Raoult se sent obligé de falsifier les données de ses études pour faire croire que son produit miracle n'est pas usurpé

Permets moi d'en douter. C'est comme les accusations de viol pour jeter le discrédit sur un homme.
T'es au courant qu'il y a un accord entre Pfizer et les gouvernements qui achètent leur vaccin afin qu'ils ne mettent pas en avant les autres solutions. Partant de là, ton article n'a rien d'étonnant.

Il faut que tu arrêtes de croire tout ce qu'on dit sur internet. L'accord en question stipule que si un traitement efficace contre la Covid-19 devait voir le jour alors les états seraient dans l'impossibilité d'annuler leurs commandes de vaccins. Preuve étant, le traitement de Merck vient d'être officialisé en France :

https://www.google.com/amp/s/www.lci.fr/amp/sante/covid-19-50-000-gelules-pilules-du-traitement-du-laboratoire-merck-molnupiravir-ou-lagevrio-seront-disponibles-en-france-en-decembre-annonce-clarisse-lhoste-presidente-de-msd-france-2202254.html

Ah et tant qu'on y est autant continuer à redpill : l'azithromycine qui accompagne la chloroquine dans le traitement de Raoult est en grande partie produit par Pfizer

Mais bordel, elle fait la maligne à dire qu'un ingrédient est produit par Pfizer, mais en quoi ça invalide le fait que l'hydroxychloroquine ne marche pas ? Et ne me parle pas de ta soit disant corruption, je t'ai déjà répondu à ce sujet.
Tu parles pour rien dire, retourne à la kouizine stp
Enfin je veux dire, c'est quoi ton niveau de réflexion là ? Si Pfizer contribue à un bon remède c'est pas parce que je vais lire le mot "Pfizer" que je vais m'écrouler par terre, par contre c'est leur "vaccin" qui pue la merde.
Je te le dis en toute non sympathie

Regarde, tu es agressif, misogyne et particulièrement de mauvaise foi. Je viens seulement de te prouver sur Raoult truque les résultats de ses études pour vous vendre du rêve alors que factuellement le paquenil ne fonctionne qu'in-vitro. Désolée de vous l'apprendre

Ouais ok "misogyne", c'est pas parce que je t'aime pas que c'est le cas pour toutes les femmes
Et désolé mais je te prends pas au sérieux, tu devrais faire silence honnêtement.

1) Tu ne m'apprecies pas car je bouleverse tes convictions pourtant bien ancrées. Il te suffit de lire la conversation pour te rendre compte que tu perds ton calme alors que je ne fais que vulgariser des démonstrations scientifiques à 2h20 du mat

2) Ne pas m'aimer c'est une chose, mais tu me réduits à ma condition féminine à base de "retourne dans ta cuisine". Le pire étant que tu prends ça pour un argument

3) Les arguments qui s'arrêtent par ailleurs à l'indignation de son destinataire. Comme quoi la boucle est bouclée

1) tu bouleverse rien du tout
2) ce n'est pas un argument, c'est une injonction de ma part, que je réitère d'ailleurs : "retourne à la cuisine !"
3) effectivement j'osef complètement à ce stade tellement tu dis n'importe quoi, tu gonfles toi et ta logorrhée féminine

Le 21 novembre 2021 à 02:23:29 :

Le 21 novembre 2021 à 02:13:14 :

Le 21 novembre 2021 à 02:08:35 :

Le 21 novembre 2021 à 01:55:24 :

Le 21 novembre 2021 à 01:48:16 :

C'est moi qui troll maintenant ? Mais qu'est ce qu'il faut pas lire franchement. Vous vous faites troller par le gouvernement, et vous n'y trouver rien à redire. Et quand on est sympa et essaie de vous avertir => complotiste, et tu souhaites qu'on soit encore sympa avec vous ? Alors je t'accorde que le passage quand je dis que j'ai hâte que les pro vaccins choppent les effets secondaires va trop loin, et honnêtement j'en suis pas fier de dire ça, mais ça sort du coeur malheureusement, parce que quand on prévient et qu'on se moque des gens qui se soucient des autres, ba à la fin tu t'en fou un peu de leur sort. Donc non faire bouger les choses, très peu pour moi pour ces gens là, je suis un simple spectateur de ce monde en plein effondrement.

T'as surtout un sérieux problème de compréhension de texte couplé à ce qui semble être un profond délire paranoïaque. Personne ne te veut du mal, il y a juste un gouvernement complètement largué qui dit tout et son contraire ce qui est en sus symptomatique de leur incompétence

"Personne ne te veut du mal", wow tu vas tomber de haut, et dit pas que t'as pas été prévenue, j'ai aucune compassion pour les gens qui ont été prévenus.

Tu penses ainsi car tu ne comprends pas les enjeux liés à la situation sanitaire. Le virus te paraît sans danger et pourtant on en fait des tonnes sur toutes les chaînes de grandes écoutes. Tu finis donc par croire qu'il y a une logique derrière tout ça au point où ça en devient instrumentalisé. Puis, tu te renseignes un minimum et tu te mets à lire ceux qui ont prétendument des réponses à savoir le camp des complotistes. Ils te donnent des informations et tout paraît tout d'un coup plus logique : ce n'est qu'un gigantesque plan pour nous contrôler/stériliser/tuer/insérez délire du moment

J'espère que quand tout ceci sera derrière nous, tu te rendras naturellement compte de tes erreurs. Je te dis ça en toute sympathie

se poser des questions = le camp des complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le doute fait partie intégrante d'un esprit saint. Sauf que pour le coup, vous tombez dans tous les pièges possibles et imaginables. Essayez au maximum de filtrer les informations qui arrive à vous et ce même quand ça ne va pas dans votre sens

Ca fais des mois que je te vois parler ici dérouler tes biais cognitifs et tes hommes de paille.

Des qu'on parle vaec des pro-vax/pass ou plutôt dans anti-anti-vax, on nous parle de choses délirantes comme la 5G et autres théories farfelues partagées par une poignée de personnes dans le monde.

Je vais te poser une question et j'aimerai avoir enfin une réponse claire et serieuse.

Comment justifies tu la vaccination par la contrainte de l'ensemble de la population avec un vaccin qui n'empêche ni la transmission, ni de contracter la maladie et sachant que même si il protege des forme graves, les personnes qui sont à risque ne sont qu'une infime partie de la population ?

Je n'interviens ici qu'en réaction suite à des topics. Le but étant de corriger les plus grosses inepties médicales. En ce sens, je ne suis que le miroir du forum. Celui-là même qui parle toute la journée de ce que tu appelles "des choses délirantes" et qui pourtant alimente l'imaginaire collectif

Le vaccin réduit la transmission :

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264260v2

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_NRJournals

La logique de la campagne de vaccination n'est pas individualiste, mais populationnelle. Elle raisonne en terme de flux hospitalier en supprimant les facteurs stochastiques (âge, sexe, génétique, comportement, comorbidités, hygiène de vie...) pour engendrer ce qu'on nomme en anglais "flatten the curve" soit quelque chose comme "applatir la courbe" en français. J'espère vraiment que tu prendras la peine de lire toutes les informations car ce n'est pas la première fois que j'observe passer ce message alors que je suis sans doute celle qui fournit le plus de démonstrations scientifiques au quotidien

Reduit la transmission dans quelles proportions et pour combien de temps ?

Ne me reponds pas que tu sais, parce que personne ne sait.

On est probablement dans l'ordre du négligeable.

Ce qui veut dire que la vaccination de l'ensemble de la population est intutile.

Et si tu reponds dans dans le doute il faut vacciner tout le monde de force alors tu ne fais pas de la science comme tu le prétends.

La science c'est pas "on sait pas donc on fait n'importe quoi".

J'apprécierais que tu fasses l'effort de lire les sources que je te transmets plutôt qu'essayer d'invalider une réalité qui te déplaît en invoquant un simulacre d'incertitude

C'est du troll à ce niveau...

Ils servent à quoi les boosters alors ?

Tu as perdu le sujet et voilà que tu passes à une autre question pour essayer de redorer ton blason. Les "boosters" servent à améliorer la réponse humorale et plus précisément les anticorps neutralisants corrélés aux immunoglobulines. Une logique ameliorative sur le plan de la séroconversion, si tu préfères

Ok tu tentes donc les passements de jambes...

Tu m'explique qu'il n'y a aucune incertitude sur l'efficacité du vaccin à empêcher la transmission de manière significative et durable.

Je t'ai donc demandé quelle est l’utilité des boosters si c'est le cas.

Si tu n'arrives pas a faire un lien logique entre mes propos c'est pas de ma faute.

Tu peux continuer à troller et finir tes post par "" ça ne rendra pas ta position plus intelligible.

Voilà que maintenant, tu inclues des termes que je n'ai pas employé pour essayer de me discréditer. Personne n'a parlé "d'empêcher la transmission de manière significative et durable" c'est juste ta façon à toi d'empoisonner le puit. Comme je t'ai expliqué précédemment, la 3 ème dose permet d'amplifier l'immunité humorale :

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v2

L'abstract se révèle assez parlant même pour un néophyte

J'ai dit

Reduit la transmission dans quelles proportions et pour combien de temps ?
Ne me reponds pas que tu sais, parce que personne ne sait.

Tu as répondu

J'apprécierais que tu fasses l'effort de lire les sources que je te transmets plutôt qu'essayer d'invalider une réalité qui te déplaît en invoquant un simulacre d'incertitude

Je suis impressionnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Parce que je ne te transmets pas des études pour que tu puisses après coup me poser des questions que lesdites études traitent. Va sur mon dernier lien, il y a des estimations au sujet d'un éventuel un rappel

Je te dit qu'on ne sait pas de quel ordre est la réduction de la transmission et durant combien de temps elle est efficace.

Tu me réponds que c'est un "simulacre d'incertitude"

Donc ça veut dire que tu as la certitude qu'elle est d'ordre significative et de longue durée.

A part si entre certitude et incertitude il existe un milieu. Dans ce cas là il faudrait que tu m'explique.

Ou alors tu as la certitude que le vaccin est peu efficace dans une courte durée et que tu milite quand même pour une vaccination globale ?

Je suis fasciné par ce qu'on peut dire quand on veut "gagner" un débat à tout prixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

L'ordre est indiqué en guise de pourcentage et la durée est effective jusqu'à 2 mois post D2. Ensuite, elle suit une diminution linéaire corrélée à la baisse des anticorps sériques. Je t'invite une nouvelle fois à parcourir l'ensemble de mes liens et pas bêtement faire l'autruche

Le 21 novembre 2021 à 02:27:43 :

Le 21 novembre 2021 à 02:24:13 :

Le 21 novembre 2021 à 02:20:03 :

Le 21 novembre 2021 à 02:17:54 :

Le 21 novembre 2021 à 02:15:01 :

Le 21 novembre 2021 à 02:09:55 :

Le 21 novembre 2021 à 02:03:43 :

Le 21 novembre 2021 à 01:59:06 :

Le 21 novembre 2021 à 01:51:24 :

Le 21 novembre 2021 à 01:41:32 :
J'en peux plus, au final on doit prendre de la chloroquine ou pas ?

C'est un médoc utilisé depuis des dizaines et des dizaines d'années, ça ne cause aucun problème de santé, mais comme par hasard, Agnès Buzin à fait classer cette substance comme étant vénéneuse au moment où le vaccin allait être mis en vente, le hasard sûrement.

Ce sont les même politiciens qui se servent de l'hydroxychloroquine pour se soigner et qui devant les caméras font la promo du vaccin, sachez le, ils se foutent de votre gueule les pro-vax.

Et pour dire que la chloroquine est dangereuse pour la santé, je suis sûr que la golem de compet' vanilla pourra nous trouver plein d'études à ce sujet.
Perso, ma mère en a consommé dans sa jeunesse de façon régulière, elle n'a aucun problème. Maintenant pour les études qui disent que c'est dangereux, il a été révélé qu'elles étaient basées sur des données erronées, mais le résultat n'a pourtant pas été modifié par la suite pour autoriser à nouveau l'accès à cette substance qui ne coûte rien.

Je n'ai pas de gros problème avec le plaquenil. C'est juste que ça fonctionne pas en guise de traitement anti-covid. Vous qui parlez de corruption :

https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2452916

Monsieur Raoult se sent obligé de falsifier les données de ses études pour faire croire que son produit miracle n'est pas usurpé

Permets moi d'en douter. C'est comme les accusations de viol pour jeter le discrédit sur un homme.
T'es au courant qu'il y a un accord entre Pfizer et les gouvernements qui achètent leur vaccin afin qu'ils ne mettent pas en avant les autres solutions. Partant de là, ton article n'a rien d'étonnant.

Il faut que tu arrêtes de croire tout ce qu'on dit sur internet. L'accord en question stipule que si un traitement efficace contre la Covid-19 devait voir le jour alors les états seraient dans l'impossibilité d'annuler leurs commandes de vaccins. Preuve étant, le traitement de Merck vient d'être officialisé en France :

https://www.google.com/amp/s/www.lci.fr/amp/sante/covid-19-50-000-gelules-pilules-du-traitement-du-laboratoire-merck-molnupiravir-ou-lagevrio-seront-disponibles-en-france-en-decembre-annonce-clarisse-lhoste-presidente-de-msd-france-2202254.html

Ah et tant qu'on y est autant continuer à redpill : l'azithromycine qui accompagne la chloroquine dans le traitement de Raoult est en grande partie produit par Pfizer

Mais bordel, elle fait la maligne à dire qu'un ingrédient est produit par Pfizer, mais en quoi ça invalide le fait que l'hydroxychloroquine ne marche pas ? Et ne me parle pas de ta soit disant corruption, je t'ai déjà répondu à ce sujet.
Tu parles pour rien dire, retourne à la kouizine stp
Enfin je veux dire, c'est quoi ton niveau de réflexion là ? Si Pfizer contribue à un bon remède c'est pas parce que je vais lire le mot "Pfizer" que je vais m'écrouler par terre, par contre c'est leur "vaccin" qui pue la merde.
Je te le dis en toute non sympathie

Regarde, tu es agressif, misogyne et particulièrement de mauvaise foi. Je viens seulement de te prouver sur Raoult truque les résultats de ses études pour vous vendre du rêve alors que factuellement le paquenil ne fonctionne qu'in-vitro. Désolée de vous l'apprendre

Ouais ok "misogyne", c'est pas parce que je t'aime pas que c'est le cas pour toutes les femmes
Et désolé mais je te prends pas au sérieux, tu devrais faire silence honnêtement.

1) Tu ne m'apprecies pas car je bouleverse tes convictions pourtant bien ancrées. Il te suffit de lire la conversation pour te rendre compte que tu perds ton calme alors que je ne fais que vulgariser des démonstrations scientifiques à 2h20 du mat

2) Ne pas m'aimer c'est une chose, mais tu me réduits à ma condition féminine à base de "retourne dans ta cuisine". Le pire étant que tu prends ça pour un argument

3) Les arguments qui s'arrêtent par ailleurs à l'indignation de son destinataire. Comme quoi la boucle est bouclée

1) tu bouleverses rien du tout
2) ce n'est pas un argument, c'est une injonction de ma part, que je réitère d'ailleurs : "retourne à la cuisine !"
3) effectivement j'osef complètement à ce stade tellement tu dis n'importe quoi, tu gonfles toi et ta logorrhée féminine

"Tu dis n'importe quoi"

Toujours pas l'ombre d'un argument dans la longue-vue, mon capitaine

Le 21 novembre 2021 à 02:23:11 :

Le 20 novembre 2021 à 23:11:21 :
Roger Dommergue avait prévenu il y a déjà 30 ans :
La vaccination détruit le système immunitaire

La science n'est pas parfaite, c'est une remise en question permanente, on peut cracher autant qu'on veut sur les vaccins , sans cela on est rien

Apparemment la remise en question de la ScienceTM officielle et des vaccins aujourd'hui est un danger grave pour la démocratie et rappelle les heures sombres de l'histoire ..https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ce qui me semble a l'opposé d'une démarche scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 21 novembre 2021 à 02:29:20 :

Le 21 novembre 2021 à 02:27:43 :

Le 21 novembre 2021 à 02:24:13 :

Le 21 novembre 2021 à 02:20:03 :

Le 21 novembre 2021 à 02:17:54 :

Le 21 novembre 2021 à 02:15:01 :

Le 21 novembre 2021 à 02:09:55 :

Le 21 novembre 2021 à 02:03:43 :

Le 21 novembre 2021 à 01:59:06 :

Le 21 novembre 2021 à 01:51:24 :

Le 21 novembre 2021 à 01:41:32 :
J'en peux plus, au final on doit prendre de la chloroquine ou pas ?

C'est un médoc utilisé depuis des dizaines et des dizaines d'années, ça ne cause aucun problème de santé, mais comme par hasard, Agnès Buzin à fait classer cette substance comme étant vénéneuse au moment où le vaccin allait être mis en vente, le hasard sûrement.

Ce sont les même politiciens qui se servent de l'hydroxychloroquine pour se soigner et qui devant les caméras font la promo du vaccin, sachez le, ils se foutent de votre gueule les pro-vax.

Et pour dire que la chloroquine est dangereuse pour la santé, je suis sûr que la golem de compet' vanilla pourra nous trouver plein d'études à ce sujet.
Perso, ma mère en a consommé dans sa jeunesse de façon régulière, elle n'a aucun problème. Maintenant pour les études qui disent que c'est dangereux, il a été révélé qu'elles étaient basées sur des données erronées, mais le résultat n'a pourtant pas été modifié par la suite pour autoriser à nouveau l'accès à cette substance qui ne coûte rien.

Je n'ai pas de gros problème avec le plaquenil. C'est juste que ça fonctionne pas en guise de traitement anti-covid. Vous qui parlez de corruption :

https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2452916

Monsieur Raoult se sent obligé de falsifier les données de ses études pour faire croire que son produit miracle n'est pas usurpé

Permets moi d'en douter. C'est comme les accusations de viol pour jeter le discrédit sur un homme.
T'es au courant qu'il y a un accord entre Pfizer et les gouvernements qui achètent leur vaccin afin qu'ils ne mettent pas en avant les autres solutions. Partant de là, ton article n'a rien d'étonnant.

Il faut que tu arrêtes de croire tout ce qu'on dit sur internet. L'accord en question stipule que si un traitement efficace contre la Covid-19 devait voir le jour alors les états seraient dans l'impossibilité d'annuler leurs commandes de vaccins. Preuve étant, le traitement de Merck vient d'être officialisé en France :

https://www.google.com/amp/s/www.lci.fr/amp/sante/covid-19-50-000-gelules-pilules-du-traitement-du-laboratoire-merck-molnupiravir-ou-lagevrio-seront-disponibles-en-france-en-decembre-annonce-clarisse-lhoste-presidente-de-msd-france-2202254.html

Ah et tant qu'on y est autant continuer à redpill : l'azithromycine qui accompagne la chloroquine dans le traitement de Raoult est en grande partie produit par Pfizer

Mais bordel, elle fait la maligne à dire qu'un ingrédient est produit par Pfizer, mais en quoi ça invalide le fait que l'hydroxychloroquine ne marche pas ? Et ne me parle pas de ta soit disant corruption, je t'ai déjà répondu à ce sujet.
Tu parles pour rien dire, retourne à la kouizine stp
Enfin je veux dire, c'est quoi ton niveau de réflexion là ? Si Pfizer contribue à un bon remède c'est pas parce que je vais lire le mot "Pfizer" que je vais m'écrouler par terre, par contre c'est leur "vaccin" qui pue la merde.
Je te le dis en toute non sympathie

Regarde, tu es agressif, misogyne et particulièrement de mauvaise foi. Je viens seulement de te prouver sur Raoult truque les résultats de ses études pour vous vendre du rêve alors que factuellement le paquenil ne fonctionne qu'in-vitro. Désolée de vous l'apprendre

Ouais ok "misogyne", c'est pas parce que je t'aime pas que c'est le cas pour toutes les femmes
Et désolé mais je te prends pas au sérieux, tu devrais faire silence honnêtement.

1) Tu ne m'apprecies pas car je bouleverse tes convictions pourtant bien ancrées. Il te suffit de lire la conversation pour te rendre compte que tu perds ton calme alors que je ne fais que vulgariser des démonstrations scientifiques à 2h20 du mat

2) Ne pas m'aimer c'est une chose, mais tu me réduits à ma condition féminine à base de "retourne dans ta cuisine". Le pire étant que tu prends ça pour un argument

3) Les arguments qui s'arrêtent par ailleurs à l'indignation de son destinataire. Comme quoi la boucle est bouclée

1) tu bouleverses rien du tout
2) ce n'est pas un argument, c'est une injonction de ma part, que je réitère d'ailleurs : "retourne à la cuisine !"
3) effectivement j'osef complètement à ce stade tellement tu dis n'importe quoi, tu gonfles toi et ta logorrhée féminine

"Tu dis n'importe quoi"

Toujours pas l'ombre d'un argument dans la longue-vue, mon capitaine

Et t'attends pas à en recevoir un de ma part à ce stade, cf le point numéro 3 comme tu sais pas lire...

Le 21 novembre 2021 à 02:29:36 :

Le 21 novembre 2021 à 02:23:11 :

Le 20 novembre 2021 à 23:11:21 :
Roger Dommergue avait prévenu il y a déjà 30 ans :
La vaccination détruit le système immunitaire

La science n'est pas parfaite, c'est une remise en question permanente, on peut cracher autant qu'on veut sur les vaccins , sans cela on est rien

Apparemment la remise en question de la ScienceTM officielle et des vaccins aujourd'hui est un danger grave pour la démocratie et rappelle les heures sombres de l'histoire ..https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ce qui me semble a l'opposé d'une démarche scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

D'après Olivier Veran himself, LE DOUTE TUE ! Ne l'oublions pas.

Le 20 novembre 2021 à 23:27:16 :

Le 20 novembre 2021 à 23:26:25 :

Le 20 novembre 2021 à 23:24:34 :

Le 20 novembre 2021 à 23:23:30 :
Bordel imagine au bout de 10 doses tu choppes le covid, obligé de repartir à zéro comme si tu perdais tout ton loot rare dans un rpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Plus t'es vacciné, plus tu vis dans la peur du virus, ils sont malins dans leur storytellinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Le vaccin qui corrompt ta sauvegardehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637446219-6bf55547-b532-4afd-bf90-70a25a14de1b.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Le virus qui t'invade alors que t'as 1 million d'âmes dans dark soulshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Pfizer qui te propose même pas une nouvelle partie + ayaaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637446219-6bf55547-b532-4afd-bf90-70a25a14de1b.png

C'esr un jeu arcade
A chaque partie faut remettre une pièce
Game overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/4/1498154169-3.png

Le 21 novembre 2021 à 02:31:17 :

Le 21 novembre 2021 à 02:29:36 :

Le 21 novembre 2021 à 02:23:11 :

Le 20 novembre 2021 à 23:11:21 :
Roger Dommergue avait prévenu il y a déjà 30 ans :
La vaccination détruit le système immunitaire

La science n'est pas parfaite, c'est une remise en question permanente, on peut cracher autant qu'on veut sur les vaccins , sans cela on est rien

Apparemment la remise en question de la ScienceTM officielle et des vaccins aujourd'hui est un danger grave pour la démocratie et rappelle les heures sombres de l'histoire ..https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ce qui me semble a l'opposé d'une démarche scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

D'après Olivier Veran himself, LE DOUTE TUE ! Ne l'oublions pas.

Si les médias n'en parlaient pas, personne ne saurait qu'il existe le covid hormis les infectiologueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
On appellerait ça la grippe, comme tout les anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J'ai dit

Reduit la transmission dans quelles proportions et pour combien de temps ?
Ne me reponds pas que tu sais, parce que personne ne sait.

Tu as répondu

J'apprécierais que tu fasses l'effort de lire les sources que je te transmets plutôt qu'essayer d'invalider une réalité qui te déplaît en invoquant un simulacre d'incertitude

Je suis impressionnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Parce que je ne te transmets pas des études pour que tu puisses après coup me poser des questions que lesdites études traitent. Va sur mon dernier lien, il y a des estimations au sujet d'un éventuel un rappel

Je te dit qu'on ne sait pas de quel ordre est la réduction de la transmission et durant combien de temps elle est efficace.

Tu me réponds que c'est un "simulacre d'incertitude"

Donc ça veut dire que tu as la certitude qu'elle est d'ordre significative et de longue durée.

A part si entre certitude et incertitude il existe un milieu. Dans ce cas là il faudrait que tu m'explique.

Ou alors tu as la certitude que le vaccin est peu efficace dans une courte durée et que tu milite quand même pour une vaccination globale ?

Je suis fasciné par ce qu'on peut dire quand on veut "gagner" un débat à tout prixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

L'ordre est indiqué en guise de pourcentage et la durée est effective jusqu'à 2 mois post D2. Ensuite, elle suit une diminution linéaire corrélée à la baisse des anticorps sériques. Je t'invite une nouvelle fois à parcourir l'ensemble de mes liens et pas bêtement faire l'autruche

Tu me sors une étude qui démontre que même après 3 doses le taux de reproduction restera bien au dessus de 1 mais c'est moi qui fait l'autruche...

C'est déprimant de vivre avec autant de golem sans âme, il faut aller vivre dans les pays du tiers monde pour éviter cette société de merde?

Le 21 novembre 2021 à 02:40:38 :
C'est déprimant de vivre avec autant de golem sans âme, il faut aller vivre dans les pays du tiers monde pour éviter cette société de merde?

Je sais pas, j'ai plus l'impression que ça se répand à un niveau global, après j'avoue ne pas trop m'être informé sur ce qu'il se passe dans d'autres pays.

de toute facon la seule solution serait de retirer le pass sanitaire et d'obliger vax et non vax de faire un auto test toutes les 72 h s'ils veulent faire une activité en intérieur ...

Si positif 2 semaines de quarantaines + tous les gens qui étaient avec toi également (sauf s'ils font un test pour prouver qu'ils étaient négatifs)...

ils parlent de remettre les masques dans les événements aux vaccinés ... quelle blague... qu'on dégage les positifs de la vis publique comme les pays asiatiques (corée, japon) qui ont maitrisés l'épidémie....

Le 21 novembre 2021 à 02:38:00 :

J'ai dit

Reduit la transmission dans quelles proportions et pour combien de temps ?
Ne me reponds pas que tu sais, parce que personne ne sait.

Tu as répondu

J'apprécierais que tu fasses l'effort de lire les sources que je te transmets plutôt qu'essayer d'invalider une réalité qui te déplaît en invoquant un simulacre d'incertitude

Je suis impressionnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Parce que je ne te transmets pas des études pour que tu puisses après coup me poser des questions que lesdites études traitent. Va sur mon dernier lien, il y a des estimations au sujet d'un éventuel un rappel

Je te dit qu'on ne sait pas de quel ordre est la réduction de la transmission et durant combien de temps elle est efficace.

Tu me réponds que c'est un "simulacre d'incertitude"

Donc ça veut dire que tu as la certitude qu'elle est d'ordre significative et de longue durée.

A part si entre certitude et incertitude il existe un milieu. Dans ce cas là il faudrait que tu m'explique.

Ou alors tu as la certitude que le vaccin est peu efficace dans une courte durée et que tu milite quand même pour une vaccination globale ?

Je suis fasciné par ce qu'on peut dire quand on veut "gagner" un débat à tout prixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

L'ordre est indiqué en guise de pourcentage et la durée est effective jusqu'à 2 mois post D2. Ensuite, elle suit une diminution linéaire corrélée à la baisse des anticorps sériques. Je t'invite une nouvelle fois à parcourir l'ensemble de mes liens et pas bêtement faire l'autruche

Tu me sors une étude qui démontre que même après 3 doses le taux de reproduction restera bien au dessus de 1 mais c'est moi qui fait l'autruche...

Parce que le virus possède un R effectif situé autour de 7 et que le vaccin n'est pas l'alpha et l'omega de la sortie de crise. Pour le gouvernement, il va falloir penser à filtrer l'air (je rappelle que le Sars-Cov2 fonctionne par aérosols) et arrêter de s'en tenir qu'aux symptomatiques pour enfin réaliser de véritables enquêtes d'épidémio'. Ça fait plus d'un an et on est encore à se demander s'il faut confiner une partie de notre population

Le 21 novembre 2021 à 02:44:31 :
de toute facon la seule solution serait de retirer le pass sanitaire et d'obliger vax et non vax de faire un auto test toutes les 72 h s'ils veulent faire une activité en intérieur ...

Si positif 2 semaines de quarantaines + tous les gens qui étaient avec toi également (sauf s'ils font un test pour prouver qu'ils étaient négatifs)...

ils parlent de remettre les masques dans les événements aux vaccinés ... quelle blague... qu'on dégage les positifs de la vis publique comme les pays asiatiques (corée, japon) qui ont maitrisés l'épidémie....

non on devrait confiner personne et les vieux obeses a risque et les personnes malades n'ont qu'a prendre leur précaution, c'est pas aux jeunes de se sacrifier pour des boomers qui leur ont chié dessus toute leur viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 21 novembre 2021 à 02:47:33 :

Le 21 novembre 2021 à 02:44:31 :
de toute facon la seule solution serait de retirer le pass sanitaire et d'obliger vax et non vax de faire un auto test toutes les 72 h s'ils veulent faire une activité en intérieur ...

Si positif 2 semaines de quarantaines + tous les gens qui étaient avec toi également (sauf s'ils font un test pour prouver qu'ils étaient négatifs)...

ils parlent de remettre les masques dans les événements aux vaccinés ... quelle blague... qu'on dégage les positifs de la vis publique comme les pays asiatiques (corée, japon) qui ont maitrisés l'épidémie....

non on devrait confiner personne et les vieux obeses a risque et les personnes malades n'ont qu'a prendre leur précaution, c'est pas aux jeunes de se sacrifier pour des boomers qui leur ont chié dessus toute leur viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

+1, il y a rien à faire, hormis faire un procès à Agnes Buzin et tous les complices qui ont relâché ce virus dans la nature et fin de l'histoire.

Comme prévu après 17 pages rien n'a changé: golem/sélection naturelle/pas prêts sur 90% des postshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg

Triste.

Le courage de Vanilla de tenter de parler avec des antivax depuis des mois

J'ai lâché l'affaire perso, y a pas grand-chose à en tirer de ces énergumènes

Le 21 novembre 2021 à 02:44:35 :

Le 21 novembre 2021 à 02:38:00 :

J'ai dit

Reduit la transmission dans quelles proportions et pour combien de temps ?
Ne me reponds pas que tu sais, parce que personne ne sait.

Tu as répondu

J'apprécierais que tu fasses l'effort de lire les sources que je te transmets plutôt qu'essayer d'invalider une réalité qui te déplaît en invoquant un simulacre d'incertitude

Je suis impressionnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Parce que je ne te transmets pas des études pour que tu puisses après coup me poser des questions que lesdites études traitent. Va sur mon dernier lien, il y a des estimations au sujet d'un éventuel un rappel

Je te dit qu'on ne sait pas de quel ordre est la réduction de la transmission et durant combien de temps elle est efficace.

Tu me réponds que c'est un "simulacre d'incertitude"

Donc ça veut dire que tu as la certitude qu'elle est d'ordre significative et de longue durée.

A part si entre certitude et incertitude il existe un milieu. Dans ce cas là il faudrait que tu m'explique.

Ou alors tu as la certitude que le vaccin est peu efficace dans une courte durée et que tu milite quand même pour une vaccination globale ?

Je suis fasciné par ce qu'on peut dire quand on veut "gagner" un débat à tout prixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

L'ordre est indiqué en guise de pourcentage et la durée est effective jusqu'à 2 mois post D2. Ensuite, elle suit une diminution linéaire corrélée à la baisse des anticorps sériques. Je t'invite une nouvelle fois à parcourir l'ensemble de mes liens et pas bêtement faire l'autruche

Tu me sors une étude qui démontre que même après 3 doses le taux de reproduction restera bien au dessus de 1 mais c'est moi qui fait l'autruche...

Parce que le virus possède un R effectif situé autour de 7 et que le vaccin n'est pas l'alpha et l'omega de la sortie de crise. Pour le gouvernement, il va falloir penser à filtrer l'air (je rappelle que le Sars-Cov2 fonctionne par aérosols) et arrêter de s'en tenir qu'aux symptomatiques pour enfin réaliser de véritables enquêtes d'épidémio'. Ça fait plus d'un an et on est encore à se demander s'il faut confiner une partie de notre population

Vite filtrons l'airhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607963242-selectionparmacronnoir.png
Plus personne ne doit mourir de ce virus aux taux de survie impressionnant de 99,9 %https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png