[ALERTE NOIRE !!!] Selon une étude du MIT les antivax sont...

Le 01 août 2021 à 16:21:09 :

Le 01 août 2021 à 16:12:08 :

Le 01 août 2021 à 16:04:12 :

Le 01 août 2021 à 15:56:31 :

Le 01 août 2021 à 15:53:13 :

Le 01 août 2021 à 15:47:54 :

Le 01 août 2021 à 15:45:43 :

Le 01 août 2021 à 15:41:47 :

Le 01 août 2021 à 15:40:02 :

Le 01 août 2021 à 15:39:15 :

Le 01 août 2021 à 15:34:02 :
C'est pas ce que j'observe dans mon entourage mais bon : Ce sont plus mes potes desco, infirmieres, ouvriers qui sont anti vax et plus mes potes cadres ou bac+5 ingé, commerce qui sont tous vacciné et pro vax.

Faut surtout pas confondre intelligence et formatage académique. Les diplômes ne sont qu'une chaine d'esclave, dorée et très solide.

Et il y croit en plus
Certes c'est pas automatique mais les gens plus diplômés sont plus intelligents en moyenne

Les diplômes ne sont qu'une chaine d'esclave, dorée et très solide. Une fois attaché, tu ne peux plus réfléchir en dehors des clous sans perdre tes privilèges. Cette intelligence est bridée par le système. On le constate régulièrement avec des scientifiques courageux qui se font désavouer parce qu'ils assument leur liberté de pensée.

"Le système", expression typique de l'absence complète de nuance. Les "scientifiques courageux" pour la plupart ont dit beaucoup de bêtises pendant la pandémie, et c'est des bêtises pas parce que "le système" me le dit, mais la raison

Je vais pas écrire un pavé nuancé juste pour remplacer ce mot qui te faire bouillir.

Ca ne me fait pas bouillir, juste tu es moins crédible parce que tu l'emploies, c'est tout

Je connais pas ta sensibilité personnelle et je ne compte pas y adapter mon champ lexical. Si ce mot te gène, tu devrais pouvoir le remplacer facilement ou le mettre de coté pour pouvoir poursuivre ta réflexion sur le fond du propos.

Le problème est plutôt inverse. C'est toi qui emploies un mot, fréquent chez les populistes, qui est allusif et jamais défini précisément, une façon de s'imaginer un ennemi éternel ("le système est contre moi et la vérité")

Le "système" n'est rien d'autre que le fonctionnement actuel des institutions. Et ça fonctionne très mal, que ce soit volontaire ou non. Mais là avec le recul qu'on a et la situation qu'on est en train de vivre, on voit clairement que c'est volontaire tel que je l'ai expliqué précédemment concernant les diplômes. Mais j'ai bien compris que c'est pas de ça dont tu voulais parler

Ca fonctionne très mal de ton point de vue. Et surtout la plupart des gens qui emploient cette expression ont peu de propositions concrètes, juste ils veulent "mettre fin au système" ou un truc abstrait du genre

Et hop, ça continue. Et si je repostais mon message sans ce mot "système", sur quoi tu vas répondre ? On essaye ?

Le 01 août 2021 à 15:16:07 :
Oui oui je suis fin d'esprit même si je me branle sur du pregnant bnwo caption + RSA + passe ma journée devant les écrans, el famoso

Faudra argumenter plus que ça mon coco. Et ne pas balancer des généralités à la con.

Le 01 août 2021 à 16:21:09 :

Le 01 août 2021 à 16:12:08 :

Le 01 août 2021 à 16:04:12 :

Le 01 août 2021 à 15:56:31 :

Le 01 août 2021 à 15:53:13 :

Le 01 août 2021 à 15:47:54 :

Le 01 août 2021 à 15:45:43 :

Le 01 août 2021 à 15:41:47 :

Le 01 août 2021 à 15:40:02 :

Le 01 août 2021 à 15:39:15 :

Le 01 août 2021 à 15:34:02 :
C'est pas ce que j'observe dans mon entourage mais bon : Ce sont plus mes potes desco, infirmieres, ouvriers qui sont anti vax et plus mes potes cadres ou bac+5 ingé, commerce qui sont tous vacciné et pro vax.

Faut surtout pas confondre intelligence et formatage académique. Les diplômes ne sont qu'une chaine d'esclave, dorée et très solide.

Et il y croit en plus
Certes c'est pas automatique mais les gens plus diplômés sont plus intelligents en moyenne

Les diplômes ne sont qu'une chaine d'esclave, dorée et très solide. Une fois attaché, tu ne peux plus réfléchir en dehors des clous sans perdre tes privilèges. Cette intelligence est bridée par le système. On le constate régulièrement avec des scientifiques courageux qui se font désavouer parce qu'ils assument leur liberté de pensée.

"Le système", expression typique de l'absence complète de nuance. Les "scientifiques courageux" pour la plupart ont dit beaucoup de bêtises pendant la pandémie, et c'est des bêtises pas parce que "le système" me le dit, mais la raison

Je vais pas écrire un pavé nuancé juste pour remplacer ce mot qui te faire bouillir.

Ca ne me fait pas bouillir, juste tu es moins crédible parce que tu l'emploies, c'est tout

Je connais pas ta sensibilité personnelle et je ne compte pas y adapter mon champ lexical. Si ce mot te gène, tu devrais pouvoir le remplacer facilement ou le mettre de coté pour pouvoir poursuivre ta réflexion sur le fond du propos.

Le problème est plutôt inverse. C'est toi qui emploies un mot, fréquent chez les populistes, qui est allusif et jamais défini précisément, une façon de s'imaginer un ennemi éternel ("le système est contre moi et la vérité")

Le "système" n'est rien d'autre que le fonctionnement actuel des institutions. Et ça fonctionne très mal, que ce soit volontaire ou non. Mais là avec le recul qu'on a et la situation qu'on est en train de vivre, on voit clairement que c'est volontaire tel que je l'ai expliqué précédemment concernant les diplômes. Mais j'ai bien compris que c'est pas de ça dont tu voulais parler

Ca fonctionne très mal de ton point de vue. Et surtout la plupart des gens qui emploient cette expression ont peu de propositions concrètes, juste ils veulent "mettre fin au système" ou un truc abstrait du genre

Non ça fonctionne mal point. Va demander a un directeur d'hôpital public tu verras sa réponse, et tu verras que des propositions concrètes il en aura.

Le 01 août 2021 à 16:16:09 :

Le 01 août 2021 à 16:13:44 :

Le 01 août 2021 à 16:01:36 :

Le 01 août 2021 à 15:58:33 :

Le 01 août 2021 à 15:57:35 :

Le 01 août 2021 à 15:54:19 :
11 pages pour un article lu de travers et une source eco+, classique des antivax

https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304

Oui source éco+

J’ai lu l’étude et elle ne dit absolument pas ce que dit le titre de l’article et le tweet. C’est du pur putaclic de haut vol. 12 pages de feed.

J’ai bien lu l’article, c’est exactement ce qui est dit : ce qui distingue les pro des anti n’est pas la quantité de données qu’ils utilisent. C’est le mode d’interprétation de ces données :

« The researchers combed through hundreds of thousands of social media posts and found that coronavirus skeptics often deploy counter-visualizations alongside the same “follow-the-data” rhetoric as public health experts, yet the skeptics argue for radically different policies. The researchers conclude that data visualizations aren’t sufficient to convey the urgency of the Covid-19 pandemic, because even the clearest graphs can be interpreted through a variety of belief systems.

“A lot of people think of metrics like infection rates as objective,” says Crystal Lee. “But they’re clearly not, based on how much debate there is on how to think about the pandemic. That’s why we say data visualizations have become a battleground.” »

Paix sur toi le golem

T'as pas l'impression que ça n'a rien à voir avec que que dit l'OP et le tweet justment?

Non

Ce qui distingue les pro des anti n’est pas la connaissance des données ou le niveau intellectuel du discours, mais l’interprétation des mêmes données en fonction de « valeurs » extrinsèques et donc non-scientifiques

Raison pour laquelle l’article conclue : plus de données ne veut pas dire plus de personnes sensibles à la question du rhume19

Et bien ça n'a rien à voir avec ce que dit le tweet justment
C'est ce que je dis depuis le début khéyou

Le 01 août 2021 à 16:13:48 :

Le 01 août 2021 à 16:11:32 :

Le 01 août 2021 à 16:01:36 :

Le 01 août 2021 à 15:58:33 :

Le 01 août 2021 à 15:57:35 :

Le 01 août 2021 à 15:54:19 :
11 pages pour un article lu de travers et une source eco+, classique des antivax

https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304

Oui source éco+

J’ai lu l’étude et elle ne dit absolument pas ce que dit le titre de l’article et le tweet. C’est du pur putaclic de haut vol. 12 pages de feed.

J’ai bien lu l’article, c’est exactement ce qui est dit : ce qui distingue les pro des anti n’est pas la quantité de données qu’ils utilisent. C’est le mode d’interprétation de ces données :

« The researchers combed through hundreds of thousands of social media posts and found that coronavirus skeptics often deploy counter-visualizations alongside the same “follow-the-data” rhetoric as public health experts, yet the skeptics argue for radically different policies. The researchers conclude that data visualizations aren’t sufficient to convey the urgency of the Covid-19 pandemic, because even the clearest graphs can be interpreted through a variety of belief systems.

“A lot of people think of metrics like infection rates as objective,” says Crystal Lee. “But they’re clearly not, based on how much debate there is on how to think about the pandemic. That’s why we say data visualizations have become a battleground.” »

Paix sur toi le golem

C'est loin de donner raison aux antivax mais bon
Les antivax croient aussi dur comme fer à certains trucs
Là c'est plutôt un débat épistémologique qui n'est pas partisan

J’ai dit :

« J’ai bien lu l’article, c’est exactement ce qui est dit : ce qui distingue les pro des anti n’est pas la quantité de données qu’ils utilisent. C’est le mode d’interprétation de ces données »

Où ai-je parlé de « donner raison » ? Où ai-je sous-entendu que quiconque était partisan ?

Toi je ne vais pas te BL, je vais te fesser régulièrement jusqu’à ce que tu abandonnes ce pseudo et cet avatar

L'article relayé sur Twitter c'est ça : https://pjmedia.com/news-and-politics/rick-moran/2021/07/17/mit-study-vaccine-hesitancy-is-highly-informed-scientifically-literate-and-sophisticated-n1462591/amp?__twitter_impression=true&__twitter_impression=true
Nous on a déjà fait l'effort d'aller chercher le vrai article neutre du MIT, pas orienté par l'antivaxxerie

Je vais te donner le bénéfice du doute, en supposant que tu as sincèrement confondu les deux articles, et que tu n'a pas voulu esquiver par une pirouette

Le 01 août 2021 à 16:21:55 :

Le 01 août 2021 à 16:14:22 :

Le 01 août 2021 à 16:12:30 :

Le 01 août 2021 à 16:01:02 :

Le 01 août 2021 à 15:59:23 :

Le 01 août 2021 à 15:48:56 :

Le 01 août 2021 à 15:47:22 :

Le 01 août 2021 à 15:44:33 :

Le 01 août 2021 à 15:42:09 PetyrLeBelge a écrit :

Le 01 août 2021 à 15:38:27 :

Le 01 août 2021 à 15:37:12 PetyrLeBelge a écrit :

Le 01 août 2021 à 15:35:28 :

Le 01 août 2021 à 15:34:02 grakara a écrit :
C'est pas ce que j'observe dans mon entourage mais bon : Ce sont plus mes potes desco, infirmieres, ouvriers qui sont anti vax et plus mes potes cadres ou bac+5 ingé, commerce qui sont tous vacciné et pro vax.

En attendant ce sont tes potes desco qui sont pas pucé

Personne n'est pucé et si pucage il y'aura, vous le serez tous.
En attendant, ton phone suffit largement à savoir ce que tu fais dans la vie et pour la plupart des descos, rien de bien intéressant de toute façon...

Personne n'est pucé ? Ton vaccin est relié a un QR code , c'est exactement pareil

QR code qui donne juste mon nom, mon prénom, et qui dit que je suis bien vax ....
Quel rapport avec une puce ? Si je vais à l'aéroport, je les donne de toute façon ces infos, qu'est-ce que ça change

Et pour les bars, ciné, centre commerciaux ?

wouaf wouafhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484411817-chiensourirecontent.png

Je suis BELGE, on a pas de PASS
Je parlais de voyager ahurin et je suis pas pro PASS, juste pro vax

Prêt pour tes doses tous les 6 mois ?

Un peu hard, à la limite une fois tous les ans là je dis ok
Et il faudrait qu'on ait le choix aussi

Ils pourront imposer ce qu'ils veulent tant que le canular covid n'est pas combattu efficacement.

Et comment le combattre efficacement justement ?
Perso je demande que ça

Ben déjà ne plus craindre d'être taxé de complotiste ou de négationniste. C'est le pré-requis indispensable. Dit toi que si ça t'arrive, c'est que t'es du bon coté et sur la bonne voie.

Je parlais de combattre le COVID

Moi je parlais de combattre le canular covid. Je vais pas pouvoir te dire comment combattre un truc qui n'existe pas, si ce n'est dénoncer son inexistence.

Le 01 août 2021 à 16:18:25 2Librepenseur a écrit :

Le 01 août 2021 à 16:11:37 :
On est supposé croire dr gonzo ?

Non le MIT, le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt

Et Dr Gonzo vous montre un lampadaire en vous disant que c'est la lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 01 août 2021 à 16:19:11 :

Le 01 août 2021 à 16:09:41 :

Le 01 août 2021 à 16:05:51 :

Le 01 août 2021 à 15:53:34 :

Le 01 août 2021 à 15:48:35 :
Bon, comme très peu ont l’air de l’avoir fait sur ce topic, car les antivax ne savent pas lire plus loin que le titre, j’ai l’article, et le titre est mensonger.

The researchers combed through hundreds of thousands of social media posts and found that coronavirus skeptics often deploy counter-visualizations alongside the same “follow-the-data” rhetoric as public health experts, yet the skeptics argue for radically different policies. The researchers conclude that data visualizations aren’t sufficient to convey the urgency of the Covid-19 pandemic, because even the clearest graphs can be interpreted through a variety of belief systems.

On affirme simplement que les réfractaires interprètent différemment les données. Ni plus, ni moins. De surcroît que ces données pouvant être interprétées par des points de vue opposés, un fait étant un problème épistémologique. Et ça renvoie au fait que plus de données ne veut pas dire une meilleure connaissance de la pandémie.

Bref… putaclic.

Bref t'as juste rien pigé, elle explique simplement que les datas et graphs changeant régulièrement il est logique et rationel d'être sceptique quant a l'urgence directe du COVID

Ce que tu dis est déjà différent du tweet et de l'OP pour commencer. Et non, l'étude ne tranche pas ni en faveur des PRO ou des ANTIS

WHAT ! tu joues juste à "oui-non" tu dis n'importe quoi mec ton logiciel bug, relis l'article je ne change rien à ce qui est dit

“A lot of people think of metrics like infection rates as objective,” says Crystal Lee. “But they’re clearly not, based on how much debate there is on how to think about the pandemic. That’s why we say data visualizations have become a battleground.”

In fact, because of the data sets being used interchangeably, vaccine skepticism becomes logical and rational.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627826977-image-2021-08-01-160932.png

C'est pas l'article que tu montres là, c'est le site pjmedia là

"In fact, because of the data sets being used interchangeably, vaccine skepticism becomes logical and rational" Ce n'est pas dans l'article du MIT ça

L'article du MIT => en gras
Le site Pjmedia t'offre une explication

Le 01 août 2021 à 16:20:35 :

Le 01 août 2021 à 16:17:44 Catinat a écrit :

Le 01 août 2021 à 16:14:05 :

Le 01 août 2021 à 16:03:41 :

Le 01 août 2021 à 16:02:12 :

Le 01 août 2021 à 15:54:53 :

Le 01 août 2021 à 15:51:15 :

[14:51:44] <gmxtrd>
Les "complotistes" ont raison depuis le début, va falloir commencer à se poser des questions

Le virus n'existe pas
Le vaccin comprend une puce 5g
Le virus est une arme
Le vaccin sterilise
J'avoue ils ont raison depuis le début

Il y aura pénurie de PQ
Les gens vont mourir par centaines de milliers
Les jeunes en bonne santé sont touchés comme les autres
Le passeport vaccinal ne sera jamais obligatoire

On peut jouer aussi à ce jeu là

Là tu rapportes bcp de choses que les complotix croient que les autres disent, pas tellement des choses que les autres disent directement. Sophisme typique

Oui c’est exactement ce que l’autre fait, raison pour laquelle j’ai bien dit « On peut jouer aussi à ce jeu là »

Tu peux shill autant que tu le veux mais évite de le faire en salissant le nom d’Hayek par contre

J'ai mal compris ton post alors même si je pense que tu l'as fait volontairement ambigu
Après tes attaques persos me passent au-dessus de la tête

Ce n’est pas une attaque personnelle. Si je défendais le laissez-faire avec Piketty en pseudo et en avatar, tu dirais sans doute que c’est profondément immoral, mesquin et malhonnête, et tu aurais raison. Rien de personnel à cela

Catinat, ce larbin de bankster coiffé au pento

« Le paradigme étatique de Hobbes se transforme après la Seconde Guerre Mondiale en paradigme néolibéral (Société du Mont-Pélerin). D’ailleurs Bretton-Woods, le FMI, le SME, la monnaie commune, la politique monétaire des banques centrales ont tout à voir avec le libéralisme d’école autrichienne et rien à voir avec Keyneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013254-idiot15.png»

l'article ne dit pas ça, mais juste que les antimasques s'appuient sur les mêmes données avec une analyse différentes

" les antivax très informés, scientifiquement instruits et fins d'esprit "

Le 01 août 2021 à 16:23:30 :

Le 01 août 2021 à 16:13:48 :

Le 01 août 2021 à 16:11:32 :

Le 01 août 2021 à 16:01:36 :

Le 01 août 2021 à 15:58:33 :

Le 01 août 2021 à 15:57:35 :

Le 01 août 2021 à 15:54:19 :
11 pages pour un article lu de travers et une source eco+, classique des antivax

https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304

Oui source éco+

J’ai lu l’étude et elle ne dit absolument pas ce que dit le titre de l’article et le tweet. C’est du pur putaclic de haut vol. 12 pages de feed.

J’ai bien lu l’article, c’est exactement ce qui est dit : ce qui distingue les pro des anti n’est pas la quantité de données qu’ils utilisent. C’est le mode d’interprétation de ces données :

« The researchers combed through hundreds of thousands of social media posts and found that coronavirus skeptics often deploy counter-visualizations alongside the same “follow-the-data” rhetoric as public health experts, yet the skeptics argue for radically different policies. The researchers conclude that data visualizations aren’t sufficient to convey the urgency of the Covid-19 pandemic, because even the clearest graphs can be interpreted through a variety of belief systems.

“A lot of people think of metrics like infection rates as objective,” says Crystal Lee. “But they’re clearly not, based on how much debate there is on how to think about the pandemic. That’s why we say data visualizations have become a battleground.” »

Paix sur toi le golem

C'est loin de donner raison aux antivax mais bon
Les antivax croient aussi dur comme fer à certains trucs
Là c'est plutôt un débat épistémologique qui n'est pas partisan

J’ai dit :

« J’ai bien lu l’article, c’est exactement ce qui est dit : ce qui distingue les pro des anti n’est pas la quantité de données qu’ils utilisent. C’est le mode d’interprétation de ces données »

Où ai-je parlé de « donner raison » ? Où ai-je sous-entendu que quiconque était partisan ?

Toi je ne vais pas te BL, je vais te fesser régulièrement jusqu’à ce que tu abandonnes ce pseudo et cet avatar

L'article relayé sur Twitter c'est ça : https://pjmedia.com/news-and-politics/rick-moran/2021/07/17/mit-study-vaccine-hesitancy-is-highly-informed-scientifically-literate-and-sophisticated-n1462591/amp?__twitter_impression=true&__twitter_impression=true
Nous on a déjà fait l'effort d'aller chercher le vrai article neutre du MIT, pas orienté par l'antivaxxerie

Je vais te donner le bénéfice du doute, en supposant que tu as sincèrement confondu les deux articles, et que tu n'a pas voulu esquiver par une pirouette

Je n’ai pas confondu les deux articles, j’ai cité l’article qui est lui-même cité par PJMedia

Vérifie mes citations par toi-même

Le 01 août 2021 à 16:24:02 :

Le 01 août 2021 à 16:19:11 :

Le 01 août 2021 à 16:09:41 :

Le 01 août 2021 à 16:05:51 :

Le 01 août 2021 à 15:53:34 :

Le 01 août 2021 à 15:48:35 :
Bon, comme très peu ont l’air de l’avoir fait sur ce topic, car les antivax ne savent pas lire plus loin que le titre, j’ai l’article, et le titre est mensonger.

The researchers combed through hundreds of thousands of social media posts and found that coronavirus skeptics often deploy counter-visualizations alongside the same “follow-the-data” rhetoric as public health experts, yet the skeptics argue for radically different policies. The researchers conclude that data visualizations aren’t sufficient to convey the urgency of the Covid-19 pandemic, because even the clearest graphs can be interpreted through a variety of belief systems.

On affirme simplement que les réfractaires interprètent différemment les données. Ni plus, ni moins. De surcroît que ces données pouvant être interprétées par des points de vue opposés, un fait étant un problème épistémologique. Et ça renvoie au fait que plus de données ne veut pas dire une meilleure connaissance de la pandémie.

Bref… putaclic.

Bref t'as juste rien pigé, elle explique simplement que les datas et graphs changeant régulièrement il est logique et rationel d'être sceptique quant a l'urgence directe du COVID

Ce que tu dis est déjà différent du tweet et de l'OP pour commencer. Et non, l'étude ne tranche pas ni en faveur des PRO ou des ANTIS

WHAT ! tu joues juste à "oui-non" tu dis n'importe quoi mec ton logiciel bug, relis l'article je ne change rien à ce qui est dit

“A lot of people think of metrics like infection rates as objective,” says Crystal Lee. “But they’re clearly not, based on how much debate there is on how to think about the pandemic. That’s why we say data visualizations have become a battleground.”

In fact, because of the data sets being used interchangeably, vaccine skepticism becomes logical and rational.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627826977-image-2021-08-01-160932.png

C'est pas l'article que tu montres là, c'est le site pjmedia là

"In fact, because of the data sets being used interchangeably, vaccine skepticism becomes logical and rational" Ce n'est pas dans l'article du MIT ça

L'article du MIT => en gras
Le site Pjmedia t'offre une explication

Le 01 août 2021 à 16:24:02 :

Le 01 août 2021 à 16:19:11 :

Le 01 août 2021 à 16:09:41 :

Le 01 août 2021 à 16:05:51 :

Le 01 août 2021 à 15:53:34 :

Le 01 août 2021 à 15:48:35 :
Bon, comme très peu ont l’air de l’avoir fait sur ce topic, car les antivax ne savent pas lire plus loin que le titre, j’ai l’article, et le titre est mensonger.

The researchers combed through hundreds of thousands of social media posts and found that coronavirus skeptics often deploy counter-visualizations alongside the same “follow-the-data” rhetoric as public health experts, yet the skeptics argue for radically different policies. The researchers conclude that data visualizations aren’t sufficient to convey the urgency of the Covid-19 pandemic, because even the clearest graphs can be interpreted through a variety of belief systems.

On affirme simplement que les réfractaires interprètent différemment les données. Ni plus, ni moins. De surcroît que ces données pouvant être interprétées par des points de vue opposés, un fait étant un problème épistémologique. Et ça renvoie au fait que plus de données ne veut pas dire une meilleure connaissance de la pandémie.

Bref… putaclic.

Bref t'as juste rien pigé, elle explique simplement que les datas et graphs changeant régulièrement il est logique et rationel d'être sceptique quant a l'urgence directe du COVID

Ce que tu dis est déjà différent du tweet et de l'OP pour commencer. Et non, l'étude ne tranche pas ni en faveur des PRO ou des ANTIS

WHAT ! tu joues juste à "oui-non" tu dis n'importe quoi mec ton logiciel bug, relis l'article je ne change rien à ce qui est dit

“A lot of people think of metrics like infection rates as objective,” says Crystal Lee. “But they’re clearly not, based on how much debate there is on how to think about the pandemic. That’s why we say data visualizations have become a battleground.”

In fact, because of the data sets being used interchangeably, vaccine skepticism becomes logical and rational.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627826977-image-2021-08-01-160932.png

C'est pas l'article que tu montres là, c'est le site pjmedia là

"In fact, because of the data sets being used interchangeably, vaccine skepticism becomes logical and rational" Ce n'est pas dans l'article du MIT ça

L'article du MIT => en gras
Le site Pjmedia t'offre une explication

L'article du MIT est clair là : "But most vaccine skepticism, if by that we mean reluctance, is not based on conspiracy theorizing — it’s based on risk-benefit calculations."

Le 01 août 2021 à 16:24:04 Catinat a écrit :

Le 01 août 2021 à 16:20:35 :

Le 01 août 2021 à 16:17:44 Catinat a écrit :

Le 01 août 2021 à 16:14:05 :

Le 01 août 2021 à 16:03:41 :

Le 01 août 2021 à 16:02:12 :

Le 01 août 2021 à 15:54:53 :

Le 01 août 2021 à 15:51:15 :

[14:51:44] <gmxtrd>
Les "complotistes" ont raison depuis le début, va falloir commencer à se poser des questions

Le virus n'existe pas
Le vaccin comprend une puce 5g
Le virus est une arme
Le vaccin sterilise
J'avoue ils ont raison depuis le début

Il y aura pénurie de PQ
Les gens vont mourir par centaines de milliers
Les jeunes en bonne santé sont touchés comme les autres
Le passeport vaccinal ne sera jamais obligatoire

On peut jouer aussi à ce jeu là

Là tu rapportes bcp de choses que les complotix croient que les autres disent, pas tellement des choses que les autres disent directement. Sophisme typique

Oui c’est exactement ce que l’autre fait, raison pour laquelle j’ai bien dit « On peut jouer aussi à ce jeu là »

Tu peux shill autant que tu le veux mais évite de le faire en salissant le nom d’Hayek par contre

J'ai mal compris ton post alors même si je pense que tu l'as fait volontairement ambigu
Après tes attaques persos me passent au-dessus de la tête

Ce n’est pas une attaque personnelle. Si je défendais le laissez-faire avec Piketty en pseudo et en avatar, tu dirais sans doute que c’est profondément immoral, mesquin et malhonnête, et tu aurais raison. Rien de personnel à cela

Catinat, ce larbin de bankster coiffé au pento

« Le paradigme étatique de Hobbes se transforme après la Seconde Guerre Mondiale en paradigme néolibéral (Société du Mont-Pélerin). D’ailleurs Bretton-Woods, le FMI, le SME, la monnaie commune, la politique monétaire des banques centrales ont tout à voir avec le libéralisme d’école autrichienne et rien à voir avec Keyneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013254-idiot15.png»

T'es même pas foutu de comprendre ce que tu lis, pas étonnant que gobe goulûment les fadaises de tes prophètes de l'enfer.

Au moins l’avantage de toute cette histoire c’est qu’on peut remarquer les golems beaucoup plus facilement qu’avant, tu perds même plus ton temps.

Le 01 août 2021 à 16:17:44 :

Le 01 août 2021 à 16:14:05 :

Le 01 août 2021 à 16:03:41 :

Le 01 août 2021 à 16:02:12 :

Le 01 août 2021 à 15:54:53 :

Le 01 août 2021 à 15:51:15 :

[14:51:44] <gmxtrd>
Les "complotistes" ont raison depuis le début, va falloir commencer à se poser des questions

Le virus n'existe pas
Le vaccin comprend une puce 5g
Le virus est une arme
Le vaccin sterilise
J'avoue ils ont raison depuis le début

Il y aura pénurie de PQ
Les gens vont mourir par centaines de milliers
Les jeunes en bonne santé sont touchés comme les autres
Le passeport vaccinal ne sera jamais obligatoire

On peut jouer aussi à ce jeu là

Là tu rapportes bcp de choses que les complotix croient que les autres disent, pas tellement des choses que les autres disent directement. Sophisme typique

Oui c’est exactement ce que l’autre fait, raison pour laquelle j’ai bien dit « On peut jouer aussi à ce jeu là »

Tu peux shill autant que tu le veux mais évite de le faire en salissant le nom d’Hayek par contre

J'ai mal compris ton post alors même si je pense que tu l'as fait volontairement ambigu
Après tes attaques persos me passent au-dessus de la tête

Ce n’est pas une attaque personnelle. Si je défendais le laissez-faire avec Piketty en pseudo et en avatar, tu dirais sans doute que c’est profondément immoral, mesquin et malhonnête, et tu aurais raison. Rien de personnel à cela

Accorder de l'importance au pseudo jvc, qui peut être ban def à tout moment
Mais j'aurais pu mettre un social-libéral en effet, j'en suis plus proche

oui donc en fait que ce soit l'op ou le mec du tweet ils ont ni lu l'article et encore moins ce que dit le MIT et après les antivax cherchent de la crédibilité faites un effort à un moment

Le 01 août 2021 à 16:25:27 :

Le 01 août 2021 à 16:23:30 :

Le 01 août 2021 à 16:13:48 :

Le 01 août 2021 à 16:11:32 :

Le 01 août 2021 à 16:01:36 :

Le 01 août 2021 à 15:58:33 :

Le 01 août 2021 à 15:57:35 :

Le 01 août 2021 à 15:54:19 :
11 pages pour un article lu de travers et une source eco+, classique des antivax

https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304

Oui source éco+

J’ai lu l’étude et elle ne dit absolument pas ce que dit le titre de l’article et le tweet. C’est du pur putaclic de haut vol. 12 pages de feed.

J’ai bien lu l’article, c’est exactement ce qui est dit : ce qui distingue les pro des anti n’est pas la quantité de données qu’ils utilisent. C’est le mode d’interprétation de ces données :

« The researchers combed through hundreds of thousands of social media posts and found that coronavirus skeptics often deploy counter-visualizations alongside the same “follow-the-data” rhetoric as public health experts, yet the skeptics argue for radically different policies. The researchers conclude that data visualizations aren’t sufficient to convey the urgency of the Covid-19 pandemic, because even the clearest graphs can be interpreted through a variety of belief systems.

“A lot of people think of metrics like infection rates as objective,” says Crystal Lee. “But they’re clearly not, based on how much debate there is on how to think about the pandemic. That’s why we say data visualizations have become a battleground.” »

Paix sur toi le golem

C'est loin de donner raison aux antivax mais bon
Les antivax croient aussi dur comme fer à certains trucs
Là c'est plutôt un débat épistémologique qui n'est pas partisan

J’ai dit :

« J’ai bien lu l’article, c’est exactement ce qui est dit : ce qui distingue les pro des anti n’est pas la quantité de données qu’ils utilisent. C’est le mode d’interprétation de ces données »

Où ai-je parlé de « donner raison » ? Où ai-je sous-entendu que quiconque était partisan ?

Toi je ne vais pas te BL, je vais te fesser régulièrement jusqu’à ce que tu abandonnes ce pseudo et cet avatar

L'article relayé sur Twitter c'est ça : https://pjmedia.com/news-and-politics/rick-moran/2021/07/17/mit-study-vaccine-hesitancy-is-highly-informed-scientifically-literate-and-sophisticated-n1462591/amp?__twitter_impression=true&__twitter_impression=true
Nous on a déjà fait l'effort d'aller chercher le vrai article neutre du MIT, pas orienté par l'antivaxxerie

Je vais te donner le bénéfice du doute, en supposant que tu as sincèrement confondu les deux articles, et que tu n'a pas voulu esquiver par une pirouette

Je n’ai pas confondu les deux articles, j’ai cité l’article qui est lui-même cité par PJMedia

Vérifie mes citations par toi-même

Mauvaise foi lvl 200 opti pvp

Qui sera surpris à part les connards de golems

Le 01 août 2021 à 16:23:50 :

Le 01 août 2021 à 16:21:55 :

Le 01 août 2021 à 16:14:22 :

Le 01 août 2021 à 16:12:30 :

Le 01 août 2021 à 16:01:02 :

Le 01 août 2021 à 15:59:23 :

Le 01 août 2021 à 15:48:56 :

Le 01 août 2021 à 15:47:22 :

Le 01 août 2021 à 15:44:33 :

Le 01 août 2021 à 15:42:09 PetyrLeBelge a écrit :

Le 01 août 2021 à 15:38:27 :

Le 01 août 2021 à 15:37:12 PetyrLeBelge a écrit :

Le 01 août 2021 à 15:35:28 :

Le 01 août 2021 à 15:34:02 grakara a écrit :
C'est pas ce que j'observe dans mon entourage mais bon : Ce sont plus mes potes desco, infirmieres, ouvriers qui sont anti vax et plus mes potes cadres ou bac+5 ingé, commerce qui sont tous vacciné et pro vax.

En attendant ce sont tes potes desco qui sont pas pucé

Personne n'est pucé et si pucage il y'aura, vous le serez tous.
En attendant, ton phone suffit largement à savoir ce que tu fais dans la vie et pour la plupart des descos, rien de bien intéressant de toute façon...

Personne n'est pucé ? Ton vaccin est relié a un QR code , c'est exactement pareil

QR code qui donne juste mon nom, mon prénom, et qui dit que je suis bien vax ....
Quel rapport avec une puce ? Si je vais à l'aéroport, je les donne de toute façon ces infos, qu'est-ce que ça change

Et pour les bars, ciné, centre commerciaux ?

wouaf wouafhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484411817-chiensourirecontent.png

Je suis BELGE, on a pas de PASS
Je parlais de voyager ahurin et je suis pas pro PASS, juste pro vax

Prêt pour tes doses tous les 6 mois ?

Un peu hard, à la limite une fois tous les ans là je dis ok
Et il faudrait qu'on ait le choix aussi

Ils pourront imposer ce qu'ils veulent tant que le canular covid n'est pas combattu efficacement.

Et comment le combattre efficacement justement ?
Perso je demande que ça

Ben déjà ne plus craindre d'être taxé de complotiste ou de négationniste. C'est le pré-requis indispensable. Dit toi que si ça t'arrive, c'est que t'es du bon coté et sur la bonne voie.

Je parlais de combattre le COVID

Moi je parlais de combattre le canular covid. Je vais pas pouvoir te dire comment combattre un truc qui n'existe pas, si ce n'est dénoncer son inexistence.

Ah d'accord .... Merci de préciser ta positionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Honnêtement je pense que je vais te laisser là, on est ensemble nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 01 août 2021 à 16:18:45 :

Le 01 août 2021 à 16:08:09 :
« Tu écris en prenant l’avatar de Friedrich August von Hayek ?

Oui, non seulement je ne l’ai pas lu mais en plus j’ai confiance totale dans le pouvoir étatique et je suis favorable à la légalisation de la répression de l’ordre polycentrique par l’ordre monocentrique  »

Je suis moins libéral que Hayek en effet, mais probablement plus que les gens qui criaient hier dans les rues "liberté" et qui après vont pleurer de l'accroissement des inégalités économiques ou des monopoles

Même si c’était vrai c’est hors-sujet puisque ces gens-là ne crient pas « liberté » en empruntant le nom et le visage d’Hayek