Il y a plus de 700 000 étudiants qui font des bullshit études en France

Le 02 mai 2021 à 17:28:47 :

Le 02 mai 2021 à 17:27:39 :
l'état est un énorme mécène ,quand je regarde les thèses pondues en histoire (certes très intéressantes) je me demande comment ça se passerait si y'avait pas l'état pour financer ces thèses

Donne un exemple

Administrer les forêts du roi au Moyen Âge : le negotium forestarum en Normandie capétienne (1204-1328)

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03152164

j'imagine que c'est très intéressant mais maintenant il faut s'imaginer tout le travail que ça demande ,le temps que ça demande etc
donc faut financer et pour financer faut du pognon ,donc quel mécène serait prêt à payer un mec pour étudier ce genre de sujet pour le plaisir de la connaissance en elle même ?
je me pose des questions ,même les travaux demandés par les papes ou des mécènes étaient bien souvent des traductions d'auteurs qu'ils voulaient lire ou des histoires générales ,pas des micro-histoires.

Les mêmes qui après vont pleurer parce qu'ils sont devenus des clones dans des métiers qu'ils détestent.
Il faut prendre des risques dans la vie.
Aujourd'hui tu es conditionné à devenir un petit replicant consultant/analyste/audit/ingé dans une boite de services financiers à gratter des tableurs avec des process de merde.
Même si t'aimes les maths et/ou l'informatique c'est à 1000 lieux de ce que tu imaginais et ce que tu voulais faire. Aucune âme, tu exécutes tes petits process de chiasse ennuyeux pour continuer de faire tourner la machine pour les échelons plus hauts.

J'ai connu tout ça, j'y ai bossé pendant 3 ans et j'avais envie de crever. Je me suis dit tout ça pour ça ? Tous ces fdp de bonimenteurs (les profs, les anciens élèves, les interventions d'entreprises etc...) qui t'incitent à te diriger vers ça. Les cadres de ces secteurs sont les nouveaux ouvriers.

Je me suis rapidement tiré pour reprendre mes études en animation et je ne regrette rien.

Le 02 mai 2021 à 17:31:06 :
le droit putain, le bullshit à son paroxysmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

Ce qui me tue, c'est le fait d'apprendre des lois qui ne sont que des constructions arbitraires d'hommes à des moments donnés passés. On ne crée pourtant pas une filière universitaire pour étudier les règles de donjons et dragons, règles qui sont tout aussi arbitraires, non ?

Les etudes de sociologie pour devenir sociologue

Le 02 mai 2021 à 17:32:20 :

Le 02 mai 2021 à 17:30:45 :

Le 02 mai 2021 à 17:25:02 :

Le 02 mai 2021 à 16:00:12 :
Le droit c'est de la merde, suffit de voir les 50 topic par jour de type qui sortent de master et trouve rien et qui sont obligés de repassé des concours

Le seul truc qui recrute ces ingé, info, medecine, metiers manuels, et commerce

De types qui sortent de masters merdiques parce qu'ils validaient à 10 ou aux rattrapages depuis leur L1, tu oublies de préciser ça Célestin

Normal qu'en droit ce soit bouché en étant dans des facs merdiques et encore plus avec des moyennes de merde. Si tu sors pas de P2 ou P1 c'est mort car trop de compétition.

Merci de le souligner.

Je sors de P2 perso et j'ai aucun souci, de surcroît à l'étranger.

Après il n'y a pas non plus que P1/P2 hein, t'as des masters en province qui sont très bons mais comme t'as dit, les mecs sortent de faculté lugubres avec des moyennes à 10 tout rond avec 40 redoublements au compteur

Oui y'a toujours moyen de s'en sortir si t'es bon, mais les gens veulent qu'on fasse tout à leur place. Ça se pointe avec des dossiers de merde en s'étant branlé toute la licence puis ça se plaint de pas avoir de master. J'ai envie de dire pour eux c'est mérité, c'est pas la charité non plus les études.

Le 02 mai 2021 à 17:31:05 :

Le 02 mai 2021 à 17:26:06 :

Le 02 mai 2021 à 17:21:14 :

Le 02 mai 2021 à 17:18:15 :

Le 02 mai 2021 à 17:12:43 :
Les gens prennent le problème à l'envers : le souci c'est précisément qu'on en soit venu à un modèle de société où on préfère recruter par milliers des clones en finance pour des jobs dont la contribution ne dépassera pas le cadre de leur existence plutôt que des métiers davantage "de niche" mais participant à la culture ou à la progression de la recherche (là je pense respectivement à l'histoire/l'art et aux sciences humaines et sociales)

Le problème c'est qu'on doive faire des études pour satisfaire des exigences de marché. C'est donc à nous de réinterroger nos goûts et nos attirances sans que jamais le marché n'ait lui à réinterroger ce qu'il met en valeur. D'ailleurs, si vous observez bien, ça va en contradiction avec le mythe de certains théoriciens du libéralisme qui disaient que chacun devait s'atteler à ce dans quoi il était le meilleur. Ah bah oui mais visiblement le meilleur en histoire de l'art est moins bien payé qu'un mec moyen en mathématiques, qu'est-ce qui a donc bien pu clocher ?

C'est pas un métier histoire de l'art.
Tu contribue à rien donc personne te paye. Logique.
Si ce que tu fais est utile aux autres alors l'argent circule.

Personne va te payer pour analyser des peintures à part l'état à la limite. C'est à dire le régime communiste qui redostribue l'argent de ceux qui sont utile vers ceux qui ne genere aucune VA.

Justement le problème c'est de percevoir l'utilité d'une personne par rapport à sa contribution dans le circuit monétaire. Déjà si tu observes bien les métiers les plus payés sont ceux qui ont un raisonnement de court terme et les métiers les moins bien payés (culture, recherche) sont ceux dont les bénéfices se voient sur le long terme. C'est parfaitement cohérent avec le système capitaliste qui a toujours eu un horizon de court terme et qui sous-estime toujours l'impact du long terme.

"Tu contribues à rien donc personne te paie" tu contribues de façon impersonnelle et englobante, et pas dans l'immédiat de ton travail mais dans un horizon indéfini. Toute cette nébulosité déplaît fortement au système capitaliste qui veut du concret, de l'instantané, et de la rétribution personnelle.

Non. Sur le long terme on est tous mort. Y'a pas de long terme. Personne ne veut te payer = tu contribue à rien.

Travailler c'est pas faire ce que tu as envie en te prenant pour un artiste incompris qui manque de financement. Tu dois faire quelque chose d'utile. Si c'est utile les gens te donnerons de l'argent.

C'est pas le capitalisme qui veut quelque chose de concret. C'est nous. L'argent c'est nous. Et si personne t'en donne c'est que ce que tu fais n'interesse pas les gens.

C'est un système en miroir, évidemment que l'argent c'est nous mais on est tous au fur et à mesure façonnés par ce même système qui met en valeur toujours les mêmes choses et qui relègue au second plan toujours les mêmes choses. On crée le système mais c'est en même temps le système qui nous crée. C'est pour ça que l'opposition holisme / individualisme est stupide, c'est un mouvement de va-et-vient. Mais à l'échelle de l'individu, lui, tout ce qu'il peut voir, c'est qu'il y a des choses qui percent et d'autres qui ne percent pas. Si ses goûts sont en phase avec les choses qui percent, c'est OK.

Mais du coup si ce n'est pas le cas, il fait quoi ? Le conseil du forum c'est d'exiger de lui qu'il renonce à ses envies pour satisfaire celles du marché, si ça c'est l'horizon indépassable de la vie ne vous étonnez pas que tout le monde devienne des "golems" comme vous aimez les appeler. Et du coup ça veut aussi dire qu'il y a des gens favorisés de base car ils ont des goûts qui matchent les exigences du système, et d'autres défavorisés. Où est la méritocratie là-dedans ?

la vie est injuste et malheureusement c'est comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
tu nais, t'es confronté à un système qui veut que tu sois rentable et t'as le choix : soit tu t'en branles et tu fais ce que tu as envie de faire, peu importe si ça colle avec le système ou non, ou alors tu décides de retourner le système à ton avantage en faisant quelque chose qui rapportehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Le 02 mai 2021 à 17:34:25 :
Les etudes de sociologie pour devenir sociologue

master de genre

Le 02 mai 2021 à 17:33:37 :
Les mêmes qui après vont pleurer parce qu'ils sont devenus des clones dans des métiers qu'ils détestent.
Il faut prendre des risques dans la vie.
Aujourd'hui tu es conditionné à devenir un petit replicant consultant/analyste/audit/ingé dans une boite de services financiers à gratter des tableurs avec des process de merde.
Même si t'aimes les maths et/ou l'informatique c'est à 1000 lieux de ce que tu imaginais et ce que tu voulais faire. Aucune âme, tu exécutes tes petits process de chiasse ennuyeux pour continuer de faire tourner la machine pour les échelons plus hauts.

J'ai connu tout ça, j'y ai bossé pendant 3 ans et j'avais envie de crever. Je me suis dit tout ça pour ça ? Tous ces fdp de bonimenteurs (les profs, les anciens élèves, les interventions d'entreprises etc...) qui t'incitent à te diriger vers ça. Les cadres de ces secteurs sont les nouveaux ouvriers.

Je me suis rapidement tiré pour reprendre mes études en animation et je ne regrette rien.

au moins ils sont grassement payé à hauteur de 3000/mois, en dépit d'une vide mornehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

Le 02 mai 2021 à 17:31:06 :
le droit putain, le bullshit à son paroxysmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

l'excellent indicateur pour savoir si un métier est bullshit ou pas: pouvez-vous vous expatriez facilement avec votre qualification ?

à part quelques exceptions style flic ou militaire c'est une règle qui fonctionne très bien

Vous savez si info com c’est bouché ou pas ?

Le 02 mai 2021 à 17:31:25 :

Le 02 mai 2021 à 17:30:27 :

Le 02 mai 2021 à 17:26:06 :

Le 02 mai 2021 à 17:20:53 :
En quoi la licence lettres modernes c'est une formation de bourgeois ?

Typiquement les classes moyennes poussent leurs enfants vers les filières qui leur promettent une sécurité ou une promotion sociale : médecine, sciences ...

Les bourgeois / élites ont déjà un patrimoine financier / immobilier / social (comprendre un réseau) qui leur permet d'éviter ces filières qui demandent beaucoup de sacrifices.

Même dans les universités de province ?

Moins mais les étudiants de province en sciences humaines ont encore moins d’avenir.

Sauf ceux qui sont en île de France

Le 02 mai 2021 à 17:32:51 :

Le 02 mai 2021 à 17:30:58 :

Le 02 mai 2021 à 17:17:29 :

Le 02 mai 2021 à 17:13:12 :

Le 02 mai 2021 à 17:06:08 :

Le 02 mai 2021 à 17:03:04 :
Je ne considère pas l'art ni le droit comme des bullshit jobs perso.
On a les 3/4 du forum qui badent H24 sur notre patrimoine culturel/artistique et parallèlement on chie sur les gens qui vont participer à sa conservation et sa mise en valeur auprès des générations futures
Bien sûr j'exclue de mon raisonnement l'art contemporain. Ca c'est juste de la branlette intellectuelle.

Sinon le droit c'est utile. Même si on est pas toujours d'accord avec la justice française

Le forum : "Pourquoi les jeunes ne sont plus cultivés, ne s'intéressent pas à l'histoire, l'art, la philosophie ? Pourquoi ils sont tous sur Netflix et sur leurs écrans toute la journée ?"

Also le forum : "Pourquoi les jeunes vont dans des filières poubelles comme l'histoire, l'art, la philosophie ? Alors qu'ils peuvent faire informatique et devenir pisseurs de code ?

Dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

ça n'a rien a voir j'adores la philo la socio la psycho l'art j'y consacre beaucoup de temps en dehors des cours mais il faut etre suicidaire pour faire socio ou philo en 2021 en france ou en tout cas si ils ne trouvent rien apres il faudra pas venir se plaindre quand ils seront au smic

Le truc c'est que ça ne devrait pas être "la faute" des étudiants d'avoir fait des études dans les sciences humaine car ils veulent bosser dans le milieu et de ne pas trouver de taff

je sais mais on ne fait pas se que l'on veut ojd il y a trop de concurrence a cause de la surpopulation les passionnés vont dans ces filières et ne viendront pas se plaindre après de leur paye mais les autres qui finissent leur bac et qui regardent la liste des possibilités en se disant tien ça à l'aire cool la socio ou le droit sans réel passion alors que pisser du code ou faire une ecole d'ingé ça a l'aire trop chiant' sont trop nombreux. nous vivons dans une periode d'arraisonnement de la nature nous avons besoin d'ingénieurs

Oui donc c'est ça le message est clair : à nous de réformer nos goûts et nos individualités pour nous plier aux exigences de marché. Et ceux qui ne veulent (ou ne peuvent ?) pas le faire, tant pis pour eux, sélection naturelle. Bah voilà le débat est clos .

Après on s'étonne pourquoi le monde va mal

Le 02 mai 2021 à 17:34:51 :

Le 02 mai 2021 à 17:31:05 :

Le 02 mai 2021 à 17:26:06 :

Le 02 mai 2021 à 17:21:14 :

Le 02 mai 2021 à 17:18:15 :

Le 02 mai 2021 à 17:12:43 :
Les gens prennent le problème à l'envers : le souci c'est précisément qu'on en soit venu à un modèle de société où on préfère recruter par milliers des clones en finance pour des jobs dont la contribution ne dépassera pas le cadre de leur existence plutôt que des métiers davantage "de niche" mais participant à la culture ou à la progression de la recherche (là je pense respectivement à l'histoire/l'art et aux sciences humaines et sociales)

Le problème c'est qu'on doive faire des études pour satisfaire des exigences de marché. C'est donc à nous de réinterroger nos goûts et nos attirances sans que jamais le marché n'ait lui à réinterroger ce qu'il met en valeur. D'ailleurs, si vous observez bien, ça va en contradiction avec le mythe de certains théoriciens du libéralisme qui disaient que chacun devait s'atteler à ce dans quoi il était le meilleur. Ah bah oui mais visiblement le meilleur en histoire de l'art est moins bien payé qu'un mec moyen en mathématiques, qu'est-ce qui a donc bien pu clocher ?

C'est pas un métier histoire de l'art.
Tu contribue à rien donc personne te paye. Logique.
Si ce que tu fais est utile aux autres alors l'argent circule.

Personne va te payer pour analyser des peintures à part l'état à la limite. C'est à dire le régime communiste qui redostribue l'argent de ceux qui sont utile vers ceux qui ne genere aucune VA.

Justement le problème c'est de percevoir l'utilité d'une personne par rapport à sa contribution dans le circuit monétaire. Déjà si tu observes bien les métiers les plus payés sont ceux qui ont un raisonnement de court terme et les métiers les moins bien payés (culture, recherche) sont ceux dont les bénéfices se voient sur le long terme. C'est parfaitement cohérent avec le système capitaliste qui a toujours eu un horizon de court terme et qui sous-estime toujours l'impact du long terme.

"Tu contribues à rien donc personne te paie" tu contribues de façon impersonnelle et englobante, et pas dans l'immédiat de ton travail mais dans un horizon indéfini. Toute cette nébulosité déplaît fortement au système capitaliste qui veut du concret, de l'instantané, et de la rétribution personnelle.

Non. Sur le long terme on est tous mort. Y'a pas de long terme. Personne ne veut te payer = tu contribue à rien.

Travailler c'est pas faire ce que tu as envie en te prenant pour un artiste incompris qui manque de financement. Tu dois faire quelque chose d'utile. Si c'est utile les gens te donnerons de l'argent.

C'est pas le capitalisme qui veut quelque chose de concret. C'est nous. L'argent c'est nous. Et si personne t'en donne c'est que ce que tu fais n'interesse pas les gens.

C'est un système en miroir, évidemment que l'argent c'est nous mais on est tous au fur et à mesure façonnés par ce même système qui met en valeur toujours les mêmes choses et qui relègue au second plan toujours les mêmes choses. On crée le système mais c'est en même temps le système qui nous crée. C'est pour ça que l'opposition holisme / individualisme est stupide, c'est un mouvement de va-et-vient. Mais à l'échelle de l'individu, lui, tout ce qu'il peut voir, c'est qu'il y a des choses qui percent et d'autres qui ne percent pas. Si ses goûts sont en phase avec les choses qui percent, c'est OK.

Mais du coup si ce n'est pas le cas, il fait quoi ? Le conseil du forum c'est d'exiger de lui qu'il renonce à ses envies pour satisfaire celles du marché, si ça c'est l'horizon indépassable de la vie ne vous étonnez pas que tout le monde devienne des "golems" comme vous aimez les appeler. Et du coup ça veut aussi dire qu'il y a des gens favorisés de base car ils ont des goûts qui matchent les exigences du système, et d'autres défavorisés. Où est la méritocratie là-dedans ?

la vie est injuste et malheureusement c'est comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
tu nais, t'es confronté à un système qui veut que tu sois rentable et t'as le choix : soit tu t'en branles et tu fais ce que tu as envie de faire, peu importe si ça colle avec le système ou non, ou alors tu décides de retourner le système à ton avantage en faisant quelque chose qui rapportehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Sauf que c'est pas seulement parce que tu prends acte de ces injustices et que tu choisis de t'intégrer dans ces filières qui rapportent mais qui ne te plaisent pas que tu "retournes le système à ton avantage". Il y a un surcoût psychologique que vous avez l'air d'oublier dans le fait de faire quelque chose qui ne nous plaît pas. Et ça on peut l'étouffer comme on veut, on est impuissant. On ne choisit pas ses goûts.

Et surtout, si la société est injuste ne venez pas parler de méritocratie derrière. C'est ça pour moi la grosse contradiction du système actuel.

Le 02 mai 2021 à 17:33:37 :
Les mêmes qui après vont pleurer parce qu'ils sont devenus des clones dans des métiers qu'ils détestent.
Il faut prendre des risques dans la vie.
Aujourd'hui tu es conditionné à devenir un petit replicant consultant/analyste/audit/ingé dans une boite de services financiers à gratter des tableurs avec des process de merde.
Même si t'aimes les maths et/ou l'informatique c'est à 1000 lieux de ce que tu imaginais et ce que tu voulais faire. Aucune âme, tu exécutes tes petits process de chiasse ennuyeux pour continuer de faire tourner la machine pour les échelons plus hauts.

J'ai connu tout ça, j'y ai bossé pendant 3 ans et j'avais envie de crever. Je me suis dit tout ça pour ça ? Tous ces fdp de bonimenteurs (les profs, les anciens élèves, les interventions d'entreprises etc...) qui t'incitent à te diriger vers ça. Les cadres de ces secteurs sont les nouveaux ouvriers.

Je me suis rapidement tiré pour reprendre mes études en animation et je ne regrette rien.

Cette redpill oofhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606699366-191648-full.png

Le 02 mai 2021 à 17:32:34 :

Le 02 mai 2021 à 17:31:05 :

Le 02 mai 2021 à 17:26:06 :

Le 02 mai 2021 à 17:21:14 :

Le 02 mai 2021 à 17:18:15 :

Le 02 mai 2021 à 17:12:43 :
Les gens prennent le problème à l'envers : le souci c'est précisément qu'on en soit venu à un modèle de société où on préfère recruter par milliers des clones en finance pour des jobs dont la contribution ne dépassera pas le cadre de leur existence plutôt que des métiers davantage "de niche" mais participant à la culture ou à la progression de la recherche (là je pense respectivement à l'histoire/l'art et aux sciences humaines et sociales)

Le problème c'est qu'on doive faire des études pour satisfaire des exigences de marché. C'est donc à nous de réinterroger nos goûts et nos attirances sans que jamais le marché n'ait lui à réinterroger ce qu'il met en valeur. D'ailleurs, si vous observez bien, ça va en contradiction avec le mythe de certains théoriciens du libéralisme qui disaient que chacun devait s'atteler à ce dans quoi il était le meilleur. Ah bah oui mais visiblement le meilleur en histoire de l'art est moins bien payé qu'un mec moyen en mathématiques, qu'est-ce qui a donc bien pu clocher ?

C'est pas un métier histoire de l'art.
Tu contribue à rien donc personne te paye. Logique.
Si ce que tu fais est utile aux autres alors l'argent circule.

Personne va te payer pour analyser des peintures à part l'état à la limite. C'est à dire le régime communiste qui redostribue l'argent de ceux qui sont utile vers ceux qui ne genere aucune VA.

Justement le problème c'est de percevoir l'utilité d'une personne par rapport à sa contribution dans le circuit monétaire. Déjà si tu observes bien les métiers les plus payés sont ceux qui ont un raisonnement de court terme et les métiers les moins bien payés (culture, recherche) sont ceux dont les bénéfices se voient sur le long terme. C'est parfaitement cohérent avec le système capitaliste qui a toujours eu un horizon de court terme et qui sous-estime toujours l'impact du long terme.

"Tu contribues à rien donc personne te paie" tu contribues de façon impersonnelle et englobante, et pas dans l'immédiat de ton travail mais dans un horizon indéfini. Toute cette nébulosité déplaît fortement au système capitaliste qui veut du concret, de l'instantané, et de la rétribution personnelle.

Non. Sur le long terme on est tous mort. Y'a pas de long terme. Personne ne veut te payer = tu contribue à rien.

Travailler c'est pas faire ce que tu as envie en te prenant pour un artiste incompris qui manque de financement. Tu dois faire quelque chose d'utile. Si c'est utile les gens te donnerons de l'argent.

C'est pas le capitalisme qui veut quelque chose de concret. C'est nous. L'argent c'est nous. Et si personne t'en donne c'est que ce que tu fais n'interesse pas les gens.

C'est un système en miroir, évidemment que l'argent c'est nous mais on est tous au fur et à mesure façonnés par ce même système qui met en valeur toujours les mêmes choses et qui relègue au second plan toujours les mêmes choses. On crée le système mais c'est en même temps le système qui nous crée. C'est pour ça que l'opposition holisme / individualisme est stupide, c'est un mouvement de va-et-vient. Mais à l'échelle de l'individu, lui, tout ce qu'il peut voir, c'est qu'il y a des choses qui percent et d'autres qui ne percent pas. Si ses goûts sont en phase avec les choses qui percent, c'est OK.

Mais du coup si ce n'est pas le cas, il fait quoi ? Le conseil du forum c'est d'exiger de lui qu'il renonce à ses envies pour satisfaire celles du marché, si ça c'est l'horizon indépassable de la vie ne vous étonnez pas que tout le monde devienne des "golems" comme vous aimez les appeler. Et du coup ça veut aussi dire qu'il y a des gens favorisés de base car ils ont des goûts qui matchent les exigences du système, et d'autres défavorisés. Où est la méritocratie là-dedans ?

il faut faire prépa et rentrer dans le moule, hophop on empoche son 4000/mois au détriment d'une routine métro boulot dodohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

y'a pas que prépa, la fac aussi c'est bien à condition de pas faire de la merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
une licence de maths t'ouvre beaucoup de porteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Le 02 mai 2021 à 17:34:20 :

Le 02 mai 2021 à 17:31:06 :
le droit putain, le bullshit à son paroxysmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

Ce qui me tue, c'est le fait d'apprendre des lois qui ne sont que des constructions arbitraires d'hommes à des moments donnés passés. On ne crée pourtant pas une filière universitaire pour étudier les règles de donjons et dragons, règles qui sont tout aussi arbitraires, non ?

complètement con ton raisonnement
notre société a besoin d'une justice, et pour que des gens la fassent fonctionner il faut qu'ils en apprennent les lois, que ces dernières puissent changer au fil du temps n'y change rien

Il faut réhabiliter l'enseignement professionnel et technologique, de sorte à ce que ça ne soit plus la voie logique pour les segpa ou une voie de garage pour les mauvais élèves de l'enseignement général, mais quelque chose qu'on choisit pleinement et consciemment
La dérive de l'enseignement supérieur est absolument terrible, ça bouffe le pognon des parents, celui de l'état, et en même temps ça fait perdre du temps à ceux à qui ont fait miroiter un avenir à travers ces filières
On peut pas construire un pays en ne formant que des cadres supérieurs, il faudrait que les gens le comprennent

Le 02 mai 2021 à 17:35:27 :

Le 02 mai 2021 à 17:31:06 :
le droit putain, le bullshit à son paroxysmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

l'excellent indicateur pour savoir si un métier est bullshit ou pas: pouvez-vous vous expatriez facilement avec votre qualification ?

à part quelques exceptions style flic ou militaire c'est une règle qui fonctionne très bien

un mec en droit sera condamné à rester en France pour toucher son 1800/moishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

Le 02 mai 2021 à 17:34:49 :

Le 02 mai 2021 à 17:32:20 :

Le 02 mai 2021 à 17:30:45 :

Le 02 mai 2021 à 17:25:02 :

Le 02 mai 2021 à 16:00:12 :
Le droit c'est de la merde, suffit de voir les 50 topic par jour de type qui sortent de master et trouve rien et qui sont obligés de repassé des concours

Le seul truc qui recrute ces ingé, info, medecine, metiers manuels, et commerce

De types qui sortent de masters merdiques parce qu'ils validaient à 10 ou aux rattrapages depuis leur L1, tu oublies de préciser ça Célestin

Normal qu'en droit ce soit bouché en étant dans des facs merdiques et encore plus avec des moyennes de merde. Si tu sors pas de P2 ou P1 c'est mort car trop de compétition.

Merci de le souligner.

Je sors de P2 perso et j'ai aucun souci, de surcroît à l'étranger.

Après il n'y a pas non plus que P1/P2 hein, t'as des masters en province qui sont très bons mais comme t'as dit, les mecs sortent de faculté lugubres avec des moyennes à 10 tout rond avec 40 redoublements au compteur

Oui y'a toujours moyen de s'en sortir si t'es bon, mais les gens veulent qu'on fasse tout à leur place. Ça se pointe avec des dossiers de merde en s'étant branlé toute la licence puis ça se plaint de pas avoir de master. J'ai envie de dire pour eux c'est mérité, c'est pas la charité non plus les études.

Mais khey, pour avoir été chargé de TD, les élèves sont médiocres

Donc oui, pas étonnant que certains se ramassent et comme t'as dit, les études, c'est pas la charité, de surcroît dans des domaines pointus.

De toutes façons, les Jean Droit qui se chient, c'est généralement parce qu'ils sortent de facultés dégueulasses, avec des notes abominables.

Le 02 mai 2021 à 17:33:37 :
Les mêmes qui après vont pleurer parce qu'ils sont devenus des clones dans des métiers qu'ils détestent.
Il faut prendre des risques dans la vie.
Aujourd'hui tu es conditionné à devenir un petit replicant consultant/analyste/audit/ingé dans une boite de services financiers à gratter des tableurs avec des process de merde.
Même si t'aimes les maths et/ou l'informatique c'est à 1000 lieux de ce que tu imaginais et ce que tu voulais faire. Aucune âme, tu exécutes tes petits process de chiasse ennuyeux pour continuer de faire tourner la machine pour les échelons plus hauts.

J'ai connu tout ça, j'y ai bossé pendant 3 ans et j'avais envie de crever. Je me suis dit tout ça pour ça ? Tous ces fdp de bonimenteurs (les profs, les anciens élèves, les interventions d'entreprises etc...) qui t'incitent à te diriger vers ça. Les cadres de ces secteurs sont les nouveaux ouvriers.

Je me suis rapidement tiré pour reprendre mes études en animation et je ne regrette rien.