Melenchon "Il faut arreter le nucléaire avant 2030"

Le 15 mars 2021 à 13:48:24 Detenflag a écrit :
Et encore une fois personne se rend compte que le nucléaire actuel mène à la fusion nucléaire qui est le seul réel moyen de produire de l'électricité en masse au coût le plus bas, et que ça permettrai énormément de choses qui ne sont pas possibles aujourd'hui. Comme, par exemple, rendre de l'eau potable via l'électrolyse, ce qui coûte bien trop cher actuellement.

C'est triste, car avec tout ça ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor, qui se situe en France) va finir par se faire canceled alors que c'est actuellement l'expérimentation de fusion nucléaire la plus probable de réussir...

Bien sur que si on s'en rend compte t'inquiète pas pour ça mais pour ça faut arrêter d'écouter les gourous gauchistes et se renseigner un minimum sur le sujet

Mais la on parle surtout de ce qu'il est possible de faire à l'instant t et la fusion c'est pas pour tout de suite donc en attendant on continu la fission

V'là la gueule des "progressistes" contre le progrèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/5/1555699722-jesus-bois-vin.png

Bon vivement que les gauchistes se fassent sélectionner naturellement y'en marre de ces pitres

Ce malade

Le 15 mars 2021 à 13:53:36 PetitBaigneur10 a écrit :
Bon vivement que les gauchistes se fassent sélectionner naturellement y'en marre de ces pitres

Louons l'atomehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481994436-ingenieurrisitas.png

La culture des anti nucléaire qui se borne à avoir regardé les 5 épisodes de Technobyl

Le 15 mars 2021 à 14:02:01 Starnashin a écrit :
La culture des anti nucléaire qui se borne à avoir regardé les 5 épisodes de Technobyl

Et encore si ils avaient bien suivi ils verrai la différence entre les centrales de l'URSS et nos centrales. Sans oublier toute la partie politique qui n'a rien arranger

Et me parlez pas de Fukushima car en vous renseignant 2 secondes vous pouvez également comprendre les problèmes qu'avait ce site et évidemment ce sont des problématiques que nous n'avons pas

Le 15 mars 2021 à 14:14:37 PetitBaigneur10 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:02:01 Starnashin a écrit :
La culture des anti nucléaire qui se borne à avoir regardé les 5 épisodes de Technobyl

Et encore si ils avaient bien suivi ils verrai la différence entre les centrales de l'URSS et nos centrales. Sans oublier toute la partie politique qui n'a rien arranger

Et me parlez pas de Fukushima car en vous renseignant 2 secondes vous pouvez également comprendre les problèmes qu'avait ce site et évidemment ce sont des problématiques que nous n'avons pas

+ Avoir quatre testicules c'est pas un problème

Le 15 mars 2021 à 13:45:15 PetitBaigneur10 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 13:34:38 schwartz01 a écrit :
faut utiliser des biocarburants et diminuer la consommation électrique en durcissant les normes d'isolations comme en suède

Les fameux biocarburant qui ont été épinglé à cause de leur trop gros impact négatif en termes d’émissions de gaz à effet de serre et de surface cultivée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui pour les biocarburants de 1ere génération

Non pour les biocarburant de 2e génération. (Ethanol ou diesel/kerosene de bois ou paille de blé ou autre déchets agricole)

Le 15 mars 2021 à 13:34:38 schwartz01 a écrit :
faut utiliser des biocarburants et diminuer la consommation électrique en durcissant les normes d'isolations comme en suède

les biocarburant c'est ultra polluant

Le 15 mars 2021 à 14:14:37 PetitBaigneur10 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:02:01 Starnashin a écrit :
La culture des anti nucléaire qui se borne à avoir regardé les 5 épisodes de Technobyl

Et encore si ils avaient bien suivi ils verrai la différence entre les centrales de l'URSS et nos centrales. Sans oublier toute la partie politique qui n'a rien arranger

Et me parlez pas de Fukushima car en vous renseignant 2 secondes vous pouvez également comprendre les problèmes qu'avait ce site et évidemment ce sont des problématiques que nous n'avons pas

fukushima c'est surtout un concours de malchance d'une proba de 1/1000000 , outre le fait que les nippons sont con d'avoir construit ça en zone sismique ( fin toute leur ile est en zone sismique je crois donc ils ont pas le choix ) il on quand meme enchainer les coup de malchance , tremblement + tsunami , le gros reproche a ffaire est celui du directeur de centrale qui n'a pas voulu arreter les réacteur au début ( si je me souviens bien ) ça aurait put limiter un peu les degats mais bon a part ça ya rien eu une fuite radioactive qui n'a tuer personne et a dont les impacts ecologique ont été moindre que l'incendie de la ville de rouen ou que n'importe quelle usine a charbon

Le 15 mars 2021 à 14:30:04 Fenharel18 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 13:34:38 schwartz01 a écrit :
faut utiliser des biocarburants et diminuer la consommation électrique en durcissant les normes d'isolations comme en suède

les biocarburant c'est ultra polluant

Oui pour les biocarburants de 1ere génération

Non pour les biocarburant de 2e génération. (Ethanol ou diesel/kerosene de bois ou paille de blé ou autre déchets agricole)

Le 15 mars 2021 à 14:34:14 cestcelaouais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:30:04 Fenharel18 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 13:34:38 schwartz01 a écrit :
faut utiliser des biocarburants et diminuer la consommation électrique en durcissant les normes d'isolations comme en suède

les biocarburant c'est ultra polluant

Oui pour les biocarburants de 1ere génération

Non pour les biocarburant de 2e génération. (Ethanol ou diesel/kerosene de bois ou paille de blé ou autre déchets agricole)

Oui oui on verra bien les rapport quand ils auront fini d'expérimenter
En théorie la 1ere génération devai déjà réglé les problèmes de pollution mais la pratique nous a démontré l'inverse

Le 15 mars 2021 à 14:34:14 cestcelaouais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:30:04 Fenharel18 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 13:34:38 schwartz01 a écrit :
faut utiliser des biocarburants et diminuer la consommation électrique en durcissant les normes d'isolations comme en suède

les biocarburant c'est ultra polluant

Oui pour les biocarburants de 1ere génération

Non pour les biocarburant de 2e génération. (Ethanol ou diesel/kerosene de bois ou paille de blé ou autre déchets agricole)

bordel croire qu'on pourras rouler a la paille de blé....

Le 15 mars 2021 à 14:42:17 Fenharel18 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:34:14 cestcelaouais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:30:04 Fenharel18 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 13:34:38 schwartz01 a écrit :
faut utiliser des biocarburants et diminuer la consommation électrique en durcissant les normes d'isolations comme en suède

les biocarburant c'est ultra polluant

Oui pour les biocarburants de 1ere génération

Non pour les biocarburant de 2e génération. (Ethanol ou diesel/kerosene de bois ou paille de blé ou autre déchets agricole)

bordel croire qu'on pourras rouler a la paille de blé....

Au moyen-âge on roulait avec des roues en bois, donc on roulait à base de boishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481994436-ingenieurrisitas.png

Le 15 mars 2021 à 14:41:43 PetitBaigneur10 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:34:14 cestcelaouais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:30:04 Fenharel18 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 13:34:38 schwartz01 a écrit :
faut utiliser des biocarburants et diminuer la consommation électrique en durcissant les normes d'isolations comme en suède

les biocarburant c'est ultra polluant

Oui pour les biocarburants de 1ere génération

Non pour les biocarburant de 2e génération. (Ethanol ou diesel/kerosene de bois ou paille de blé ou autre déchets agricole)

Oui oui on verra bien les rapport quand ils auront fini d'expérimenter
En théorie la 1ere génération devai déjà réglé les problèmes de pollution mais la pratique nous a démontré l'inverse

https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/produits-a-partir-de-bois-et-de-paille-deux-biocarburants-innovants-deja-au-point-7056829

ce sera le candidat centriste vu que y'a plus personne à gauche

Le 15 mars 2021 à 14:33:14 Fenharel18 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:14:37 PetitBaigneur10 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 14:02:01 Starnashin a écrit :
La culture des anti nucléaire qui se borne à avoir regardé les 5 épisodes de Technobyl

Et encore si ils avaient bien suivi ils verrai la différence entre les centrales de l'URSS et nos centrales. Sans oublier toute la partie politique qui n'a rien arranger

Et me parlez pas de Fukushima car en vous renseignant 2 secondes vous pouvez également comprendre les problèmes qu'avait ce site et évidemment ce sont des problématiques que nous n'avons pas

fukushima c'est surtout un concours de malchance d'une proba de 1/1000000 , outre le fait que les nippons sont con d'avoir construit ça en zone sismique ( fin toute leur ile est en zone sismique je crois donc ils ont pas le choix ) il on quand meme enchainer les coup de malchance , tremblement + tsunami , le gros reproche a ffaire est celui du directeur de centrale qui n'a pas voulu arreter les réacteur au début ( si je me souviens bien ) ça aurait put limiter un peu les degats mais bon a part ça ya rien eu une fuite radioactive qui n'a tuer personne et a dont les impacts ecologique ont été moindre que l'incendie de la ville de rouen ou que n'importe quelle usine a charbon

Effectivement tu dis n'importe quoi, les réacteurs ont été arrêté direct dès le tremblement de terre.
Sauf qu'un réacteur nucléaire il faut plusieurs jours pour stopper la réaction en chaine donc faur le refroidir pendant un certains temps. C'est la perte de l'alimentation électrique avec le noyage des générateurs de secours qui a empêché les groupes froiss d'urgence de refroidir les coeurs, qui ont commencé à fondre rapidement (3h après pour le coeur n°1 ou 3 je sais plus).

Quand au directeur c'est sympa de lui cracher dessus mais sans lui et ses excellentes décisions Tokyo serait complètement irradié mais bon...

Quel con