Les anti-avortements, vous etes heureux en voyant ca?

Le 27 juin 2022 à 12:00:04 :

Le 27 juin 2022 à 11:58:22 LRF17 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:55:58 :

Le 27 juin 2022 à 11:55:18 LRF17 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:53:20 :

Le 27 juin 2022 à 11:51:46 LRF17 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:48:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Possibilité d'avorter si :
Enfant handicapé (trisomie 21, énorme malformation etc..)
Viol
Enfant non voulu surtout quand t'es jeune
Eviter d'avoir des familles de 40 gosses

On parle de tuer un embryon qui n'est même pas conscience d'exister, pas d'un bébé qui vient de naitre

Faut juste leur laisser le choix c'est tout

Je le répète au cas où, selon beaucoup de scientifique et d’experts en bioéthique, si l’on considère que l’avortement est éthique et légal alors il devrait en être de même pour l’infanticide d’un nouveau né qui de part son statut n’est en rien différent d’un embryon / foetus.

Bien sûr comme tu ne peux pas assumer tes idées, tu va me dire que ce n’est pas la même chose, car tu refuses par hypocrisie d’admettre l’infanticide.

Oui donc tu ne réponds pas a mes arguments

J'espère juste que ta future fille aura un enfant provenant de tous les critères que j'ai cité, n'oublie pas le jour où ça arrivera lui dire qu'il ne faut pas qu'elle avorte

Toujours dans le ficitif et la mise au pied du murs le PRO-IVG ! Vous avez jamais de stats ni meme d'arguments a part les cas VIOLS + MALFOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Du coup j'attends toujours tes contre-arguments, ça commence a faire longhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png

Deja commence par faire une question !

Tu me demandes des arguments, je te les donne et pour l'instant je n'ai eu toujours aucune réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png

LA QUESTION ELLE EST OU ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Ta fille, 15 ans, tombe enceinte sans le vouloir + toi qui n'a pas de bonne situation financière pouvant l'aider

Tu lui dit de garder le bébé ? Répond sincèrement juste pour savoir dans quelle classe sociale tu te situeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png

Le 27 juin 2022 à 11:56:26 :
Bordel les anti avortement sauf en cas de viol, vous allez comprendre quand que votre position est indéfendable ?

Pour empêcher quelqu'un de faire ce qu'il veut de son corps, il faut une bonne raison. La bonne raison avancée c'est que le foetus est un futur ( si ce n'est déjà présent) être humain qui mérite de vivre, il a le droit à la vie.

Faudra m'expliquer en quoi le droit à la vie disparaît en fonction de la relation sexuelle qui mène à la grossesse, si cette relation est consentie ou non. Vous comprenez que ça n'a aucun sens ce que vous dîtes ?

Si le foetus a le droit à la vie, il l'a en toutes circonstances, je vois pas en quoi ça disparaît si la mère est victime et le père coupable, wtf

Principe de responsabilité avant tout.
Une gamine qui se fait violer n'a pas à subir les conséquences de son viol, c'est tout. Même si ça conduit au meurtre d'un foetus.
Après oui, je pense que l'avortement au dessus de 10 semaines devrait être interdit dans absolument tous les cas sans exception.

RAPPEL : 0,5% des AVORTEMENTS sont pour VIOLS, donc c'est un sujet pour détourner l'attention

Le 27 juin 2022 à 11:55:45 :

Le 27 juin 2022 à 11:55:14 :

Le 27 juin 2022 à 11:54:42 :
Les anti IVG ne donnent pas beaucoup leur avis sur une raison d'avorter assez répandue : le fait de devoir commencer la chimio. C'est dramatique d'interdire ça.

C'est une img ça

Pas nécessairement, puisque le fœtus n'a aucun problème.

Le fœtus non mais la mère oui. L'img ne concerne pas que le fœtus/embryon

Le 27 juin 2022 à 11:59:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:08:50 :
L’avortement c’est quelque chose de normal qui ne devrait poser problème à personne. Mais les cathos, muzz, facho, QLF en pls quand la science vient déranger leurs religions

La science dit surtout qu'une simple cellule est un être vivant donc avorter=meurtre que tu le veuilles ou non le desco en L

Donc tu admets de commettre un genocide à chaque fois que tu te laves les mains?

Le 27 juin 2022 à 11:59:36 :

Le 27 juin 2022 à 11:56:09 :

Le 27 juin 2022 à 11:53:49 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:55 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:25 GillesMerguez15 a écrit :
Oui on vous connaît les pro-Ivg « imaginez en cas de viol » « et si l’enfant est handicapé ? »

Maintenant sortez moi les statistiques d’Ivg pour raisons médicales ou viols svp

Ils vont te blacklist mec ! C'est comme ca que ca fonctionne avec eux !

J'avais fais un topic il y a longtemps où je prenais :
- le nombre d'avortements par an
- le nombre de viols par en France
- une hypothèse sur le % de fécondation de ces viols (oui parce qu'une pipe c'est un viol)

= Une hypothèse de ce que représente les avortements pour viols sur les 220k avortements par an

Résultat : 0,5% de mémoire, OUI 0,5% pour VIOLS. Et c'est l'argument principal des féministes pour rappelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493513828-zemmour.gif

Il y avait des stats officielles qui montraient que 12% des avortements étaient pour raison médicale et 1% pour violhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

83% d'avortements de confort dont environ 40% de récidive mais bon c'est normal heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je note, c'est délirant comme statistiques.
Et ça me conforte dans l'idée que plus on se renseigne (science, statistiques, phénoménale sociétale et "banalisation), plus on devient contre l'avortement.

220 000 avortements par an, 83% sont de confort. Mais cet enfoiré de Véran voyant une baisse, juge qu'il faut étendre les conditions.
C'est quoi le nihilisme dégénéré de notre gouvernement Macron "oulah y a moins de foetus tués pdt le covid, allez on va dire que c'est parce que les femmes ont moins de droits, on augmente les conditions de 12 à 14 semaines, soyons zinzins"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1610046642-zemmour-rire4.png

J'imagine que c'était trop compliqué de comprendre qu'il y avait moins de baise les samedi soirs et donc moins de " capote qui craque "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 27 juin 2022 à 11:59:54 :

Le 27 juin 2022 à 11:52:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:51:18 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Possibilité d'avorter si :
Enfant handicapé (trisomie 21, énorme malformation etc..)
Viol
Enfant non voulu surtout quand t'es jeune
Eviter d'avoir des familles de 40 gosses

On parle de tuer un embryon qui n'est même pas conscience d'exister, pas d'un bébé qui vient de naitre

Faut juste leur laisser le choix c'est tout

Je le répète au cas où, selon beaucoup de scientifique et d’experts en bioéthique, si l’on considère que l’avortement est éthique et légal alors il devrait en être de même pour l’infanticide d’un nouveau né qui de part son statut n’est en rien différent d’un embryon / foetus.

Bien sûr comme tu ne peux pas assumer tes idées, tu va me dire que ce n’est pas la même chose, car tu refuses par hypocrisie d’admettre l’infanticide.

Un nouveau né peut survivre en dehors de la femme et n'a plus besoin de qon corps et ne peut plus la tuer, rien à voir

Un nouveau n’a pas de conscience + tu m’expliquera comment il se nourri sans l’aide d’autrui .
Un nouveau né a le même statut qu’un foetus.

Un nouveau né ne peut pas se nourrir tout seul non pas parce qu'il n'a pas de conscience mais parce que ses os et son système digestif ne lui permette pas encore.

Si il n'a pas de conscience pourquoi il pleure lorsqu'il a fait ou soif? Pourquoi il pleure lorsqu'il a envie de dormir ?
Tout ça c'est la base de la conscience de soi

C’est pas parce que c’est ce que tu penses que c’est ce que la science dit, plus on avance dans le débat plus les arguments pro se résume à "on peut avorter parce qu’un foetus ne pleure pas"
C’est vraiment pour des raisons aussi ridicules que vous considérez qu’un foetus n’est pas humain / vivant et que par conséquent un avortement n’est pas un meurtre ?
Tu conviendras que c’est un peu maigre.

L'op qui veut buter des handicapés

On part sur une DDB

L’exemple de l’op est extrême mais je pense qu’il faut mettre au monde les humains un peu défectueux, surtout s’ils ne sont pas stériles.
Ça rééquilibre aussi l’offre et la demande sentimentale. Sinon beaucoup d’hommes entre 2/10 et 5/10 n’auront pas de partenaires, ça va faire un goulot d’étranglement démographique, sans parler des impacts sociologiques et sociétaux.

Jsuis un batard j'ai ri

Le 27 juin 2022 à 12:02:21 :

Le 27 juin 2022 à 11:59:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:08:50 :
L’avortement c’est quelque chose de normal qui ne devrait poser problème à personne. Mais les cathos, muzz, facho, QLF en pls quand la science vient déranger leurs religions

La science dit surtout qu'une simple cellule est un être vivant donc avorter=meurtre que tu le veuilles ou non le desco en L

Donc tu admets de commettre un genocide à chaque fois que tu te laves les mains?

Tu crois pas qu'il y a une différence entre éliminer des bactéries potentiellement pathogènes et tuer un gosse en devenir ?

Le 27 juin 2022 à 12:02:21 :

Le 27 juin 2022 à 11:59:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:08:50 :
L’avortement c’est quelque chose de normal qui ne devrait poser problème à personne. Mais les cathos, muzz, facho, QLF en pls quand la science vient déranger leurs religions

La science dit surtout qu'une simple cellule est un être vivant donc avorter=meurtre que tu le veuilles ou non le desco en L

Donc tu admets de commettre un genocide à chaque fois que tu te laves les mains?

Déjà plus respectable que tuer un bébéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Le 27 juin 2022 à 12:01:11 :

Le 27 juin 2022 à 11:56:38 :

Le 27 juin 2022 à 11:53:01 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:42 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:13 :

Le 27 juin 2022 à 11:40:52 :
chaud, les mecs qui veulent avorter les handicapés
le forum revient aux heures les plus sombres de l'histoire

On parle de handicap mental très lourd, d'un legume incapable de penser.

Il faut au moins y être indirectement confronté pour le comprendre, voir la detresse des parents, leurs sacrifices etc.

En aucun cas on ne parle d'un enfant qui naitrait avec un bras en moins ou un handicap qui ne l'empêcherait pas de vivre ( en tout cas moi je ne parle pas de ce genre de handicaps).

Nuancez bordel.

T'as pas répondu à mon post.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png
En Arabie et en Chine on tuait les petites filles car c'était une honte et ça impliquait de lourdes dépenses pour la marier, le droit de vivre ou de mourir dépendrait donc des normes sociales selon toi?

Le meurtre des petites filles etait du au patriarcat et les memes idees misogynes ou les femmes sont que du betail les memes idees qu'ont les anti avortement aujourd'hui, donc non sophisme totalement faux

Et nouveau né =/= foetus

Tu réponds à la forme et non le fond.
Son argument comme quoi les enfants handicapés sont un poids social et financier pour les parents et de ce fait ne devraient pas vivre est le même que celui utilisé par ceux qui pratiquaient l'infanticide féminin.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Foetus =/= nouveau né

On voit le niveau quand vous pensez c'est comparable d'avorter un foetus d'une semaine à enterrer vivante une fille qui vient de naitre

Tu réponds encore à côté.
L'objet du débat portait sur la question du droit à la vie d'enfants handicapés, pas sur l'avortement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Le 27 juin 2022 à 12:02:16 :

Le 27 juin 2022 à 11:56:26 :
Bordel les anti avortement sauf en cas de viol, vous allez comprendre quand que votre position est indéfendable ?

Pour empêcher quelqu'un de faire ce qu'il veut de son corps, il faut une bonne raison. La bonne raison avancée c'est que le foetus est un futur ( si ce n'est déjà présent) être humain qui mérite de vivre, il a le droit à la vie.

Faudra m'expliquer en quoi le droit à la vie disparaît en fonction de la relation sexuelle qui mène à la grossesse, si cette relation est consentie ou non. Vous comprenez que ça n'a aucun sens ce que vous dîtes ?

Si le foetus a le droit à la vie, il l'a en toutes circonstances, je vois pas en quoi ça disparaît si la mère est victime et le père coupable, wtf

Principe de responsabilité avant tout.
Une gamine qui se fait violer n'a pas à subir les conséquences de son viol, c'est tout. Même si ça conduit au meurtre d'un foetus.
Après oui, je pense que l'avortement au dessus de 10 semaines devrait être interdit dans absolument tous les cas sans exception.

RAPPEL : 0,5% des AVORTEMENTS sont pour VIOLS, donc c'est un sujet pour détourner l'attention

Quand vous essayez d'interdire meme les avortements pour viols, non c'est pas un sujet pour detourner l'attention

Le cas des viols montre encore plus à quel point vous etes degeneré, mais l'avortement lui meme est normal meme en dehors des viols

Sinon, encore une fois on voit bien que la seule facon de JUSTIFIER l4IVG/IMG c'est de prendre les cas les plus extremes (viols+malfo) qui representent une INFIME part des avortements !

Le 27 juin 2022 à 11:51:41 :

Le 27 juin 2022 à 11:45:41 :

Le 27 juin 2022 à 11:42:13 :
Plus tu connais la réalité d'un avortement, plus tu lis et tu te renseignes, plus tu deviens contre.

Est-ce qu'il y a quelqu'un pour contester ça?

La majorité des médecins, bien placés pour savoir ce que c'est, sont pour.

La majorité des médecins sont pour l'avortement sous conditions, pas l'avortement comme il est pratiqué actuellement.
La majorité des médecins aimeraient davantage de formation, de pédagogie, de règles. Pour qu'ils arrêtent de voir des Magalies venir avorter pour la 2ème ou 3ème fois.

La majorité des médecins ne pensent pas comme Véran (qui pour rappel, constatant une baisse logique des avortements pdt le covid (oui les gens baisent moins quand ils sont confinés), a passé de 12 à 14 semaines la durée) et ne trouvent pas normal qu'on est 215k avortement par an, chiffre en augmentation constante depuis 30 ans, sachant que la contraception est de plus en plus disponible partout

Et y a plein de médecins (pas 2-5%, au moins 1/3) qui pensent qu'il faudrait revenir sur la loi pour restreindre son utilisation au cas les plus urgents seulements (viols, IMG, femmes mineures, handicapés, etc).

"Plus tu connais la réalité d'un avortement, plus tu lis et tu te renseignes, plus tu deviens contre"

Cette phrase est erronée...

Le 27 juin 2022 à 12:00:21 :

Le 27 juin 2022 à 11:58:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Il y a autant d’arguments des deux côtés. Mais la on est sur un forum majoritairement d’extrême droite, effectivement tu devrais trouver plus de contre.

D’un autre côté, on a aussi tendance à descendre ou contrer les arguments qui nous arrangent pas sans aller chercher plus loin.
Les anti vont considérer un fœtus comme un humain, pas les pro. Deux points de vues, je suis pas sociologue ou biologiste pour juger de qui a raison.

Les pro vont considérer que le corps de la femme relève de son choix, et uniquement de son choix. Pas les anti. La encore je ne suis pas bien placé pour émettre un jugement définitif universel.

Foetus pas humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Oui khey. Pour moi un fœtus c’est un tas de cellules non viables. Quand il peut survivre sans assistance à l’air libre ce n’est plus le cas.

Toi je suppose que tu le considères vivant des le premier jour (ou battement de cœur). Ben ok, c’est ton point de vue, je le partage pas, et je m’en moque pas.

Le 27 juin 2022 à 12:03:35 :

Le 27 juin 2022 à 12:01:11 :

Le 27 juin 2022 à 11:56:38 :

Le 27 juin 2022 à 11:53:01 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:42 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:13 :

Le 27 juin 2022 à 11:40:52 :
chaud, les mecs qui veulent avorter les handicapés
le forum revient aux heures les plus sombres de l'histoire

On parle de handicap mental très lourd, d'un legume incapable de penser.

Il faut au moins y être indirectement confronté pour le comprendre, voir la detresse des parents, leurs sacrifices etc.

En aucun cas on ne parle d'un enfant qui naitrait avec un bras en moins ou un handicap qui ne l'empêcherait pas de vivre ( en tout cas moi je ne parle pas de ce genre de handicaps).

Nuancez bordel.

T'as pas répondu à mon post.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png
En Arabie et en Chine on tuait les petites filles car c'était une honte et ça impliquait de lourdes dépenses pour la marier, le droit de vivre ou de mourir dépendrait donc des normes sociales selon toi?

Le meurtre des petites filles etait du au patriarcat et les memes idees misogynes ou les femmes sont que du betail les memes idees qu'ont les anti avortement aujourd'hui, donc non sophisme totalement faux

Et nouveau né =/= foetus

Tu réponds à la forme et non le fond.
Son argument comme quoi les enfants handicapés sont un poids social et financier pour les parents et de ce fait ne devraient pas vivre est le même que celui utilisé par ceux qui pratiquaient l'infanticide féminin.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Foetus =/= nouveau né

On voit le niveau quand vous pensez c'est comparable d'avorter un foetus d'une semaine à enterrer vivante une fille qui vient de naitre

Tu réponds encore à côté.
L'objet du débat portait sur la question du droit à la vie d'enfants handicapés, pas sur l'avortement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Personne ne dit de tuer les handicapés vivants ici

Le 27 juin 2022 à 12:02:21 :

Le 27 juin 2022 à 11:59:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:08:50 :
L’avortement c’est quelque chose de normal qui ne devrait poser problème à personne. Mais les cathos, muzz, facho, QLF en pls quand la science vient déranger leurs religions

La science dit surtout qu'une simple cellule est un être vivant donc avorter=meurtre que tu le veuilles ou non le desco en L

Donc tu admets de commettre un genocide à chaque fois que tu te laves les mains?

La petite différence est qu’un zygote appartient à l’espèce humaine contrairement aux animaux et bactéries.
Tu considères réellement un embryon / fœtus comme un parasite, alors que la science elle même les considère comme les premiers stades de la vie humaine, vous parlez de science mais n’y connaissez rien.

Le 27 juin 2022 à 12:01:46 :

Le 27 juin 2022 à 11:59:26 :

Le 27 juin 2022 à 11:56:03 :

Le 27 juin 2022 à 11:54:13 :

Le 27 juin 2022 à 11:52:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:51:18 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Possibilité d'avorter si :
Enfant handicapé (trisomie 21, énorme malformation etc..)
Viol
Enfant non voulu surtout quand t'es jeune
Eviter d'avoir des familles de 40 gosses

On parle de tuer un embryon qui n'est même pas conscience d'exister, pas d'un bébé qui vient de naitre

Faut juste leur laisser le choix c'est tout

Je le répète au cas où, selon beaucoup de scientifique et d’experts en bioéthique, si l’on considère que l’avortement est éthique et légal alors il devrait en être de même pour l’infanticide d’un nouveau né qui de part son statut n’est en rien différent d’un embryon / foetus.

Bien sûr comme tu ne peux pas assumer tes idées, tu va me dire que ce n’est pas la même chose, car tu refuses par hypocrisie d’admettre l’infanticide.

Un nouveau né peut survivre en dehors de la femme et n'a plus besoin de qon corps et ne peut plus la tuer, rien à voir

Un nouveau n’a pas de conscience + tu m’expliquera comment il se nourri sans l’aide d’autrui .
Un nouveau né a le même statut qu’un foetus.

N'importe qui peut le nourrir, il n'y rien de comparable au processus d'une grossesse et accouchement

Donc pour toi la valeur morale d'un être humain dépend des développements de la technique? Si un jour on arrive à transférer un embryon du ventre d'une mère à un autre, l'IVG deviendra soudainement immorale car l'enfant sera "viable"?

Foetus =/= etre humain

Du moment que la femme peut arreter la grossesse si elle veut, peu importe. Donc peut etre les anti avortement devrait se concentrer sur la creation de survie d'un foetus en dehors du corps de la mere.

Mais bonne chance puisque la majorité des avortements se font les premieres semaines

Un foetus est déjà quasiment un être humain.

Tu voulais dire un embryon, je suppose.

Fécondation = Humain

Interessant , vous êtes pro-science pour les vaccins mais pas pour les meurtres d'enfants in-utéro.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655587539-philippot-kaliyuga-chad.png

Ayaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/1/1656324313-1492807495-risisel.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/1/1656324293-1656092422-clarence.png