Le 01 décembre 2021 à 16:24:41 : Faux débat, l'autotune n'est pas une technique miracle pour bien chanter
On sent toujours la voix claquée de Squeezie derrière ses musiques.
Par contre avec the weekend c'est appréciable et on sent qu'il y a une vraie voix derrière.
Justement c'est grâce à l'autotune que des mecs comme Squeezie, Seb la frite, Koba La D, Jul etc peuvent pousser la chansonnette de façon à ce que ça soit écoutable Encore une fois vous faites exprès d'orienter le "débat" vers le point le moins discuté de l'autotune Quand les gens de ce topic parlent de l'autotune ils parlent tous de l'autotune de Squeezie & cohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
c'est stupide de dire ça "c'est a cause des armes que les gens tuent"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png non c'est a cause du public pas de l'autotune, si la musique de merde ne se vendais pas, elle arrêterai de se faire produire
Si elle se vend c'est que c'est pas de la merde, va falloir que tu t'y fasses
les gens vont bien voir avanger, votent macron ou regardent mcfly&carlito la popularité n'a rien a voir avec la qualité
C'est pas parce que ça te plaît pas que c'est nul.
McFly et Carlito c'est destiné aux enfants c'est pour ça que t'aimes pas.
Avenger ça vise aussi un public en particulier mais si c'était mauvais ils utiliseraient pas autant d'argent pour faire une ouvre d'art
Si t'es "éveillé " ben écoute ou regarde ce qui t'intéresse mais laisse les gens aimer ce qu'ils veulent.
Certains manque de culture tour simplement c'est pour ça qu'ils n'aiment que des trucs populaires.
Tu imagines s'il fallait forcément des connaissances poussés pour apprécier une œuvre ?
j'ai jamais dit que ça me plait pas, j'aime bien avanger même si je vois les limites c'est des exemples vites faits pour dire que la popularité n'a rien a voir avec la qualité les gens ont le droit d'aimer ce qu'il veulent et moi j'ai tout a fait le droit de juger nul ce qu'ils aiment, parfois je consome des truc juste par plaisir de me dire que c'est nul si les oeuvres populaires marchent tant que ça c'est qu'elles visent un publique sans grand recule (principalement hein, il y en a c'est des pépites) tout le monde ne peut pas être cultivé dans tous les domaines mais des connaissances basiques pourraient aider a faire le tri
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
khey il faut que tu t'assoies, que tu boives un verre d'eau et que tu te calmes. Tu te fais du mal là.
Oui je sais bien que j'ai tort d'essayer de discuter avec les gens, vous êtes tous si minables et inaptes que j'en finis toujours déçu et frustré
il faut que tu sois conscient que c'est risible et ridicule et que ça prouve un manque d'assurance de ta part.
Le 01 décembre 2021 à 16:48:54 : Dans ce cas là c'est pareil pour la disto, la reverb et tout les artifices qu'on ajoute aux musiques depuis bien avant sa naissance.
_____ Wainwright
En un sens oui. Sauf que chaque élément peut être utilisé dans un but musical, et là ça change tout. Le tout est qu'il y ait un sens à l'utilisation de ces effets je dirais même une nécessité...
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas parce qu'il existe une définition stricte et technique (dans un domaine précis) d'un terme que son utilisation s'y limite dans le langage courant ? Tu boucles depuis 4 pages, reprends-toi.
Ca fatigue, t'es suffisamment minable pour, devant une correction, préférer te dire, "je vais continuer à utiliser les mots n'importe comment au détriment de la conversation et de leurs réalités", pitoyable. On fait comment pour converser si chacun utilise sa propre petite terminologie remaniée à l'occasion?
Tu n'as rien corrigé puisque tu t'es contenté de dire "ce n'est pas bon". Libre à toi de préciser, mais tu préfères provoquer sans but, d'où mon absence d'entrain à te répondre malgré tes "sollicitations" incessantes.
Je t'ai corrigé à chaque poste en te donnant la définition adéquate des termes sur lesquels tu te méprends. Je me fous que tu me répondes ou non, je vois bien que t'y connais rien mon pauvre
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
khey il faut que tu t'assoies, que tu boives un verre d'eau et que tu te calmes. Tu te fais du mal là.
Oui je sais bien que j'ai tort d'essayer de discuter avec les gens, vous êtes tous si minables et inaptes que j'en finis toujours déçu et frustré
il faut que tu sois conscient que c'est risible et ridicule et que ça prouve un manque d'assurance de ta part.
De quoi est risible et ridicule et prouve un manque d'assurance de ma part? Je m'attends déjà à une construction de phrase à peine logique en guise de réponse
L'autotune est mis partout même sur ce qu'il écoute, mais pas de la même façon et a la même intensitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/42/1/1634580834-fixed-again-gro-bordel.jpg Je ne parle même pas de traitement comme melodyne ou autre editshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/42/1/1634580834-fixed-again-gro-bordel.jpg Si les golems pouvaient écouter autre chose que des notes parfaites on en aurait pas autant c'est le marché qui veut çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/42/1/1634580834-fixed-again-gro-bordel.jpg
Le 01 décembre 2021 à 16:48:54 : Dans ce cas là c'est pareil pour la disto, la reverb et tout les artifices qu'on ajoute aux musiques depuis bien avant sa naissance.
_____ Wainwright
Une analogie complétement débile. Astier a raison, n'en déplaise aux qlf qui ne sont décidément plus à la fête depuis quelques mois https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/2/1638229586-picsart-11-30-12-46-02.jpg
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Gnagnagna tout est ci tout est ça, rien n'a de rapport, super merci le brasseur d'airhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
On comprend rien, donc on dit "il brasse de l'air" pour faire diversion en espérant que ce soit performatif, t'inquiète pas j'ai l'habitude de tomber sur des éponges ininstruites en ton genre
Tu brasse littéralement de l'air en clamant à chaque post "Ce n'est pas la définition ! Tu es attardé !" depuis quelques pages hein. Aucune réponse avec de la substance de ta parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Oui oui, cette rhétorique de collégien, j'ai traité personne d'attarder et j'apporte des corrections à tous les posts que je vois déformer les notions de philosophique et d'éthique, tous mes posts sont justes, sensés, et appuyés par leur propre construction; je devine déjà que t'as aucune idée de ce que sinigife substance, n'a aucune idée de la philosophie d'Aristote, est un vrai ignorant de tout avec qui on peut à peine parler en bon français, mais t'as juste à me dire "il brasse de l'air" pour te rassurer petite âme que tu es, ce forum bon Dieu
Tu vois t'as pas pu t'en empêcher tu établis déjà un profil tout en me rabaissanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
J'arrête de répondre tu fais dévier le topic.
Astuce de pro : quand tu as le même problème avec pleins de gens différents c'est toi le problème la plupart du temps
Il est kéblo dans la boucle de la musique instrumentale
pour lui la musique c'est des instrumentistes maintenant on considère ça comme une simple vibration de l'air peu importe comment tu t'en sors pour la faire
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
khey il faut que tu t'assoies, que tu boives un verre d'eau et que tu te calmes. Tu te fais du mal là.
Oui je sais bien que j'ai tort d'essayer de discuter avec les gens, vous êtes tous si minables et inaptes que j'en finis toujours déçu et frustré
il faut que tu sois conscient que c'est risible et ridicule et que ça prouve un manque d'assurance de ta part.
De quoi est risible et ridicule et prouve un manque d'assurance de ma part? Je m'attends déjà à une construction de phrase à peine logique en guise de réponse
Tes posts sont remplis de mépris et de haine? Ne cherche pas à humilier les autres, donne nous juste le meilleur de toi-même stp. Et si tu nous faisait écouter ta musique déjà ?
Le 01 décembre 2021 à 15:39:52 : Il a raison, c'est un non sens musical si c'est utilisé autrement que dans un but d'effet.
A bon ?
Dans les mains d'un vrai artiste, pourquoi pas, sur le papier. Dans la réalité, c'est utilisé à 99% par des débiles ou des technico-commerciaux de la musique.
Tu ne sais apparement pas comment ni pour quoi ni par qui c'est utiliser.
Tout ce qui contribue à éviter au musicien de devoir bosser son instrument et sa musique est merdique, par principe.
On lui dit ?
Donne un peu de matière à ta réponse, là c'est une question, une affirmation sans fondement et un message sans contenu censé démontrer que vous êtes nombreux à penser comme toi.
En quoi un outil de mixage tel que l'autotune est un non sens musical ?
C'est quoi des débiles technico-commerciaux de la musique ?
En quoi l'autotune t'évite de bosser ton instrument (en l'occurence ta voix) ?
Du coup t'as d'autre questions désolé.
C'est un non sens dès que ça devient un moyen de corriger les erreurs qui seraient évitées par plus de maitrise instrumentale ou vocale. Les débiles technico commerciaux sont ceux qui font de la musique générique facile et sans intérêt pour vendre. L'auto-tune donne un contrôle à posteriori sur la hauteur de son, alors que c'est au musicien de la gérer, c'est le but d'apprendre à chanter/jouer de la musique.
99% des chanteurs sont autotunés même les très bon. Comme dit plus tôt faut voir un peu plus loin, l'autotune c'est aussi un gain de temps pour les studio. Tu confonds un peu les choses khey.
Franchement, une musique qui se cache derrière des artifices pour masquer ses erreur, je trouve ça affreusement triste et sans interêt... Le principe de la musique, c'est que c'est humain, l'humain est au centre, c'est lui qui fait la musique. Bosser son instrument, en comprendre le fonctionnement, le maitriser, connaitre son répertoire, étudier les possibilités d'interprétation, les styles, les particularités, étudier les compositions des autres, proposer les siennes... C'est tout ça la musique.
C'est surtout pas QUE ça
> Dès qu'on se cache derrière des effets ça sent déjà mauvais, artistiquement, plus on assiste le musicien, moins il contrôle le son directement, plus ça devient chiant je trouve.
Après tout dépend ce qui te fait vibrer dans la musique. Là c'est une question de goûts, du coup j'ai pas grand chose à dire
Bah oui, c'est un gain de temps pour les studio = les technico-commerciaux de la musique, c'est de "l'extra-musical" pour moi, la musique, elle n'a pas besoin d'autotune sauf pour un effet donné.
Bah c'est pas connaître et comprendre grand chose à la musique khey.
En quoi ? La musique ce n'est pas tout ce qui tourne autour, c'est la musique et rien d'autre. Les producteurs, studio d'enregistrement etc c'est de la technique pour la musique, pas de la musique.
par curiosité j'aimerai savoir ton parcours dans la musique
J'ai appris à aimer la musique avant d'en faire, j'ai appris à en faire avec deux personnes principalement, que j'ai côtoyé intimement, uniquement pour notre propre plaisir familial et amical. Je joue de la guitare et du violoncelle, je fais des arrangements de pièces que j'aime quand j'en ai l'occasion.
cours particuliers du coup ou en conservatoire? qu'est ce que tu écoutes dans la vie de tous les jours et par quel supports ? guitare acoustique je suppose?
Guitare acoustique oui. J'en écoute de moins en moins, plus j'en fais, plus je joue avec les oeuvres moins de temps je les écoute. J'ai été passionné par le quatuor à cordes pendant un moment, je considère toujours ça comme étant un idéal musical à tous les égards, c'est ce qui m'a poussé à apprendre le violoncelle après la guitare, j'apprends toujours d'ailleurs, c'est assez difficile. J'ai appris la guitare avec un seul maitre en cours particulier, et le violoncelle avec un seul maitre, une amie de la famille. J'ai fait un peu de conservatoire étant jeune, je n'ai pas apprécié.
je comprends un peu mieux pourquoi tu tiens ton discours merci je suis en opposition totale mais je comprends, perso j'ai commencé a apprécier la guitare quand j'ai pu avoir accès a une électrique, les acoustiques je trouve que ça sonne très mal
Mon frère est comme toi, nous avons des visions très différentes sur ce sujet. J'aurais tendance à te dire qu'il ne tient qu'à toi de bien la faire sonner, à force de travail, de rigueur etc Mais dans tous les cas, tu ne pourras pas obtenir les effets obtenus avec une guitare électrique, si c'est ce que tu recherches donc cela resume ce débat à "qu'est-ce que chacun cherche à faire en musique ?".
c'est pas qu'une question de travail, j'ai presque 15 ans de guitare et une acoustique sonnera toujours comme un pied et même si je fait des dingueries dessus j'aurais jamais beaucoup de plaisir dessus contrairement a une électrique (ou un piano), parfois c'est juste une question de feeling pour savoir si un instrument te plais ou non. Je voulais juste te reprendre sur un point de ta vision de la musique, l'enregistrement est un moyen d'intemporaliser l'instrumentiste la ou normalement il est juste connu de son vivant, et tu ne peux pas en vouloir a quelqu'un qui veut laisser une trace (ou bien juste gagner sa vie avec ses ventes) de vouloir avoir le produit le plus parfait possible, d'ou l'autotune (et grosso-modo la post-prod) est indispensable
Le 01 décembre 2021 à 16:12:16 : Y'en a quand même qui défende l'autotunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngj'aimerais bien savoir ce que vous écoutez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Principalement de la musique classique et du jazz
Je loupe jamais une représentation à l'opéra de ma ville puisque j'y bosse d'ailleurs
Je me doutais bien que quelqu'un me réponde un "moi j'écoute principalement du jazz et du classique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngbon ben c'est réglé, tu écoute de la musique ELITISTE, je ne peux plus me permettre de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais c'est toi qui te braque hein J'aurais pu faire mention d'autres genres même méprisés que tu aurais trouvé quelque chose à redire. Niveau éclectisme, t'es en face de la bonne personne.
En plus, si tu fais une recherche, tu verras par ex que je fais allusion à Malice Mizer et Mario Canonge. Quel type dans ton entourage écoute aussi bien du jazz caribéen que du Visual Kei?
Je ne me braque absolument pas mon quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je ne connais pas ces 2 styleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Malice Mizer excellent ça
J'irai jeter une oreillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494165992-tyler-3.png
Le 01 décembre 2021 à 16:28:16 :
Le 01 décembre 2021 à 16:26:27 :
Le 01 décembre 2021 à 16:23:13 :
Le 01 décembre 2021 à 16:20:30 :
Le 01 décembre 2021 à 16:15:10 :
Le 01 décembre 2021 à 16:12:16 : Y'en a quand même qui défende l'autotunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngj'aimerais bien savoir ce que vous écoutez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Principalement de la musique classique et du jazz
Je loupe jamais une représentation à l'opéra de ma ville puisque j'y bosse d'ailleurs
Je me doutais bien que quelqu'un me réponde un "moi j'écoute principalement du jazz et du classique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngbon ben c'est réglé, tu écoute de la musique ELITISTE, je ne peux plus me permettre de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais c'est toi qui te braque hein J'aurais pu faire mention d'autres genres même méprisés que tu aurais trouvé quelque chose à redire. Niveau éclectisme, t'es en face de la bonne personne.
En plus, si tu fais une recherche, tu verras par ex que je fais allusion à Malice Mizer et Mario Canonge. Quel type dans ton entourage écoute aussi bien du jazz caribéen que du Visual Kei?
Je ne me braque absolument pas mon quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je ne connais pas ces 2 styleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Bah on peut toujours converser. Je n'ai pas la science infuse non plus kheyou.
Pas de problème pour converser mon beau quai, je trouvais juste ça hilarant de poser le jazz et le classique pour se donner du crédithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png On ne peut pas tout écouter, ni aimer, moi même je ne peux pas prétendre le contraire. Mais concernant l'autotune, il se remarque principalement lorsque la personne l'utilisant n'est pas un musicien ou un chanteur, et c'est généralement ça qui agace (moi compris) et je pense que c'est ce que vise Astier. Évidemment que de très bons musiciens utilise l'ordinateur (parfois à tord), pour perfectionner leurs créationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Non mais à la limite, j'aurais pu parler d'autres formes musicales mais bon, liste non-exhaustive Je suis d'accord que pas mal parlent de grande musique pour se donner un genre, mais ne sont que de vulgaires béotiens survolant la chose. IRL j'en ai déjà rencontré (deux bobo citadins qui détestaient le rap) qui sont repartis la queue basse. Heureusement qu'ils n'étaient pas nombreux et que j'ai pu avoir des discussions extrêmement enrichissantes avec divers profils.
Par contre, l'on parlait des conservatoires mais la musique informatisée est enseignée et a même un département dans les CNSMDP ainsi que celui de Lyon. Astier est plus ouvert qu'un Michel Legrand qui était réfractaire au PC. Le mec avait deux iMac dans son cabinet mais s'en est jamais servi. Il disait que la musique s'écrivait encore comme Moyen-âge et qu'il était resté "classique" dans sa manière d'aborder la musique.
Ca prouve à quel point la musique en France dans le scolaire, c'est un pur délire.
A fuir à tout prix pour ceux qui aiment la musique en général
C'est assez compliqué en France. On a perdu la culture de la pratique instrumentale (le nord était la terre des batteries fanfare et des orchestres d'harmonie notamment), puis, le conservatoire est considéré comme une voie royale (en plus, la France est le seul pays à instaurer des limites d'âge pour la pratique instrumentale entre autre). Astier dénonce cela et d'autant plus, parce qu'il s'est perfectionné aux States.
Aux USA, les arts sont considérés sérieusement dans le cursus scolaire, le conservatoire n'étant vu que comme un centre de perfectionnement, pas un aboutissement. En plus, il y a une forte culture de la pratique instrumentale.
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas parce qu'il existe une définition stricte et technique (dans un domaine précis) d'un terme que son utilisation s'y limite dans le langage courant ? Tu boucles depuis 4 pages, reprends-toi.
Ca fatigue, t'es suffisamment minable pour, devant une correction, préférer te dire, "je vais continuer à utiliser les mots n'importe comment au détriment de la conversation et de leurs réalités", pitoyable. On fait comment pour converser si chacun utilise sa propre petite terminologie remaniée à l'occasion?
Tu n'as rien corrigé puisque tu t'es contenté de dire "ce n'est pas bon". Libre à toi de préciser, mais tu préfères provoquer sans but, d'où mon absence d'entrain à te répondre malgré tes "sollicitations" incessantes.
Je t'ai corrigé à chaque poste en te donnant la définition adéquate des termes sur lesquels tu te méprends. Je me fous que tu me répondes ou non, je vois bien que t'y connais rien mon pauvre
Malheureusement non, tu n'as rien explicité, et encore moins cherché à faire un lien avec le sujet qu'est la musique puisque, dans ta vision littérale des choses, les termes et notions doivent rester contenus dans leur champ d'application le plus stricte.
Le 01 décembre 2021 à 14:29:15 : Je suis pas d’accord , on utilise pas un autotune forcément en guise de correcteur vocal, ca peut juste etre un grain robotique recherché. C’est un effet comme un autre. Croyez pas que vous faites une prise de merde et vous appuyez sur l’autotune ca sauve le taf.
En attendant dès qu'il y a une note un peu dure à aller chercher dans un morceau de rap, l'horrible voix métalisée fait son apparition
Les rappeurs ne savent pas chanter mais ils veulent faire du mélodique, résultat ils utilisent tous autotune et on se retrouve avec ces morceaux stéréotypés immondes à écouter
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Je suis d'accord que pas mal parlent de grande musique pour se donner un genre, mais ne sont que de vulgaires béotiens survolant la chose. IRL j'en ai déjà rencontré (deux bobo citadins qui détestaient le rap) qui sont repartis la queue basse. Heureusement qu'ils n'étaient pas nombreux et que j'ai pu avoir des discussions extrêmement enrichissantes avec divers profils.