[ALERTE] ConspiracyWatch debunke une thèse très présente sur le forum

Bon alors ça n'existe pas ou c'est la créolisation heureuse? Faudrait savoir mettez vous d'accordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ayaaaaaaaao le passage sur l'islam qui ne serait qu' <10%, ça fait des décennies qu'ils font le coup :

En 1996, il y a 5 millions de musulmans en France.
Journal 19/20 de France 3 du 24 mai 1996
Source : http://www.ina.fr/video/CAC96022342

En 2002, 6 ans plus tard, il y a 5 millions de musulmans en France.
Journal de 20 heures de France 2 du 20 décembre 2002
Source : http://www.ina.fr/video/2179526001028/creation-d-une-instance-representative-du-culte-musulman-video.html

En 2010, 14 ans plus tard, il y a 5 à 6 millions de musulmans en France.
Journal de 20 heures de France 2 du 13 décembre 2010
Source : http://www.ina.fr/video/2179526001028/creation-d-une-instance-representative-du-culte-musulman-video.html

En 2017, 21 ans après, miracle : il y a 4 millions de musulmans en France.
Je n'ai pas la date précise, mais c'est chez Bourdin en 2017 et ils citent même l'institut sur lequel ils se basent (Institut Montaigne).
Source : https://youtu.be/G3_w6Ja1pWo

Alors que dans le monde entier les musulmans font plus d'enfants en moyenne que les populations locales.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/1/1554710972-ft-17-04-05-projectionsupdate-fertilityregion310px.png
Source : https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-findings-in-the-u-s-and-around-the-world/

"gngn ya marqué 2.1 donc c'est normal" c'est la moyenne européenne celestin, ça compte des pays comme la Pologne, la Hongrie, etc...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

La vérité :

Selon Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion de l’institut de sondage Ifop, 18,5 % des nouveau-nés de 2015 portaient un prénom arabo-musulman. L’Insee ayant recensé 800 000 naissances cette année-là, environ 150 000 personnes d’origine arabo-musulmane sont donc nées en France en 2015. Chaque année dans notre pays, les naissances arabo-musulmanes représentent l’équivalent d’une nouvelle grande ville française comme Angers ou Nîmes.
https://twitter.com/franceinter/status/1103560323271966728?s=19

Le 19 septembre 2021 à 17:09:46 :

Le 19 septembre 2021 à 17:06:42 :

Le 19 septembre 2021 à 16:51:10 :

Le 19 septembre 2021 à 16:43:32 :

Le 19 septembre 2021 à 16:40:40 :
Il y'a deux pièges à éviter, le premier est celui de dire que l'immigration est forcément une chose positive alors que beaucoup d' immigrés de nos jours viennent à cause des guerres et de la pauvreté causées par des financiers qui spéculent sur le monde..
Et en plus ces mêmes financiers font chuter le coût du travail avec ça (+ils les entassent dans des ghettos pour augmenter traffic de drogue et armes etc) donc c'est de la naiveté que de dire que cette immigration est positive.

Mais l'autre piège c'est les anti immigrés primaires qui s'en prennent pas aux bons ennemis, pour le monde de la finance, la valeur d'un de souche est la même , c'est à dire ils s'osef total.
Si ils ont pas d'immigrés, ils voudront exploiter les gens quoi qu'il arrive et au final ca sera la même chose voir pire car au lieu d'avoir des esclaves immigrés, ils auront plus d'esclaves de souche qui devront bosser deux fois plus pour compenser.
On est tous plus ou moins leur esclave de toute façon vu la "dette" et tout ces rackets.
Et la violence terroriste est propagée par ces mêmes gens à travers les liens avec l'arabie saoudite etc

Donc les deux pièges mènent qu'à une chose la guerre horizontale et détourne l'attention sur les vrais ennemis (l'extrême droite qui travaille en plus avec les terroristes, affaire Claude Hermant,Bolloré et l'arabie saoudite, le fn et les émirats etc)

La majeur partie de l'immigration est le regroupement familiale

c'est lié de toute façon la famille n'a pas d'avenir dans un pays du tiers monde complètement retourné par les multinationales, la finance etc

La guerre et le travail est très minoritaire dans l'immigration.

Je dénonce pas l'immigration des diplômés mais l'immigration des futurs ouvriers, intérimaires etc qui sont là par pauvreté

Et on immigre quand le niveau de vie augmente. Autrement dit quand tu es vraiment pauvres. Tu restes chez toi

Je parle de ceux qui vont en mer, qui fuient la guerre et la pauvreté. (les autres ne risquent pas de passer des frontières, la mer, ils payent l'avion si ils ont les moyens ceux là ne pausent pas problème car ils sont de classe moyenne et la plupart de ceux qui prennent le risque, rêvent que d'une chose c'est de rentrer au bled avec de l'argent )

Renvoie moi le dernier mail pour que je puisse te répondre

En un mot tu parles d'une immigration très minoritaire.

Et comme je le dis tout le temps on ne raisonne jamais avec des cas particulier.

l'immigration des non pauvres ne dérangent pas car la classe moyenne n'a pas d'intérêt à pas s'intégrer .

Il y a un exemple comme j'aime beaucoup et qui démontre que le problème est insoluble

Une étude sur Amazon à démontré que moins un groupe est homogène racialement et culturellement et moins il se syndiquent ou manifestent ensemble.

La ce n'est pas une question de Français de musulman de ceci ou cela c'est juste de la sociologie.

On ne peut rien faire contre cela, la différence éloigne plus qu'elle ne rapproche.

Donc je ne suis pas contre l'immigration pour la France mais contre l'immigration tout court qu'elle que soit le pays pour une raison assez simple 1 +1 = 2 et non 3

Le 19 septembre 2021 à 17:13:02 :

Le 19 septembre 2021 à 17:09:46 :

Le 19 septembre 2021 à 17:06:42 :

Le 19 septembre 2021 à 16:51:10 :

Le 19 septembre 2021 à 16:43:32 :

Le 19 septembre 2021 à 16:40:40 :
Il y'a deux pièges à éviter, le premier est celui de dire que l'immigration est forcément une chose positive alors que beaucoup d' immigrés de nos jours viennent à cause des guerres et de la pauvreté causées par des financiers qui spéculent sur le monde..
Et en plus ces mêmes financiers font chuter le coût du travail avec ça (+ils les entassent dans des ghettos pour augmenter traffic de drogue et armes etc) donc c'est de la naiveté que de dire que cette immigration est positive.

Mais l'autre piège c'est les anti immigrés primaires qui s'en prennent pas aux bons ennemis, pour le monde de la finance, la valeur d'un de souche est la même , c'est à dire ils s'osef total.
Si ils ont pas d'immigrés, ils voudront exploiter les gens quoi qu'il arrive et au final ca sera la même chose voir pire car au lieu d'avoir des esclaves immigrés, ils auront plus d'esclaves de souche qui devront bosser deux fois plus pour compenser.
On est tous plus ou moins leur esclave de toute façon vu la "dette" et tout ces rackets.
Et la violence terroriste est propagée par ces mêmes gens à travers les liens avec l'arabie saoudite etc

Donc les deux pièges mènent qu'à une chose la guerre horizontale et détourne l'attention sur les vrais ennemis (l'extrême droite qui travaille en plus avec les terroristes, affaire Claude Hermant,Bolloré et l'arabie saoudite, le fn et les émirats etc)

La majeur partie de l'immigration est le regroupement familiale

c'est lié de toute façon la famille n'a pas d'avenir dans un pays du tiers monde complètement retourné par les multinationales, la finance etc

La guerre et le travail est très minoritaire dans l'immigration.

Je dénonce pas l'immigration des diplômés mais l'immigration des futurs ouvriers, intérimaires etc qui sont là par pauvreté

Et on immigre quand le niveau de vie augmente. Autrement dit quand tu es vraiment pauvres. Tu restes chez toi

Je parle de ceux qui vont en mer, qui fuient la guerre et la pauvreté. (les autres ne risquent pas de passer des frontières, la mer, ils payent l'avion si ils ont les moyens ceux là ne pausent pas problème car ils sont de classe moyenne et la plupart de ceux qui prennent le risque, rêvent que d'une chose c'est de rentrer au bled avec de l'argent )

Renvoie moi le dernier mail pour que je puisse te répondre

En un mot tu parles d'une immigration très minoritaire.

Et comme je le dis tout le temps on ne raisonne jamais avec des cas particulier.

l'immigration des non pauvres ne dérangent pas car la classe moyenne n'a pas d'intérêt à pas s'intégrer .

Il y a un exemple comme j'aime beaucoup et qui démontre que le problème est insoluble

Une étude sur Amazon à démontré que moins un groupe est homogène racialement et culturellement et moins il se syndiquent ou manifestent ensemble.

La ce n'est pas une question de Français de musulman de ceci ou cela c'est juste de la sociologie.

On ne peut rien faire contre cela, la différence éloigne plus qu'elle ne rapproche.

Donc je ne suis pas contre l'immigration pour la France mais contre l'immigration tout court qu'elle que soit le pays pour une raison assez simple 1 +1 = 2 et non 3

l'immigration des classes moyennes non européennes est moins importante que l'immigration intra Europe et le tourisme qui est de 100 millions chaque année.
Et puis encore une fois le problème est le manque de natalité du au féminisme et capitalisme donc encore une fois on en revient aux sources du problème. Si on règle ça l'identité est assurée car les ethnies ont plus tendances à se reproduire entre elles, c'est un désir naturel.
l'immigration est régulée si les profiteurs financiers etc sont arrêtés, je suis d'accord qu'elle est trop nombreuse je le redis.
L'immigration des pauvres est problématique je l'ai déjà dit pour eux et pour nous car elle ghettoise la France et accroit la précarité .(mais elle se règle pas en faisant la guerre à des esclaves comme nous mais à nos maitres)

Au niveau culturel c'est toujours la même chose, la culture capitaliste, bourgeoise, athéiste et matérialiste qui grand remplace le monde entier, faut arrêter de croire que les populations immigrées imposent quoi que ce soit à part le traffic /terrorisme contrôlé par l'état profond et les mêmes spéculateurs..

Un français ouvrier a plus en commun avec un ouvrier d'origine qu'avec un bourgeois culturellement c'est faux ce que tu dis , de même pour les classes moyennes, les bourgeois /capitalistes sont bien ceux qui ont un intérêt totallement différent des classes populaires, imposent leur volonté.
De même qu'un gars de droite français a plus en commun avec un gars de droite d'origine qu'un gars de gauche et il y'a énormément d'exemples de différences sociales bien plus importante que l'ethnie surtout que l'ethnie est composé déjà de pleins de coutumes différentes selon les villes/régions.
(plus le monde entier vivait en majorité à l'anglaise avant avec des communautés indépendantes )

Le 19 septembre 2021 à 14:33:30 :
Avec le soutien de la Dilcrah

dilalicra?