[POLITIQUE] Qui ici n'est ni GAUCHISTE ni DROITARD ?

Le 05 mai 2021 à 22:36:37 :
Perso je suis de droite, vraiment très a droite au niveau de tout ce qui est délinquance immigration etc...

Mais par contre je suis bi, ma meuf est trans

Économiquement j'y connais rien alors je me tais, mais je trouve que les impôts en France sont ABUSÉS...

Oh putain les gay nazi sont de retour

Le 05 mai 2021 à 22:35:31 :

Le 05 mai 2021 à 22:33:15 :
Ah oui et d’ailleurs limiter les fléaux des réseaux sociaux comme Twitter, Instagram, TikTok, Snapchat qui ont une incidence très négative sur la jeunesse d’aujourd’hui et qui ont des conséquences désastreuses sur leur éducation, leur valeur, leur rapport à la nature, à l’humanité et les dérives sexuelles que cela génèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/3/1547003270-loren-gray-sourire7.png
Certains aspects des réseaux sociaux et d’internet en général sont en revanche très intéressants, comme le fait de pouvoir se documenter très facilement, pouvoir augmenter ses capacités cognitives, de réflexe et sa créativité grâce à certains jeux-vidéos etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/3/1547003270-loren-gray-sourire7.png

Pourquoi ce serait à l'Etat de faire le travail des parents ? Il a déjà du mal à garantir un hôpital fonctionnel

C’est en partie le rôle de l’Etat et cela est intrinsèquement lié à la politique en place, dans un pays multiculturel, libéralisé et laxiste les limitations sur les réseaux sociaux ne peuvent pas avoir lieu (sauf dans quelques familles françaises qui ont conservé un certain autoritarisme bénéfique sur le long terme pour l’enfant)
Mais je suis d’accord, il y a aussi le rôle des parents et surtout de l’éducation nationale

Le 05 mai 2021 à 22:40:40 :
de tt maniere impossible d'etre ne serait-ce que centre-droite a moins d'etre traité de gauchiasse c'est terrible

Après si tu écoutes les extrémistes du net, tu peux rien dire non plus, dc exprime toi librement moray

Le 05 mai 2021 à 21:04:49 :
Perso je suis proche de l'extrême gauche, parce que je suis "de gauche", mais pas une "lefties" ni une "SJW" ni une "gauchiasse". Et je supporte pas leurs délires communautaires et de censure, je déteste la tronche que ça a prit. Je suis pas centriste pour autant, économiquement je suis largement à gauche, mais la "nouvelle gauche" me rend malade. Le "progressisme" putain.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/3/1620241457-risita2.png
Pour la plupart des gens lambdas je suis grave à gauche, mais au sein des débiles d'extrême gauche je passe pour une fachotte, c'est dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/3/1620241486-risinpp.png

la meme

libéral

économiquement et sur les moeurs

le conservatisme et le gauchisme ne me plaisent pas

donc centre.

Le 05 mai 2021 à 22:41:34 :

Le 05 mai 2021 à 22:38:14 :

Le 05 mai 2021 à 22:32:46 :

Le 05 mai 2021 à 22:30:29 :

Le 05 mai 2021 à 22:28:55 :

Le 05 mai 2021 à 22:26:25 :

Le 05 mai 2021 à 22:25:34 :

Le 05 mai 2021 à 22:23:10 :
Personnellement je croyais être de droite, puis à force de voir des mongols type papacito missor et sa clique, à force de cotoyer des vrais homophobes, des vrais réactionnaires, je me suis rendu compte que j'avais pas envie d'être assimiler à eux du coup je n'ai aucune idée d'ou je me place.

Dieu merci le terme droite est plus large que ça, tu devrais regarder des gens comme Soral et surtout Marc George (ancien bras droit de Soral) qui ont une vision plutôt intéressante. Marc est dispo sur fb et personnellement je le trouve brillant

Soral bordel de Dieu

Jamais vu un mec aussi peu crédible

Soral est un homme typiquement de gauche qui a rejoint JMLP lorsque les communistes ont trahi leurs idéaux. Il est intelligent et brillant, son seul défaut c'est d'avoir compris comment en tirer un bénéfice pecunier (ce modèle fut repris par Conversano et Papacito pour un public sans testo et sans neurones)

Soral est un antisémite vicérale, c'est le type qui est le plus proche de hitler, j'ai lu mein kampft et j'ai regardé les videos de soral, il y'a tellement de similitude, en vrai pour kiffer soral faut au choix: etre paumé, etre débile, ou haineux

Il doit sûrement l'être mais tu peux faire abstraction de ça et c'est plutôt facile vu qu'il fait la distinction entre J du quotidien et les autres

C'est pas parce que dans 1 vidéo sur 4 il dis que le J du quotidien ca va que le mec est blanc comme neige, toute sont idéologie ce raproche du faschisme nazi:

- culte du chef et de la force
- esprit de milice
- mysogénie et patriarcalisme profond
-rapprochement des musulman haine des juifs
- meme maniere de déguisé la droite dure derriere un socialisme de facade
- fond raciste dans les analyse

la seul chose qui différencie lui de hitler c'est la sympathie qu'il porte au communisme

- Oui il a un ego et c'est regrettable
- non y a aucun esprit de milice ou alors c'est anecdotique par rapport au betar ou à génération identitaire.
- mysogine oui et c'est affligeant (voir sa vidéo sur le foot féminin)
- rapprochement avec les musulmans oui mais pas à n'importe quel prix

Ok mais pourquoi tu le trouve intéressant ? ca en fait de sacré défaut quand meme + le fait qu'il affabule beaucoup, source jamais rien ou déforme les sources (son livre comprendre l'empire il y'a aucune citation dedans, c'est chaud quand meme)

J'me définis en tant qu'homme libre et a ti-pnj golem

Et sur le cliché : les immigrés votent à gauche : https://www.ouest-france.fr/politique/sondage-de-plus-en-plus-de-francais-39-se-positionnent-a-droite-6916066

Seuls 13% des français se définissent "de gauche" actuellement. Aux prochaines présidentielles, pour l'instant le premier parti de gauche en France c'est LFI à 11% sur les intentions de vote au 1er tour, au total au premier tour ça représente environ 25% si on cumule tous les partis de gauche. Donc évidemment, c'est un faux semblant, beaucoup d'immigrés ne votent pas, ou ne votent pas à gauche loin de là. C'est un vieux cliché

Anti*

Le 05 mai 2021 à 22:32:49 :

Le 05 mai 2021 à 22:29:56 :

Le 05 mai 2021 à 22:22:54 :

Le 05 mai 2021 à 22:15:59 :
Sinon pour être plus précis, je suis :

-économiquement communiste, pour la lutte des classes
-anti-UE
-régionaliste
-catholique (et tout ce qui s'en suit, notamment sur l'avortement et les trucs LGBT)
-pour la séparation des Églises et de l'état
-pour la décentralisation
-indifférent sur le débat république/monarchie
-pour une régularisation des sans-papiers tant qu'ils ont pas trop de problèmes judiciaires dans leur pays d'origine
-contre les dérives de l'antiracisme, des SJW et autres conneries

En 2022 je voterai sûrement PCF

C'est assez étonnant quand même d'être pour une séparation "Eglise / Etat" mais de quand même vouloir que des mesures relatives à la morale chrétienne soient appliquées dans la sphère publique et politique...
Pour le régionalisme et la décentralisation je plussoie, le communisme aussi, les sans-papiers sans abuser non plus idem, par contre perso même si je suis assez spirituelle, je serais pas pour que la politique se retrouve manipulée par le religion...

À titre personnel, je pense qu'il est bon que la religion et la politique soient entrelacées. Bien entendu, il peut y avoir des excès et il faut donc quelques garde-fous, mais je ne vois pas comment un peuple peut cohabiter pacifiquement s'il ne partage pas la même morale. L'idée libérale héritée de la révolution qui veut que le politique doive faire abstraction de la morale et laisser à chacun le soin de forger la sienne aboutit à ce qu'on a actuellement : un peuple désuni, qui mène des guerres intestines souvent idéologiques et parfois sanglantes (islamisme, certains groupuscules politiques "extrêmistes" etc). Je ne prône pas une homogénéité parfaite comme certains régimes totalitaires du siècle dernier, c'est mortifère, mais les sociétés qui savent s'unir autour des questions morales, se retrouver autour des mêmes rites, porter les mêmes espoirs et avoir foi en les mêmes idées, ces peuples là n'en seront que plus forts. À vrai dire, toutes les peuplades humaines ont fonctionné sur ce modèle jusqu'à récemment, des tribus les plus primitives aux plus grands empires antiques.

Bof c'est pas vraiment un argument, et surtout il existe autre chose que juste "religion" ou "libéral". On peut aussi cohabiter et partager des valeurs morales sans qu'elles soient véhiculées par une religion, d'autant plus qu'une religion quand elle s'insinue en politique, elle va toujours trouver moyen de justifier les mesures des puissants, et non pas l'inverse. Elle va s'adapter et prendre des formes qu'il faut, tirer des extraits et les interpréter dans tous les sens pour pouvoir justifier telle ou telle mesure, conquête, action, mise à mort.. Donc non pour moi c'est faire une croix sur un minimum de rationnel et c'est pas le bon bail. Il y a d'autres moyens que la religion de partager des valeurs, des références, une culture commune.

Je n'y crois pas à ces autres moyens. On connait tous le fameux "l'homme est un animal politique", mais pour moi l'homme est aussi et surtout un animal religieux. La religion va même jusqu'à activer des zones spécifiques du cerveau, et lorsqu'on n'en a pas, on voue un culte à d'autres choses : culte de la marchandise, de la personnalité... On bricole des simili-religions avec des cérémonies "laïques", des "saints" qui ne disent pas leur nom, mais il manque la substance qui donne aux religions leur pouvoir, les gens s'en foutent à moitié et sombrent dans un immense vide spirituel qu'ils comblent comme ils le peuvent ou se jettent dans les bras des sectes privées qui se multiplient en vendant au prix fort à chacun ce qu'il veut entendre, ou bien ils se jettent dans les bras de religions étrangères qui cherchent à étendre leur influence. Au final, personne n'est d'accord sur rien, il n'y a pas de morale commune, personne n'est pleinement satisfait.

À chaque fois que la religion s'éloigne, elle finit par revenir en force de toute manière. Lorsque l'URSS a chuté, l'orthodoxie a reprit ses droits immédiatement puisque le roman communiste et les valeurs fragiles qu'il vendait pour unifier les russes n'étaient plus là.

par contre ceux qui emploient le terme "racisé"

je le trouve très insultant quand même, et raciste

cette complaisance dans la posture de victime

Le 05 mai 2021 à 22:44:39 :

Le 05 mai 2021 à 22:41:34 :

Le 05 mai 2021 à 22:38:14 :

Le 05 mai 2021 à 22:32:46 :

Le 05 mai 2021 à 22:30:29 :

Le 05 mai 2021 à 22:28:55 :

Le 05 mai 2021 à 22:26:25 :

Le 05 mai 2021 à 22:25:34 :

Le 05 mai 2021 à 22:23:10 :
Personnellement je croyais être de droite, puis à force de voir des mongols type papacito missor et sa clique, à force de cotoyer des vrais homophobes, des vrais réactionnaires, je me suis rendu compte que j'avais pas envie d'être assimiler à eux du coup je n'ai aucune idée d'ou je me place.

Dieu merci le terme droite est plus large que ça, tu devrais regarder des gens comme Soral et surtout Marc George (ancien bras droit de Soral) qui ont une vision plutôt intéressante. Marc est dispo sur fb et personnellement je le trouve brillant

Soral bordel de Dieu

Jamais vu un mec aussi peu crédible

Soral est un homme typiquement de gauche qui a rejoint JMLP lorsque les communistes ont trahi leurs idéaux. Il est intelligent et brillant, son seul défaut c'est d'avoir compris comment en tirer un bénéfice pecunier (ce modèle fut repris par Conversano et Papacito pour un public sans testo et sans neurones)

Soral est un antisémite vicérale, c'est le type qui est le plus proche de hitler, j'ai lu mein kampft et j'ai regardé les videos de soral, il y'a tellement de similitude, en vrai pour kiffer soral faut au choix: etre paumé, etre débile, ou haineux

Il doit sûrement l'être mais tu peux faire abstraction de ça et c'est plutôt facile vu qu'il fait la distinction entre J du quotidien et les autres

C'est pas parce que dans 1 vidéo sur 4 il dis que le J du quotidien ca va que le mec est blanc comme neige, toute sont idéologie ce raproche du faschisme nazi:

- culte du chef et de la force
- esprit de milice
- mysogénie et patriarcalisme profond
-rapprochement des musulman haine des juifs
- meme maniere de déguisé la droite dure derriere un socialisme de facade
- fond raciste dans les analyse

la seul chose qui différencie lui de hitler c'est la sympathie qu'il porte au communisme

- Oui il a un ego et c'est regrettable
- non y a aucun esprit de milice ou alors c'est anecdotique par rapport au betar ou à génération identitaire.
- mysogine oui et c'est affligeant (voir sa vidéo sur le foot féminin)
- rapprochement avec les musulmans oui mais pas à n'importe quel prix

Ok mais pourquoi tu le trouve intéressant ? ca en fait de sacré défaut quand meme + le fait qu'il affabule beaucoup, source jamais rien ou déforme les sources (son livre comprendre l'empire il y'a aucune citation dedans, c'est chaud quand meme)

En fait c'est grâce à lui que j'ai assumé d'aimer la France et de me sentir français, je lui dois ça. Et j'ai pris quelques distances à cause de son obsession pour les Judokas aussi mais je continue de penser qu'il est brillant.

Le 05 mai 2021 à 22:47:09 gjakova a écrit :
par contre ceux qui emploient le terme "racisé"

je le trouve très insultant quand même, et raciste

cette complaisance dans la posture de victime

Surtout qu'on sait tous que ça désigne juste les noirs et les arabes, ni les latino ni les asiatiques se disent racisés

Et pour tous les gauchistes ici qui ne reconnaissent pas dans la gauche qui porte une grande importance à l'intersectionnalité type LFI (sans porter de jugement), la nouvelle ligne du PCF de Roussel, si ça se confirme, ça pourrait vous intéresser. Ou alors le parti de Kuzmanovic mais il fera rien politiquement (ancien de LFI mais moins porté sur l'intersectionnel que la politique du parti, il a quitté)

Le 05 mai 2021 à 22:46:27 :

Le 05 mai 2021 à 22:32:49 :

Le 05 mai 2021 à 22:29:56 :

Le 05 mai 2021 à 22:22:54 :

Le 05 mai 2021 à 22:15:59 :
Sinon pour être plus précis, je suis :

-économiquement communiste, pour la lutte des classes
-anti-UE
-régionaliste
-catholique (et tout ce qui s'en suit, notamment sur l'avortement et les trucs LGBT)
-pour la séparation des Églises et de l'état
-pour la décentralisation
-indifférent sur le débat république/monarchie
-pour une régularisation des sans-papiers tant qu'ils ont pas trop de problèmes judiciaires dans leur pays d'origine
-contre les dérives de l'antiracisme, des SJW et autres conneries

En 2022 je voterai sûrement PCF

C'est assez étonnant quand même d'être pour une séparation "Eglise / Etat" mais de quand même vouloir que des mesures relatives à la morale chrétienne soient appliquées dans la sphère publique et politique...
Pour le régionalisme et la décentralisation je plussoie, le communisme aussi, les sans-papiers sans abuser non plus idem, par contre perso même si je suis assez spirituelle, je serais pas pour que la politique se retrouve manipulée par le religion...

À titre personnel, je pense qu'il est bon que la religion et la politique soient entrelacées. Bien entendu, il peut y avoir des excès et il faut donc quelques garde-fous, mais je ne vois pas comment un peuple peut cohabiter pacifiquement s'il ne partage pas la même morale. L'idée libérale héritée de la révolution qui veut que le politique doive faire abstraction de la morale et laisser à chacun le soin de forger la sienne aboutit à ce qu'on a actuellement : un peuple désuni, qui mène des guerres intestines souvent idéologiques et parfois sanglantes (islamisme, certains groupuscules politiques "extrêmistes" etc). Je ne prône pas une homogénéité parfaite comme certains régimes totalitaires du siècle dernier, c'est mortifère, mais les sociétés qui savent s'unir autour des questions morales, se retrouver autour des mêmes rites, porter les mêmes espoirs et avoir foi en les mêmes idées, ces peuples là n'en seront que plus forts. À vrai dire, toutes les peuplades humaines ont fonctionné sur ce modèle jusqu'à récemment, des tribus les plus primitives aux plus grands empires antiques.

Bof c'est pas vraiment un argument, et surtout il existe autre chose que juste "religion" ou "libéral". On peut aussi cohabiter et partager des valeurs morales sans qu'elles soient véhiculées par une religion, d'autant plus qu'une religion quand elle s'insinue en politique, elle va toujours trouver moyen de justifier les mesures des puissants, et non pas l'inverse. Elle va s'adapter et prendre des formes qu'il faut, tirer des extraits et les interpréter dans tous les sens pour pouvoir justifier telle ou telle mesure, conquête, action, mise à mort.. Donc non pour moi c'est faire une croix sur un minimum de rationnel et c'est pas le bon bail. Il y a d'autres moyens que la religion de partager des valeurs, des références, une culture commune.

Je n'y crois pas à ces autres moyens. On connait tous le fameux "l'homme est un animal politique", mais pour moi l'homme est aussi et surtout un animal religieux. La religion va même jusqu'à activer des zones spécifiques du cerveau, et lorsqu'on n'en a pas, on voue un culte à d'autres choses : culte de la marchandise, de la personnalité... On bricole des simili-religions avec des cérémonies "laïques", des "saints" qui ne disent pas leur nom, mais il manque la substance qui donne aux religions leur pouvoir, les gens s'en foutent à moitié et sombrent dans un immense vide spirituel qu'ils comblent comme ils le peuvent ou se jettent dans les bras des sectes privées qui se multiplient en vendant au prix fort à chacun ce qu'il veut entendre, ou bien ils se jettent dans les bras de religions étrangères qui cherchent à étendre leur influence. Au final, personne n'est d'accord sur rien, il n'y a pas de morale commune, personne n'est pleinement satisfait.

À chaque fois que la religion s'éloigne, elle finit par revenir en force de toute manière. Lorsque l'URSS a chuté, l'orthodoxie a reprit ses droits immédiatement puisque le roman communiste et les valeurs fragiles qu'il vendait pour unifier les russes n'étaient plus là.

c'est un point de vue très européocentré quand même
faut pas oublier que le christianisme n'a que 2000 ans, et que durant l'antiquité, les païens n'auraient jamais cru qu'ils perdraient leur religion et qu'elle allait s'éteindre
si elle s'éloigne, c'est pas forcément le christianisme qui reviendra

Le 05 mai 2021 à 22:37:36 :

Le 05 mai 2021 à 22:36:37 FoutreSemence a écrit :
Perso je suis de droite, vraiment très a droite au niveau de tout ce qui est délinquance immigration etc...

Mais par contre je suis bi, ma meuf est trans

Économiquement j'y connais rien alors je me tais, mais je trouve que les impôts en France sont ABUSÉS...

Bordel

Le 05 mai 2021 à 22:37:36 :

Le 05 mai 2021 à 22:36:37 FoutreSemence a écrit :
Perso je suis de droite, vraiment très a droite au niveau de tout ce qui est délinquance immigration etc...

Mais par contre je suis bi, ma meuf est trans

Économiquement j'y connais rien alors je me tais, mais je trouve que les impôts en France sont ABUSÉS...

Bordel

AYAAAAAAAA !https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 05 mai 2021 à 22:48:57 :

Le 05 mai 2021 à 22:47:09 gjakova a écrit :
par contre ceux qui emploient le terme "racisé"

je le trouve très insultant quand même, et raciste

cette complaisance dans la posture de victime

Surtout qu'on sait tous que ça désigne juste les noirs et les arabes, ni les latino ni les asiatiques se disent racisés

c'est surtout insultant
ça sous-entend qu'ils sont anormaux bordel, et ça emploie ce genre de termes dans les médias
imagine t'es assis sur un plateau TV "oui, t'es racisé, t'es une victime structurelle", bordel un minimum de fierté quand même

Le 05 mai 2021 à 22:40:40 :
de tt maniere impossible d'etre ne serait-ce que centre-droite a moins d'etre traité de gauchiasse c'est terrible

pourquoi c'est dur d'être écolo et de droite
pourquoi c'est dur d'être Progressiste en milieu rural

une vidéo qui explique tout çà key

Avant j'étais droitard, mais c'est devenu n'importe quoi après Fillon, du coup je suis sans étiquette

Le 05 mai 2021 à 22:49:30 :

Le 05 mai 2021 à 22:46:27 :

Le 05 mai 2021 à 22:32:49 :

Le 05 mai 2021 à 22:29:56 :

Le 05 mai 2021 à 22:22:54 :

Le 05 mai 2021 à 22:15:59 :
Sinon pour être plus précis, je suis :

-économiquement communiste, pour la lutte des classes
-anti-UE
-régionaliste
-catholique (et tout ce qui s'en suit, notamment sur l'avortement et les trucs LGBT)
-pour la séparation des Églises et de l'état
-pour la décentralisation
-indifférent sur le débat république/monarchie
-pour une régularisation des sans-papiers tant qu'ils ont pas trop de problèmes judiciaires dans leur pays d'origine
-contre les dérives de l'antiracisme, des SJW et autres conneries

En 2022 je voterai sûrement PCF

C'est assez étonnant quand même d'être pour une séparation "Eglise / Etat" mais de quand même vouloir que des mesures relatives à la morale chrétienne soient appliquées dans la sphère publique et politique...
Pour le régionalisme et la décentralisation je plussoie, le communisme aussi, les sans-papiers sans abuser non plus idem, par contre perso même si je suis assez spirituelle, je serais pas pour que la politique se retrouve manipulée par le religion...

À titre personnel, je pense qu'il est bon que la religion et la politique soient entrelacées. Bien entendu, il peut y avoir des excès et il faut donc quelques garde-fous, mais je ne vois pas comment un peuple peut cohabiter pacifiquement s'il ne partage pas la même morale. L'idée libérale héritée de la révolution qui veut que le politique doive faire abstraction de la morale et laisser à chacun le soin de forger la sienne aboutit à ce qu'on a actuellement : un peuple désuni, qui mène des guerres intestines souvent idéologiques et parfois sanglantes (islamisme, certains groupuscules politiques "extrêmistes" etc). Je ne prône pas une homogénéité parfaite comme certains régimes totalitaires du siècle dernier, c'est mortifère, mais les sociétés qui savent s'unir autour des questions morales, se retrouver autour des mêmes rites, porter les mêmes espoirs et avoir foi en les mêmes idées, ces peuples là n'en seront que plus forts. À vrai dire, toutes les peuplades humaines ont fonctionné sur ce modèle jusqu'à récemment, des tribus les plus primitives aux plus grands empires antiques.

Bof c'est pas vraiment un argument, et surtout il existe autre chose que juste "religion" ou "libéral". On peut aussi cohabiter et partager des valeurs morales sans qu'elles soient véhiculées par une religion, d'autant plus qu'une religion quand elle s'insinue en politique, elle va toujours trouver moyen de justifier les mesures des puissants, et non pas l'inverse. Elle va s'adapter et prendre des formes qu'il faut, tirer des extraits et les interpréter dans tous les sens pour pouvoir justifier telle ou telle mesure, conquête, action, mise à mort.. Donc non pour moi c'est faire une croix sur un minimum de rationnel et c'est pas le bon bail. Il y a d'autres moyens que la religion de partager des valeurs, des références, une culture commune.

Je n'y crois pas à ces autres moyens. On connait tous le fameux "l'homme est un animal politique", mais pour moi l'homme est aussi et surtout un animal religieux. La religion va même jusqu'à activer des zones spécifiques du cerveau, et lorsqu'on n'en a pas, on voue un culte à d'autres choses : culte de la marchandise, de la personnalité... On bricole des simili-religions avec des cérémonies "laïques", des "saints" qui ne disent pas leur nom, mais il manque la substance qui donne aux religions leur pouvoir, les gens s'en foutent à moitié et sombrent dans un immense vide spirituel qu'ils comblent comme ils le peuvent ou se jettent dans les bras des sectes privées qui se multiplient en vendant au prix fort à chacun ce qu'il veut entendre, ou bien ils se jettent dans les bras de religions étrangères qui cherchent à étendre leur influence. Au final, personne n'est d'accord sur rien, il n'y a pas de morale commune, personne n'est pleinement satisfait.

À chaque fois que la religion s'éloigne, elle finit par revenir en force de toute manière. Lorsque l'URSS a chuté, l'orthodoxie a reprit ses droits immédiatement puisque le roman communiste et les valeurs fragiles qu'il vendait pour unifier les russes n'étaient plus là.

c'est un point de vue très européocentré quand même

La plupart des autres cultures se sont aussi construites et unies autour de la religion, sauf preuve du contraire. Je ne connais pas forcément tous les exemples hors Europe, donc c'est possible, mais de ce que je sais j'en doute.

faut pas oublier que le christianisme n'a que 2000 ans, et que durant l'antiquité, les païens n'auraient jamais cru qu'ils perdraient leur religion et qu'elle allait s'éteindre

Pas dis le contraire.

si elle s'éloigne, c'est pas forcément le christianisme qui reviendra

Pas dit le contraire non-plus, à vrai dire je pense que la France a de fortes chances de devenir musulmane si l'immigration continue ainsi (mais c'est pas sûr, les évangélistes sont plus discrets mais progressent limite plus vite que les musulmans parmi les immigrés)