ENORME SONDAGE : Le Seigneur des anneaux vs Game of Thrones

Clairement Le Seigneur des Anneauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Game of Throne est exceptionel pendant 4-5 saison mais sur la conclusion ca part clairement en couille.
LSDA c'est de la pure gloire du début à la fin.

Le 04 mai 2021 à 20:47:39 :

Le 04 mai 2021 à 20:45:59 :

Le 04 mai 2021 à 20:44:59 :
La scène des Oliphants, je crois que c'est le truc le plus fou que j'ai vu. Numérique ou non, cette scène me clou au sol à chaque fois que je la vois putain.. pas de musique, le bruit de la bataille, les plans large ahurissant, les chevaux qui se font écraser par dizaines
Elle est longue en plus !

Avec le mec qui sonne le glas du massacre sur son oliphant, c'était dingue

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/1/1572281838-haradrim-1.png

Ce maquillage.

Il est tellement classe.

il réussissait à me faire peur ce con

J'ai préféré lire Game of Throne que le Seigneur des anneaux, par contre pour le cinéma aucun débat possible LSDA c'est la plus grande épopée cinématographique de tout les temps

Le 04 mai 2021 à 20:53:24 :

Le 04 mai 2021 à 20:47:39 :

Le 04 mai 2021 à 20:45:59 :

Le 04 mai 2021 à 20:44:59 :
La scène des Oliphants, je crois que c'est le truc le plus fou que j'ai vu. Numérique ou non, cette scène me clou au sol à chaque fois que je la vois putain.. pas de musique, le bruit de la bataille, les plans large ahurissant, les chevaux qui se font écraser par dizaines
Elle est longue en plus !

Avec le mec qui sonne le glas du massacre sur son oliphant, c'était dingue

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/1/1572281838-haradrim-1.png

Ce maquillage.

Il est tellement classe.

il réussissait à me faire peur ce con

Ils font vraiment barbare/complètement taré, ils sont pire que les orcs limite.

Le 04 mai 2021 à 20:55:34 :

Le 04 mai 2021 à 20:53:24 :

Le 04 mai 2021 à 20:47:39 :

Le 04 mai 2021 à 20:45:59 :

Le 04 mai 2021 à 20:44:59 :
La scène des Oliphants, je crois que c'est le truc le plus fou que j'ai vu. Numérique ou non, cette scène me clou au sol à chaque fois que je la vois putain.. pas de musique, le bruit de la bataille, les plans large ahurissant, les chevaux qui se font écraser par dizaines
Elle est longue en plus !

Avec le mec qui sonne le glas du massacre sur son oliphant, c'était dingue

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/1/1572281838-haradrim-1.png

Ce maquillage.

Il est tellement classe.

il réussissait à me faire peur ce con

Ils font vraiment barbare/complètement taré, ils sont pire que les orcs limite.

Bah clairement les orcs ils me font même rire moi, rien que quand ils parlent de dévorer merry et pippin

Le 04 mai 2021 à 18:40:24 :
Les deux sont du très lourd mais pour moi LOTR est trop manichéen voire "enfantin", les gentils vs les méchants. Donc à voté GOT

pareil, trop gneugneu, pas assez maturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/7/1573410672-pascalpraud.png
noraj les fanboyshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/6/1557533968-pascal-5-doigts.png

Le 04 mai 2021 à 20:36:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:35:41 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:00 :

Le 04 mai 2021 à 20:09:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

Pourtant ça l'est.

C'est culte niveau sagas-films mais en tant que valeur au cinéma c'est accrédité mais ça n'est clairement pas considéré comme parmi les meilleurs films.

Et je vous vois venir mais non. Je ne dis pas que le cinéma renommé c'est le cinéma d'auteur citadin parisien. On peut mélanger blockbusters et pièces maîtresses.
Mais je ne crois pas que LOR rentre dans les deux catégories. Je dis ça en m'appuyant sur ma faible curiosités sur le monde du cinéma.

Le Seigneur des anneaux, c'est un blockbuster (super production pleine de bruit et de fureur, qui ramasse des millards), réalisé par Peter Jackson, qui y a mis tout son style visuel à travers sa mise en scène, donc également un film d'auteur.

Oui oui je caricature tu as raison. C'est une saga avec sa touche d'auteur incontournable. Tant d'un point de vue cinéma que d'un point de vue culturel. Je dis juste que ça n'est pas la conception que l'on se fait de l'œuvre d'art au cinéma.

Pourquoi ? Parce qu'il y a des CGI ?

Le 04 mai 2021 à 20:36:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:35:41 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:00 :

Le 04 mai 2021 à 20:09:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

Pourtant ça l'est.

C'est culte niveau sagas-films mais en tant que valeur au cinéma c'est accrédité mais ça n'est clairement pas considéré comme parmi les meilleurs films.

Et je vous vois venir mais non. Je ne dis pas que le cinéma renommé c'est le cinéma d'auteur citadin parisien. On peut mélanger blockbusters et pièces maîtresses.
Mais je ne crois pas que LOR rentre dans les deux catégories. Je dis ça en m'appuyant sur ma faible curiosités sur le monde du cinéma.

Le Seigneur des anneaux, c'est un blockbuster (super production pleine de bruit et de fureur, qui ramasse des millards), réalisé par Peter Jackson, qui y a mis tout son style visuel à travers sa mise en scène, donc également un film d'auteur.

Oui oui je caricature tu as raison. C'est une saga avec sa touche d'auteur incontournable. Tant d'un point de vue cinéma que d'un point de vue culturel. Je dis juste que ça n'est pas la conception que l'on se fait de l'œuvre d'art au cinéma.

Pourquoi ? Parce qu'il y a des CGI ?

Non pas forcément. Déjà parce que quoi qu'on en dise ça reste une adaptation. L'essence du film ne lui est pas propre. Et si tu me rétorque un film du genre Barry Lyndon je te répondrai que ça n'a rien à voir. Le film adapte une histoire dans une certaine époque. Pas tout un univers particulier. C'est déjà en ça que la différence avec la saga Star Wars ,qui elle s'impose comme le fleuron du cinéma, est reconnaissable.

Les gens ne vont pas voir LSDA pour le style visuel ni pour une quelconque mise en perspective d'un propos (même si ça peut être un élément). Ils vont voir l'univers de Tolkien. Bref..

Et je ne crois pas que ce film ait encore une fois marqué une sorte de révolution pour son époque. Même si évidemment l'ascension du numérique a été sur exploitée à bon escient dans ce film et que les prouesses techniques sont indéniables. L'un des critères généralement mis en avant pour qualifier un film d'exceptionnel est de comparer son genre à son entourage et de voir les changements radicaux (que ce soit sur les procédés de scénarios comme de mise en scène comme de technique. Taxi Driver c'est une pièce d'art pour la force de son scénario particulier pour son époque et pourtant minimaliste. Pareil 17 a s plus tard avec Pulp fiction comparé au genre gangstérisme). Et là je ne vois rien. Mais je me trompe peut être.

Désolé pour la réponse tardive et pour le pavé.

Le 04 mai 2021 à 20:38:13 :

Le 04 mai 2021 à 20:30:53 :

Le 04 mai 2021 à 20:25:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:20:03 :

Le 04 mai 2021 à 20:10:43 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

C'est un pilier cinématographique de la décennie.

1980-1990 : Retour vers le futur, Terminator, Aliens, Predator, Star Wars, Ghotbusters, Rocky, Rambo...etc
1990-2000 : Jurassic Park, Terminator 2, Titanic, Toy Story...
2000-2010 : LSDA - Harry Potter
2010-2020 : MCU

Harry Potter..

Plus sérieusement, encore une fois tu me parles de séries qui sont rentrés dans la culture. Ça n'est pas forcément en inadéquation mais il ne faut pas confondre avec Art cinématographique.

Il peut y avoir des films qui consolident les deux dans ta liste tout comme certains qui ne sont que du grand événement marquant. Ne pourrais ajouter Avengers Endgame et Black panther sans problème. Ça ne veut pas dire grand chose.

À côté t'as des films considérés dans le cocon du cinéma (par les spécialistes en tout genres) comme de vraies pièces d'art. Grâce à l'innovation.. voire la rupture qu'ils ont marqué dans leur époque. Si je sors le film Barry Lyndon, Raging Bull ou Citizen Kane dans une classe de terminale il y a même pas 10 personnes qui vont connaître de nom. Et pourtant..

LSDA me paraît plutôt legit. Des scènes de bataille aussi dantesques, le cinéma n'en a pas des masses. C'est une longue épopée sans gros défauts mine de rien.

HP le projet était assez énorme à l'époque, mais c'est sûr que si on range ça dans les classiques de l'art cinématographique, les Marvel s'y retrouvent aussi.

Je vois ce que tu veux dire mais je ne suis toujours pas convaincu.

Vous parlez des scènes d'action spectaculaires. Regardez les péplums des années 40-60. Certains films ont proposé des mouvements de caméra inédits pour l'époque. Alors bien sûr l'idée n'est pas de nier la grande qualité de cette adaptation. Mais je suis pas certain que les scènes de batailles (parfois numérisées) soient assez pour justifier de mettre LSDA au niveau des classiques.

Après il y a aussi une partie de subjectivité que je respecte tout à fait.

Les batailles des péplums de l'époque, sont pour la plus part bordélique à suivre, et ceux malgré leur démesure des plans. La chute de l'Empire Romain, c'est des milliers de figurants, c'est gigantesque mais très mal rythmé et les chorégraphies des affrontements sont inexistante. Je préfère bien plus Ben Hur en la matière, avec des scènes comme la course de char (il y en a une aussi, très impressionnante également dans La chute, ma scène préféré du film d'ailleurs parce que super bien rythmé et filmé), bien mieux chorégraphié et tout autant incroyable que des batailles de milliers de figurants, filmé avec des caméras sur trépied.

Ça je te l'accorde volontiers. J'ai certainement abusé avec l'exemple des péplums.

Le 04 mai 2021 à 20:51:11 :
Game of Thrones de loin
Par contre hobbit>GOT

Le film ou le livre ?

Le 04 mai 2021 à 21:03:03 :

Le 04 mai 2021 à 20:51:11 :
Game of Thrones de loin
Par contre hobbit>GOT

Le film ou le livre ?

Il va te dire le film c'est certain

Le 04 mai 2021 à 21:03:58 :

Le 04 mai 2021 à 21:03:03 :

Le 04 mai 2021 à 20:51:11 :
Game of Thrones de loin
Par contre hobbit>GOT

Le film ou le livre ?

Il va te dire le film c'est certain

S'il le fait, je le ghoste direct.

Le 04 mai 2021 à 21:00:51 :

Le 04 mai 2021 à 20:36:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:35:41 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:00 :

Le 04 mai 2021 à 20:09:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

Pourtant ça l'est.

C'est culte niveau sagas-films mais en tant que valeur au cinéma c'est accrédité mais ça n'est clairement pas considéré comme parmi les meilleurs films.

Et je vous vois venir mais non. Je ne dis pas que le cinéma renommé c'est le cinéma d'auteur citadin parisien. On peut mélanger blockbusters et pièces maîtresses.
Mais je ne crois pas que LOR rentre dans les deux catégories. Je dis ça en m'appuyant sur ma faible curiosités sur le monde du cinéma.

Le Seigneur des anneaux, c'est un blockbuster (super production pleine de bruit et de fureur, qui ramasse des millards), réalisé par Peter Jackson, qui y a mis tout son style visuel à travers sa mise en scène, donc également un film d'auteur.

Oui oui je caricature tu as raison. C'est une saga avec sa touche d'auteur incontournable. Tant d'un point de vue cinéma que d'un point de vue culturel. Je dis juste que ça n'est pas la conception que l'on se fait de l'œuvre d'art au cinéma.

Pourquoi ? Parce qu'il y a des CGI ?

Le 04 mai 2021 à 20:36:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:35:41 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:00 :

Le 04 mai 2021 à 20:09:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

Pourtant ça l'est.

C'est culte niveau sagas-films mais en tant que valeur au cinéma c'est accrédité mais ça n'est clairement pas considéré comme parmi les meilleurs films.

Et je vous vois venir mais non. Je ne dis pas que le cinéma renommé c'est le cinéma d'auteur citadin parisien. On peut mélanger blockbusters et pièces maîtresses.
Mais je ne crois pas que LOR rentre dans les deux catégories. Je dis ça en m'appuyant sur ma faible curiosités sur le monde du cinéma.

Le Seigneur des anneaux, c'est un blockbuster (super production pleine de bruit et de fureur, qui ramasse des millards), réalisé par Peter Jackson, qui y a mis tout son style visuel à travers sa mise en scène, donc également un film d'auteur.

Oui oui je caricature tu as raison. C'est une saga avec sa touche d'auteur incontournable. Tant d'un point de vue cinéma que d'un point de vue culturel. Je dis juste que ça n'est pas la conception que l'on se fait de l'œuvre d'art au cinéma.

Pourquoi ? Parce qu'il y a des CGI ?

Non pas forcément. Déjà parce que quoi qu'on en dise ça reste une adaptation. L'essence du film ne lui est pas propre. Et si tu me rétorque un film du genre Barry Lyndon je te répondrai que ça n'a rien à voir. Le film adapte une histoire dans une certaine époque. Pas tout un univers particulier. C'est déjà en ça que la différence avec la saga Star Wars ,qui elle s'impose comme le fleuron du cinéma, est reconnaissable.

Les gens ne vont pas voir LSDA pour le style visuel ni pour une quelconque mise en perspective d'un propos (même si ça peut être un élément). Ils vont voir l'univers de Tolkien. Bref..

Et je ne crois pas que ce film ait encore une fois marqué une sorte de révolution pour son époque. Même si évidemment l'ascension du numérique a été sur exploitée à bon escient dans ce film et que les prouesses techniques sont indéniables. L'un des critères généralement mis en avant pour qualifier un film d'exceptionnel est de comparer son genre à son entourage et de voir les changements radicaux (que ce soit sur les procédés de scénarios comme de mise en scène comme de technique. Taxi Driver c'est une pièce d'art pour la force de son scénario particulier pour son époque et pourtant minimaliste. Pareil 17 a s plus tard avec Pulp fiction comparé au genre gangstérisme). Et là je ne vois rien. Mais je me trompe peut être.

Désolé pour la réponse tardive et pour le pavé.

Donc adaptation = Pas réellement légitime ? On n'oublie donc Kubrick ?

Je t'ai mis une vidéo sur les changements que LOTR a apporté au cinéma et ils ne sont pas mineur. Adapter LOTR était jugé impossible/inadaptable (même par Kubrick), rien que là c'est un exploit. Tu ajoutes le souci du détail permanent dans les costumes, armes, décors, localisation et ça te donnes des films cultes.

Le 04 mai 2021 à 21:06:37 :

Le 04 mai 2021 à 21:00:51 :

Le 04 mai 2021 à 20:36:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:35:41 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:00 :

Le 04 mai 2021 à 20:09:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

Pourtant ça l'est.

C'est culte niveau sagas-films mais en tant que valeur au cinéma c'est accrédité mais ça n'est clairement pas considéré comme parmi les meilleurs films.

Et je vous vois venir mais non. Je ne dis pas que le cinéma renommé c'est le cinéma d'auteur citadin parisien. On peut mélanger blockbusters et pièces maîtresses.
Mais je ne crois pas que LOR rentre dans les deux catégories. Je dis ça en m'appuyant sur ma faible curiosités sur le monde du cinéma.

Le Seigneur des anneaux, c'est un blockbuster (super production pleine de bruit et de fureur, qui ramasse des millards), réalisé par Peter Jackson, qui y a mis tout son style visuel à travers sa mise en scène, donc également un film d'auteur.

Oui oui je caricature tu as raison. C'est une saga avec sa touche d'auteur incontournable. Tant d'un point de vue cinéma que d'un point de vue culturel. Je dis juste que ça n'est pas la conception que l'on se fait de l'œuvre d'art au cinéma.

Pourquoi ? Parce qu'il y a des CGI ?

Le 04 mai 2021 à 20:36:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:35:41 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:00 :

Le 04 mai 2021 à 20:09:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

Pourtant ça l'est.

C'est culte niveau sagas-films mais en tant que valeur au cinéma c'est accrédité mais ça n'est clairement pas considéré comme parmi les meilleurs films.

Et je vous vois venir mais non. Je ne dis pas que le cinéma renommé c'est le cinéma d'auteur citadin parisien. On peut mélanger blockbusters et pièces maîtresses.
Mais je ne crois pas que LOR rentre dans les deux catégories. Je dis ça en m'appuyant sur ma faible curiosités sur le monde du cinéma.

Le Seigneur des anneaux, c'est un blockbuster (super production pleine de bruit et de fureur, qui ramasse des millards), réalisé par Peter Jackson, qui y a mis tout son style visuel à travers sa mise en scène, donc également un film d'auteur.

Oui oui je caricature tu as raison. C'est une saga avec sa touche d'auteur incontournable. Tant d'un point de vue cinéma que d'un point de vue culturel. Je dis juste que ça n'est pas la conception que l'on se fait de l'œuvre d'art au cinéma.

Pourquoi ? Parce qu'il y a des CGI ?

Non pas forcément. Déjà parce que quoi qu'on en dise ça reste une adaptation. L'essence du film ne lui est pas propre. Et si tu me rétorque un film du genre Barry Lyndon je te répondrai que ça n'a rien à voir. Le film adapte une histoire dans une certaine époque. Pas tout un univers particulier. C'est déjà en ça que la différence avec la saga Star Wars ,qui elle s'impose comme le fleuron du cinéma, est reconnaissable.

Les gens ne vont pas voir LSDA pour le style visuel ni pour une quelconque mise en perspective d'un propos (même si ça peut être un élément). Ils vont voir l'univers de Tolkien. Bref..

Et je ne crois pas que ce film ait encore une fois marqué une sorte de révolution pour son époque. Même si évidemment l'ascension du numérique a été sur exploitée à bon escient dans ce film et que les prouesses techniques sont indéniables. L'un des critères généralement mis en avant pour qualifier un film d'exceptionnel est de comparer son genre à son entourage et de voir les changements radicaux (que ce soit sur les procédés de scénarios comme de mise en scène comme de technique. Taxi Driver c'est une pièce d'art pour la force de son scénario particulier pour son époque et pourtant minimaliste. Pareil 17 a s plus tard avec Pulp fiction comparé au genre gangstérisme). Et là je ne vois rien. Mais je me trompe peut être.

Désolé pour la réponse tardive et pour le pavé.

Donc adaptation = Pas réellement légitime ? On n'oublie donc Kubrick ?

Je t'ai mis une vidéo sur les changements que LOTR a apporté au cinéma et ils ne sont pas mineur. Adapter LOTR était jugé impossible/inadaptable (même par Kubrick), rien que là c'est un exploit. Tu ajoutes le souci du détail permanent dans les costumes, armes, décors, localisation et ça te donnes des films cultes.

Je t'ai déjà répondu sur la question. Les adaptations de Kubrick avec celles de Lotr n'ont rien à voir dans leur proposition.

À la limite tu me parles de A Clockwork Orange on peut en discuter. Mais c'est limite. Parce qu'un cinéphile ira regarder ce film tant pour l'histoire que pour le travail de mathématicien du réal. Peut être même que ce dernier élément sera le principal moteur (c'est mon cas et celui de pas mal de monde en tout cas..).

Ou est cette vidéo dont tu parles ? J'irai regarder et m'informer. Si tu me dis que l'impact de cette adaptation sur le cinéma est réel je veux bien te croire mais encore une fois tu sembles confondre œuvre d'art et film culte. Ce qui est problématique.

Le 04 mai 2021 à 20:38:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:32:32 :
Le seigneur des anneaux c'est bien le bouquin où Gollum meurt en trébuchant (après avoir été réintroduit 1 ou 2 pages avant ?
Ou Saruman se fait talk no jutsu ?
C'est aussi le livre où on nous gave de noms qu'on ne retient pas ?
Des mecs passent leur vie à marcher et à avoir faim ?
C'est aussi l'histoire où le chef Nazgul meurt comme un no-name ?
Cest aussi dans le seigneur des anneaux qu'il y a du name dropping de légendes ayant peuplées la Terre du milieu ?

C'est pas du name dropping, LSDA C'est une histoire qui se déroule sur une courte période dans un univers beaucoup plus long et plus vaste, ce n'est qu'une pièce d'un grand puzzle. Après je comprends que si on s'intéresse pas à cet univers le bouquin est sacrément long et parfois rébarbatif.

C'est bien ça.
Pour vraiment apprécier LSDA, il ne faut pas lire que ça chez Tolkien.

Le 04 mai 2021 à 19:24:24 :
GOT largement supérieur il n’y a pas débat (si tu parles des livres).

Les livres n'ont même pas et n'auront jamais de fin

GoT c'est même pas finit, et comment tu veux comparer Lotr à Got alors que c'est Lotr qui a inspiré toute les œuvres de fantasy dont Got?

Le 04 mai 2021 à 20:41:45 :

Le 04 mai 2021 à 20:32:32 :
Le seigneur des anneaux c'est bien le bouquin où Gollum meurt en trébuchant (après avoir été réintroduit 1 ou 2 pages avant ?
Ou Saruman se fait talk no jutsu ?
C'est aussi le livre où on nous gave de noms qu'on ne retient pas ?
Des mecs passent leur vie à marcher et à avoir faim ?
C'est aussi l'histoire où le chef Nazgul meurt comme un no-name ?
Cest aussi dans le seigneur des anneaux qu'il y a du name dropping de légendes ayant peuplées la Terre du milieu ?

Il meurt en grande partie parce qu'il est pris de folie et ne supporte plus l'influence qu'à l'anneau. Pour information, plus tu es près des domaines de Sauron, moins tu supportes son influence à cause de l'impact psychologique.
Vois ça comme une drogue. Gollum est un camé de plus de 100/200 ans. Imagine que la came plus tu te rapprocher du Mordor te donne des sensations grandioses, qui frise la folie. C'est exactement ce qui est arrivé à Gollum.

On peut aussi dire qu'il mord Frodo et meurt comme un pnj en regardant l'anneauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Puis Gollum est fou, de base. On a pas attendu qu'il soit proche de la tour sombre pour le comprendre. Cette mort est osef tierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Concernant Saruman, il n'a pas été talk no jutsu à la fin. Il s'est même fait tuer parce que les hobbits ne sont pas aussi cuck que Frodo. C'est d'ailleurs après sa mort que Frodo perd TOUTE considération vis à vis des hobbits. On lui préfère Pippin et Sam. Tu montres au final par les deux exemples que tu n'as pas lu les bouquins.

à Isengard ? Il devient inoffensif par un coup de pression de Gandalfhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Le set up de fou furieux qui accouche d'un gars qui refuse de bouger de sa tourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 04 mai 2021 à 21:19:06 :
GoT c'est même pas finit, et comment tu veux comparer Lotr à Got alors que c'est Lotr qui a inspiré toute les œuvres de fantasy dont Got?

On s'en branle de qui à inspirer qui.
Intrinsèquement, Le trône de fer lave LOTR

Le 04 mai 2021 à 21:21:15 :

Le 04 mai 2021 à 21:19:06 :
GoT c'est même pas finit, et comment tu veux comparer Lotr à Got alors que c'est Lotr qui a inspiré toute les œuvres de fantasy dont Got?

On s'en branle de qui à inspirer qui.
Intrinsèquement, Le trône de fer lave LOTR

ça lave quedal, et la trad fr est dégueulasse en plus pour Got. Et viens pas me dire que tu l'a lu en VO sale troll des cavernes.

Et ce qu'on est con à feed ce topic nonobstant surtout.

Le 04 mai 2021 à 21:13:14 :

Le 04 mai 2021 à 21:06:37 :

Le 04 mai 2021 à 21:00:51 :

Le 04 mai 2021 à 20:36:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:35:41 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:00 :

Le 04 mai 2021 à 20:09:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

Pourtant ça l'est.

C'est culte niveau sagas-films mais en tant que valeur au cinéma c'est accrédité mais ça n'est clairement pas considéré comme parmi les meilleurs films.

Et je vous vois venir mais non. Je ne dis pas que le cinéma renommé c'est le cinéma d'auteur citadin parisien. On peut mélanger blockbusters et pièces maîtresses.
Mais je ne crois pas que LOR rentre dans les deux catégories. Je dis ça en m'appuyant sur ma faible curiosités sur le monde du cinéma.

Le Seigneur des anneaux, c'est un blockbuster (super production pleine de bruit et de fureur, qui ramasse des millards), réalisé par Peter Jackson, qui y a mis tout son style visuel à travers sa mise en scène, donc également un film d'auteur.

Oui oui je caricature tu as raison. C'est une saga avec sa touche d'auteur incontournable. Tant d'un point de vue cinéma que d'un point de vue culturel. Je dis juste que ça n'est pas la conception que l'on se fait de l'œuvre d'art au cinéma.

Pourquoi ? Parce qu'il y a des CGI ?

Le 04 mai 2021 à 20:36:31 :

Le 04 mai 2021 à 20:35:41 :

Le 04 mai 2021 à 20:28:00 :

Le 04 mai 2021 à 20:09:18 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:44 :

Le 04 mai 2021 à 20:02:18 :

Le 04 mai 2021 à 19:53:53 :
chaud de voter GOT (même si c'est un très bonne série)
LSDA c'est une des plus grande oeuvre du cinéma et de la littérature en plus

Littérature, assurément.

Cinématographiquement parlant je suis beaucoup moins certain par contre.

Pourtant ça l'est.

C'est culte niveau sagas-films mais en tant que valeur au cinéma c'est accrédité mais ça n'est clairement pas considéré comme parmi les meilleurs films.

Et je vous vois venir mais non. Je ne dis pas que le cinéma renommé c'est le cinéma d'auteur citadin parisien. On peut mélanger blockbusters et pièces maîtresses.
Mais je ne crois pas que LOR rentre dans les deux catégories. Je dis ça en m'appuyant sur ma faible curiosités sur le monde du cinéma.

Le Seigneur des anneaux, c'est un blockbuster (super production pleine de bruit et de fureur, qui ramasse des millards), réalisé par Peter Jackson, qui y a mis tout son style visuel à travers sa mise en scène, donc également un film d'auteur.

Oui oui je caricature tu as raison. C'est une saga avec sa touche d'auteur incontournable. Tant d'un point de vue cinéma que d'un point de vue culturel. Je dis juste que ça n'est pas la conception que l'on se fait de l'œuvre d'art au cinéma.

Pourquoi ? Parce qu'il y a des CGI ?

Non pas forcément. Déjà parce que quoi qu'on en dise ça reste une adaptation. L'essence du film ne lui est pas propre. Et si tu me rétorque un film du genre Barry Lyndon je te répondrai que ça n'a rien à voir. Le film adapte une histoire dans une certaine époque. Pas tout un univers particulier. C'est déjà en ça que la différence avec la saga Star Wars ,qui elle s'impose comme le fleuron du cinéma, est reconnaissable.

Les gens ne vont pas voir LSDA pour le style visuel ni pour une quelconque mise en perspective d'un propos (même si ça peut être un élément). Ils vont voir l'univers de Tolkien. Bref..

Et je ne crois pas que ce film ait encore une fois marqué une sorte de révolution pour son époque. Même si évidemment l'ascension du numérique a été sur exploitée à bon escient dans ce film et que les prouesses techniques sont indéniables. L'un des critères généralement mis en avant pour qualifier un film d'exceptionnel est de comparer son genre à son entourage et de voir les changements radicaux (que ce soit sur les procédés de scénarios comme de mise en scène comme de technique. Taxi Driver c'est une pièce d'art pour la force de son scénario particulier pour son époque et pourtant minimaliste. Pareil 17 a s plus tard avec Pulp fiction comparé au genre gangstérisme). Et là je ne vois rien. Mais je me trompe peut être.

Désolé pour la réponse tardive et pour le pavé.

Donc adaptation = Pas réellement légitime ? On n'oublie donc Kubrick ?

Je t'ai mis une vidéo sur les changements que LOTR a apporté au cinéma et ils ne sont pas mineur. Adapter LOTR était jugé impossible/inadaptable (même par Kubrick), rien que là c'est un exploit. Tu ajoutes le souci du détail permanent dans les costumes, armes, décors, localisation et ça te donnes des films cultes.

Je t'ai déjà répondu sur la question. Les adaptations de Kubrick avec celles de Lotr n'ont rien à voir dans leur proposition.

À la limite tu me parles de A Clockwork Orange on peut en discuter. Mais c'est limite. Parce qu'un cinéphile ira regarder ce film tant pour l'histoire que pour le travail de mathématicien du réal. Peut être même que ce dernier élément sera le principal moteur (c'est mon cas et celui de pas mal de monde en tout cas..).

Ou est cette vidéo dont tu parles ? J'irai regarder et m'informer. Si tu me dis que l'impact de cette adaptation sur le cinéma est réel je veux bien te croire mais encore une fois tu sembles confondre œuvre d'art et film culte. Ce qui est problématique.

Celle-ci : https://youtu.be/qKEnuWgNtrc