Le 06 avril 2021 à 03:29:30 VonNeumann a écrit :
Le 06 avril 2021 à 03:18:47 ForomorLambda a écrit :
Le 06 avril 2021 à 03:10:40 VonNeumann a écrit :
Le 06 avril 2021 à 03:05:01 ForomorLambda a écrit :
Le 06 avril 2021 à 02:52:46 VonNeumann a écrit :
Le 06 avril 2021 à 02:41:52 ForomorLambda a écrit :
Le 06 avril 2021 à 02:00:02 VonNeumann a écrit :
Le 06 avril 2021 à 01:50:06 ForomorLambda a écrit :
L'op, cites moi un seul des nombreux complots qu'il y a eut dans l'histoire qui aurait été possible de dévoiler grâce à la zététique ?
Et si t'as plusieurs exemples je suis preneur
C'est certainement un raisonnement qui a ses avantages mais il ne peut pas tout et se limite selon moi aux sujets où tous les avis contradictoires sont bien documentés
Pourquoi tout le monde me prête des volontés zététiciennes ?
Pourquoi me laisser cette charge ? Cite-moi un complot qu'on n'aurait été incapable de dévoiler avec le niveau d'information qu'on possède aujourd'hui ? S'il n'est pas possible de dévoiler le moindre complot, votre entreprise est vaine et en tout cas nécessairement irrationnelle.
C'est tout à fait possible d'avoir des éléments suspects et anticiper un éventuel complot sans pouvoir le dévoiler
On non ce n'est pas vain d'anticiper ce dont on est pas certain, au contraire, l'homme fait ça en permanence
exemple de complot: complot contre Jules César, voila j'ai donné un exemple à ton tour de bien vouloir te soumettre à ma question
Dsl mais t'as un style à l’écrit très lourd et faussement intellectuel, je te recommande de faire plus simple
J'attend tes exemples et si tu veux savoir pourquoi c'est à ta charge: jusqu'à preuve du contraire la zététique n'a aucune efficacité pour déceler les complots et ne peut donc pas s'appliquer contre le complotisme
Si on joue à pile ou face, le complotiste dit toujours pile, le zététiciens ne dis jamais rien hormis que le complotiste ne s'appuie sur rien
Peux-tu me prouver que le complot contre Jules César aurait été imprédictible selon les conditions que j'ai pris la peine de donner à l'exercice ? Càd avec l'intensité de l'information moderne ? Dans tout autre cas, ton exemple ne vaut rien.
Pardon mais hormis cela je ne décèle aucune substance dans ce message sinon une vile estocade ad personam d'une efficacité somme toute nulle. Aurais-tu mieux en stock ?
Oh et, je n'ai jamais prétendu faire de la zététique ou être zététicien, ta remarque manque donc totalement d'impact.
Me dis pas que t'as pris la mouche et que tu veux m'impressionner en redoublant de pédanterie
En tout cas je t'assure que c'est pas pour te descendre mais enfin bon je peux comprendre que ça blesse
Oh non trop triste il dit que je suis pédant. Snif.
Ok maintenant je pense que je comprends ta question: du coup ça nous limite uniquement aux complots modernes, alors il y a eut le renversement de Kadafi par Sarkozy pour éviter qu'il ne mette en place une monnaie qui allait concurrencer le franc cfa
C'est une blague ? Ce projet était connu depuis une décennie avant les évènements de 2011.
On te considère zététicien car ta démarche l'est que tu le veuilles ou non
Allez à ton tour à présent: quels complots ta démarche intellectuelle aurait elle pu anticiper ? (tu peux remplacer zététiciens dans mes messages par ton pseudo si tu préfères)
Je suis donc ce qu'on considère que je suis. Fascinant.
Quelle démarche intellectuelle ? Je demande simplement des preuves irréfutables/viables capables d'appuyer certaines idées complotistes. Si ma démarche implique d'avoir des preuves de quelque chose et de livrer ces preuves pour faire état d'un complot, tous les complots cités en page 10 font l'affaire.
Le hik c'est que ces preuves que tu attends avant de t'autoriser à admettre le complot sont réunies par ces même complotistes dont tu te moques
Un bouquin, un lien Wikipédia, des insultes, des affirmations grotesques à base de QR codes et une couche de "t'es naïf".
C'était su 10 ans avant 2011 que Sarkozy voulait renverser Kadafi ? (je sais pas si même es plus complotistes d'entre nous y ont seulement pensé)
Mais mon dieu. Non. Je parle du projet/complot super secret de Kadhafi* supposément mis à la lumière par Sarkozy.
Ce n'est pas que tu es ce qu'on considère que tu es... Lis bien : on te considère comme tel CAR tu coches toutes les critères du sététicien
Mais t'en fais pas, c'est pas grave de rentrer dans un case, personne n'en réchappe
Encore une fois, non. Vous avez une certaine idée de ce sont les zététiciens, je colle à cette idée (ou à l'idée des autres, petits moutons que vous êtes), et donc j'en suis un. Je ne cause pas votre appréciation strictement, ce qui cause votre appréciation bien au-delà de moi-même, c'est bien cette idée vague que vous avez d'eux, et votre volonté vivace d'y faire coller autrui.
Et je préfère avoir l'air d'un zététicien que d'avoir l'air d'un petit faquin ("ah en fait non, t'es un amateur de AG !") totalement ignorant de son sujet qui s'est pointé tout pompant prêt à en découdre mais qui n'a été capable de rien sinon de pondre trois/quatre phrases à côté de la plaque et des attaques personnelles dans une once de force, et de précision.
Y a du bon et du mauvais dans le complotisme, si tu le réduis à ce qu'il a de pire, tu finis par être aussi dogmatique, borné et de mauvaise foi que ceux que tu dénonces
Concernant Kadafi/Sarkozy: le complot dont je parle ce n'est pas l'établissement d'une monnaie concurrente au franc cfa, mais le renversement de Kadafi PAR Sarkozy, au pretexte qu'il fallait combattre un tyran et apporter la démocratie, lis bien ce que j'ai écris sapristi