[PHOTO] Si les CENTRALES NUCLÉAIRES explosent, vous survivez ?

Je meurt instantanément

Le 12 mars 2021 à 14:56:27 OskarDerChad a écrit :
" Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflmechir au coutes sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne. "

On t'a donné un exemple concret de réacteur nucléaire naturel où les déchets n'ont jamais bougé de plus de 10 mètres, mais bon, tu es libre de croire qu'enfoui à 300 m de fond ils vont poser problème un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

les hommes crabes vont s'en servir comme armes https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615557546-500px-tzeentch-the-architect-of-fate.jpg

Le 12 mars 2021 à 14:56:35 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:54:50 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:50:58 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:48:40 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:45:55 alphasigma12 a écrit :
Les antis nucléaires qui prennent PLS sur PLS, un régal

faire passer les gens qui pointe du doigt le probleme du traitement des dechets pour des descos. Dans les années 80 c'est exactement le meme genre de type qui abandonnait les fut de dechets dans l'ocean en nous disant "ca va y rien là"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png

Si les debiles comme vous n’empechiez pas le développement du nucléaire, on aurait déjà des réacteurs de 4eme génération et les dechets ne seraient plus un problème. Va te renseigner l’ahuri

je suis pas EELv je pointe du doigt certain danger que les pro nucleaire minimize (ca va les dechets nuclieaire ca tient dans une boite toussa toussa , demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe) tout en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain.

Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflmechir au coutes sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne.

Le QI est elevé sur ce topic visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Et nous on pointe du doigt que malheureusement, des ahuris empêchent le développement du nucléaire.
Et malgré ce que tu dis les déchets, quand ils sont bien traités ne sont pas un problème

Les déchets pourraient même devenir une ressource avec les réacteurs de 4e génération

Mais arrêtez de le feed, vous voyez bien qu'il troll depuis le début bordel

Je survis de très peu, à la frontière de Flamanville

Le 12 mars 2021 à 14:56:27 OskarDerChad a écrit :
" Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflmechir au coutes sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne. "

On t'a donné un exemple concret de réacteur nucléaire naturel où les déchets n'ont jamais bougé de plus de 10 mètres, mais bon, tu es libre de croire qu'enfoui à 300 m de fond ils vont poser problème un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

tu m'a sorti un lien wiki qui explique qu'il y a 2 milliard d'années il y avait un reacteur nucleaire au congo dans le sous sol....

il y a 2 milliard d'années la vie terrestre etaient pratiquement inexistante. https://sciencepost.fr/il-y-a-2-milliards-dannees-995-de-la-vie-sur-terre-sest-eteinte/

donc me sortir que ce genre de centrale en'a eu aucun effet sur la vie alors que la vie n'existait pratiquement vu c est assez drole

Je dois être à 70 km environ de Fessenheim donc ça va

Le 12 mars 2021 à 14:57:27 JewDeCoing a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:56:24 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:53:55 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:52:35 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:51:19 JewDeCoing a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:48:58 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:45:07 JewDeCoing a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:44:03 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:42:32 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:40:12 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

Ah ouais, les gants que les techniciens utilisent 30 minutes ?

et on ne parle du total de déchet que va produire les centrale à l'avenir

Ce volume total pourrait atteindre, selon les scénarios prospectifs de l'ANDRA, entre 4 372 000 et 5 048 000 m3 (dont 10 000 à 32 500 m3 de haute activité) d'ici la fin du démantèlement des installations autorisées à fin 2016.

mais tout va bien, tant que le centre d'enfouissement des déchets n'est pas sous mon jardin, pas de soucis...

mon dieu ce niveau de lobotomie.... bon allez le génie par quoi tu remplace le nucléaire? avec quoi tu produit les 580TWH que consomme la france ? allez on t'ecoute

Faut arrêter de le feed, c'est le cliché même d'un attardé EELV, donc un troll assurément

vous êtes vraiment drôle

j'ai déjà dit que le nucléaire était la moins mauvaise solution

mais dès qu'on critique les conséquences, vous partez au quart de tour tel des lobbyistes enragés du nucléaire

Non, t'es juste pas renseigné sur le sujet et malgré tout tu l'ouvres

Le nucléaire serait déjà probablement une energie parfaitement propre sans les génies escrolo et les déchets de ton genre pour freiner son développement et expansion

bon toi visiblement tu es profondément débile

On attend les raisons qui font qu’il est debile l’ahuri

il m'insulte et ne comprends pas que je suis pro-nucléaire, c'est un débile

Pro-nucleaire oui ça t'empêche pas de dire de la merde le déficient

Allez au plaisir

tu continues à me feed ? c'est encore pire que ce que je pensais

pour la deuxième fois, dis moi qu'est que j'ai dit qui est faux ?

Je me trouve à plus de 240 km de la centrale la plus prochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581506552-hervealaise2.png

A l'aisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581506552-hervealaise2.png

Je suis pas dans le rayon d'une des centrales mais ça me dérangerait pas d'y être.

Peut pas exploser

Je meurs de peu

Le 12 mars 2021 à 14:28:53 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:24:53 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:23:27 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:20:00 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:18:58 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:19 great_sayen a écrit :
Vous pourriez habiter derrière la cloture d'une central vous ne pourriez pas mourir. Pour comparaison l'explosion de la centrale de fukushima a fait 0 mort. Les risques c'est des cancers qui se déclarent des annèes après.
Et y'a pas de "oui mais si ça explose vraiment", parce que y'a 3 cloches de béton de 3m d'épaisseur autour des réacteur dans les centrales françaises.

non les risques c est que le coeur d'un reacteur se trouve à ciel ouvert et deborde de sa piscine. On est tres au dela d'un risque de cancer on parle là d'un empoisonnement aux radiations.

Bon c'est sensé ne plus arrivé depuis tchernobyl, sauf que pour fukushima on a vu que c'etait encore possible meme si les circonstance etaient franchement improbable et exeptionnelle (raz de marée + tremblement de terre extrenement puissant)

Donc non le risque 0 n'existe pas

Même en comptant Tchernobyl et Fukushima, le nucléaire reste toujours infiniment plus sûr que le charbon ou le gaz.

bah une centrale à charbon va avoir du mal à exploser Mais en terme de pollution ca se discute, il ne faut pas oublier que le probleme du bnucleaire c est le traitement de ses dechets de longue durée.

Et ca c'est meme un énorme probleme car ca va suivre l'humanitée pendant des milliers d'années (bon sauf si on decouvre la fusion où il parait qu'"on pourra recycler nos dechets)

la totalité des dechets nucléaire français tiennent dans un gymnase ...........https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg
gros probleme dis donc ...

tu oublies de dire que ce gymnase decime toute forme de vie à 1 km de rayon et ne peut plus etre approchée que par des robots (avant leur panne qui arrive rapidement à cause des radiations) et surtout qui sera present dans encore 100 000 ans avec la meme dangerositée

Non c'est faux, tels que conditionnés, tu ne risque de mourir que si tu fais un trèèèèèès long câlin au colishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Je survis, à 1km prêt, j'espère que ça s'arrete a la frontièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Le 12 mars 2021 à 14:59:53 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:56:27 OskarDerChad a écrit :
" Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflmechir au coutes sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne. "

On t'a donné un exemple concret de réacteur nucléaire naturel où les déchets n'ont jamais bougé de plus de 10 mètres, mais bon, tu es libre de croire qu'enfoui à 300 m de fond ils vont poser problème un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

tu m'a sorti un lien wiki qui explique qu'il y a 2 milliard d'années il y avait un reacteur nucleaire au congo dans le sous sol....

il y a 2 milliard d'années la vie terrestre etaient pratiquement inexistante. https://sciencepost.fr/il-y-a-2-milliards-dannees-995-de-la-vie-sur-terre-sest-eteinte/

donc me sortir que ce genre de centrale en'a eu aucun effet sur la vie alors que la vie n'existait pratiquement vu c est assez drole

Ce n'est pas moi qui ait posté le lien d'origine, je n'ai jamais parlé de 2 milliards d'années

Les produits de fission du réacteur n'ont jamais bougé de plus de 10 mètres, qu'est ce que tu ne comprends pas là dedanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png?

les survivants qui vont avoir de mauvaise surprise au bout de quelque annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495305844-1491587513-1467335935-jesus1-copie-11-copie-copie-copie-copie-3.png

Stéphanois en quelques heures j’ai un troisième bras qui me pousserait dans le dos et mort dans les 24 heures

Le 12 mars 2021 à 15:01:52 Shunyuni a écrit :
Je survis, à 1km prêt, j'espère que ça s'arrete a la frontièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Oui le nuage radio actifs s'arrête a l'entré de ta villehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495305844-1491587513-1467335935-jesus1-copie-11-copie-copie-copie-copie-3.png

Le 12 mars 2021 à 14:59:53 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:56:27 OskarDerChad a écrit :
" Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflmechir au coutes sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne. "

On t'a donné un exemple concret de réacteur nucléaire naturel où les déchets n'ont jamais bougé de plus de 10 mètres, mais bon, tu es libre de croire qu'enfoui à 300 m de fond ils vont poser problème un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

tu m'a sorti un lien wiki qui explique qu'il y a 2 milliard d'années il y avait un reacteur nucleaire au congo dans le sous sol....

il y a 2 milliard d'années la vie terrestre etaient pratiquement inexistante. https://sciencepost.fr/il-y-a-2-milliards-dannees-995-de-la-vie-sur-terre-sest-eteinte/

donc me sortir que ce genre de centrale en'a eu aucun effet sur la vie alors que la vie n'existait pratiquement vu c est assez drole

Et la vie n'est pas réapparue par la suite ? Les déchets ont pourtant pas disparu donc ça prouve bien que ça n'empêche pas la vie d'apparaitre et de se développer ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

Une vidéo plus complète d'un chercheur en physique des plasmas

Appart principal ou maison secondaire -> je meurs

(">

Le 12 mars 2021 à 14:58:41 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:54:50 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:50:58 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:48:40 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:45:55 alphasigma12 a écrit :
Les antis nucléaires qui prennent PLS sur PLS, un régal

faire passer les gens qui pointe du doigt le probleme du traitement des dechets pour des descos. Dans les années 80 c'est exactement le meme genre de type qui abandonnait les fut de dechets dans l'ocean en nous disant "ca va y rien là"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png

Si les debiles comme vous n’empechiez pas le développement du nucléaire, on aurait déjà des réacteurs de 4eme génération et les dechets ne seraient plus un problème. Va te renseigner l’ahuri

je suis pas EELv je pointe du doigt certain danger que les pro nucleaire minimize (ca va les dechets nuclieaire ca tient dans une boite toussa toussa , demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe) tout en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain.

Mention speciale à celui qui te sort qu'on enterre et basta y a aucun probleme sans reflechir aux couts sur le long terme. Comme si c'etait un vieux slip qu'on jette à la benne.

Le QI est elevé sur ce topic visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

"demi vie, le plus radioactif disparait tres vite, t'inquiete on fait un trou et ca passe"

Oui ça c'est de la physique nucléaire, tu peux caricaturer ça restera vrai

"out en oubliant qu'on parle de demi vie et que les dechets qui dure meme 10000 ans peuvent tuer un humain."

Explique-moi en quoi enfouir des déchets nucléaires dans des zones géologiquement stable pose problème ? Comme je te l'ai démontré avec la mine d'Oklo, la nature le fait déjà, et même en présence d'érosion due à l'eau, les déchets ne se répandent pas partout.

Très sérieusement où est le problème ? En physique nucléaire on se pose vraiment la question parce que à part les arguments de golem écologiste genre "gngngn je veux pas de déchet dans mon jardin" alors que personne n'a jamais proposé ça, bah en fait y'a aucun vrai contre argument.

je ne parle pas de dangerosité de l'enfouissement , je parle de cout. Ces dechets meme avec une demi vie tres courte reste radioactif plus lontemps que l'integralité de la civilization humaine.

Donc je pointe du doigt aussi le cout de surveillance de ces dechets (rien que le risque terroriste est consequent au vu de la dangerosité du truc )