OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR
SkinwalkerRanch
2023-11-02 18:16:39
Le 02 novembre 2023 à 18:15:07 :
Le 02 novembre 2023 à 18:12:01 :
Le 02 novembre 2023 à 18:03:19 :
Le 02 novembre 2023 à 18:01:10 :
Le 02 novembre 2023 à 17:57:48 :
> Le 02 novembre 2023 à 17:49:24 SkinwalkerRanch a écrit :
> Le Pentagon ne voit que des ballons pas d'ovnis
> https://www.thedrive.com/the-war-zone/balloons-no-ufos-found-by-satellites-shoot-down-video-coming-says-aaro-chief
>
> la NASA : "There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin."
> https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240
>
> Je préfère perso m'en remettre à la NASA et au Pentagon plutôt qu'écouter la version des tarés liés au skinwalker ranch 
Salut Kroustik, on ne va pas répéter ce qu'on t'a déjà dit. Le Pentagone te dis aussi que y'a des objets ayant des capacités qui sortent de l'ordinaire
source ? preuve ?
La source de ça c'est notamment le dernier rapport de l'AARO qui date de quelques semaines je crois.
ou disent ils que ça pourrait être extraterrestre ?
Ils disent pas ça ils disent juste que certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine). Et ça y a quelques personnes qui le nient encore. Je suis d'accord qu'ils disent jamais que ça pourrait être extraterrestre.
"certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine)"
mais c'est quel rapport qui dit ça ?
ChefTribal666
2023-11-02 18:18:19
Le 02 novembre 2023 à 18:13:14 :
Le 02 novembre 2023 à 18:02:09 :
Et pour les déclarations du Pentagone il faut les prendre dans leur ensemble. Parfois il se contredit lui-même donc faut voir dans toutes ses déclarations ce qui ressort vraiment. Et d'après moi ce qui ressort c'est ça :
- il n'y a aucune preuve de l'origine extraterrestre des PANs ;
- certains PANs (une extrême minorité) présentent des caractéristiques avancées et anormales ;
- c'est quasiment impossible que ce soit de la technologie de pays étrangers.
"certains PANs (une extrême minorité) présentent des caractéristiques avancées et anormales"
https://www.space.com/pentagon-aaro-ufo-hearing-april-2023
"Pentagon has 'no credible evidence' of aliens or UFOs that defy physics"
C'est Kirkpatrick qui a dit ça mais il contredit le dernier rapport de l'AARO (qu'il a du approuver enfin je suppose au vu de sa position) qui dit que certains PANs présentent des caractéristiques avancées (après est-ce que ça défie les lois de la physique ça c'est un autre débat). C'est pour ça que je pense qu'il faut prendre les déclarations émanant du Pentagone dans leur ensemble.
la même pour la NASA :
"There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin."
https://twitter.com/NASA/status/1583474736566538240
ChefTribal666
2023-11-02 18:19:43
Le 02 novembre 2023 à 18:16:39 :
Le 02 novembre 2023 à 18:15:07 :
Le 02 novembre 2023 à 18:12:01 :
Le 02 novembre 2023 à 18:03:19 :
Le 02 novembre 2023 à 18:01:10 :
> Le 02 novembre 2023 à 17:57:48 :
>> Le 02 novembre 2023 à 17:49:24 SkinwalkerRanch a écrit :
> > Le Pentagon ne voit que des ballons pas d'ovnis
> > https://www.thedrive.com/the-war-zone/balloons-no-ufos-found-by-satellites-shoot-down-video-coming-says-aaro-chief
> >
> > la NASA : "There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin."
> > https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240
> >
> > Je préfère perso m'en remettre à la NASA et au Pentagon plutôt qu'écouter la version des tarés liés au skinwalker ranch
>
> Salut Kroustik, on ne va pas répéter ce qu'on t'a déjà dit. Le Pentagone te dis aussi que y'a des objets ayant des capacités qui sortent de l'ordinaire
source ? preuve ?
La source de ça c'est notamment le dernier rapport de l'AARO qui date de quelques semaines je crois.
ou disent ils que ça pourrait être extraterrestre ?
Ils disent pas ça ils disent juste que certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine). Et ça y a quelques personnes qui le nient encore. Je suis d'accord qu'ils disent jamais que ça pourrait être extraterrestre.
"certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine)"
mais c'est quel rapport qui dit ça ?
https://t.co/TmzLEBmCW5 notamment celui-ci à la page 3
SkinwalkerRanch
2023-11-02 18:19:43
Le 02 novembre 2023 à 18:17:31 :
"certains PANs (une extrême minorité) présentent des caractéristiques avancées et anormales"
https://www.space.com/pentagon-aaro-ufo-hearing-april-2023
"Pentagon has 'no credible evidence' of aliens or UFOs that defy physics"
On dit pas que ça défie la physique, on parle de capacités anormales
ou disent-ils ça ?
la même pour la NASA :
"There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin."
https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240
Ça n'a pas de sens de relever ça puisque si c'est un secret tu te doutes bien qu'ils ne vont pas dire le contraire
mais c'est TOI qui penses que c'est sercret, personne du coup a des preuves de quoi que ce soit d'extraordinaire, ça ressemble plus à une excuse sur le fait que yarien
Arsemeur
2023-11-02 18:20:46
Résumé ? Y a rien eu j'imagine ?
BobiSuperBol03
2023-11-02 18:22:33
ou disent-ils ça ?
Je crois que c'est dans ce rapport https://www.aaro.mil/Portals/136/PDFs/FY23_Consolidated_Annual_Report_on_UAP-Oct_2023.pdf?ver=BmBEf_4EBtMRu9JZ6-ySuQ%3d%3d
mais c'est TOI qui penses que c'est sercret, personne du coup a des preuves de quoi que ce soit d'extraordinaire, ça ressemble plus à une excuse sur le fait que yarien
Je me base sur des témoignages d'anciens hauts responsables il n'y a évidemment pas de preuves concrètes de ce secret, je suis dans la croyance là-dessus, je l'ai déjà dit. Comme pour la thèse E.T je suis dans la croyance. Croyance basée sur divers témoignages, rapports, documents, ... mais rien de vraiment de concrets et d'irréfutable
SkinwalkerRanch
2023-11-02 18:23:08
"certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine)"
mais c'est quel rapport qui dit ça ?
https://t.co/TmzLEBmCW5 notamment celui-ci à la page 3
ils disent "potentiellement" ce qui n'est en rien une affirmation qu'il y en a qui ont des caractéristiques anormales
SkinwalkerRanch
2023-11-02 18:38:15
Le 02 novembre 2023 à 18:32:10 :
Le 02 novembre 2023 à 18:23:08 :
"certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine)"
mais c'est quel rapport qui dit ça ?
https://t.co/TmzLEBmCW5 notamment celui-ci à la page 3
ils disent "potentiellement" ce qui n'est en rien une affirmation qu'il y en a qui ont des caractéristiques anormales
Ils l'affirment pas à 100 % parce que ça concerne des objets non-identifiés mais ça penche beaucoup plus quand même pour le pour que le pour le contre. Et dans le glossaire à la fin, ils mettent dans la définition de "UAP" qu'ils peuvent avoir des caractéristiques inhabituelles. Y aussi notamment ce rapport de la DNI qui mentionnent ces capacités avancées (même si c'est bien précisé qu'elles pourraient relever d'erreurs ou de mauvaises interprétations ; c'est à la page 3) : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf&ved=2ahUKEwibsbjf6qWCAxUzQ6QEHfawBp0QFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw1J7epZFLn63Xe81osQf4vp
uap ça veut phénomènes anormales non identifiés , ce que j'ai lu à la page 3 c'est que c'est uap présenteraient potentiellement des caractéristiques hors du commun, ils n'affirment pas que c'est hors du commun, et faudrait aussi voir sur quoi ils se basent pour dire ça.
ChefTribal666
2023-11-02 18:41:00
Le 02 novembre 2023 à 18:38:15 :
Le 02 novembre 2023 à 18:32:10 :
Le 02 novembre 2023 à 18:23:08 :
"certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine)"
mais c'est quel rapport qui dit ça ?
https://t.co/TmzLEBmCW5 notamment celui-ci à la page 3
ils disent "potentiellement" ce qui n'est en rien une affirmation qu'il y en a qui ont des caractéristiques anormales
Ils l'affirment pas à 100 % parce que ça concerne des objets non-identifiés mais ça penche beaucoup plus quand même pour le pour que le pour le contre. Et dans le glossaire à la fin, ils mettent dans la définition de "UAP" qu'ils peuvent avoir des caractéristiques inhabituelles. Y aussi notamment ce rapport de la DNI qui mentionnent ces capacités avancées (même si c'est bien précisé qu'elles pourraient relever d'erreurs ou de mauvaises interprétations ; c'est à la page 3) : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf&ved=2ahUKEwibsbjf6qWCAxUzQ6QEHfawBp0QFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw1J7epZFLn63Xe81osQf4vp
uap ça veut phénomènes anormales non identifiés , ce que j'ai lu à la page 3 c'est que c'est uap présenteraient potentiellement des caractéristiques hors du commun, ils n'affirment pas que c'est hors du commun, et faudrait aussi voir sur quoi ils se basent pour dire ça.
C'est vrai que ça serait très intéressant de savoir sur ce quoi ils se basent parce que pour le coup le rapport est très imprécis et on peut pas en tirer énormément de choses.
SkinwalkerRanch
2023-11-02 18:41:14
"Some of these
uncharacterized UAP appear to have demonstrated unusual flight characteristics or performance
capabilities, and require further analysis"
Tout est dit, rien de confirmé.
MagnaCarta172
2023-11-02 18:43:19
Le plus drôle, c'est qu'absolument personne sur ce topic ne fait référence au Skinwalker Ranch.
Ze-Checkerboard
2023-11-02 18:43:21
Des rapports, des Écrits, des Rapports, des Écrits...Mais toujours aucune vidéo de bonne qualité.
Comme par hasard
SkinwalkerRanch
2023-11-02 18:43:27
Le 02 novembre 2023 à 18:41:00 :
Le 02 novembre 2023 à 18:38:15 :
Le 02 novembre 2023 à 18:32:10 :
Le 02 novembre 2023 à 18:23:08 :
>
>
> "certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine)"
> mais c'est quel rapport qui dit ça ?
https://t.co/TmzLEBmCW5 notamment celui-ci à la page 3
ils disent "potentiellement" ce qui n'est en rien une affirmation qu'il y en a qui ont des caractéristiques anormales
Ils l'affirment pas à 100 % parce que ça concerne des objets non-identifiés mais ça penche beaucoup plus quand même pour le pour que le pour le contre. Et dans le glossaire à la fin, ils mettent dans la définition de "UAP" qu'ils peuvent avoir des caractéristiques inhabituelles. Y aussi notamment ce rapport de la DNI qui mentionnent ces capacités avancées (même si c'est bien précisé qu'elles pourraient relever d'erreurs ou de mauvaises interprétations ; c'est à la page 3) : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf&ved=2ahUKEwibsbjf6qWCAxUzQ6QEHfawBp0QFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw1J7epZFLn63Xe81osQf4vp
uap ça veut phénomènes anormales non identifiés , ce que j'ai lu à la page 3 c'est que c'est uap présenteraient potentiellement des caractéristiques hors du commun, ils n'affirment pas que c'est hors du commun, et faudrait aussi voir sur quoi ils se basent pour dire ça.
C'est vrai que ça serait très intéressant de savoir sur ce quoi ils se basent parce que pour le coup le rapport est très imprécis et on peut pas en tirer énormément de choses.
j'espère en tout cas qu'ils ne répètent pas la même erreur que l'UAPTF( qui précède l'AARO) qui ne se basaient que sur des histoires pour faire leurs rapports
https://twitter.com/MiddleOfMayhem/status/1506795395631906824
SkinwalkerRanch
2023-11-02 18:44:49
Le 31 octobre 2023 à 16:05:01 :
Mystere du paranormal a sorti une nouvelle vidéo mais c'est pas sur missing 411 cette fois mais plutôt sur les phénomènes du Skinwalker ranch https://youtu.be/KV7YH6OCc2s?si=DawNvn-D2IA_sIdx
Il sortira une autre vidéo sur les morts et disparitions de missing 411 la semaine prochaine!
"Personne sur ce topic ne fait référence au skinwalker ranch" il dit 
Rien qu'il y a 2 jours je vois ce message
Sinon comme j'ai dit, étant donné que les deux sujets sont fortement liés , c'est normal d'en parler.
ChefTribal666
2023-11-02 18:48:59
Le 02 novembre 2023 à 18:43:27 :
Le 02 novembre 2023 à 18:41:00 :
Le 02 novembre 2023 à 18:38:15 :
Le 02 novembre 2023 à 18:32:10 :
Le 02 novembre 2023 à 18:23:08 :
> >
> >
> > "certains PANs présentent des caractéristiques avancées et anormales (comme une accélération soudaine)"
> > mais c'est quel rapport qui dit ça ?
>
> https://t.co/TmzLEBmCW5 notamment celui-ci à la page 3
ils disent "potentiellement" ce qui n'est en rien une affirmation qu'il y en a qui ont des caractéristiques anormales
Ils l'affirment pas à 100 % parce que ça concerne des objets non-identifiés mais ça penche beaucoup plus quand même pour le pour que le pour le contre. Et dans le glossaire à la fin, ils mettent dans la définition de "UAP" qu'ils peuvent avoir des caractéristiques inhabituelles. Y aussi notamment ce rapport de la DNI qui mentionnent ces capacités avancées (même si c'est bien précisé qu'elles pourraient relever d'erreurs ou de mauvaises interprétations ; c'est à la page 3) : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf&ved=2ahUKEwibsbjf6qWCAxUzQ6QEHfawBp0QFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw1J7epZFLn63Xe81osQf4vp
uap ça veut phénomènes anormales non identifiés , ce que j'ai lu à la page 3 c'est que c'est uap présenteraient potentiellement des caractéristiques hors du commun, ils n'affirment pas que c'est hors du commun, et faudrait aussi voir sur quoi ils se basent pour dire ça.
C'est vrai que ça serait très intéressant de savoir sur ce quoi ils se basent parce que pour le coup le rapport est très imprécis et on peut pas en tirer énormément de choses.
j'espère en tout cas qu'ils ne répètent pas la même erreur que l'UAPTF( qui précède l'AARO) qui ne se basaient que sur des histoires pour faire leurs rapports
https://twitter.com/MiddleOfMayhem/status/1506795395631906824
De toute façon perso j'attends pas grand chose de l'AARO parce que leur professionnalisme laisse clairement à désirer (en tout de ce que nous le public on peut voir). Rien que pour le cas du Nimitz ils ont seulement commencé à s'y intéresser alors que c'est l'un des cas les plus solides qu'ils ont.