[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité
Le 15 novembre 2024 à 00:35:08 :
Le 15 novembre 2024 à 00:31:47 :
Le 15 novembre 2024 à 00:29:34 :
Le régulateur estime que la chaîne a méconnu son «obligation d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information».Et toutes les autres fois?
non mais même le principe même d'"obligation d’honnête", qui dit ce qui est honnête? où se trouve la vérité?
une chaine privée devrait pouvoir dire ce qu'elle veut, même les plus grosses conneries comme quoi la terre est plate si ça lui chante
la liberté bordel!Ça va c'est pas une entrave à la liberté d'expression, c'est juste une condamnation pour manque d'honnêteté dans le traitement d'une information
Tout est ok
La république soviétique française
Le 15 novembre 2024 à 00:32:36 :
Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :
Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :
Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :
Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :
> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :
>> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :
> > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg > > > > >
> > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression
> > > >
> > > > Y'a des lois en France khey.
> > > >
> > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.
> > > >
> > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.
> > > >
> > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.
> > >
> > > Ils ont enfreint quelle loi ?
> >
> > Cité plus haut par un khey :
> >
> > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »
>
> La fameuse expression des différents points de vue
> Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé
>
> Elle est culottée la condamnation
Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue
Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »
C'est quelle partie qui est concernée ?
« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »
Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête ?Oui
Tu dis ça parce que tu as une opinion sur l'avortement la vie du foetus
Normalement en france t'as pas le droit de faire condamner quelqu'un parce qu'il n'est pas d'accord avec toi
Perso je ne suis pas contre le droit à l'avortement mais pour le coup cette condamnation c'est juste une honte absolue
Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :
Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :
Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :
Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :
Cho les débats sur l'avortement en 2k24https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression
Y'a des lois en France khey.
Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.
Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.
Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.
Ils ont enfreint quelle loi ?
Cité plus haut par un khey :
Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »
Y a rien de flagrant, donc ça signifie que c'est idéologique puisqu'il a fallu interpréter le truc avec force pour y trouver que cette loi s'appliquait et qu'elle avait été enfreint dans ce cas
Par contre vous avez bien tolérez tous les médias affirmant que les non vax tuaient des gens, en laissant plein de mecs sur les plateaux menacer de privation de soin ou de brutalité policière
Le 15 novembre 2024 à 00:17:26 :
Le 15 novembre 2024 à 00:14:07 :
Le 15 novembre 2024 à 00:10:20 :
Le 14 novembre 2024 à 23:39:58 :
Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagandeEt si leur argument est que c’est un meurtre ils ne peuvent pas le dire ?
le meurtre renvoi à la définition légale de meurtre de l'article 221-1 du code pénal
l'avortement n'est pas compris dedans
c'est donc factuellement fauxForcément puisque ça ne cadre pas avec la législation et on a vu le résultat avec l'affaire Palmade
Sauf qu'on peut considérer que la loi est mal faite et qu'il faut la changer
tu peux le considérer, mais en tant que chaîne d'information, cnews a des obligations
Et les chaînes qui accusaient les non vax de tuer des gens ?
Le 15 novembre 2024 à 00:38:25 :
Le 15 novembre 2024 à 00:37:09 :
Le 15 novembre 2024 à 00:34:23 :
Le 15 novembre 2024 à 00:32:48 :
Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :
> Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :
>> Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :
> > > > >Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience
> > > > >
> > > > > Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png > > > > >
> > > > > Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png > > > >
> > > > Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie
> > >
> > > Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png > >
> > Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.
>
> Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.
Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png Aucune.
Oui oui aucune différence entre un organisme en formation sans organes fonctionnels et incapable de vivre seul et un être arrivé à terme de sa croissance et de son développement
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/3/1729710088-ahiiii.jpg Un bébé vivre seul ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png
Mettre des bébés dans des mains socialistes. 
Le 15 novembre 2024 à 00:37:45 :
Le 15 novembre 2024 à 00:32:36 :
Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :
Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :
Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :
> Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :
>> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :
> > > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg > > > > > >
> > > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression
> > > > >
> > > > > Y'a des lois en France khey.
> > > > >
> > > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.
> > > > >
> > > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.
> > > > >
> > > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.
> > > >
> > > > Ils ont enfreint quelle loi ?
> > >
> > > Cité plus haut par un khey :
> > >
> > > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »
> >
> > La fameuse expression des différents points de vue
> > Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé
> >
> > Elle est culottée la condamnation
>
> Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue
>
> Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »
C'est quelle partie qui est concernée ?
« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »
Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête ?Oui
Tu dis ça parce que tu as une opinion sur l'avortement la vie du foetus
Normalement en france t'as pas le droit de faire condamner quelqu'un parce qu'il n'est pas d'accord avec toi
Perso je ne suis pas contre le droit à l'avortement mais pour le coup cette condamnation c'est juste une honte absolue
Non je dis ça parce presenter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête tout simplement
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.