Le 23 octobre 2024 à 21:39:17 :
> Le 23 octobre 2024 à 21:35:04 :
>> Le 23 octobre 2024 à 21:29:27 :
> >> Le 23 octobre 2024 à 21:28:11 :
> > >> Le 23 octobre 2024 à 21:22:35 :
> > > >> > > > > >
> > > > > > > > > > J'ai pas envie de me faire prélever des organes post-mortemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/42/1/1728912096-eggish-fart-risitas-sticker.png
> > > > > > > > > > Est-ce un problème ? Dois-je argumenter pour un choix qui ne concerne que moi et mon corps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/42/1/1728912096-eggish-fart-risitas-sticker.png
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non mais rien que les arguments juridiques (droits post mortem, non vandalisme, dignité ) font que le prélèvement par défaut est aberrant.
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est vrai que c'est aberrant de vouloir sauver la vie des gens
> > > > > > >
> > > > > > > Il y a d’autres moyens. Campagne de sensibilisation les gens sur le dons d’organes par exemple.
> > > > > > >
> > > > > > > Le prélèvement par défaut qui présume le consentement ce n’est pas raisonnable.
> > > > > >
> > > > > > Le consentement présumé est loin d'être une exception française: énormément de pays y ont recours. Et ça s'explique entre autre par le fait que souvent des gens sont pour mais ne pensent pas à aller précisément s'inscrire dans un registre à cet effet. Ils vivent leur vie, tout simplement, et ils considèrent ça comme acquis dès lors qu'ils en parlent à leurs proches. A l'inverse ceux qui sont opposés au prélèvement sont bien plus engagés et plus susceptibles d'aller faire une démarche de refus. En plus de ça, ils sont tout simplement moins nombreux
> > > > > >
> > > > > > Le consentement présumé ne signifie pas qu'on s'en branle de l'avis de ceux qui refusent, et si jamais tu as pas eu le temps ou oublié de t'inscrire, on demande à tes proches et si ils disent non on ne prend rien, tout simplement
> > > > >
> > > > > C’est déjà plus nuancé. Même si philosophiquement et juridiquement ça se discute.
> > > >
> > > > Hésite surtout pas à argumenter
> > >
> > > Dans notre système juridique même si ta personnalité juridique s’éteint à ta mort, tu as certains droits qui demeurent encore (droits post mortem) D’ailleurs les héritiers peuvent les faire reconnaître si ils sont menacés pr autrui. La phrase « repose en paix » ne vient pas de nulle part.
> > >
> > > Prélever les organes sans consentement par défaut n’est pas cohérent avec le système juridique dans lequel on vit en plus d’être ethiquement et moralement discutable.
> >
> > Sauf que t'as l'entièreté de ta vie pour exprimer ton refus, c'est comme te faire opérer quand t'es dans le coma, c'est un consentement présumé
>
> C’est dans l’intérêt de n’importe qui de se faire opérer. Le doute bénéficie au malade. C’est juste du bon sens. Et c’est souvent la famille qui va parler pour lui.
>
> Mais pour la question du consentement au prélèvement d’organe c’est un poil plus complexe. Et comme je l’ai dis on a des droits post mortem, donc le consentement ne doit pas être présumé.
On a des droits antemortem aussi et ça change rien au consentement présumé
Soyez pas de mauvaise foi s'il vous plaît, vous avez une vie entière pour exprimer votre refus, c'est gratuit, ça prend 5 minutes, même en parler à la famille ça suffit dans les faits, donc au bout d'un moment si c'est pas fait c'est que vous n'êtes pas contre, n'essayez pas d'inventer des problèmes
Pourquoi tu parles des droits antemortem ? D’ailleurs c’est souvent de l’interprétation de la volonté de l’intéressé notamment dans les cas de successions/heritage. C’est de la recherche, ce n’est pas la logique rigide du on présume /on présume pas.
Bah non, tout le monde ne pense pas a remplir un formulaire obscure pour refuser le don d’organe post mortem mdrr. Pour la famille heureusement qu’ils peuvent parler en mon nom ? Encore heureux.
Mais ça change rien à l’illégitimité et à l’incohérence juridique du consentement présumé.