[JEU] Deviner un FILM à partir des CRITIQUES 0 étoile d'ALLOCINÉ

Le 10 janvier 2023 à 00:25:38 :
Très déçue. Les personnages sont très peu décrits, on ne s'attache à aucun d'eux. L'histoire est farfelue, compliquée, les évènements s'enchaînent sans que l'on puisse comprendre de quoi il s'agit. Tout est complexe. Les dialogues sont arrogants, dénués d'humanité. Sauver le monde" les méchants russes" encore des clichés à deux balles.
La musique bien qu'intéressante est trop forte à nous casser les oreilles.
J'ai l'impression que le réalisateur a fait une ratatouille de clichés et de théories scientifiques qu'il ne saisit pas lui même ou alors son cerveau est conçu différent des gens "normaux". Bref, très mauvais.

Je reposte celui la étonnant que ça a pas été trouvé

Ce serai pas la guerre des mondes ?

Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.

Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.

On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.

the room ?

Le 10 janvier 2023 à 00:25:54 :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:16 Ficelle_Picarde a écrit :

Le 10 janvier 2023 à 00:24:08 :
Bon, en voyant la bande-annonce je sentais venir le nanar, et je me suis dit allezzzzz je vais rire quand même un peu. Ah en fait non. Alors oui, ça a mal vieilli, oui c'est du Jackie Chan avec des pirouettes et autres... maiiiiiis ben c'est tout. Que l'adaptation soit complètement loufoque, pourquoi pas, mais auuuu moins pitié que le scénario et le jeu d'acteurs suivent. Non parce qu'autant au début on aurait pu rire, la situation étant exagérée à mort, après on se lasse vite. J'ai décroché plusieurs fois, en plus la VF est juste un massacre

Le tour du monde en 80 jours ?

Non

Nicky Larson ?

Le 10 janvier 2023 à 00:26:59 :
Ce film qui se veut une analyse du traumatisme post vietnam se revele etre une daube formidable..Le scenario, tres tres mince, n est en aucun cas relevé par des dialogues a la limite du ridicule.
C est bien connu, les histoires de vétérans qui se cachent dans la forêt en décimant des régiments armés jusqu'aux dents, ca arrive tout le temps..

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/7/1631467744-lalanne.png

Rambo, EZ

Le 10 janvier 2023 à 00:26:59 :
Ce film qui se veut une analyse du traumatisme post vietnam se revele etre une daube formidable..Le scenario, tres tres mince, n est en aucun cas relevé par des dialogues a la limite du ridicule.
C est bien connu, les histoires de vétérans qui se cachent dans la forêt en décimant des régiments armés jusqu'aux dents, ca arrive tout le temps..

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/7/1631467744-lalanne.png

Rambo ?

Le 10 janvier 2023 à 00:27:11 TheWhiteDevil a écrit :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:54 :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:16 Ficelle_Picarde a écrit :

Le 10 janvier 2023 à 00:24:08 :
Bon, en voyant la bande-annonce je sentais venir le nanar, et je me suis dit allezzzzz je vais rire quand même un peu. Ah en fait non. Alors oui, ça a mal vieilli, oui c'est du Jackie Chan avec des pirouettes et autres... maiiiiiis ben c'est tout. Que l'adaptation soit complètement loufoque, pourquoi pas, mais auuuu moins pitié que le scénario et le jeu d'acteurs suivent. Non parce qu'autant au début on aurait pu rire, la situation étant exagérée à mort, après on se lasse vite. J'ai décroché plusieurs fois, en plus la VF est juste un massacre

Le tour du monde en 80 jours ?

Non

Nicky Larson ?

Oui

Le 10 janvier 2023 à 00:27:09 :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.

Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.

On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.

the room ?

non je suis un fan de nanars et j'ai déja posté une critique de the room khey.
Mais il y a de la concurrence. Bien tenté quand meme

Celui qu'avait pas Rambo en même temps

Le 10 janvier 2023 à 00:27:47 :

Le 10 janvier 2023 à 00:27:11 TheWhiteDevil a écrit :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:54 :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:16 Ficelle_Picarde a écrit :

Le 10 janvier 2023 à 00:24:08 :
Bon, en voyant la bande-annonce je sentais venir le nanar, et je me suis dit allezzzzz je vais rire quand même un peu. Ah en fait non. Alors oui, ça a mal vieilli, oui c'est du Jackie Chan avec des pirouettes et autres... maiiiiiis ben c'est tout. Que l'adaptation soit complètement loufoque, pourquoi pas, mais auuuu moins pitié que le scénario et le jeu d'acteurs suivent. Non parce qu'autant au début on aurait pu rire, la situation étant exagérée à mort, après on se lasse vite. J'ai décroché plusieurs fois, en plus la VF est juste un massacre

Le tour du monde en 80 jours ?

Non

Nicky Larson ?

Oui

Avoir bouffer du Jackie Chan et du Bruce Lee toute mon enfance me sert enfin

je repost, celui ci n'a pas été trouvé :

Allez je vous sors du lourd les kheys :D

Tout, je dis bien absolument tout est raté dans ce film au point que ça en devient épique. Les scènes d'expositions composées d'un long monologue en voix off rendraient perplexe et probablement fou Stephen Hawking lui même tant elles sont incompréhensibles; le montage épileptique composé essentiellement de fautes de raccord et de plans insert sur des "monstres" portant des masques de carnaval et sortis de nulle part; les scènes de combat qu'on croirait tout droit sortie des chutes non utilisée de X Or ou de Bioman; les costumes, sorte d'insulte permanente au bon gout (un hommage spécial aux ours rouges et au méchant sorcier); les effets spéciaux soit directement "empruntés" de Starwars (et en plus mal utilisés) soit pour ceux fait par l'équipe du film utilisant des trucages rappelant Méliès mais en beaucoup moins bien fait n'arrivent pas à se hisser au niveau d'un film trauma; les accessoires, qui sont simplement hilarants (l'épée! l'épée!...). La musique a directement été volée à Indiana Jones et semble avoir été mise au hasard sur les scènes (la scène de combat entre le héros et le vilain sorcier ou deux thèmes s’enchaînent et se coupent entre eux sans aucune volonté de cohérence est la pire illustration de l'utilisation de musique dans un film qui m'ait été donné de voir); enfin, le scénario mélangeant science fiction à volonté philosophique (de nombreux passages sur la foi, l'islam et le christianisme) et film de kung-fu de série z chorégraphié par des aveugles est simplement inouï.

Cette combinaison désastreuse dans tous les départements de la production, fait que ce film est hilarant. Vous ne pourrez pas vous empêcher d'avoir des crises de rire hystériques en le regardant. Impossible de lister toutes les scènes cultes de ce film... L'entrainement, les décapitations à mains nues, les dialogues des deux héros,... Je préfère vous laisser la surprise.

A coté de ce film, Batman & Robin, Beowulf et Battlefield Earth passent pour des œuvres d'art de grande qualité.

Un must see absolu même si vous n'aimez pas les nanars.

Peu probable que vous ayez déja entendu parler de ce film, mais qui sait

Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.

Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.

On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.

Total recall ?

Lol, bon gros navet complètement kitsch, tout est ridicule et archidaté de A à Z. Heureusement qu'on se marre en matant ça au 3ème degré. N.B : le coiffeur de Linda Hamilton doit être euthanasié d'urgence afin de l'empêcher de
nuire à l'humanité. Zzzzzzzz.

Le 10 janvier 2023 à 00:29:40 :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.

Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.

On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.

Total recall ?

non, mais il y avait de l'idée !
Indice : il y a des gifs dans le film, malgré qu'il soit relativement récent.
Oui, oui.

"Je dois dire que j'ai été un peu déçue par ce film, qui pourtant est très beau visuellement, avec une jolie histoire, des acteurs excellents, et j'en passe.

Le problème, c'est que je l'ai trouvé un peu... ennuyeux. Et je vous avoue que ça me gène terriblement de dire ça d'un film de ...

En fait, on ne s'attache pas vraiment aux personnages parcourant la vie du père (c'est à dire 70% des personnages du film), on ne voit pas vraiment de but à sa vie car il continue encore et encore ses voyages abracadabrants sans qu'il y ait de véritable action, et cela jusqu'à sa mort.

Je retiendrais peut-être deux ou trois moments intéréssants (le village avec les chaussures, la rencontre avec sa femme au cirque, ainsi que l'enterrement), mais mis à part ça...

Mais c'est quand même à voir au moins une fois, car comme vous avez pu le remarquer ce fut un film très apprécié, alors ne prenez pas le risque de le louper."

J'adore ce film en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/7/1631467744-lalanne.png

Le 10 janvier 2023 à 00:31:39 :
"Je dois dire que j'ai été un peu déçue par ce film, qui pourtant est très beau visuellement, avec une jolie histoire, des acteurs excellents, et j'en passe.

Le problème, c'est que je l'ai trouvé un peu... ennuyeux. Et je vous avoue que ça me gène terriblement de dire ça d'un film de Tim Burton.

En fait, on ne s'attache pas vraiment aux personnages parcourant la vie du père (c'est à dire 70% des personnages du film), on ne voit pas vraiment de but à sa vie car il continue encore et encore ses voyages abracadabrants sans qu'il y ait de véritable action, et cela jusqu'à sa mort.

Je retiendrais peut-être deux ou trois moments intéréssants (le village avec les chaussures, la rencontre avec sa femme au cirque, ainsi que l'enterrement), mais mis à part ça...

Mais c'est quand même à voir au moins une fois, car comme vous avez pu le remarquer ce fut un film très apprécié, alors ne prenez pas le risque de le louper."

J'adore ce film en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/7/1631467744-lalanne.png

Bah Big Fish

Le 10 janvier 2023 à 00:31:39 :
"Je dois dire que j'ai été un peu déçue par ce film, qui pourtant est très beau visuellement, avec une jolie histoire, des acteurs excellents, et j'en passe.

Le problème, c'est que je l'ai trouvé un peu... ennuyeux. Et je vous avoue que ça me gène terriblement de dire ça d'un film de Tim Burton.

En fait, on ne s'attache pas vraiment aux personnages parcourant la vie du père (c'est à dire 70% des personnages du film), on ne voit pas vraiment de but à sa vie car il continue encore et encore ses voyages abracadabrants sans qu'il y ait de véritable action, et cela jusqu'à sa mort.

Je retiendrais peut-être deux ou trois moments intéréssants (le village avec les chaussures, la rencontre avec sa femme au cirque, ainsi que l'enterrement), mais mis à part ça...

Mais c'est quand même à voir au moins une fois, car comme vous avez pu le remarquer ce fut un film très apprécié, alors ne prenez pas le risque de le louper."

J'adore ce film en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/7/1631467744-lalanne.png

roh, facile !
Big Fish

Le 10 janvier 2023 à 00:15:32 :

Le 10 janvier 2023 à 00:14:02 :
Très déçue. Les personnages sont très peu décrits, on ne s'attache à aucun d'eux. L'histoire est farfelue, compliquée, les évènements s'enchaînent sans que l'on puisse comprendre de quoi il s'agit. Tout est complexe. Les dialogues sont arrogants, dénués d'humanité. Sauver le monde" les méchants russes" encore des clichés à deux balles.
La musique bien qu'intéressante est trop forte à nous casser les oreilles.
J'ai l'impression que le réalisateur a fait une ratatouille de clichés et de théories scientifiques qu'il ne saisit pas lui même ou alors son cerveau est conçu différent des gens "normaux". Bref, très mauvais.

Inception ?

Presque

Le 10 janvier 2023 à 00:28:01 :

Le 10 janvier 2023 à 00:27:09 :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.

Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.

On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.

the room ?

non je suis un fan de nanars et j'ai déja posté une critique de the room khey.
Mais il y a de la concurrence. Bien tenté quand meme

je viens de voir des extraits

Hitchcock en sueur

Le 10 janvier 2023 à 00:30:44 :

Le 10 janvier 2023 à 00:29:40 :

Le 10 janvier 2023 à 00:25:14 :
Il faut voir ce film comme le sommet inversé de la cinématographie, les abysses du 7ème art, à la pointe de la pourriture, la crème du navet dégueulasse dégorgeant en un amas sirupeux et suintant de la coupe d'or remplie des grandes perles du nanar. Un film qui n'a rien d'un film. A peine terminé, voir à peine commencé. Et pourtant. Dvd, Blu-Ray, sorties cinés, évènements, suite en 3D. Ce film a su acquérir le statut du nanar ultime, véritable épreuve à surmonter (entrainement intensif préliminaire fortement conseillé) pour qui s'estime amateur de daubes filmiques.

Faire pire, c'est impossible. Pire c'est la disparition de la trame narrative, des acteurs et des effets spéciaux (au sommet, oubliez tout le reste), pire c'est un non-film. On ne peut pas faire pire que ce truc sans quitter le cinéma et en ça, ce film peut se targuer de se placer de façon instable et indéfinie sur la frontière ténue et sensible entre oeuvre cinématographique et création d'art contemporain (le pire, c'est qu'en écrivant ça j'arriverais presque à m'en convaincre).
Le statut du film est un mystère. Le long métrage tout entier est un mystère, de son élaboration à son intention en passant par les acteurs et le gars qui tire les ficelles, toute cette mayonnaise monte et prend de façon virtuose un potentiel fascination exceptionnel.

On ne peut pas faire pire que ce film non, et en ce sens, et pour ce film uniquement, ça sous entend qu'on ne peut pas faire mieux non plus.

Total recall ?

non, mais il y avait de l'idée !
Indice : il y a des gifs dans le film, malgré qu'il soit relativement récent.
Oui, oui.

En tout cas, on dirait qu'il a mérité son 0 étoiles

Ce PEMT