[Sondage] Votre avis sur le "dérèglement climatique"

Ancien rédacteur des rapports du GIEC, ça devrait vous parler les escrolos

John Christy, professeur de sciences de l'atmosphère et directeur du centre des sciences de la terre à l'université de l'Alabama, ancien rédacteur des rapports du GIEC : « je ne vois venir ni la catastrophe qu'on nous annonce, ni la preuve évidente que l'activité humaine doive être mise en cause dans le réchauffement que l'on peut observer. Je vois plutôt l'utilisation aveugle de modèles climatiques (utiles mais qui ne sont jamais des "preuves") et la coïncidence entre augmentation de la concentration en CO2 et réchauffement qui fonctionne de moins en moins avec le temps ». Son bureau à l'université a été visé par sept coups de feu en avril 2017, à l'occasion du "Jour de la Terre".

Le 04 avril 2022 à 19:00:44 :

Le 04 avril 2022 à 18:56:56 :

Le 04 avril 2022 à 18:53:45 :

Le 04 avril 2022 à 18:37:10 :

Le 04 avril 2022 à 18:32:42 :

Le 04 avril 2022 à 18:28:34 :
Le "dérèglement" est naturel à 80% facile

Merci d'avoir partager ton opinion.

Rappelons tout de même que l'origine anthropique du réchauffement planétaire est un consensus établi scientifiquement avec des milliers de publication scientifiques à l'appui

non, CF la liste non exhaustive des scientifiques qui contestent cet axiome que j'ai posté auparavant et que tu n'as évidemment pas relevé toute comme la PLS que t'as prise sur ta comparaison médiocre entre la chine et la france.

Je n'ai tout simplement pas vu cette liste. N'hésite pas à la reposter. Mais c'est un fait que le consensus scientifiquement en faveur de l'origine anthropique du réchauffement planétaire est très largement établi. Les publications qui soutiennent des hypothèses altrenatives ne sont que de 3% et il y en a de moins en moins https://www.climatechangecommunication.org/wp-content/uploads/2018/03/Consensus_Handbook-1.pdf
Je pense pas que ta liste change quoique ce soit à cette réalité.

Quand à ma comparaison entre la chine et la France, je ne vois pas ce qu’elle a de médiocre et je t'ai déjà répondu, d etoute évidence il n'y a pas que moi qui ne vois pas les messages. Tu t'es immiscé dans une conversation en oubliant l'objet même de la discussion. Mon but était simplement de montrer que faire reporter la responsabilité à la Chine ou aux pays émergeant n'avait pas de sens. C'est bel et bien l'occident qui est porte la plus grande responsabilité, à fortiori quand on prend en compte les importations

Sa liste c'est toujours la même de wikilibéral avec tout sauf des climatologues

tu mens comme d'habitude c'est le 7eme nom sur la liste

Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.

J'ai trouvé aucun article à son nom, c'est dire le ponte que c'est dans le domaine. Limite si on était un tout petit peu complotiste on pourrait penser qu'il a problement exagéré certaines de ses qualifications pour vendre son livre, mais on va laisser ça de côté

Et bien à ce rythme là on risque d’attendre très longtemps avant de te voir contrebalancer les dizaines de milliers de travaux scientifiques qui soutiennent l'origine anthropique du réchauffement

Uberto Crescenti, professeur titulaire de géologie appliquée à l’Université G. d’Annunzio de Chieti, fondateur et président en 2001 de l’Association italienne « géologie et tourisme », est l'auteur d'une Pétition sur le réchauffement climatique anthropique adressée aux autorités italiennes et signée par une centaine de scientifiques. Il y affirme que « la responsabilité anthropique du changement climatique observée au siècle dernier est exagérée de façon injustifiée et les prévisions catastrophiques sont irréalistes ».

Judith Curry, professeur à l'école des sciences de la terre et de l'atmosphère au Georgia Tech d'Atlanta. Décorée par l'American Meteorological Society, l'American Geophysical Union, la NASA, la NOAA et la Fondation Nationale des sciences. Elle affirme que « presque la moitié du réchauffement constaté au XXe siècle s'est produite lors de sa première moitié, avant le développement mondial ». Pour elle, « la climatologie est devenue un parti politique de tendance totalitaire », « une science douteuse au profit d'un projet politique »[5]. En 2017, elle démissionne de son poste de professeur d'université, en soulignant qu'un scientifique est obligé d'adhérer à l'idéologie du GIEC pour obtenir des crédits et avancer dans sa carrière : soit on renonce à l'intégrité scientifique, soit on peut faire une croix sur sa carrière.

alors il est où votre fameux consensus les ahuris ?

je peux continuer comme ça sur plusieurs pages

Le 04 avril 2022 à 19:05:22 :
Je continue pour le menteur
9eme nom sur la liste, il y en au moins une centaine, t'as dû la regarder avec attention dis-donc

Tim Ball, Ph.D. en climatologie, ancien professeur à l'université de Winnipeg (Canada) : il rappelle les faiblesses des modes de mesure de la température et l'absence de fondement scientifique à la théorie liant émissions de CO2 et réchauffement climatique.

Non j'avoue, je plaide coupable, j'ai pas que ça à foutre de regarder un gloubi boulga de nom ronflants avec peut-être 4 ou 5 types qui peuvent vraiment se targuer de savoir de quoi ils parlent, assemblés à la va vite pour essayer de se donner un argument d'autorité, alors qu'on pourrait faire une liste 10 fois plus grande en prenant les chercheurs des 3 premiers labos de france par ordre alphabetique

alors il est où votre fameux consensus les ahuris ?

https://www.climatechangecommunication.org/wp-content/uploads/2018/03/Consensus_Handbook-1.pdf

Tu penses réellement qu'une poignée de sceptiques peut contrebalancer ça ?

Ah et puis essaye d'être un peu moins agressif. On discute entre adultes, n'est-ce-pas ?

Le 04 avril 2022 à 18:55:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:47:50 :

Le 04 avril 2022 à 18:40:34 :

Le 04 avril 2022 à 18:33:44 :

Le 04 avril 2022 à 18:26:37 :

Le 04 avril 2022 à 18:23:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:21:47 :

Le 04 avril 2022 à 18:20:32 :

Le 04 avril 2022 à 18:14:05 :

Le 04 avril 2022 à 18:13:25 :

Le 04 avril 2022 à 18:11:29 :
Groënland = Greenland

+ Mars et Vénus se réchauffent, pas sur que ce soit à cause de l'homme

Le réchauffement est d'ailleurs à l'échelle du système solaire, les planètes se réchauffent indépendamment de l'activité de l'homme. Encore un fait omis par les escrolos

Heu... non...

si

Je vais en rester à la littérature scientifique, ne le prend pas mal...

t'es un ENORME desco si tu ignores/nies que d'autres planètes du système solaire se réchauffent

Concentre toi s'il te plait. Je conteste le fait que le réchauffement planétaire sur terre est un phénomène à l’échelle du système solaire et que ce n'est pas le fait des activités humaines, pas le fait que d'autre planètes peuvent subir indépendamment un réchauffement

tu admets donc que l'activité solaire réchauffe la Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui, si l'activité solaire augmente légérement, ça peut légèrement chauffer la terre. Sauf que l'activité solaire est en train de diminuer, mais que la Terre continue de chauffer sans précédent, c'est donc pas l'activité solaire qui est responsable de ce rechauffement
Et puis de toute façon, même si les scientifiques étaient débiles et avaient pas pensé à directement mesurer l'activité solaire, le seul fait que la stratosphère se refroidisse quand la troposphère se réchauffe est la preuve que ce rechauffement ne peut pas venir du soleil

sources que le système solaire se refroidit?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
oups il continue de se réchaufferhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
+ c'est évidemment faut, quand tu dis que la terre connait une chaleur sans précédant... ce que je donnais comme exemple tout à l'heure c'est le Groënland qui vient de Greenland preuve que même les hommes ont connu une planète beaucoup plus chaude qu'aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et pourtant nous n'avons pas disparuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Source que l'activité solaire diminue ?
https://www.google.com/search?q=solar+activity+graph&rlz=1C1ONGR_frFR983FR983&sxsrf=APq-WBvrw6CjGPIQU4gfEdMAIkZMzCFaqA:1649091157452&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjToJGl7_r2AhVKXRoKHeKGB3EQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=969

Et ça déjà été dit, le greenland a été appelé comme ça pour essayer d'attirer des populations. T'es en train de tomber dans de la propagande vielle de 1000 ans là

ton google image est ECLATE
pourtant il est de bon ton, dans le monde scientifique, de dire que le soleil entre dans un nouveau cycle et que sa température augmente et augmentera pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'est pas moi qui le dit, c'est la nasahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-soleil-debute-son-25e-cycle-activite-annonce-nasa-quest-ce-cela-signifie-78864/
+ pour le Groënland ce que tu dis n'est que supposition, mais soit (wikipédia dit lui-même "soi-disant")
si tu ne me crois pas tu n'as qu'à vérifier l'évolution du niveau de la mer depuis que la Terre existe pour comprendre que ce que nous vivons n'a rien d'extraordinairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 04 avril 2022 à 19:13:20 :

alors il est où votre fameux consensus les ahuris ?

https://www.climatechangecommunication.org/wp-content/uploads/2018/03/Consensus_Handbook-1.pdf

Tu penses réellement qu'une poignée de sceptiques peut contrebalancer ça ?

Ah et puis essaye d'être un peu moins agressif. On discute entre adultes, n'est-ce-pas ?

tu réalises que les mecs qui ont pondu cette brochure eco+ ne sont pas climatologues rassure-moi...

Sander L. van der Linden est psychologue social et professeur de psychologie sociale
Edward Wile Maibach est professeur à l'Université George Mason qui travaille sur la santé publique et la communication sur les changements climatiques.
Stephan Lewandowsky est un psychologue australien.

la tête de john cookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649092788-portfolio-john-cook.jpegun des famosos experts de ton pdf...
on dirait un sticker ou un meme le bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

vous ne manquez pas d'air les escrolos quand même....

ça va parler chinois dans 4, 3 , 2 , 1...

Le 04 avril 2022 à 19:16:54 :

Le 04 avril 2022 à 18:55:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:47:50 :

Le 04 avril 2022 à 18:40:34 :

Le 04 avril 2022 à 18:33:44 :

Le 04 avril 2022 à 18:26:37 :

Le 04 avril 2022 à 18:23:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:21:47 :

Le 04 avril 2022 à 18:20:32 :

Le 04 avril 2022 à 18:14:05 :

Le 04 avril 2022 à 18:13:25 :

Le 04 avril 2022 à 18:11:29 :
Groënland = Greenland

+ Mars et Vénus se réchauffent, pas sur que ce soit à cause de l'homme

Le réchauffement est d'ailleurs à l'échelle du système solaire, les planètes se réchauffent indépendamment de l'activité de l'homme. Encore un fait omis par les escrolos

Heu... non...

si

Je vais en rester à la littérature scientifique, ne le prend pas mal...

t'es un ENORME desco si tu ignores/nies que d'autres planètes du système solaire se réchauffent

Concentre toi s'il te plait. Je conteste le fait que le réchauffement planétaire sur terre est un phénomène à l’échelle du système solaire et que ce n'est pas le fait des activités humaines, pas le fait que d'autre planètes peuvent subir indépendamment un réchauffement

tu admets donc que l'activité solaire réchauffe la Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui, si l'activité solaire augmente légérement, ça peut légèrement chauffer la terre. Sauf que l'activité solaire est en train de diminuer, mais que la Terre continue de chauffer sans précédent, c'est donc pas l'activité solaire qui est responsable de ce rechauffement
Et puis de toute façon, même si les scientifiques étaient débiles et avaient pas pensé à directement mesurer l'activité solaire, le seul fait que la stratosphère se refroidisse quand la troposphère se réchauffe est la preuve que ce rechauffement ne peut pas venir du soleil

sources que le système solaire se refroidit?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
oups il continue de se réchaufferhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
+ c'est évidemment faut, quand tu dis que la terre connait une chaleur sans précédant... ce que je donnais comme exemple tout à l'heure c'est le Groënland qui vient de Greenland preuve que même les hommes ont connu une planète beaucoup plus chaude qu'aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et pourtant nous n'avons pas disparuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Source que l'activité solaire diminue ?
https://www.google.com/search?q=solar+activity+graph&rlz=1C1ONGR_frFR983FR983&sxsrf=APq-WBvrw6CjGPIQU4gfEdMAIkZMzCFaqA:1649091157452&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjToJGl7_r2AhVKXRoKHeKGB3EQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=969

Et ça déjà été dit, le greenland a été appelé comme ça pour essayer d'attirer des populations. T'es en train de tomber dans de la propagande vielle de 1000 ans là

ton google image est ECLATE
pourtant il est de bon ton, dans le monde scientifique, de dire que le soleil entre dans un nouveau cycle et que sa température augmente et augmentera pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'est pas moi qui le dit, c'est la nasahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-soleil-debute-son-25e-cycle-activite-annonce-nasa-quest-ce-cela-signifie-78864/
+ pour le Groënland ce que tu dis n'est que supposition, mais soit (wikipédia dit lui-même "soi-disant")
si tu ne me crois pas tu n'as qu'à vérifier l'évolution du niveau de la mer depuis que la Terre existe pour comprendre que ce que nous vivons n'a rien d'extraordinairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ok, mais le réchauffement climatique il va pas démarrer dans 5 ans, ça fait à peu près un siècle que la température augmente, mais les cycles solaires eux continuent d'être normaux, et ont même tendance à avoir diminué ces derniers cycles

Tiens, j'ai pris les données des taches solaire (en rouge) et des temperatures moyennes de la terre, et j'ai fait une moyenne glissante sur 10 ans pour virer les effets multiannuels, tu trouves qu'on peut parfaitement expliquer l'augmentation des températures par l'augmentation de l'activité ?
https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/mean:120/scale:0.01/offset:-1/from:1850/plot/hadcrut4gl/mean:120/offset:0.4
Après si ma modélisation te convient pas, je t'invite à en faire une plus parlante

Aucune réponse quand ça vous gêne, évidemment

rien sur les non climatologues du fameux PDF qui sont au final des communicants et des psychologueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
rien sur le réchauffement du système solaire à cause du soleilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
rien sur l'ancien rédacteur du GIEC qui conteste le réchauffement comme anthropiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Personnellement, et je vais pas vous le cacher, je suis contre.

Le 04 avril 2022 à 19:33:44 :
Aucune réponse quand ça vous gêne, évidemment

rien sur les non climatologues du fameux PDF qui sont au final des communicants et des psychologueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
rien sur le réchauffement du système solaire à cause du soleilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
rien sur l'ancien rédacteur du GIEC qui conteste le réchauffement comme anthropiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

J'ignorais qu'il fallait être climatologue pour faire un sondage. Mais soit, effectivement c'est mieux des gens qualifiés pour pas juste demander leur avis aux scientifiques, mais pour lire des papiers, les comprendre, bien interpréter leurs conclusions et jauger de leur crédibilité. Ca tombe, y'a un truc qui s'appelle le GIEC dont le seul et unique rôle est de faire ça. Mais "oh mais non mais le giec c'est des mechants déjà "

Le réchauffement du système solaire ça a déjà été répondu : c'est n'importe quoi. Et j'ai lu ton article, ça parle de 3 coups de vents sur mars et ça en déduit ce que ça veut. C'est juste con qu'au lieu d'aller se dénicher des proxys aussi imprécis et aussi peu informatifs ils aient pas eu le moyen de directement se renseigner sur l'activité solaire

Quel rédacteur ? Y'en a des centaines. Et du coup si les 99 autres ont pas contesté t'en conclus quoi ?

Le 04 avril 2022 à 19:26:56 :

Le 04 avril 2022 à 19:16:54 :

Le 04 avril 2022 à 18:55:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:47:50 :

Le 04 avril 2022 à 18:40:34 :

Le 04 avril 2022 à 18:33:44 :

Le 04 avril 2022 à 18:26:37 :

Le 04 avril 2022 à 18:23:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:21:47 :

Le 04 avril 2022 à 18:20:32 :

Le 04 avril 2022 à 18:14:05 :

Le 04 avril 2022 à 18:13:25 :

Le 04 avril 2022 à 18:11:29 :
Groënland = Greenland

+ Mars et Vénus se réchauffent, pas sur que ce soit à cause de l'homme

Le réchauffement est d'ailleurs à l'échelle du système solaire, les planètes se réchauffent indépendamment de l'activité de l'homme. Encore un fait omis par les escrolos

Heu... non...

si

Je vais en rester à la littérature scientifique, ne le prend pas mal...

t'es un ENORME desco si tu ignores/nies que d'autres planètes du système solaire se réchauffent

Concentre toi s'il te plait. Je conteste le fait que le réchauffement planétaire sur terre est un phénomène à l’échelle du système solaire et que ce n'est pas le fait des activités humaines, pas le fait que d'autre planètes peuvent subir indépendamment un réchauffement

tu admets donc que l'activité solaire réchauffe la Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui, si l'activité solaire augmente légérement, ça peut légèrement chauffer la terre. Sauf que l'activité solaire est en train de diminuer, mais que la Terre continue de chauffer sans précédent, c'est donc pas l'activité solaire qui est responsable de ce rechauffement
Et puis de toute façon, même si les scientifiques étaient débiles et avaient pas pensé à directement mesurer l'activité solaire, le seul fait que la stratosphère se refroidisse quand la troposphère se réchauffe est la preuve que ce rechauffement ne peut pas venir du soleil

sources que le système solaire se refroidit?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
oups il continue de se réchaufferhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
+ c'est évidemment faut, quand tu dis que la terre connait une chaleur sans précédant... ce que je donnais comme exemple tout à l'heure c'est le Groënland qui vient de Greenland preuve que même les hommes ont connu une planète beaucoup plus chaude qu'aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et pourtant nous n'avons pas disparuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Source que l'activité solaire diminue ?
https://www.google.com/search?q=solar+activity+graph&rlz=1C1ONGR_frFR983FR983&sxsrf=APq-WBvrw6CjGPIQU4gfEdMAIkZMzCFaqA:1649091157452&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjToJGl7_r2AhVKXRoKHeKGB3EQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=969

Et ça déjà été dit, le greenland a été appelé comme ça pour essayer d'attirer des populations. T'es en train de tomber dans de la propagande vielle de 1000 ans là

ton google image est ECLATE
pourtant il est de bon ton, dans le monde scientifique, de dire que le soleil entre dans un nouveau cycle et que sa température augmente et augmentera pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'est pas moi qui le dit, c'est la nasahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-soleil-debute-son-25e-cycle-activite-annonce-nasa-quest-ce-cela-signifie-78864/
+ pour le Groënland ce que tu dis n'est que supposition, mais soit (wikipédia dit lui-même "soi-disant")
si tu ne me crois pas tu n'as qu'à vérifier l'évolution du niveau de la mer depuis que la Terre existe pour comprendre que ce que nous vivons n'a rien d'extraordinairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ok, mais le réchauffement climatique il va pas démarrer dans 5 ans, ça fait à peu près un siècle que la température augmente, mais les cycles solaires eux continuent d'être normaux, et ont même tendance à avoir diminué ces derniers cycles

Tiens, j'ai pris les données des taches solaire (en rouge) et des temperatures moyennes de la terre, et j'ai fait une moyenne glissante sur 10 ans pour virer les effets multiannuels, tu trouves qu'on peut parfaitement expliquer l'augmentation des températures par l'augmentation de l'activité ?
https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/mean:120/scale:0.01/offset:-1/from:1850/plot/hadcrut4gl/mean:120/offset:0.4
Après si ma modélisation te convient pas, je t'invite à en faire une plus parlante

je ne dis pas que la température de la terre augmente (sur le long terme) à cause des cycles solaires, c'est juste l'autre qui me disait que l'activité du soleil diminuait

la température de Mars augmente et ce n'est dû ni à l'activité humaine ni aux effets des seuls cycles solaires

Le 04 avril 2022 à 19:41:00 :

Le 04 avril 2022 à 19:33:44 :
Aucune réponse quand ça vous gêne, évidemment

rien sur les non climatologues du fameux PDF qui sont au final des communicants et des psychologueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
rien sur le réchauffement du système solaire à cause du soleilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
rien sur l'ancien rédacteur du GIEC qui conteste le réchauffement comme anthropiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

J'ignorais qu'il fallait être climatologue pour faire un sondage. Mais soit, effectivement c'est mieux des gens qualifiés pour pas juste demander leur avis aux scientifiques, mais pour lire des papiers, les comprendre, bien interpréter leurs conclusions et jauger de leur crédibilité. Ca tombe, y'a un truc qui s'appelle le GIEC dont le seul et unique rôle est de faire ça. Mais "oh mais non mais le giec c'est des mechants déjà "

Le réchauffement du système solaire ça a déjà été répondu : c'est n'importe quoi. Et j'ai lu ton article, ça parle de 3 coups de vents sur mars et ça en déduit ce que ça veut. C'est juste con qu'au lieu d'aller se dénicher des proxys aussi imprécis et aussi peu informatifs ils aient pas eu le moyen de directement se renseigner sur l'activité solaire

Quel rédacteur ? Y'en a des centaines. Et du coup si les 99 autres ont pas contesté t'en conclus quoi ?

que des sophismes, des suppositions, comme d'habitude, t'as une source des fameux 99 autres qui contestent ?
non, alors je ne vais même pas répondre à tes suppositions, c'est trop facile de débattre comme ça, tu n'as pas lu une seule des personnes de la liste que j'avais posté comme tu l'as prouvé il y a quelques posts par contre toi tu exiges que je réponde à tes questions biaisées sans fondements qui ne sont que des scenarios inventés et des affabulations de ton cerveau malade.

Le 04 avril 2022 à 19:41:41 :

Le 04 avril 2022 à 19:26:56 :

Le 04 avril 2022 à 19:16:54 :

Le 04 avril 2022 à 18:55:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:47:50 :

Le 04 avril 2022 à 18:40:34 :

Le 04 avril 2022 à 18:33:44 :

Le 04 avril 2022 à 18:26:37 :

Le 04 avril 2022 à 18:23:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:21:47 :

Le 04 avril 2022 à 18:20:32 :

Le 04 avril 2022 à 18:14:05 :

Le 04 avril 2022 à 18:13:25 :

Le 04 avril 2022 à 18:11:29 :
Groënland = Greenland

+ Mars et Vénus se réchauffent, pas sur que ce soit à cause de l'homme

Le réchauffement est d'ailleurs à l'échelle du système solaire, les planètes se réchauffent indépendamment de l'activité de l'homme. Encore un fait omis par les escrolos

Heu... non...

si

Je vais en rester à la littérature scientifique, ne le prend pas mal...

t'es un ENORME desco si tu ignores/nies que d'autres planètes du système solaire se réchauffent

Concentre toi s'il te plait. Je conteste le fait que le réchauffement planétaire sur terre est un phénomène à l’échelle du système solaire et que ce n'est pas le fait des activités humaines, pas le fait que d'autre planètes peuvent subir indépendamment un réchauffement

tu admets donc que l'activité solaire réchauffe la Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui, si l'activité solaire augmente légérement, ça peut légèrement chauffer la terre. Sauf que l'activité solaire est en train de diminuer, mais que la Terre continue de chauffer sans précédent, c'est donc pas l'activité solaire qui est responsable de ce rechauffement
Et puis de toute façon, même si les scientifiques étaient débiles et avaient pas pensé à directement mesurer l'activité solaire, le seul fait que la stratosphère se refroidisse quand la troposphère se réchauffe est la preuve que ce rechauffement ne peut pas venir du soleil

sources que le système solaire se refroidit?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
oups il continue de se réchaufferhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
+ c'est évidemment faut, quand tu dis que la terre connait une chaleur sans précédant... ce que je donnais comme exemple tout à l'heure c'est le Groënland qui vient de Greenland preuve que même les hommes ont connu une planète beaucoup plus chaude qu'aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et pourtant nous n'avons pas disparuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Source que l'activité solaire diminue ?
https://www.google.com/search?q=solar+activity+graph&rlz=1C1ONGR_frFR983FR983&sxsrf=APq-WBvrw6CjGPIQU4gfEdMAIkZMzCFaqA:1649091157452&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjToJGl7_r2AhVKXRoKHeKGB3EQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=969

Et ça déjà été dit, le greenland a été appelé comme ça pour essayer d'attirer des populations. T'es en train de tomber dans de la propagande vielle de 1000 ans là

ton google image est ECLATE
pourtant il est de bon ton, dans le monde scientifique, de dire que le soleil entre dans un nouveau cycle et que sa température augmente et augmentera pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'est pas moi qui le dit, c'est la nasahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-soleil-debute-son-25e-cycle-activite-annonce-nasa-quest-ce-cela-signifie-78864/
+ pour le Groënland ce que tu dis n'est que supposition, mais soit (wikipédia dit lui-même "soi-disant")
si tu ne me crois pas tu n'as qu'à vérifier l'évolution du niveau de la mer depuis que la Terre existe pour comprendre que ce que nous vivons n'a rien d'extraordinairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ok, mais le réchauffement climatique il va pas démarrer dans 5 ans, ça fait à peu près un siècle que la température augmente, mais les cycles solaires eux continuent d'être normaux, et ont même tendance à avoir diminué ces derniers cycles

Tiens, j'ai pris les données des taches solaire (en rouge) et des temperatures moyennes de la terre, et j'ai fait une moyenne glissante sur 10 ans pour virer les effets multiannuels, tu trouves qu'on peut parfaitement expliquer l'augmentation des températures par l'augmentation de l'activité ?
https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/mean:120/scale:0.01/offset:-1/from:1850/plot/hadcrut4gl/mean:120/offset:0.4
Après si ma modélisation te convient pas, je t'invite à en faire une plus parlante

je ne dis pas que la température de la terre augmente (sur le long terme) à cause des cycles solaires, c'est juste l'autre qui me disait que l'activité du soleil diminuait

la température de Mars augmente et ce n'est dû ni à l'activité humaine ni aux effets des seuls cycles solaires

C'est moi l'autre, oui ça a diminué ces dernières années et globalement depuis 50 ans. On va entrer dans un nouveau cycle, donc ça va réaugmenter, c'est donc bien que ça a diminué avant. Mais de toute façon, que ça augmente ou ça baisse, c'est un non-facteur dans la période de rechauffement actuel.
Par contre pour mars je suis allé vérifier, et on a juste pas assez de données sur la température de mars pour dire si ça augmente ou ça diminue. Et ça dépend beaucoup des poussières que du soleil dans le cas de mars

Le 04 avril 2022 à 19:21:08 :

Le 04 avril 2022 à 19:13:20 :

alors il est où votre fameux consensus les ahuris ?

https://www.climatechangecommunication.org/wp-content/uploads/2018/03/Consensus_Handbook-1.pdf

Tu penses réellement qu'une poignée de sceptiques peut contrebalancer ça ?

Ah et puis essaye d'être un peu moins agressif. On discute entre adultes, n'est-ce-pas ?

tu réalises que les mecs qui ont pondu cette brochure eco+ ne sont pas climatologues rassure-moi...

Sander L. van der Linden est psychologue social et professeur de psychologie sociale
Edward Wile Maibach est professeur à l'Université George Mason qui travaille sur la santé publique et la communication sur les changements climatiques.
Stephan Lewandowsky est un psychologue australien.

la tête de john cookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649092788-portfolio-john-cook.jpegun des famosos experts de ton pdf...
on dirait un sticker ou un meme le bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

vous ne manquez pas d'air les escrolos quand même....

C'est un article sur le consensus scientifique autour du climat pas sur le climat en lui même. Décidément tu as vraiment l'air perdu. Il ne font que synthétiser de façon très sérieuse les différentes recherches qu'il y a eu sur le sujet et qui montrent qu'environ 97% des publications scientifiquement soutiennent que le réchauffement climatique est d’origine anthropique

Sinon au delà de ça j'écoute régulièrement les différents scientifiques de haut rang et ingénieurs francophones qui s'expriment sur le sujet (J.-M. Jancovici, Arthur keller, Cédric Villanie, Valérie Masson-Delmotte, Aurélien Barrau, etc.. ) tous affirment qu'il y a un consensus largement établi scientifiquement

C'est tout à fait clair de qui est l'escroc ici...

Le 04 avril 2022 à 19:49:36 :

Le 04 avril 2022 à 19:41:41 :

Le 04 avril 2022 à 19:26:56 :

Le 04 avril 2022 à 19:16:54 :

Le 04 avril 2022 à 18:55:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:47:50 :

Le 04 avril 2022 à 18:40:34 :

Le 04 avril 2022 à 18:33:44 :

Le 04 avril 2022 à 18:26:37 :

Le 04 avril 2022 à 18:23:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:21:47 :

Le 04 avril 2022 à 18:20:32 :

Le 04 avril 2022 à 18:14:05 :

Le 04 avril 2022 à 18:13:25 :

Le 04 avril 2022 à 18:11:29 :
Groënland = Greenland

+ Mars et Vénus se réchauffent, pas sur que ce soit à cause de l'homme

Le réchauffement est d'ailleurs à l'échelle du système solaire, les planètes se réchauffent indépendamment de l'activité de l'homme. Encore un fait omis par les escrolos

Heu... non...

si

Je vais en rester à la littérature scientifique, ne le prend pas mal...

t'es un ENORME desco si tu ignores/nies que d'autres planètes du système solaire se réchauffent

Concentre toi s'il te plait. Je conteste le fait que le réchauffement planétaire sur terre est un phénomène à l’échelle du système solaire et que ce n'est pas le fait des activités humaines, pas le fait que d'autre planètes peuvent subir indépendamment un réchauffement

tu admets donc que l'activité solaire réchauffe la Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui, si l'activité solaire augmente légérement, ça peut légèrement chauffer la terre. Sauf que l'activité solaire est en train de diminuer, mais que la Terre continue de chauffer sans précédent, c'est donc pas l'activité solaire qui est responsable de ce rechauffement
Et puis de toute façon, même si les scientifiques étaient débiles et avaient pas pensé à directement mesurer l'activité solaire, le seul fait que la stratosphère se refroidisse quand la troposphère se réchauffe est la preuve que ce rechauffement ne peut pas venir du soleil

sources que le système solaire se refroidit?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
oups il continue de se réchaufferhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
+ c'est évidemment faut, quand tu dis que la terre connait une chaleur sans précédant... ce que je donnais comme exemple tout à l'heure c'est le Groënland qui vient de Greenland preuve que même les hommes ont connu une planète beaucoup plus chaude qu'aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et pourtant nous n'avons pas disparuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Source que l'activité solaire diminue ?
https://www.google.com/search?q=solar+activity+graph&rlz=1C1ONGR_frFR983FR983&sxsrf=APq-WBvrw6CjGPIQU4gfEdMAIkZMzCFaqA:1649091157452&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjToJGl7_r2AhVKXRoKHeKGB3EQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=969

Et ça déjà été dit, le greenland a été appelé comme ça pour essayer d'attirer des populations. T'es en train de tomber dans de la propagande vielle de 1000 ans là

ton google image est ECLATE
pourtant il est de bon ton, dans le monde scientifique, de dire que le soleil entre dans un nouveau cycle et que sa température augmente et augmentera pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'est pas moi qui le dit, c'est la nasahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-soleil-debute-son-25e-cycle-activite-annonce-nasa-quest-ce-cela-signifie-78864/
+ pour le Groënland ce que tu dis n'est que supposition, mais soit (wikipédia dit lui-même "soi-disant")
si tu ne me crois pas tu n'as qu'à vérifier l'évolution du niveau de la mer depuis que la Terre existe pour comprendre que ce que nous vivons n'a rien d'extraordinairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ok, mais le réchauffement climatique il va pas démarrer dans 5 ans, ça fait à peu près un siècle que la température augmente, mais les cycles solaires eux continuent d'être normaux, et ont même tendance à avoir diminué ces derniers cycles

Tiens, j'ai pris les données des taches solaire (en rouge) et des temperatures moyennes de la terre, et j'ai fait une moyenne glissante sur 10 ans pour virer les effets multiannuels, tu trouves qu'on peut parfaitement expliquer l'augmentation des températures par l'augmentation de l'activité ?
https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/mean:120/scale:0.01/offset:-1/from:1850/plot/hadcrut4gl/mean:120/offset:0.4
Après si ma modélisation te convient pas, je t'invite à en faire une plus parlante

je ne dis pas que la température de la terre augmente (sur le long terme) à cause des cycles solaires, c'est juste l'autre qui me disait que l'activité du soleil diminuait

la température de Mars augmente et ce n'est dû ni à l'activité humaine ni aux effets des seuls cycles solaires

C'est moi l'autre, oui ça a diminué ces dernières années et globalement depuis 50 ans. On va entrer dans un nouveau cycle, donc ça va réaugmenter, c'est donc bien que ça a diminué avant. Mais de toute façon, que ça augmente ou ça baisse, c'est un non-facteur dans la période de rechauffement actuel.
Par contre pour mars je suis allé vérifier, et on a juste pas assez de données sur la température de mars pour dire si ça augmente ou ça diminue. Et ça dépend beaucoup des poussières que du soleil dans le cas de mars

les scientifiques semblent être formels, Mars se réchauffe

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-mars-son-atmosphere-rechauffe-aussi-10658/

Le 04 avril 2022 à 19:41:41 :

Le 04 avril 2022 à 19:26:56 :

Le 04 avril 2022 à 19:16:54 :

Le 04 avril 2022 à 18:55:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:47:50 :

Le 04 avril 2022 à 18:40:34 :

Le 04 avril 2022 à 18:33:44 :

Le 04 avril 2022 à 18:26:37 :

Le 04 avril 2022 à 18:23:53 :

Le 04 avril 2022 à 18:21:47 :

Le 04 avril 2022 à 18:20:32 :

Le 04 avril 2022 à 18:14:05 :

Le 04 avril 2022 à 18:13:25 :

Le 04 avril 2022 à 18:11:29 :
Groënland = Greenland

+ Mars et Vénus se réchauffent, pas sur que ce soit à cause de l'homme

Le réchauffement est d'ailleurs à l'échelle du système solaire, les planètes se réchauffent indépendamment de l'activité de l'homme. Encore un fait omis par les escrolos

Heu... non...

si

Je vais en rester à la littérature scientifique, ne le prend pas mal...

t'es un ENORME desco si tu ignores/nies que d'autres planètes du système solaire se réchauffent

Concentre toi s'il te plait. Je conteste le fait que le réchauffement planétaire sur terre est un phénomène à l’échelle du système solaire et que ce n'est pas le fait des activités humaines, pas le fait que d'autre planètes peuvent subir indépendamment un réchauffement

tu admets donc que l'activité solaire réchauffe la Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui, si l'activité solaire augmente légérement, ça peut légèrement chauffer la terre. Sauf que l'activité solaire est en train de diminuer, mais que la Terre continue de chauffer sans précédent, c'est donc pas l'activité solaire qui est responsable de ce rechauffement
Et puis de toute façon, même si les scientifiques étaient débiles et avaient pas pensé à directement mesurer l'activité solaire, le seul fait que la stratosphère se refroidisse quand la troposphère se réchauffe est la preuve que ce rechauffement ne peut pas venir du soleil

sources que le système solaire se refroidit?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
oups il continue de se réchaufferhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
+ c'est évidemment faut, quand tu dis que la terre connait une chaleur sans précédant... ce que je donnais comme exemple tout à l'heure c'est le Groënland qui vient de Greenland preuve que même les hommes ont connu une planète beaucoup plus chaude qu'aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
et pourtant nous n'avons pas disparuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Source que l'activité solaire diminue ?
https://www.google.com/search?q=solar+activity+graph&rlz=1C1ONGR_frFR983FR983&sxsrf=APq-WBvrw6CjGPIQU4gfEdMAIkZMzCFaqA:1649091157452&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjToJGl7_r2AhVKXRoKHeKGB3EQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=969

Et ça déjà été dit, le greenland a été appelé comme ça pour essayer d'attirer des populations. T'es en train de tomber dans de la propagande vielle de 1000 ans là

ton google image est ECLATE
pourtant il est de bon ton, dans le monde scientifique, de dire que le soleil entre dans un nouveau cycle et que sa température augmente et augmentera pendant 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'est pas moi qui le dit, c'est la nasahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-soleil-debute-son-25e-cycle-activite-annonce-nasa-quest-ce-cela-signifie-78864/
+ pour le Groënland ce que tu dis n'est que supposition, mais soit (wikipédia dit lui-même "soi-disant")
si tu ne me crois pas tu n'as qu'à vérifier l'évolution du niveau de la mer depuis que la Terre existe pour comprendre que ce que nous vivons n'a rien d'extraordinairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ok, mais le réchauffement climatique il va pas démarrer dans 5 ans, ça fait à peu près un siècle que la température augmente, mais les cycles solaires eux continuent d'être normaux, et ont même tendance à avoir diminué ces derniers cycles

Tiens, j'ai pris les données des taches solaire (en rouge) et des temperatures moyennes de la terre, et j'ai fait une moyenne glissante sur 10 ans pour virer les effets multiannuels, tu trouves qu'on peut parfaitement expliquer l'augmentation des températures par l'augmentation de l'activité ?
https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/mean:120/scale:0.01/offset:-1/from:1850/plot/hadcrut4gl/mean:120/offset:0.4
Après si ma modélisation te convient pas, je t'invite à en faire une plus parlante

je ne dis pas que la température de la terre augmente (sur le long terme) à cause des cycles solaires, c'est juste l'autre qui me disait que l'activité du soleil diminuait

la température de Mars augmente et ce n'est dû ni à l'activité humaine ni aux effets des seuls cycles solaires

Bah l'activité du soleil suit un cycle un cycle tous les 11 ans. Ces dernières années l'activité était à la baisse, on est plutôt dans un minimum en ce moment et là ça va repartir à la hausse. Si on regarde la tendance globale, on observe que le nombres de tâche diminuent cycle après cycle. L'activité solaire a plutôt tendance à contrebalancer le réchauffement climatique en réalité, mais de manière plutôt négligeable