Mélenchon: "Pas de référendum sur le nucléaire"

Le 16 mars 2022 à 17:11:32 :

Le 16 mars 2022 à 17:09:41 :

Le 16 mars 2022 à 17:08:53 :

Le 16 mars 2022 à 17:07:29 :

Le 16 mars 2022 à 17:04:52 shinkiro104 a écrit :

Le 16 mars 2022 à 17:04:11 petitbrasdufofo a écrit :
Les types imaginent des centrales nucléaires comme un baril rouge d'un jeu video, tu tires dessus y'a tout qui pète

Y'en a même qui croient que les centrales nucléaires explosent

Ou que la fumée c'est des rejets de CO2 alors que c'est de la flotte

C'est le mot "nucléaire" le problème, ça donne une fausse image d'entrée de jeu au peuple qui n'y connait rien
les types voient une bombe a retardement

55% des français veulent garder le nucléaire

Il faudrait que ce chiffre soit encore plus haut néanmoins

on peut remercier les lobbyistes qui creusent le sillon depuis 60 ans

On les remercie en effet, sinon on en serait au niveau de l'Allemagne

Allez, pleure la soumise

hâte de voir les mini-centrales nucléaire, la sécurité, l'approvisionnement, les déchets, la mutiplication des ZAD

les mini-centrales ce sera comme les migrants, tout le monde en veut mais pas chez soihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493404470-lepaume4.png

Le 16 mars 2022 à 17:11:51 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:27 :

Le 16 mars 2022 à 17:03:31 :

Le 16 mars 2022 à 17:02:51 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:07 :

Le 16 mars 2022 à 16:49:24 :

Le 16 mars 2022 à 16:46:40 :

Le 16 mars 2022 à 16:45:10 :
Même Roussel a compris que s'attaquer au nucléaire n'était pas la solution.

les coco ont toujours était atomiste ou au moins depuis Staline, osef de l'environnement pour eux ce qui compte c'est la main d'oeuvre, le travail etc...

Oui osef de l'environnement, c'est mieux de pourrir le paysage avec des éoliennes et de retourner au charbon quand on s'est rendu compte que ça n'allait pas suffire. Le nucléaire ça pollue 0, faut vous le dire combien de fois ? Même les déchets nucléaires sont un non-probleme et sont facilement stockés...

Ca pollue un peu quand même

L’uranium il ne vient pas par magie dans nos centrales
+ il faut refroidir les centrales
+ la gestion des déchets nucléaires n’est pas ultra bien maîtrisée surtout qu’on ne recycle très peu l’uranium alors qu’on pourrait

Le nucléaire n’est pas parfait hein.
Mais c’est la meilleure solution actuellement.

A voir le projet ITER ce que ca donnera

la meilleure solution dans un contexte de terrorisme généralisé et de guerre avec la Russie?
t'es sérieux?

Oui. De toute façon y'a AUCUN intérêt de base à faire exploser une centrale nucléaire (en dehors de la coupure d'electricité bien sûr), mais plus encore quand on prend en compte l'investissement nécessaire en temps, en argent, en energie et en hommes pour réussir à passer, désactiver ou détruire les innombrables sécurités passives et actives qui préviennent la "catastrophe" (i.e : une petite quinzaine de morts dans 20 à 30 ans si t'arrives aussi à empecher l'évacuation de la zone) le tout alors même que la police ou l'armée du pays te tire activement dessus

On croirait entendre le service de sécurité du Pentagon le 10 septembre 2001https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Non, juste quelqu'un qui sait un tout petit peu de quoi il parle

et le service de sécurité du Pentagone? Ils savent de quoi ils parlent?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
C'était des mecs brillantissimes, ultra diplômé, extrêmement sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
Résultat: le Pentagone a fait BOOMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
J'ai pas envie de voir 3 afghans faire sauter la centrale de nogent sur seine persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Je sais pas du tout de quoi tu parles avec ton pentagone, mais déjà c'est pas parce que un truc imprévu est arrivé une fois que ça va arriver automatiquement, deuxièmement, "faire boom" c'est juste des types qui ont détourné des avions à une époque où les contrôles étaient beaucoup plus laches qu'aujourd'hui, là on parle de s'y connaitre parfaitement non seulement dans la sureté nucléaire en général mais connaitre les plans de la centrale dans les moindres détails pour savoir où et comment désactiver les innombrables sécurités ; et troisièmement même si ça "fait boom" a nogent sur seine, super, on augmente de 2% le risque d'un cancer de la thyroide (soignable à 99%) dans une zone autour de la centrale, si on a pas réussi à l'évacuer, ça valait le coup dis donc

Le 16 mars 2022 à 17:14:48 :

Le 16 mars 2022 à 17:14:16 :

Le 16 mars 2022 à 17:12:49 :

Le 16 mars 2022 à 16:50:04 :

Le 16 mars 2022 à 16:48:41 :

Le 16 mars 2022 à 16:43:50 :

Le 16 mars 2022 à 16:42:01 :

Le 16 mars 2022 à 16:34:28 :

Le 16 mars 2022 à 16:33:35 :
Et puis les réacteurs nucléaires de 4eme génération n'explose pas

Même quand tu leur envoie un avion rempli de TNT dans la gueule?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png
Même quand le corium atteint la nappe phréatique?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png

Un avion visant une centrale nucléaire serait abattu bien avant qu'il n'arrive à destination.

Mais ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
C'est exactement ce que disaient les américains pour le Pentagonehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Résultat?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Sauf que justement, on est après le 11 septembre 2001 en fait.

Donc: désormais on ne dit plus
"ci po possible on a des batteries anti missiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Le pentagone était entouré de batteries anti missiles qui ont toutes été défaillantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Donc: on peut très bien imaginer un scénario comparable contre une centrale nucléaire françaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png

Les batteries anti-missiles de DC et autres mécanismes de défense aérienne n'étaient pas actifs H24 avant le 11 septembre. Évidemment qu'il y a eu des failles de sécurité qui ont mené à la réussite de l'attaque, mais dans le cas des centrales françaises, ces scénarios ont été évalués et nos centrales sont protégées. Après, tu peux extrapoler comme tu veux, le risque 0 n'existe pas. Tu peux même te poser la question de la résistance de nos centrales face à un astéroïde de 10km de diamètre, si ça t'amuse.

À un moment, faut réfléchir en terme de coût/bénéfices. Prendre le risque d'attaque, la vulnérabilité des centrales, l'acheminement et la disponibilité de l'uranium, les déchets nucléaires, le coût d'entretien et de modernisation du parc nucléaire, en gros toutes les externalités négatives posées par l'utilisation du nucléaire, et le confronter aux bénéfices. Spoilers : le nucléaire est largement gagnant.

Voilà.

Blablablablablablabla: BOOOOOMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png

Pas envie de voir ce scénario se produire avec une centrale nucléaire en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Pourquoi je perds mon temps à parler avec des gens comme toi déjà ?

Mais bordel: tu viens d'expliquer que le Pentagone était ultra protégé mais que TOUT à merderhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

On ne veut pas d'un scénario équivalent en France avec une centrale nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Le 16 mars 2022 à 17:15:00 :

Le 16 mars 2022 à 17:13:59 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:03 :
Déjà faudrait instruire les esprits la dessus
Une bonne partie des gens pensent que du gaz toxique sort des réacteurs alors que c’est de la vapeur d’eau

Tu nous apprends rien bordel par contre à chaque canicule les centrales sont à l'arrêt à cause de l'eau qui est trop chaude pour refroidir les moteurs, en plus de dézinguer tous les poissons avec de l'eau contaminée au tritium on peut faire mieux sans dec il existe tellement de solutions mais les médias des milliardaires ne vous informeront jamais vu que la rentabilité prime sur le bon sens et les golems sont contents de suivre la masse

Comment de l’eau qui s’évapore peut contaminer des poissons

Mais qu'est-ce qui raconte les eaux qui refroidissent les moteurs des centrales sont aussi rejetées tout ne part pas en vapeur

Mélenchon a de bonnes idées sur certains points, mais il se plante entièrement à la fois sur l'énergie et l'immigration, quasiment les deux sujets les plus importants.

Jarnicotons
Non , j’ai 19 ans et j’essaie de voir l’avenir
Les allemands ont fait exactement pareil , ils ont du repasser aux centrales a charbon
Je n’ai pas envie de voir ma mère mourir de froid car le courant sera devenu trop cher a cause de vous
Il faut garder le nucélaire , point

Le 16 mars 2022 à 17:17:21 jarnicotons a écrit :

Le 16 mars 2022 à 17:14:48 :

Le 16 mars 2022 à 17:14:16 :

Le 16 mars 2022 à 17:12:49 :

Le 16 mars 2022 à 16:50:04 :

Le 16 mars 2022 à 16:48:41 :

Le 16 mars 2022 à 16:43:50 :

Le 16 mars 2022 à 16:42:01 :

Le 16 mars 2022 à 16:34:28 :

Le 16 mars 2022 à 16:33:35 :
Et puis les réacteurs nucléaires de 4eme génération n'explose pas

Même quand tu leur envoie un avion rempli de TNT dans la gueule?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png
Même quand le corium atteint la nappe phréatique?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png

Un avion visant une centrale nucléaire serait abattu bien avant qu'il n'arrive à destination.

Mais ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
C'est exactement ce que disaient les américains pour le Pentagonehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Résultat?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Sauf que justement, on est après le 11 septembre 2001 en fait.

Donc: désormais on ne dit plus
"ci po possible on a des batteries anti missiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Le pentagone était entouré de batteries anti missiles qui ont toutes été défaillantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Donc: on peut très bien imaginer un scénario comparable contre une centrale nucléaire françaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png

Les batteries anti-missiles de DC et autres mécanismes de défense aérienne n'étaient pas actifs H24 avant le 11 septembre. Évidemment qu'il y a eu des failles de sécurité qui ont mené à la réussite de l'attaque, mais dans le cas des centrales françaises, ces scénarios ont été évalués et nos centrales sont protégées. Après, tu peux extrapoler comme tu veux, le risque 0 n'existe pas. Tu peux même te poser la question de la résistance de nos centrales face à un astéroïde de 10km de diamètre, si ça t'amuse.

À un moment, faut réfléchir en terme de coût/bénéfices. Prendre le risque d'attaque, la vulnérabilité des centrales, l'acheminement et la disponibilité de l'uranium, les déchets nucléaires, le coût d'entretien et de modernisation du parc nucléaire, en gros toutes les externalités négatives posées par l'utilisation du nucléaire, et le confronter aux bénéfices. Spoilers : le nucléaire est largement gagnant.

Voilà.

Blablablablablablabla: BOOOOOMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png

Pas envie de voir ce scénario se produire avec une centrale nucléaire en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Pourquoi je perds mon temps à parler avec des gens comme toi déjà ?

Mais bordel: tu viens d'expliquer que le Pentagone était ultra protégé mais que TOUT à merderhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

On ne veut pas d'un scénario équivalent en France avec une centrale nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

aya ce low qi , les centrales sont construites pour éviter ça

Le 16 mars 2022 à 17:16:30 :

Le 16 mars 2022 à 17:13:49 :
Jarnicotons le sale golem de merde
Sous prétexte d’un risque faudrait laisser tomber le nucléaire qui nous coute rien et permet eux francais de payer leur électricité en dessous de la moyenne européenne et passer a des éoliennes encore plus polluantes qu’il faudra enterrer dans le sol quand elles seront périmées
Les avions c’est dangereux alors autant les interdire non ?
Sale golem de merde j’ai envie de garder mon courant pas cher

citronbxvente3 espèce de sale néo-boomer de merde.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Pour que toi et ta génération puissiez payer l'électricité un petit peu moins cher vous êtes prêts à prendre le risque que la culture du vin en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
une explosion ou une fuite conséquente au Blayais et c'est fini le vin de bordeauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Mais ce qui compte c'est que ta génération paie un peu moins cher l'électricité hein?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Alors que dans moins de 50 ans on aura la fusion nucléaire propre et sans dangerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png

Un peu ? Tu ne rends pas compte bordel.

Et on risque rien, vous marchez bien trop à la peur les anti nucléaire

Vous vous basez sur des « si » concrètement tu crois qu’on est un pays qui néglige la sécurité de ses centrales ?

Rien que pour y travailler il faut remplir énormément de critères et ils sont très surveillés

Le 16 mars 2022 à 17:18:18 :
Mélenchon a de bonnes idées sur certains points, mais il se plante entièrement à la fois sur l'énergie et l'immigration, quasiment les deux sujets les plus importants.

Non il ne se plante pas, il a juste une autre vision

Le 16 mars 2022 à 17:18:03 Lamkey a écrit :

Le 16 mars 2022 à 17:15:00 :

Le 16 mars 2022 à 17:13:59 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:03 :
Déjà faudrait instruire les esprits la dessus
Une bonne partie des gens pensent que du gaz toxique sort des réacteurs alors que c’est de la vapeur d’eau

Tu nous apprends rien bordel par contre à chaque canicule les centrales sont à l'arrêt à cause de l'eau qui est trop chaude pour refroidir les moteurs, en plus de dézinguer tous les poissons avec de l'eau contaminée au tritium on peut faire mieux sans dec il existe tellement de solutions mais les médias des milliardaires ne vous informeront jamais vu que la rentabilité prime sur le bon sens et les golems sont contents de suivre la masse

Comment de l’eau qui s’évapore peut contaminer des poissons

Mais qu'est-ce qui raconte les eaux qui refroidissent les moteurs des centrales sont aussi rejetées tout ne part pas en vapeur

L'eau du coeur est entreposée en déchets nucléaire dans du plomb, ca pose 0 soucis

L'eau de refroidissement est rejetée en vapeur donc 0 soucis vu qu'elle n'est pas en contact d'uranium

Le 16 mars 2022 à 17:17:07 :

Le 16 mars 2022 à 17:11:51 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:27 :

Le 16 mars 2022 à 17:03:31 :

Le 16 mars 2022 à 17:02:51 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:07 :

Le 16 mars 2022 à 16:49:24 :

Le 16 mars 2022 à 16:46:40 :

Le 16 mars 2022 à 16:45:10 :
Même Roussel a compris que s'attaquer au nucléaire n'était pas la solution.

les coco ont toujours était atomiste ou au moins depuis Staline, osef de l'environnement pour eux ce qui compte c'est la main d'oeuvre, le travail etc...

Oui osef de l'environnement, c'est mieux de pourrir le paysage avec des éoliennes et de retourner au charbon quand on s'est rendu compte que ça n'allait pas suffire. Le nucléaire ça pollue 0, faut vous le dire combien de fois ? Même les déchets nucléaires sont un non-probleme et sont facilement stockés...

Ca pollue un peu quand même

L’uranium il ne vient pas par magie dans nos centrales
+ il faut refroidir les centrales
+ la gestion des déchets nucléaires n’est pas ultra bien maîtrisée surtout qu’on ne recycle très peu l’uranium alors qu’on pourrait

Le nucléaire n’est pas parfait hein.
Mais c’est la meilleure solution actuellement.

A voir le projet ITER ce que ca donnera

la meilleure solution dans un contexte de terrorisme généralisé et de guerre avec la Russie?
t'es sérieux?

Oui. De toute façon y'a AUCUN intérêt de base à faire exploser une centrale nucléaire (en dehors de la coupure d'electricité bien sûr), mais plus encore quand on prend en compte l'investissement nécessaire en temps, en argent, en energie et en hommes pour réussir à passer, désactiver ou détruire les innombrables sécurités passives et actives qui préviennent la "catastrophe" (i.e : une petite quinzaine de morts dans 20 à 30 ans si t'arrives aussi à empecher l'évacuation de la zone) le tout alors même que la police ou l'armée du pays te tire activement dessus

On croirait entendre le service de sécurité du Pentagon le 10 septembre 2001https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Non, juste quelqu'un qui sait un tout petit peu de quoi il parle

et le service de sécurité du Pentagone? Ils savent de quoi ils parlent?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
C'était des mecs brillantissimes, ultra diplômé, extrêmement sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
Résultat: le Pentagone a fait BOOMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
J'ai pas envie de voir 3 afghans faire sauter la centrale de nogent sur seine persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Je sais pas du tout de quoi tu parles avec ton pentagone, mais déjà c'est pas parce que un truc imprévu est arrivé une fois que ça va arriver automatiquement,

ALLO: c'est toi qui dit
"c'est sûr à 100% que les terroristes n'arriveront jaais à faire sauter une centrale nucléaire avec un avion on a des batteries anti-missiles atour"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

je te donne un contre exemple connu: le Pentagone.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Pas envie de prendre le risque qu'un Afghan fasse sauter Nogent Sur Seine et force 12 millions de personnes à être déplacéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Le 16 mars 2022 à 17:19:09 Coton-Pyje a écrit :

Le 16 mars 2022 à 17:16:30 :

Le 16 mars 2022 à 17:13:49 :
Jarnicotons le sale golem de merde
Sous prétexte d’un risque faudrait laisser tomber le nucléaire qui nous coute rien et permet eux francais de payer leur électricité en dessous de la moyenne européenne et passer a des éoliennes encore plus polluantes qu’il faudra enterrer dans le sol quand elles seront périmées
Les avions c’est dangereux alors autant les interdire non ?
Sale golem de merde j’ai envie de garder mon courant pas cher

citronbxvente3 espèce de sale néo-boomer de merde.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Pour que toi et ta génération puissiez payer l'électricité un petit peu moins cher vous êtes prêts à prendre le risque que la culture du vin en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
une explosion ou une fuite conséquente au Blayais et c'est fini le vin de bordeauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Mais ce qui compte c'est que ta génération paie un peu moins cher l'électricité hein?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Alors que dans moins de 50 ans on aura la fusion nucléaire propre et sans dangerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png

Un peu ? Tu ne rends pas compte bordel.

Et on risque rien, vous marchez bien trop à la peur les anti nucléaire

Vous vous basez sur des « si » concrètement tu crois qu’on est un pays qui néglige la sécurité de ses centrales ?

Rien que pour y travailler il faut remplir énormément de critères et ils sont très surveillés

leurs arguments : tchernobyl

Le 16 mars 2022 à 17:13:59 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:03 :
Déjà faudrait instruire les esprits la dessus
Une bonne partie des gens pensent que du gaz toxique sort des réacteurs alors que c’est de la vapeur d’eau

Tu nous apprends rien bordel par contre à chaque canicule les centrales sont à l'arrêt à cause de l'eau qui est trop chaude pour refroidir les moteurs, en plus de dézinguer tous les poissons avec de l'eau contaminée au tritium on peut faire mieux sans dec il existe tellement de solutions mais les médias des milliardaires ne vous informeront jamais vu que la rentabilité prime sur le bon sens et les golems sont contents de suivre la masse

C'est pas du tout l'eau qui est trop chaude pour refroidir les "moteurs", c'est juste qu'on a pas envie qu'elle soit encore plus chaude, parce qu'on respecte l'écosystème de la rivière, mais déjà toutes les centrales ne sont pas connectées à une rivière, et puis si on les arrête c'est parce que c'est l'été et qu'on peut se le permettre

Le 16 mars 2022 à 17:17:02 :

Le 16 mars 2022 à 17:11:32 :

Le 16 mars 2022 à 17:09:41 :

Le 16 mars 2022 à 17:08:53 :

Le 16 mars 2022 à 17:07:29 :

Le 16 mars 2022 à 17:04:52 shinkiro104 a écrit :

Le 16 mars 2022 à 17:04:11 petitbrasdufofo a écrit :
Les types imaginent des centrales nucléaires comme un baril rouge d'un jeu video, tu tires dessus y'a tout qui pète

Y'en a même qui croient que les centrales nucléaires explosent

Ou que la fumée c'est des rejets de CO2 alors que c'est de la flotte

C'est le mot "nucléaire" le problème, ça donne une fausse image d'entrée de jeu au peuple qui n'y connait rien
les types voient une bombe a retardement

55% des français veulent garder le nucléaire

Il faudrait que ce chiffre soit encore plus haut néanmoins

on peut remercier les lobbyistes qui creusent le sillon depuis 60 ans

On les remercie en effet, sinon on en serait au niveau de l'Allemagne

Allez, pleure la soumise

hâte de voir les mini-centrales nucléaire, la sécurité, l'approvisionnement, les déchets, la mutiplication des ZAD

les mini-centrales ce sera comme les migrants, tout le monde en veut mais pas chez soihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493404470-lepaume4.png

Hate de voir la fusion nucléaire perso, heureusement que d'ici là on aura pas un Merluche qui nous démontrera tout pour faire des moulins à la place

Chouine

Le 16 mars 2022 à 17:19:31 jarnicotons a écrit :

Le 16 mars 2022 à 17:17:07 :

Le 16 mars 2022 à 17:11:51 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:27 :

Le 16 mars 2022 à 17:03:31 :

Le 16 mars 2022 à 17:02:51 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:07 :

Le 16 mars 2022 à 16:49:24 :

Le 16 mars 2022 à 16:46:40 :

Le 16 mars 2022 à 16:45:10 :
Même Roussel a compris que s'attaquer au nucléaire n'était pas la solution.

les coco ont toujours était atomiste ou au moins depuis Staline, osef de l'environnement pour eux ce qui compte c'est la main d'oeuvre, le travail etc...

Oui osef de l'environnement, c'est mieux de pourrir le paysage avec des éoliennes et de retourner au charbon quand on s'est rendu compte que ça n'allait pas suffire. Le nucléaire ça pollue 0, faut vous le dire combien de fois ? Même les déchets nucléaires sont un non-probleme et sont facilement stockés...

Ca pollue un peu quand même

L’uranium il ne vient pas par magie dans nos centrales
+ il faut refroidir les centrales
+ la gestion des déchets nucléaires n’est pas ultra bien maîtrisée surtout qu’on ne recycle très peu l’uranium alors qu’on pourrait

Le nucléaire n’est pas parfait hein.
Mais c’est la meilleure solution actuellement.

A voir le projet ITER ce que ca donnera

la meilleure solution dans un contexte de terrorisme généralisé et de guerre avec la Russie?
t'es sérieux?

Oui. De toute façon y'a AUCUN intérêt de base à faire exploser une centrale nucléaire (en dehors de la coupure d'electricité bien sûr), mais plus encore quand on prend en compte l'investissement nécessaire en temps, en argent, en energie et en hommes pour réussir à passer, désactiver ou détruire les innombrables sécurités passives et actives qui préviennent la "catastrophe" (i.e : une petite quinzaine de morts dans 20 à 30 ans si t'arrives aussi à empecher l'évacuation de la zone) le tout alors même que la police ou l'armée du pays te tire activement dessus

On croirait entendre le service de sécurité du Pentagon le 10 septembre 2001https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Non, juste quelqu'un qui sait un tout petit peu de quoi il parle

et le service de sécurité du Pentagone? Ils savent de quoi ils parlent?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
C'était des mecs brillantissimes, ultra diplômé, extrêmement sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
Résultat: le Pentagone a fait BOOMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
J'ai pas envie de voir 3 afghans faire sauter la centrale de nogent sur seine persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Je sais pas du tout de quoi tu parles avec ton pentagone, mais déjà c'est pas parce que un truc imprévu est arrivé une fois que ça va arriver automatiquement,

ALLO: c'est toi qui dit
"c'est sûr à 100% que les terroristes n'arriveront jaais à faire sauter une centrale nucléaire avec un avion on a des batteries anti-missiles atour"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

je te donne un contre exemple connu: le Pentagone.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Pas envie de prendre le risque qu'un Afghan fasse sauter Nogent Sur Seine et force 12 millions de personnes à être déplacéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

ils suffit d'empecher les afghans de rentrer du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/6/1607769560-zemmournoel.png

Le 16 mars 2022 à 17:19:22 :

Le 16 mars 2022 à 17:18:03 Lamkey a écrit :

Le 16 mars 2022 à 17:15:00 :

Le 16 mars 2022 à 17:13:59 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:03 :
Déjà faudrait instruire les esprits la dessus
Une bonne partie des gens pensent que du gaz toxique sort des réacteurs alors que c’est de la vapeur d’eau

Tu nous apprends rien bordel par contre à chaque canicule les centrales sont à l'arrêt à cause de l'eau qui est trop chaude pour refroidir les moteurs, en plus de dézinguer tous les poissons avec de l'eau contaminée au tritium on peut faire mieux sans dec il existe tellement de solutions mais les médias des milliardaires ne vous informeront jamais vu que la rentabilité prime sur le bon sens et les golems sont contents de suivre la masse

Comment de l’eau qui s’évapore peut contaminer des poissons

Mais qu'est-ce qui raconte les eaux qui refroidissent les moteurs des centrales sont aussi rejetées tout ne part pas en vapeur

L'eau du coeur est entreposée en déchets nucléaire dans du plomb, ca pose 0 soucis

L'eau de refroidissement est rejetée en vapeur donc 0 soucis vu qu'elle n'est pas en contact d'uranium

Merci

Le 16 mars 2022 à 17:19:31 jarnicotons a écrit :

Le 16 mars 2022 à 17:17:07 :

Le 16 mars 2022 à 17:11:51 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:27 :

Le 16 mars 2022 à 17:03:31 :

Le 16 mars 2022 à 17:02:51 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:07 :

Le 16 mars 2022 à 16:49:24 :

Le 16 mars 2022 à 16:46:40 :

Le 16 mars 2022 à 16:45:10 :
Même Roussel a compris que s'attaquer au nucléaire n'était pas la solution.

les coco ont toujours était atomiste ou au moins depuis Staline, osef de l'environnement pour eux ce qui compte c'est la main d'oeuvre, le travail etc...

Oui osef de l'environnement, c'est mieux de pourrir le paysage avec des éoliennes et de retourner au charbon quand on s'est rendu compte que ça n'allait pas suffire. Le nucléaire ça pollue 0, faut vous le dire combien de fois ? Même les déchets nucléaires sont un non-probleme et sont facilement stockés...

Ca pollue un peu quand même

L’uranium il ne vient pas par magie dans nos centrales
+ il faut refroidir les centrales
+ la gestion des déchets nucléaires n’est pas ultra bien maîtrisée surtout qu’on ne recycle très peu l’uranium alors qu’on pourrait

Le nucléaire n’est pas parfait hein.
Mais c’est la meilleure solution actuellement.

A voir le projet ITER ce que ca donnera

la meilleure solution dans un contexte de terrorisme généralisé et de guerre avec la Russie?
t'es sérieux?

Oui. De toute façon y'a AUCUN intérêt de base à faire exploser une centrale nucléaire (en dehors de la coupure d'electricité bien sûr), mais plus encore quand on prend en compte l'investissement nécessaire en temps, en argent, en energie et en hommes pour réussir à passer, désactiver ou détruire les innombrables sécurités passives et actives qui préviennent la "catastrophe" (i.e : une petite quinzaine de morts dans 20 à 30 ans si t'arrives aussi à empecher l'évacuation de la zone) le tout alors même que la police ou l'armée du pays te tire activement dessus

On croirait entendre le service de sécurité du Pentagon le 10 septembre 2001https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Non, juste quelqu'un qui sait un tout petit peu de quoi il parle

et le service de sécurité du Pentagone? Ils savent de quoi ils parlent?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
C'était des mecs brillantissimes, ultra diplômé, extrêmement sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
Résultat: le Pentagone a fait BOOMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
J'ai pas envie de voir 3 afghans faire sauter la centrale de nogent sur seine persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Je sais pas du tout de quoi tu parles avec ton pentagone, mais déjà c'est pas parce que un truc imprévu est arrivé une fois que ça va arriver automatiquement,

ALLO: c'est toi qui dit
"c'est sûr à 100% que les terroristes n'arriveront jaais à faire sauter une centrale nucléaire avec un avion on a des batteries anti-missiles atour"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

je te donne un contre exemple connu: le Pentagone.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Pas envie de prendre le risque qu'un Afghan fasse sauter Nogent Sur Seine et force 12 millions de personnes à être déplacéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

même si un avion se crasherait y aurait 0 explosion nucléaire le low qi

Le 16 mars 2022 à 17:19:31 :

Le 16 mars 2022 à 17:17:07 :

Le 16 mars 2022 à 17:11:51 :

Le 16 mars 2022 à 17:10:27 :

Le 16 mars 2022 à 17:03:31 :

Le 16 mars 2022 à 17:02:51 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:59 :

Le 16 mars 2022 à 16:52:07 :

Le 16 mars 2022 à 16:49:24 :

Le 16 mars 2022 à 16:46:40 :

Le 16 mars 2022 à 16:45:10 :
Même Roussel a compris que s'attaquer au nucléaire n'était pas la solution.

les coco ont toujours était atomiste ou au moins depuis Staline, osef de l'environnement pour eux ce qui compte c'est la main d'oeuvre, le travail etc...

Oui osef de l'environnement, c'est mieux de pourrir le paysage avec des éoliennes et de retourner au charbon quand on s'est rendu compte que ça n'allait pas suffire. Le nucléaire ça pollue 0, faut vous le dire combien de fois ? Même les déchets nucléaires sont un non-probleme et sont facilement stockés...

Ca pollue un peu quand même

L’uranium il ne vient pas par magie dans nos centrales
+ il faut refroidir les centrales
+ la gestion des déchets nucléaires n’est pas ultra bien maîtrisée surtout qu’on ne recycle très peu l’uranium alors qu’on pourrait

Le nucléaire n’est pas parfait hein.
Mais c’est la meilleure solution actuellement.

A voir le projet ITER ce que ca donnera

la meilleure solution dans un contexte de terrorisme généralisé et de guerre avec la Russie?
t'es sérieux?

Oui. De toute façon y'a AUCUN intérêt de base à faire exploser une centrale nucléaire (en dehors de la coupure d'electricité bien sûr), mais plus encore quand on prend en compte l'investissement nécessaire en temps, en argent, en energie et en hommes pour réussir à passer, désactiver ou détruire les innombrables sécurités passives et actives qui préviennent la "catastrophe" (i.e : une petite quinzaine de morts dans 20 à 30 ans si t'arrives aussi à empecher l'évacuation de la zone) le tout alors même que la police ou l'armée du pays te tire activement dessus

On croirait entendre le service de sécurité du Pentagon le 10 septembre 2001https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Non, juste quelqu'un qui sait un tout petit peu de quoi il parle

et le service de sécurité du Pentagone? Ils savent de quoi ils parlent?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
C'était des mecs brillantissimes, ultra diplômé, extrêmement sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
Résultat: le Pentagone a fait BOOMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png
J'ai pas envie de voir 3 afghans faire sauter la centrale de nogent sur seine persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png

Je sais pas du tout de quoi tu parles avec ton pentagone, mais déjà c'est pas parce que un truc imprévu est arrivé une fois que ça va arriver automatiquement,

ALLO: c'est toi qui dit
"c'est sûr à 100% que les terroristes n'arriveront jaais à faire sauter une centrale nucléaire avec un avion on a des batteries anti-missiles atour"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

je te donne un contre exemple connu: le Pentagone.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Pas envie de prendre le risque qu'un Afghan fasse sauter Nogent Sur Seine et force 12 millions de personnes à être déplacéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png

Lis la suite de mon message un peu au lieu de partir dans tes délires

Le 16 mars 2022 à 17:19:09 :

Le 16 mars 2022 à 17:16:30 :

Le 16 mars 2022 à 17:13:49 :
Jarnicotons le sale golem de merde
Sous prétexte d’un risque faudrait laisser tomber le nucléaire qui nous coute rien et permet eux francais de payer leur électricité en dessous de la moyenne européenne et passer a des éoliennes encore plus polluantes qu’il faudra enterrer dans le sol quand elles seront périmées
Les avions c’est dangereux alors autant les interdire non ?
Sale golem de merde j’ai envie de garder mon courant pas cher

citronbxvente3 espèce de sale néo-boomer de merde.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Pour que toi et ta génération puissiez payer l'électricité un petit peu moins cher vous êtes prêts à prendre le risque que la culture du vin en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
une explosion ou une fuite conséquente au Blayais et c'est fini le vin de bordeauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Mais ce qui compte c'est que ta génération paie un peu moins cher l'électricité hein?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Alors que dans moins de 50 ans on aura la fusion nucléaire propre et sans dangerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png

Un peu ? Tu ne rends pas compte bordel.

Et on risque rien, vous marchez bien trop à la peur les anti nucléaire

Vous vous basez sur des « si » concrètement tu crois qu’on est un pays qui néglige la sécurité de ses centrales ?

Rien que pour y travailler il faut remplir énormément de critères et ils sont très surveillés

T'es un NÉO BOOMERhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Tu penses qu'à ta gueule, t'en as rien à foutre des générations futures. T'es prêt à prendre le niveau de risque maximal juste pour baisser un peu ta note d'électricitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png
Alors que bon, il suffit d'attendre 50 ou 100 ans et on aura une énergie abondante et gratuite et sans danger. Mais non: vous, votre gueule, votre bite, votre pognon, c'est tout ce qui comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/3/1574230173-vieuxporc1.png

Le 16 mars 2022 à 17:19:13 :

Le 16 mars 2022 à 17:18:18 :
Mélenchon a de bonnes idées sur certains points, mais il se plante entièrement à la fois sur l'énergie et l'immigration, quasiment les deux sujets les plus importants.

Non il ne se plante pas, il a juste une autre vision

Y a pas d'avenir si le peuple français n'existe plus, pas d'avenir si on n'a plus l'énergie pour alimenter nos activités.