il est moralement nécessaire que devienne interdite la production de viande

Le 26 décembre 2021 à 16:16:20 AntoineDoinel33 a écrit :

Le 26 décembre 2021 à 16:01:34 :
pour foromed20 ce ne sont pas des nutriments contenus dans la viande dont l'humain a besoin mais de la viande en elle-même
c'est-à-dire qu'on pourrait la vider de ses nutriments sans que cela change quoi que ce soit: en tant que viande elle jouit de propriétés magiques qui la rendent nécessaire à l'être humain, c'est comme ça et c'est tout on n'y peut rien

Ce qu'il veut dire c'est que la nature fait bien les choses. On a pas envie de bouffer de la poudre protéinée issue de laboratoire. On a besoin des fibres qui vont avec.

Bouffer mieux, respecter la nature, j'entends tout cela. Remplacer une exploitation mesurée par des packs de protéines en packaging issue de la filiale Amazon hors de question.

Les végé mangent des proteines animales, ce sont les végans qui sont en train de se golemiser avec leur cochonnerie.

Le meurtre des végétaux est pire car sans ceux-ci on meurt

Le 26 décembre 2021 à 16:17:18 :

Le 26 décembre 2021 à 16:16:01 :

Le 26 décembre 2021 à 16:13:40 :

Le 26 décembre 2021 à 16:10:16 :

Le 26 décembre 2021 à 15:47:57 :

Le 26 décembre 2021 à 15:47:10 :

Le 26 décembre 2021 à 15:45:08 :

Le 26 décembre 2021 à 15:44:18 :

Le 26 décembre 2021 à 15:41:22 :
Un être humain n'est pas végétarien. Nous avons besoin de viande

C'est faux. On en a pas "besoin" on en a envie. Omnivore ne veut pas dire qu'il doit tout manger, mais qu'il peut manger de tout.

Si, nous en avons besoin. Je suis désolé. Mais nous avons besoin de viande. Cela fait partie de notre alimentation depuis des centaines de milliers d'années. Ce n'est pas à prouver.

C'est sûr, tout ce qui on essayé sont morts on le voit bien
Tu peux être végétariens, avoir aucune carences et vivre ta vie normalement. Revois la définition du mot "besoin".

L'humain a besoin de viande. Ceci n'est pas sujet à débat. C'est une réalité immuable. 0 argument ne saurait contredire cette vérité

Je vais copier coller cela jusqua ce que tu ferme ta gueule

Absolument pas, l'humain n'a pas besoin de viande, et tu peux copier coller cette connerie autant de fois que tu le veux, tu te vautreras toujours autant

Dans ce cas pourquoi un régime sans viande = mort?

Mais c'est juste faux en fait

Tu vas me dire que tu peux naturellement te passer de protéine animal ?

Dans l'absolu tu as raison khey mais après considérer le lait et les oeufs comme de la "viande" c'est un peu tarabiscoté

Le 26 décembre 2021 à 16:17:43 :

Le 26 décembre 2021 à 16:16:55 :

Le 26 décembre 2021 à 16:12:55 :

Le 26 décembre 2021 à 16:07:37 :

Le 26 décembre 2021 à 16:06:31 :

Le 26 décembre 2021 à 15:25:46 :

Le 26 décembre 2021 à 15:16:49 :

Le 26 décembre 2021 à 15:01:05 :
tant que cette production passe par l'exploitation et le meurtre d'animaux, c'est une réalité que seuls les golems blue-pilled par des images fantasmées d'une humanité nécessairement omnivore (ça va de pair avec les délires traditionnalistes de la petite ferme isolée, de la blondasse aux gros seins, du petit jardin et des 4 chiards qui tournent au lait de vache) refusent d'admettre
ne pas être au moins végétarien de son propre chef en 2021 est franchement criminel

Je n'ai aucun problème moral à ce qu'on tue (sans souffrance) des êtres qui n'ont pas conscience de la mort, tout comme je n'ai aucun problème à porter des coups à des êtres qui n'ont pas de notion de douleur

les animaux non-intelligents n'ont pas "conscience de la mort" au sens où ils n'en ont pas de représentation claire, cela les sauve uniquement de la possibilité d'en avoir peur même lorsqu'elle n'est pas imminente, ce qui est proprement humain
en revanche je me doute que tu es toi-même au fait des comportements qui indiquent indubitablement une répulsion envers la mort de tout animal, intelligent ou non
l'animal a beau ne pas avoir de représentation de la mort le fait que son être y soit instinctivement opposé suffit à poser que la mort est pour lui une valeur purement négative, qu'il cherche à éviter, qu'il ne désire pas

Effectivement qu'il y est instinctivement opposé puisque c'est un prérequis absolu pour que son patrimoine perdure, mais le fait est qu'il a beau chercher à l'éviter, la mort est quelque chose de fondamentalement inévitable. Et ce qui nous (je prends en compte tous les êtres qui ont conscience de la mort dans ce nous : humains, autres animaux, robots, ou même extraterrestres) différencie d'eux, ce que nous on le sait qu'on finira par mourir, le fait qu'on soit donc encore vivant résulte d'un CHOIX, d'une véritable volonté et d'une raison de vivre, non pas d'un instinct physiologique
Et cette différence est importante, parce qu'en ayant des raisons de vivre, cela signifie qu'on vivra la mort différemment selon les circonstances, et que nous tuer est un acte immoral puisque tu décides à la place de l'intéressé des circonstances de la mort qu'il subit. Au contraire, pour les animaux non conscients de la mort, quelque soit la façon dont ils meurent, que ce soit par une maladie des os, tué par un prédateur ou dans un élevage, la "souffrance" associée sera strictement la même, il y a donc rien d'immoral à ce qu'on décide à leur place des circonstances de leur mort

sauf que ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être qui tend à vivre

Les végétaux tendent à vivre, puisqu'ils poussent, non ?

ma phrase est incomplète puisqu'elle répondait à quelqu'un d'autre
ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être dont la tendance à la vie se manifeste par une répulsion pathologique (la souffrance, ce qui le fait souffrir) vis à vis de la mort

Comme les végétaux du coup

Les végétaux ressentent la douleur maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/5/1514576820-risitas-quoi.png

Le 26 décembre 2021 à 16:17:43 :

Le 26 décembre 2021 à 16:16:55 :

Le 26 décembre 2021 à 16:12:55 :

Le 26 décembre 2021 à 16:07:37 :

Le 26 décembre 2021 à 16:06:31 :

Le 26 décembre 2021 à 15:25:46 :

Le 26 décembre 2021 à 15:16:49 :

Le 26 décembre 2021 à 15:01:05 :
tant que cette production passe par l'exploitation et le meurtre d'animaux, c'est une réalité que seuls les golems blue-pilled par des images fantasmées d'une humanité nécessairement omnivore (ça va de pair avec les délires traditionnalistes de la petite ferme isolée, de la blondasse aux gros seins, du petit jardin et des 4 chiards qui tournent au lait de vache) refusent d'admettre
ne pas être au moins végétarien de son propre chef en 2021 est franchement criminel

Je n'ai aucun problème moral à ce qu'on tue (sans souffrance) des êtres qui n'ont pas conscience de la mort, tout comme je n'ai aucun problème à porter des coups à des êtres qui n'ont pas de notion de douleur

les animaux non-intelligents n'ont pas "conscience de la mort" au sens où ils n'en ont pas de représentation claire, cela les sauve uniquement de la possibilité d'en avoir peur même lorsqu'elle n'est pas imminente, ce qui est proprement humain
en revanche je me doute que tu es toi-même au fait des comportements qui indiquent indubitablement une répulsion envers la mort de tout animal, intelligent ou non
l'animal a beau ne pas avoir de représentation de la mort le fait que son être y soit instinctivement opposé suffit à poser que la mort est pour lui une valeur purement négative, qu'il cherche à éviter, qu'il ne désire pas

Effectivement qu'il y est instinctivement opposé puisque c'est un prérequis absolu pour que son patrimoine perdure, mais le fait est qu'il a beau chercher à l'éviter, la mort est quelque chose de fondamentalement inévitable. Et ce qui nous (je prends en compte tous les êtres qui ont conscience de la mort dans ce nous : humains, autres animaux, robots, ou même extraterrestres) différencie d'eux, ce que nous on le sait qu'on finira par mourir, le fait qu'on soit donc encore vivant résulte d'un CHOIX, d'une véritable volonté et d'une raison de vivre, non pas d'un instinct physiologique
Et cette différence est importante, parce qu'en ayant des raisons de vivre, cela signifie qu'on vivra la mort différemment selon les circonstances, et que nous tuer est un acte immoral puisque tu décides à la place de l'intéressé des circonstances de la mort qu'il subit. Au contraire, pour les animaux non conscients de la mort, quelque soit la façon dont ils meurent, que ce soit par une maladie des os, tué par un prédateur ou dans un élevage, la "souffrance" associée sera strictement la même, il y a donc rien d'immoral à ce qu'on décide à leur place des circonstances de leur mort

sauf que ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être qui tend à vivre

Les végétaux tendent à vivre, puisqu'ils poussent, non ?

ma phrase est incomplète puisqu'elle répondait à quelqu'un d'autre
ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être dont la tendance à la vie se manifeste par une répulsion pathologique (la souffrance, ce qui le fait souffrir) vis à vis de la mort

Comme les végétaux du coup

pas les graines en fait

"Il est moralement nécessaire que l'avortement devient un interdit"

Bref, c'est toujours drôle de recevoir des leçons de morale de gens qui passent leur temps à dire que celle-ci n'a aucune valeur, que tout se vaut, etc.

Ta morale, l'op, je m'en carre, rien d'autre à ajouter

Le 26 décembre 2021 à 16:17:18 :

Le 26 décembre 2021 à 16:16:01 :

Le 26 décembre 2021 à 16:13:40 :

Le 26 décembre 2021 à 16:10:16 :

Le 26 décembre 2021 à 15:47:57 :

Le 26 décembre 2021 à 15:47:10 :

Le 26 décembre 2021 à 15:45:08 :

Le 26 décembre 2021 à 15:44:18 :

Le 26 décembre 2021 à 15:41:22 :
Un être humain n'est pas végétarien. Nous avons besoin de viande

C'est faux. On en a pas "besoin" on en a envie. Omnivore ne veut pas dire qu'il doit tout manger, mais qu'il peut manger de tout.

Si, nous en avons besoin. Je suis désolé. Mais nous avons besoin de viande. Cela fait partie de notre alimentation depuis des centaines de milliers d'années. Ce n'est pas à prouver.

C'est sûr, tout ce qui on essayé sont morts on le voit bien
Tu peux être végétariens, avoir aucune carences et vivre ta vie normalement. Revois la définition du mot "besoin".

L'humain a besoin de viande. Ceci n'est pas sujet à débat. C'est une réalité immuable. 0 argument ne saurait contredire cette vérité

Je vais copier coller cela jusqua ce que tu ferme ta gueule

Absolument pas, l'humain n'a pas besoin de viande, et tu peux copier coller cette connerie autant de fois que tu le veux, tu te vautreras toujours autant

Dans ce cas pourquoi un régime sans viande = mort?

Mais c'est juste faux en fait

Tu vas me dire que tu peux naturellement te passer de protéine animal ?

Je crois ouais, mais de toute façon les protéines animales ne se trouvent pas seulement dans la viande

Je me délecte des viandes et poissons que m'offre toute cette terre pendant que tu chiale avec ton caca ecolosroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557231093-thanossahplaisir.png

Le 26 décembre 2021 à 16:14:11 :

Le 26 décembre 2021 à 16:09:28 :

Le 26 décembre 2021 à 16:04:33 :

Le 26 décembre 2021 à 16:01:40 :

Le 26 décembre 2021 à 15:56:32 :

Le 26 décembre 2021 à 15:52:55 :

Le 26 décembre 2021 à 15:50:13 :

Le 26 décembre 2021 à 15:46:53 :

Le 26 décembre 2021 à 15:44:28 :

Le 26 décembre 2021 à 15:41:27 :
Ok le cotorep mais comment tu produis assez de végétaux pour une humanité grandissante sachant que les animaux en pâture permettent d'exploiter des terres non arables?
Dans un monde végétarien ces terres deviendraient inutiles.

agriculture mondialement décentralisée, tout simplement

Ça répond pas à la question, t'es HS. Y'a pleins d'endroits qui sont pas arables. En décentralisant tu aggraves encore plus le problème encore.
Réponds à ma question, comment tu fais pour produire des végétaux sur des terres non arables?

ce que tu ne comprends pas c'est que la non-exploitation des animaux n'empêche pas aux animaux de toujours vivre sur terre et de rendre arable des terres qui ne le sont pas.

Donc tu veux les manger?
Par exploiter des terres non arables je te parle de manger les animaux en pâture, les animaux qui se nourrissent de l'herbe qui pousse sur des terres non-arables.
Ou alors explique moi comment les animaux sauvages vont magiquement rendre ces terres fertiles?

est-ce que tu sais ce qui fait qu'une terre arable l'est ?

Réponds à ma question au lieu d'éviter. Comment tu vas rendre arable des terres de pâture?
Sachant que l'agriculture de masse contribue à la désertification et la sécheresse des sols.

une large partie des terres aujourd'hui non-arables peuvent être rendues arables par la réintroduction progressive d'un ecosystème
que ça soit les terres ravagées par l'agent orange ou certaines terres apparemment désertiques

la non-arabilité n'est pas une propriété immuable

je rappelle que je suis également opposé à l'agriculture de masse et c'est pour cela que je t'ai en premier lieu parlé du modele de l'agriculture décentralisée (qui d'ailleurs, avec les terres arables en 2021, pourrait permettre de faire vivre convenablement 8 milliards d'êtres humains)

Comment tu vas introduire un écosystème dans un milieu désertique ou non-arable sans provoquer de déséquilibre massif le génie? Sur le papier c'est bien joli mais en réalité c'est infaisable.

progressif

Et ensuite, une fois ton écosystème introduit, en transformant ces terres en terres d'exploitation agricole, tu vas apporter un nouveau déséquilibre dans ton écosystème fraîchement créé. C'est intenable.

si on les transforme en terres d'exploitation intensive, ce qui est le cas dans un paradigme d'agriculture de masse (ce à quoi je m'oppose)

Et non, ton modèle décentralisé ne pourraît pas faire vivre 8 milliards d'êtres humains en bonne santé. C'est pas parce que tu le dis que c'est vrai.

je crois que tu ne réalises pas plusieurs choses
à la fois tu ne réalises pas le rendement d'un are
tu ne réalises pas non plus la quantité de terre arable aujourd'hui disponible qui n'est pas utilisée

Non mais tu ne comprends pas que c'est pas une question de progressivité ou non, ou d'agriculture intensive ou pas. Au Moyen-Âge déjà, sans agriculture intensive, le loup a disparu d'Angleterre à cause de l'agriculture. Tu es sûrement un citadin qui ne connaît pas le vie d'agriculteur. Un être humain qui possède une exploitation agricole entre nécessairement en conflit avec les espèces alentours. Tu causeras nécessairement un déséquilibre pour nourrir autant d'êtres humains. En plus en rendant toutes ces terres arables (si c'est possible) tu vas apporter de la compétition aux espèces déjà existentes sur le milieu désertique. Bref, c'est comme le communisme. Sur le papier, la planification est bien jolie, mais en pratique ça marche pas.
J'aimerais bien voir ton plan pour rendre arables les miliers de km de plaines mongoles

Merci aux golems qui se sacrifient pour que je puisse manger de la viande 2 fois par jour sans perturber la moyennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 26 décembre 2021 à 16:16:55 :

Le 26 décembre 2021 à 16:12:55 :

Le 26 décembre 2021 à 16:07:37 :

Le 26 décembre 2021 à 16:06:31 :

Le 26 décembre 2021 à 15:25:46 :

Le 26 décembre 2021 à 15:16:49 :

Le 26 décembre 2021 à 15:01:05 :
tant que cette production passe par l'exploitation et le meurtre d'animaux, c'est une réalité que seuls les golems blue-pilled par des images fantasmées d'une humanité nécessairement omnivore (ça va de pair avec les délires traditionnalistes de la petite ferme isolée, de la blondasse aux gros seins, du petit jardin et des 4 chiards qui tournent au lait de vache) refusent d'admettre
ne pas être au moins végétarien de son propre chef en 2021 est franchement criminel

Je n'ai aucun problème moral à ce qu'on tue (sans souffrance) des êtres qui n'ont pas conscience de la mort, tout comme je n'ai aucun problème à porter des coups à des êtres qui n'ont pas de notion de douleur

les animaux non-intelligents n'ont pas "conscience de la mort" au sens où ils n'en ont pas de représentation claire, cela les sauve uniquement de la possibilité d'en avoir peur même lorsqu'elle n'est pas imminente, ce qui est proprement humain
en revanche je me doute que tu es toi-même au fait des comportements qui indiquent indubitablement une répulsion envers la mort de tout animal, intelligent ou non
l'animal a beau ne pas avoir de représentation de la mort le fait que son être y soit instinctivement opposé suffit à poser que la mort est pour lui une valeur purement négative, qu'il cherche à éviter, qu'il ne désire pas

Effectivement qu'il y est instinctivement opposé puisque c'est un prérequis absolu pour que son patrimoine perdure, mais le fait est qu'il a beau chercher à l'éviter, la mort est quelque chose de fondamentalement inévitable. Et ce qui nous (je prends en compte tous les êtres qui ont conscience de la mort dans ce nous : humains, autres animaux, robots, ou même extraterrestres) différencie d'eux, ce que nous on le sait qu'on finira par mourir, le fait qu'on soit donc encore vivant résulte d'un CHOIX, d'une véritable volonté et d'une raison de vivre, non pas d'un instinct physiologique
Et cette différence est importante, parce qu'en ayant des raisons de vivre, cela signifie qu'on vivra la mort différemment selon les circonstances, et que nous tuer est un acte immoral puisque tu décides à la place de l'intéressé des circonstances de la mort qu'il subit. Au contraire, pour les animaux non conscients de la mort, quelque soit la façon dont ils meurent, que ce soit par une maladie des os, tué par un prédateur ou dans un élevage, la "souffrance" associée sera strictement la même, il y a donc rien d'immoral à ce qu'on décide à leur place des circonstances de leur mort

sauf que ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être qui tend à vivre

Les végétaux tendent à vivre, puisqu'ils poussent, non ?

ma phrase est incomplète puisqu'elle répondait à quelqu'un d'autre
ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être dont la tendance à la vie se manifeste par une répulsion pathologique (la souffrance, ce qui le fait souffrir) vis à vis de la mort

Je suppose que tu ne bois pas d'alcool, ne fumes absolument rien qui pourrait nécessiter le fait d'avoir une production agricole, donc un labourage, donc la mort de milliers de vers de terre pour satisfaire un besoin qui n'a absolument rien de vital ?

Le 26 décembre 2021 à 16:19:29 :

Le 26 décembre 2021 à 16:17:18 :

Le 26 décembre 2021 à 16:16:01 :

Le 26 décembre 2021 à 16:13:40 :

Le 26 décembre 2021 à 16:10:16 :

Le 26 décembre 2021 à 15:47:57 :

Le 26 décembre 2021 à 15:47:10 :

Le 26 décembre 2021 à 15:45:08 :

Le 26 décembre 2021 à 15:44:18 :

Le 26 décembre 2021 à 15:41:22 :
Un être humain n'est pas végétarien. Nous avons besoin de viande

C'est faux. On en a pas "besoin" on en a envie. Omnivore ne veut pas dire qu'il doit tout manger, mais qu'il peut manger de tout.

Si, nous en avons besoin. Je suis désolé. Mais nous avons besoin de viande. Cela fait partie de notre alimentation depuis des centaines de milliers d'années. Ce n'est pas à prouver.

C'est sûr, tout ce qui on essayé sont morts on le voit bien
Tu peux être végétariens, avoir aucune carences et vivre ta vie normalement. Revois la définition du mot "besoin".

L'humain a besoin de viande. Ceci n'est pas sujet à débat. C'est une réalité immuable. 0 argument ne saurait contredire cette vérité

Je vais copier coller cela jusqua ce que tu ferme ta gueule

Absolument pas, l'humain n'a pas besoin de viande, et tu peux copier coller cette connerie autant de fois que tu le veux, tu te vautreras toujours autant

Dans ce cas pourquoi un régime sans viande = mort?

Mais c'est juste faux en fait

Tu vas me dire que tu peux naturellement te passer de protéine animal ?

Je crois ouais, mais de toute façon les protéines animales ne se trouvent pas seulement dans la viande

Non, non tu peux pas. À moins de passer ta journée à manger pour compenser le manque d'aminoacides essentiels.

Le 26 décembre 2021 à 16:19:30 :
Je me délecte des viandes et poissons que m'offre toute cette terre pendant que tu chiale avec ton caca ecolosroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557231093-thanossahplaisir.png

c'est bien mal connaitre toute la palette alimentaire que de croire qu'on ne peut manger que de la viande

j'imagine que tu bouffes full merde industrielle non ?

Le 26 décembre 2021 à 16:14:36 :

Le 26 décembre 2021 à 16:07:37 :

Le 26 décembre 2021 à 16:06:31 :

Le 26 décembre 2021 à 15:25:46 :

Le 26 décembre 2021 à 15:16:49 :

Le 26 décembre 2021 à 15:01:05 :
tant que cette production passe par l'exploitation et le meurtre d'animaux, c'est une réalité que seuls les golems blue-pilled par des images fantasmées d'une humanité nécessairement omnivore (ça va de pair avec les délires traditionnalistes de la petite ferme isolée, de la blondasse aux gros seins, du petit jardin et des 4 chiards qui tournent au lait de vache) refusent d'admettre
ne pas être au moins végétarien de son propre chef en 2021 est franchement criminel

Je n'ai aucun problème moral à ce qu'on tue (sans souffrance) des êtres qui n'ont pas conscience de la mort, tout comme je n'ai aucun problème à porter des coups à des êtres qui n'ont pas de notion de douleur

les animaux non-intelligents n'ont pas "conscience de la mort" au sens où ils n'en ont pas de représentation claire, cela les sauve uniquement de la possibilité d'en avoir peur même lorsqu'elle n'est pas imminente, ce qui est proprement humain
en revanche je me doute que tu es toi-même au fait des comportements qui indiquent indubitablement une répulsion envers la mort de tout animal, intelligent ou non
l'animal a beau ne pas avoir de représentation de la mort le fait que son être y soit instinctivement opposé suffit à poser que la mort est pour lui une valeur purement négative, qu'il cherche à éviter, qu'il ne désire pas

Effectivement qu'il y est instinctivement opposé puisque c'est un prérequis absolu pour que son patrimoine perdure, mais le fait est qu'il a beau chercher à l'éviter, la mort est quelque chose de fondamentalement inévitable. Et ce qui nous (je prends en compte tous les êtres qui ont conscience de la mort dans ce nous : humains, autres animaux, robots, ou même extraterrestres) différencie d'eux, ce que nous on le sait qu'on finira par mourir, le fait qu'on soit donc encore vivant résulte d'un CHOIX, d'une véritable volonté et d'une raison de vivre, non pas d'un instinct physiologique
Et cette différence est importante, parce qu'en ayant des raisons de vivre, cela signifie qu'on vivra la mort différemment selon les circonstances, et que nous tuer est un acte immoral puisque tu décides à la place de l'intéressé des circonstances de la mort qu'il subit. Au contraire, pour les animaux non conscients de la mort, quelque soit la façon dont ils meurent, que ce soit par une maladie des os, tué par un prédateur ou dans un élevage, la "souffrance" associée sera strictement la même, il y a donc rien d'immoral à ce qu'on décide à leur place des circonstances de leur mort

sauf que ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être qui tend à vivre

Pourquoi ? Quel mal est fait ?

autant pour moi j'avais mal lu ton pavé
"nous tuer est un acte immoral puisque tu décides à la place de l'intéressé des circonstances de la mort qu'il subit. "
c'est le cas pour les animaux de la même manière que pour les humains
que la raison de vivre soit instinctive ou rationnalisée la pulsion reste la même, tu peux uniquement argumenter le fait qu'elle serait + intense chez les humains (à condition évidemment de ne pas poser la conscience comme étant elle-même une manifestation de ce principe de vieà

Le 26 décembre 2021 à 16:16:55 :

Le 26 décembre 2021 à 16:12:55 :

Le 26 décembre 2021 à 16:07:37 :

Le 26 décembre 2021 à 16:06:31 :

Le 26 décembre 2021 à 15:25:46 :

Le 26 décembre 2021 à 15:16:49 :

Le 26 décembre 2021 à 15:01:05 :
tant que cette production passe par l'exploitation et le meurtre d'animaux, c'est une réalité que seuls les golems blue-pilled par des images fantasmées d'une humanité nécessairement omnivore (ça va de pair avec les délires traditionnalistes de la petite ferme isolée, de la blondasse aux gros seins, du petit jardin et des 4 chiards qui tournent au lait de vache) refusent d'admettre
ne pas être au moins végétarien de son propre chef en 2021 est franchement criminel

Je n'ai aucun problème moral à ce qu'on tue (sans souffrance) des êtres qui n'ont pas conscience de la mort, tout comme je n'ai aucun problème à porter des coups à des êtres qui n'ont pas de notion de douleur

les animaux non-intelligents n'ont pas "conscience de la mort" au sens où ils n'en ont pas de représentation claire, cela les sauve uniquement de la possibilité d'en avoir peur même lorsqu'elle n'est pas imminente, ce qui est proprement humain
en revanche je me doute que tu es toi-même au fait des comportements qui indiquent indubitablement une répulsion envers la mort de tout animal, intelligent ou non
l'animal a beau ne pas avoir de représentation de la mort le fait que son être y soit instinctivement opposé suffit à poser que la mort est pour lui une valeur purement négative, qu'il cherche à éviter, qu'il ne désire pas

Effectivement qu'il y est instinctivement opposé puisque c'est un prérequis absolu pour que son patrimoine perdure, mais le fait est qu'il a beau chercher à l'éviter, la mort est quelque chose de fondamentalement inévitable. Et ce qui nous (je prends en compte tous les êtres qui ont conscience de la mort dans ce nous : humains, autres animaux, robots, ou même extraterrestres) différencie d'eux, ce que nous on le sait qu'on finira par mourir, le fait qu'on soit donc encore vivant résulte d'un CHOIX, d'une véritable volonté et d'une raison de vivre, non pas d'un instinct physiologique
Et cette différence est importante, parce qu'en ayant des raisons de vivre, cela signifie qu'on vivra la mort différemment selon les circonstances, et que nous tuer est un acte immoral puisque tu décides à la place de l'intéressé des circonstances de la mort qu'il subit. Au contraire, pour les animaux non conscients de la mort, quelque soit la façon dont ils meurent, que ce soit par une maladie des os, tué par un prédateur ou dans un élevage, la "souffrance" associée sera strictement la même, il y a donc rien d'immoral à ce qu'on décide à leur place des circonstances de leur mort

sauf que ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être qui tend à vivre

Les végétaux tendent à vivre, puisqu'ils poussent, non ?

ma phrase est incomplète puisqu'elle répondait à quelqu'un d'autre
ce qui est immoral c'est le fait de s'arroger le droit de mettre fin à la vie d'un être dont la tendance à la vie se manifeste par une répulsion pathologique (la souffrance, ce qui le fait souffrir) vis à vis de la mort

Mais j'ai expliqué en quoi c'était pas le cas

Le 26 décembre 2021 à 16:19:07 Phyto154 a écrit :
"Il est moralement nécessaire que l'avortement devient un interdit"

Bref, c'est toujours drôle de recevoir des leçons de morale de gens qui passent leur temps à dire que celle-ci n'a aucune valeur, que tout se vaut, etc.

Ta morale, l'op, je m'en carre, rien d'autre à ajouter

Un homme qui considère les humains comme des animaux faut le considérer comme un porc.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493283953-homelie-pere-attali-zoom1.png

Le 26 décembre 2021 à 15:01:05 :
tant que cette production passe par l'exploitation et le meurtre d'animaux, c'est une réalité que seuls les golems blue-pilled par des images fantasmées d'une humanité nécessairement omnivore (ça va de pair avec les délires traditionnalistes de la petite ferme isolée, de la blondasse aux gros seins, du petit jardin et des 4 chiards qui tournent au lait de vache) refusent d'admettre
ne pas être au moins végétarien de son propre chef en 2021 est franchement criminel

Viens me le dire en face

REGNVMFRANCORVM

Le 26 décembre 2021 à 16:20:25 :

Le 26 décembre 2021 à 16:19:30 :
Je me délecte des viandes et poissons que m'offre toute cette terre pendant que tu chiale avec ton caca ecolosroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557231093-thanossahplaisir.png

c'est bien mal connaitre toute la palette alimentaire que de croire qu'on ne peut manger que de la viande

j'imagine que tu bouffes full merde industrielle non ?

non jamais de truc industriel, je cuisine à la maison. Et je sais bien toutes les possibilités alimentaire, et je ne cherche certainement pas à les réduires contrairement à toi

14 pages pour un troll que l'auteur a rendu obvious a la page 2

Le 26 décembre 2021 à 16:21:16 :

Le 26 décembre 2021 à 16:20:25 :

Le 26 décembre 2021 à 16:19:30 :
Je me délecte des viandes et poissons que m'offre toute cette terre pendant que tu chiale avec ton caca ecolosroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557231093-thanossahplaisir.png

c'est bien mal connaitre toute la palette alimentaire que de croire qu'on ne peut manger que de la viande

j'imagine que tu bouffes full merde industrielle non ?

non jamais de truc industriel, je cuisine à la maison. Et je sais bien toutes les possibilités alimentaire, et je ne cherche certainement pas à la réduire contrairement à toi

c'est pourtant exactement ce que tu as fait en parlant de « caca ecolosroquerie »