Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Le 01 décembre 2021 à 16:24:41 : Faux débat, l'autotune n'est pas une technique miracle pour bien chanter
On sent toujours la voix claquée de Squeezie derrière ses musiques.
Par contre avec the weekend c'est appréciable et on sent qu'il y a une vraie voix derrière.
Justement c'est grâce à l'autotune que des mecs comme Squeezie, Seb la frite, Koba La D, Jul etc peuvent pousser la chansonnette de façon à ce que ça soit écoutable Encore une fois vous faites exprès d'orienter le "débat" vers le point le moins discuté de l'autotune Quand les gens de ce topic parlent de l'autotune ils parlent tous de l'autotune de Squeezie & cohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
c'est stupide de dire ça "c'est a cause des armes que les gens tuent"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png non c'est a cause du public pas de l'autotune, si la musique de merde ne se vendais pas, elle arrêterai de se faire produire
Si elle se vend c'est que c'est pas de la merde, va falloir que tu t'y fasses
les gens vont bien voir avanger, votent macron ou regardent mcfly&carlito la popularité n'a rien a voir avec la qualité
C'est pas parce que ça te plaît pas que c'est nul.
McFly et Carlito c'est destiné aux enfants c'est pour ça que t'aimes pas.
Avenger ça vise aussi un public en particulier mais si c'était mauvais ils utiliseraient pas autant d'argent pour faire une ouvre d'art
Si t'es "éveillé " ben écoute ou regarde ce qui t'intéresse mais laisse les gens aimer ce qu'ils veulent.
Certains manque de culture tour simplement c'est pour ça qu'ils n'aiment que des trucs populaires.
Tu imagines s'il fallait forcément des connaissances poussés pour apprécier une œuvre ?
Le 01 décembre 2021 à 16:16:13 : Je pense pas qu'il existe des gens qui ne modifie pas leur voix lors de l'enregistrement, autotune ou pas.
Donc Travis Scott n'a pas sa place dans la musique ?
Merci Alexandre Astier
Je comprends pas pourquoi vous prenez ça pour acquis le fait que ça soit omniprésent, vous faites quoi de siècles de chant sans rien du coup
Ben osef royal
On peut écouter les Beatles comme du Rap US autotuné, en quoi ça pose un problème ?
Bah le fait que tu dises "Non mais tu peux pas sortir un truc sans autotune" en écoutant à côté de la musique non-autotunée également à succès, bien la dissonance cognitive ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ben à l'époque c'était pas de l'autotune mais les voix des Beatles étaient retouchées après l'enregistrement tu crois quoi ?
Repitchées pour des raisons esthétiques sur Rain et Strawberry Fields par exemple ok, mais pas dans un souci de justessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
et les remaster qui sortent sont autotunés en plus (enfin pour queen j'en suis sûr)
Quoi ? Qui irait autotuner Mercury ?
il y a toujours de petites imperfections
Mouais c'est de la connerie, surtout que le remastering ça n'a rien à voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Gnagnagna tout est ci tout est ça, rien n'a de rapport, super merci le brasseur d'airhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
De la musique sacrée à Love on the beat y'a clairement un changement d'ethos musical kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Un ethos musical ça ne veut rien dire putain, vous êtes tous inaptes à force d'être enseigné par un système scolaire réducteur qui balance des définitons sans developpement et se satisfait que vous les réutilisiez de manière insignifiante et systématique comme des légos
Bah la musique s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables, et de cela dépend l'usage qui en est faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
N'importe quoi s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables
Voilà donc je vois pas ce qu'il y a incompréhensible à cette notion, de toutes façons tu fais que des messages super-relativistes, super mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
On parle d'éthique ou de morale pour disposer une réflexion qui porte sur ce que doivent être les relations personnelles et interpersonnelles, quand tu réfléchis à la manière de créer ton oeuvre, tu ne fais pas de l'éthique mais de l'esthétique, à aucun moment vous n'incluez aucune éthique à votre réflexion présente. Vide de sens, c'est censé signifier quoi que mes messages sont "super-relativistes" dans ton intellection déficiente?
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Gnagnagna tout est ci tout est ça, rien n'a de rapport, super merci le brasseur d'airhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
On comprend rien, donc on dit "il brasse de l'air" pour faire diversion en espérant que ce soit performatif, t'inquiète pas j'ai l'habitude de tomber sur des éponges ininstruites en ton genre
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas parce qu'il existe une définition stricte et technique (dans un domaine précis) d'un terme que son utilisation s'y limite dans le langage courant ? Tu boucles depuis 4 pages, reprends-toi.
Le 01 décembre 2021 à 15:39:52 : Il a raison, c'est un non sens musical si c'est utilisé autrement que dans un but d'effet.
A bon ?
Dans les mains d'un vrai artiste, pourquoi pas, sur le papier. Dans la réalité, c'est utilisé à 99% par des débiles ou des technico-commerciaux de la musique.
Tu ne sais apparement pas comment ni pour quoi ni par qui c'est utiliser.
Tout ce qui contribue à éviter au musicien de devoir bosser son instrument et sa musique est merdique, par principe.
On lui dit ?
Donne un peu de matière à ta réponse, là c'est une question, une affirmation sans fondement et un message sans contenu censé démontrer que vous êtes nombreux à penser comme toi.
En quoi un outil de mixage tel que l'autotune est un non sens musical ?
C'est quoi des débiles technico-commerciaux de la musique ?
En quoi l'autotune t'évite de bosser ton instrument (en l'occurence ta voix) ?
Du coup t'as d'autre questions désolé.
C'est un non sens dès que ça devient un moyen de corriger les erreurs qui seraient évitées par plus de maitrise instrumentale ou vocale. Les débiles technico commerciaux sont ceux qui font de la musique générique facile et sans intérêt pour vendre. L'auto-tune donne un contrôle à posteriori sur la hauteur de son, alors que c'est au musicien de la gérer, c'est le but d'apprendre à chanter/jouer de la musique.
99% des chanteurs sont autotunés même les très bon. Comme dit plus tôt faut voir un peu plus loin, l'autotune c'est aussi un gain de temps pour les studio. Tu confonds un peu les choses khey.
Franchement, une musique qui se cache derrière des artifices pour masquer ses erreur, je trouve ça affreusement triste et sans interêt... Le principe de la musique, c'est que c'est humain, l'humain est au centre, c'est lui qui fait la musique. Bosser son instrument, en comprendre le fonctionnement, le maitriser, connaitre son répertoire, étudier les possibilités d'interprétation, les styles, les particularités, étudier les compositions des autres, proposer les siennes... C'est tout ça la musique.
C'est surtout pas QUE ça
> Dès qu'on se cache derrière des effets ça sent déjà mauvais, artistiquement, plus on assiste le musicien, moins il contrôle le son directement, plus ça devient chiant je trouve.
Après tout dépend ce qui te fait vibrer dans la musique. Là c'est une question de goûts, du coup j'ai pas grand chose à dire
Bah oui, c'est un gain de temps pour les studio = les technico-commerciaux de la musique, c'est de "l'extra-musical" pour moi, la musique, elle n'a pas besoin d'autotune sauf pour un effet donné.
Bah c'est pas connaître et comprendre grand chose à la musique khey.
En quoi ? La musique ce n'est pas tout ce qui tourne autour, c'est la musique et rien d'autre. Les producteurs, studio d'enregistrement etc c'est de la technique pour la musique, pas de la musique.
par curiosité j'aimerai savoir ton parcours dans la musique
J'ai appris à aimer la musique avant d'en faire, j'ai appris à en faire avec deux personnes principalement, que j'ai côtoyé intimement, uniquement pour notre propre plaisir familial et amical. Je joue de la guitare et du violoncelle, je fais des arrangements de pièces que j'aime quand j'en ai l'occasion.
cours particuliers du coup ou en conservatoire? qu'est ce que tu écoutes dans la vie de tous les jours et par quel supports ? guitare acoustique je suppose?
Guitare acoustique oui. J'en écoute de moins en moins, plus j'en fais, plus je joue avec les oeuvres moins de temps je les écoute. J'ai été passionné par le quatuor à cordes pendant un moment, je considère toujours ça comme étant un idéal musical à tous les égards, c'est ce qui m'a poussé à apprendre le violoncelle après la guitare, j'apprends toujours d'ailleurs, c'est assez difficile. J'ai appris la guitare avec un seul maitre en cours particulier, et le violoncelle avec un seul maitre, une amie de la famille. J'ai fait un peu de conservatoire étant jeune, je n'ai pas apprécié.
je comprends un peu mieux pourquoi tu tiens ton discours merci je suis en opposition totale mais je comprends, perso j'ai commencé a apprécier la guitare quand j'ai pu avoir accès a une électrique, les acoustiques je trouve que ça sonne très mal
Le 01 décembre 2021 à 14:25:33 : « Il ne faut pas avoir peur de l’autotune, ce n’est pas pour le musiciens, un musicien son role c’est de capter la hauteur des frequences tu rajoutes l’autotune c’est pas grave mais ca prouve que t’as rien a faire la »
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas parce qu'il existe une définition stricte et technique (dans un domaine précis) d'un terme que son utilisation s'y limite dans le langage courant ? Tu boucles depuis 4 pages, reprends-toi.
Ca fatigue, t'es suffisamment minable pour, devant une correction, préférer te dire, "je vais continuer à utiliser les mots n'importe comment au détriment de la conversation et de leurs réalités", pitoyable. On fait comment pour converser si chacun utilise sa propre petite terminologie remaniée à l'occasion?
Le 01 décembre 2021 à 16:12:16 : Y'en a quand même qui défende l'autotunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngj'aimerais bien savoir ce que vous écoutez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Principalement de la musique classique et du jazz
Je loupe jamais une représentation à l'opéra de ma ville puisque j'y bosse d'ailleurs
Je me doutais bien que quelqu'un me réponde un "moi j'écoute principalement du jazz et du classique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngbon ben c'est réglé, tu écoute de la musique ELITISTE, je ne peux plus me permettre de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais c'est toi qui te braque hein J'aurais pu faire mention d'autres genres même méprisés que tu aurais trouvé quelque chose à redire. Niveau éclectisme, t'es en face de la bonne personne.
En plus, si tu fais une recherche, tu verras par ex que je fais allusion à Malice Mizer et Mario Canonge. Quel type dans ton entourage écoute aussi bien du jazz caribéen que du Visual Kei?
Je ne me braque absolument pas mon quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je ne connais pas ces 2 styleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Malice Mizer excellent ça
J'irai jeter une oreillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494165992-tyler-3.png
Le 01 décembre 2021 à 16:28:16 :
Le 01 décembre 2021 à 16:26:27 :
Le 01 décembre 2021 à 16:23:13 :
Le 01 décembre 2021 à 16:20:30 :
Le 01 décembre 2021 à 16:15:10 :
Le 01 décembre 2021 à 16:12:16 : Y'en a quand même qui défende l'autotunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngj'aimerais bien savoir ce que vous écoutez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Principalement de la musique classique et du jazz
Je loupe jamais une représentation à l'opéra de ma ville puisque j'y bosse d'ailleurs
Je me doutais bien que quelqu'un me réponde un "moi j'écoute principalement du jazz et du classique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngbon ben c'est réglé, tu écoute de la musique ELITISTE, je ne peux plus me permettre de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais c'est toi qui te braque hein J'aurais pu faire mention d'autres genres même méprisés que tu aurais trouvé quelque chose à redire. Niveau éclectisme, t'es en face de la bonne personne.
En plus, si tu fais une recherche, tu verras par ex que je fais allusion à Malice Mizer et Mario Canonge. Quel type dans ton entourage écoute aussi bien du jazz caribéen que du Visual Kei?
Je ne me braque absolument pas mon quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je ne connais pas ces 2 styleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Bah on peut toujours converser. Je n'ai pas la science infuse non plus kheyou.
Pas de problème pour converser mon beau quai, je trouvais juste ça hilarant de poser le jazz et le classique pour se donner du crédithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png On ne peut pas tout écouter, ni aimer, moi même je ne peux pas prétendre le contraire. Mais concernant l'autotune, il se remarque principalement lorsque la personne l'utilisant n'est pas un musicien ou un chanteur, et c'est généralement ça qui agace (moi compris) et je pense que c'est ce que vise Astier. Évidemment que de très bons musiciens utilise l'ordinateur (parfois à tord), pour perfectionner leurs créationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Non mais à la limite, j'aurais pu parler d'autres formes musicales mais bon, liste non-exhaustive Je suis d'accord que pas mal parlent de grande musique pour se donner un genre, mais ne sont que de vulgaires béotiens survolant la chose. IRL j'en ai déjà rencontré (deux bobo citadins qui détestaient le rap) qui sont repartis la queue basse. Heureusement qu'ils n'étaient pas nombreux et que j'ai pu avoir des discussions extrêmement enrichissantes avec divers profils.
Par contre, l'on parlait des conservatoires mais la musique informatisée est enseignée et a même un département dans les CNSMDP ainsi que celui de Lyon. Astier est plus ouvert qu'un Michel Legrand qui était réfractaire au PC. Le mec avait deux iMac dans son cabinet mais s'en est jamais servi. Il disait que la musique s'écrivait encore comme Moyen-âge et qu'il était resté "classique" dans sa manière d'aborder la musique.
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
khey il faut que tu t'assoies, que tu boives un verre d'eau et que tu te calmes. Tu te fais du mal là.
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Gnagnagna tout est ci tout est ça, rien n'a de rapport, super merci le brasseur d'airhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
On comprend rien, donc on dit "il brasse de l'air" pour faire diversion en espérant que ce soit performatif, t'inquiète pas j'ai l'habitude de tomber sur des éponges ininstruites en ton genre
Tu brasse littéralement de l'air en clamant à chaque post "Ce n'est pas la définition ! Tu es attardé !" depuis quelques pages hein. Aucune réponse avec de la substance de ta parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
khey il faut que tu t'assoies, que tu boives un verre d'eau et que tu te calmes. Tu te fais du mal là.
Oui je sais bien que j'ai tort d'essayer de discuter avec les gens, vous êtes tous si minables et inaptes que j'en finis toujours déçu et frustré
Le 01 décembre 2021 à 16:12:16 : Y'en a quand même qui défende l'autotunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngj'aimerais bien savoir ce que vous écoutez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Principalement de la musique classique et du jazz
Je loupe jamais une représentation à l'opéra de ma ville puisque j'y bosse d'ailleurs
Je me doutais bien que quelqu'un me réponde un "moi j'écoute principalement du jazz et du classique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngbon ben c'est réglé, tu écoute de la musique ELITISTE, je ne peux plus me permettre de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais c'est toi qui te braque hein J'aurais pu faire mention d'autres genres même méprisés que tu aurais trouvé quelque chose à redire. Niveau éclectisme, t'es en face de la bonne personne.
En plus, si tu fais une recherche, tu verras par ex que je fais allusion à Malice Mizer et Mario Canonge. Quel type dans ton entourage écoute aussi bien du jazz caribéen que du Visual Kei?
Je ne me braque absolument pas mon quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je ne connais pas ces 2 styleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Malice Mizer excellent ça
J'irai jeter une oreillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494165992-tyler-3.png
Le 01 décembre 2021 à 16:28:16 :
Le 01 décembre 2021 à 16:26:27 :
Le 01 décembre 2021 à 16:23:13 :
Le 01 décembre 2021 à 16:20:30 :
Le 01 décembre 2021 à 16:15:10 :
Le 01 décembre 2021 à 16:12:16 : Y'en a quand même qui défende l'autotunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngj'aimerais bien savoir ce que vous écoutez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Principalement de la musique classique et du jazz
Je loupe jamais une représentation à l'opéra de ma ville puisque j'y bosse d'ailleurs
Je me doutais bien que quelqu'un me réponde un "moi j'écoute principalement du jazz et du classique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngbon ben c'est réglé, tu écoute de la musique ELITISTE, je ne peux plus me permettre de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais c'est toi qui te braque hein J'aurais pu faire mention d'autres genres même méprisés que tu aurais trouvé quelque chose à redire. Niveau éclectisme, t'es en face de la bonne personne.
En plus, si tu fais une recherche, tu verras par ex que je fais allusion à Malice Mizer et Mario Canonge. Quel type dans ton entourage écoute aussi bien du jazz caribéen que du Visual Kei?
Je ne me braque absolument pas mon quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je ne connais pas ces 2 styleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Bah on peut toujours converser. Je n'ai pas la science infuse non plus kheyou.
Pas de problème pour converser mon beau quai, je trouvais juste ça hilarant de poser le jazz et le classique pour se donner du crédithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png On ne peut pas tout écouter, ni aimer, moi même je ne peux pas prétendre le contraire. Mais concernant l'autotune, il se remarque principalement lorsque la personne l'utilisant n'est pas un musicien ou un chanteur, et c'est généralement ça qui agace (moi compris) et je pense que c'est ce que vise Astier. Évidemment que de très bons musiciens utilise l'ordinateur (parfois à tord), pour perfectionner leurs créationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Non mais à la limite, j'aurais pu parler d'autres formes musicales mais bon, liste non-exhaustive Je suis d'accord que pas mal parlent de grande musique pour se donner un genre, mais ne sont que de vulgaires béotiens survolant la chose. IRL j'en ai déjà rencontré (deux bobo citadins qui détestaient le rap) qui sont repartis la queue basse. Heureusement qu'ils n'étaient pas nombreux et que j'ai pu avoir des discussions extrêmement enrichissantes avec divers profils.
Par contre, l'on parlait des conservatoires mais la musique informatisée est enseignée et a même un département dans les CNSMDP ainsi que celui de Lyon. Astier est plus ouvert qu'un Michel Legrand qui était réfractaire au PC. Le mec avait deux iMac dans son cabinet mais s'en est jamais servi. Il disait que la musique s'écrivait encore comme Moyen-âge et qu'il était resté "classique" dans sa manière d'aborder la musique.
Ca prouve à quel point la musique en France dans le scolaire, c'est un pur délire.
A fuir à tout prix pour ceux qui aiment la musique en général
Le 01 décembre 2021 à 15:39:52 : Il a raison, c'est un non sens musical si c'est utilisé autrement que dans un but d'effet.
A bon ?
Dans les mains d'un vrai artiste, pourquoi pas, sur le papier. Dans la réalité, c'est utilisé à 99% par des débiles ou des technico-commerciaux de la musique.
Tu ne sais apparement pas comment ni pour quoi ni par qui c'est utiliser.
Tout ce qui contribue à éviter au musicien de devoir bosser son instrument et sa musique est merdique, par principe.
On lui dit ?
Donne un peu de matière à ta réponse, là c'est une question, une affirmation sans fondement et un message sans contenu censé démontrer que vous êtes nombreux à penser comme toi.
En quoi un outil de mixage tel que l'autotune est un non sens musical ?
C'est quoi des débiles technico-commerciaux de la musique ?
En quoi l'autotune t'évite de bosser ton instrument (en l'occurence ta voix) ?
Du coup t'as d'autre questions désolé.
C'est un non sens dès que ça devient un moyen de corriger les erreurs qui seraient évitées par plus de maitrise instrumentale ou vocale. Les débiles technico commerciaux sont ceux qui font de la musique générique facile et sans intérêt pour vendre. L'auto-tune donne un contrôle à posteriori sur la hauteur de son, alors que c'est au musicien de la gérer, c'est le but d'apprendre à chanter/jouer de la musique.
99% des chanteurs sont autotunés même les très bon. Comme dit plus tôt faut voir un peu plus loin, l'autotune c'est aussi un gain de temps pour les studio. Tu confonds un peu les choses khey.
Franchement, une musique qui se cache derrière des artifices pour masquer ses erreur, je trouve ça affreusement triste et sans interêt... Le principe de la musique, c'est que c'est humain, l'humain est au centre, c'est lui qui fait la musique. Bosser son instrument, en comprendre le fonctionnement, le maitriser, connaitre son répertoire, étudier les possibilités d'interprétation, les styles, les particularités, étudier les compositions des autres, proposer les siennes... C'est tout ça la musique.
C'est surtout pas QUE ça
> Dès qu'on se cache derrière des effets ça sent déjà mauvais, artistiquement, plus on assiste le musicien, moins il contrôle le son directement, plus ça devient chiant je trouve.
Après tout dépend ce qui te fait vibrer dans la musique. Là c'est une question de goûts, du coup j'ai pas grand chose à dire
Bah oui, c'est un gain de temps pour les studio = les technico-commerciaux de la musique, c'est de "l'extra-musical" pour moi, la musique, elle n'a pas besoin d'autotune sauf pour un effet donné.
Bah c'est pas connaître et comprendre grand chose à la musique khey.
En quoi ? La musique ce n'est pas tout ce qui tourne autour, c'est la musique et rien d'autre. Les producteurs, studio d'enregistrement etc c'est de la technique pour la musique, pas de la musique.
par curiosité j'aimerai savoir ton parcours dans la musique
J'ai appris à aimer la musique avant d'en faire, j'ai appris à en faire avec deux personnes principalement, que j'ai côtoyé intimement, uniquement pour notre propre plaisir familial et amical. Je joue de la guitare et du violoncelle, je fais des arrangements de pièces que j'aime quand j'en ai l'occasion.
cours particuliers du coup ou en conservatoire? qu'est ce que tu écoutes dans la vie de tous les jours et par quel supports ? guitare acoustique je suppose?
Guitare acoustique oui. J'en écoute de moins en moins, plus j'en fais, plus je joue avec les oeuvres moins de temps je les écoute. J'ai été passionné par le quatuor à cordes pendant un moment, je considère toujours ça comme étant un idéal musical à tous les égards, c'est ce qui m'a poussé à apprendre le violoncelle après la guitare, j'apprends toujours d'ailleurs, c'est assez difficile. J'ai appris la guitare avec un seul maitre en cours particulier, et le violoncelle avec un seul maitre, une amie de la famille. J'ai fait un peu de conservatoire étant jeune, je n'ai pas apprécié.
je comprends un peu mieux pourquoi tu tiens ton discours merci je suis en opposition totale mais je comprends, perso j'ai commencé a apprécier la guitare quand j'ai pu avoir accès a une électrique, les acoustiques je trouve que ça sonne très mal
Mon frère est comme toi, nous avons des visions très différentes sur ce sujet. J'aurais tendance à te dire qu'il ne tient qu'à toi de bien la faire sonner, à force de travail, de rigueur etc Mais dans tous les cas, tu ne pourras pas obtenir les effets obtenus avec une guitare électrique, si c'est ce que tu recherches donc cela resume ce débat à "qu'est-ce que chacun cherche à faire en musique ?".
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Gnagnagna tout est ci tout est ça, rien n'a de rapport, super merci le brasseur d'airhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
On comprend rien, donc on dit "il brasse de l'air" pour faire diversion en espérant que ce soit performatif, t'inquiète pas j'ai l'habitude de tomber sur des éponges ininstruites en ton genre
Tu brasse littéralement de l'air en clamant à chaque post "Ce n'est pas la définition ! Tu es attardé !" depuis quelques pages hein. Aucune réponse avec de la substance de ta parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Oui oui, cette rhétorique de collégien, j'ai traité personne d'attarder et j'apporte des corrections à tous les posts que je vois déformer les notions de philosophique et d'éthique, tous mes posts sont justes, sensés, et appuyés par leur propre construction; je devine déjà que t'as aucune idée de ce que sinigife substance, n'a aucune idée de la philosophie d'Aristote, est un vrai ignorant de tout avec qui on peut à peine parler en bon français, mais t'as juste à me dire "il brasse de l'air" pour te rassurer petite âme que tu es, ce forum bon Dieu
si la musique ne peut être produite que naturellement alors la musique électronique n'est pas de la musique et si on pousse le raisonnement encore plus loin même les instruments de musique ne peuvent pas produire de la musique car ils ne poussent pas dans la nature
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Je m'en fous que tu sois musicien, moi je suis peintre ça me donne aucune légitime à juger esthétiquement d'une oeuvre picturale par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste un ralentissement égotique dans la conversation.
En fait tu fais partie de ces gens ignares qui ne comprennent même pas le sens d'éthique, ce que tu me réponds est vague comme un courant d'air, et t'oses me dire que ma définition esthétique est réductrice? Mais réductrice de quoi? J'ai l'impression de parler à des étrangers, vous comprenez votre langue natale encore? On en en train de parler de la perception et de la production musicale, tes préférences esthétiques n'ont rien d'éthique bon Dieu
Et évidemment, comme tous les artistes, t'es fébrile intellectuellement donc tu t'exprimes en qualifications métaphoriques très pauvres et insaisissables
Tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas parce qu'il existe une définition stricte et technique (dans un domaine précis) d'un terme que son utilisation s'y limite dans le langage courant ? Tu boucles depuis 4 pages, reprends-toi.
Ca fatigue, t'es suffisamment minable pour, devant une correction, préférer te dire, "je vais continuer à utiliser les mots n'importe comment au détriment de la conversation et de leurs réalités", pitoyable. On fait comment pour converser si chacun utilise sa propre petite terminologie remaniée à l'occasion?
Tu n'as rien corrigé puisque tu t'es contenté de dire "ce n'est pas bon". Libre à toi de préciser, mais tu préfères provoquer sans but, d'où mon absence d'entrain à te répondre malgré tes "sollicitations" incessantes.
Je suis d'accord que pas mal parlent de grande musique pour se donner un genre, mais ne sont que de vulgaires béotiens survolant la chose. IRL j'en ai déjà rencontré (deux bobo citadins qui détestaient le rap) qui sont repartis la queue basse. Heureusement qu'ils n'étaient pas nombreux et que j'ai pu avoir des discussions extrêmement enrichissantes avec divers profils.