La sociologie fait abstraction total de la BIOLOGIE
Le 17 octobre 2021 à 12:56:08 :
Le 17 octobre 2021 à 11:56:06 :
Le 17 octobre 2021 à 11:51:57 :
Le 17 octobre 2021 à 11:49:59 :
Le 17 octobre 2021 à 11:48:07 :
Le 17 octobre 2021 à 11:46:41 :
Le 17 octobre 2021 à 11:25:12 :
La vérité déterminée par la Science est absolue, alors que la Justice est TOUJOURS relative.
Aïe, aïe, aïe... En parlant d'épistémologie, cette phrase vient de me faire saigner des yeux. C'est littéralement l'inverse.
l'inverse ? Donc pour toi la Justice est Absolue alors que la Vérité relative ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png Non, je nie que la science puisse atteindre la Vérité.
Juste par rire, quels sont les épistémologues et pensées auxquels tu te basent pour l'affirmer ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png Tu connais Popper ?
Heuresement que l'épistémo à évoluée depuis Popper, et qu'il se pose des questions et propose des solutions à son époque, relatif à la science et aux méthodologie de son époque, à destination des scientifique de son époque
L'épistémologie a évolué sur ce point ? Je ne savais pas. Tu penses donc que les théories scientifiques actuelles sont absolument vraies et ne seront jamais dépassées ?
Pour certaines elles sont effectivement un cœur immuable d'un domaine et ne seront qu'améliorées à leurs marges
Genre le vivant sur terre reposant sur la glycolyse et l'oxydation pour se fournir en énergie
Genre la gravité sur terre
Genre la température est la mesure l'agitation des moléculesC'est pas comme ça que fonctionne la science
Ha bon ? Ca fonctionne comment alors ?
Le 17 octobre 2021 à 12:57:19 :
Le 17 octobre 2021 à 12:55:44 :
Le 17 octobre 2021 à 12:46:36 :
Tant mieux. Que les sociologues et les psychologues s'en tiennent à leurs disciplines respectives. Il n'y a rien de plus fumeux qu'un psychologue qui tente vainement de valider son approche par des arguments pseudo-biologiques qu'il ne prouve jamais. La psychologie évolutionniste made in usa fait notamment partie de ces âneries qu'il s'agirait de renvoyer vers les poubelles de la pseudo-science.La psychologie évolutionnaire est un programme de recherche sérieux visant à unifier les sciences naturelles et les sciences sociales.
Pour dissiper tes préjugés sur son manque de rigueur, je t'invite à visionner les vidéos d'Homo Fabulus qui revient sur les objections épistémologiques&list=PL8mPrvnM78yJU5iXdL42bIGIXZzZpKmD8
Un faquin
Il est docteur en psychologie/biologie de l'évolution et toi ? 
Le 17 octobre 2021 à 11:49:59 :
Le 17 octobre 2021 à 11:48:07 :
Le 17 octobre 2021 à 11:46:41 :
Le 17 octobre 2021 à 11:25:12 :
La vérité déterminée par la Science est absolue, alors que la Justice est TOUJOURS relative.
Aïe, aïe, aïe... En parlant d'épistémologie, cette phrase vient de me faire saigner des yeux. C'est littéralement l'inverse.
l'inverse ? Donc pour toi la Justice est Absolue alors que la Vérité relative ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png Non, je nie que la science puisse atteindre la Vérité.
Juste par rire, quels sont les épistémologues et pensées auxquels tu te basent pour l'affirmer ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png Tu connais Popper ?
Heuresement que l'épistémo à évoluée depuis Popper, et qu'il se pose des questions et propose des solutions à son époque, relatif à la science et aux méthodologie de son époque, à destination des scientifique de son époque
Pas tant que ça. Popper date du 20e siècle et il était contemporain d'Einstein, aucune épistémologie plus complète et cohérente n'a été proposée après lui. Même les ajouts de Thomas Kuhn au final sont assez anecdotiques comparé à Popper qui est parti des l'ensemble des conceptions épistémologiques depuis l'Antiquité jusqu'au 20e sièce pour les réconcilier et adopter l'épistémologie la plus complète.
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça 
Le 17 octobre 2021 à 13:03:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça
D'où est-ce qu'un nombre est biologique ? Explique-toi.
Le 17 octobre 2021 à 13:01:45 :
Le 17 octobre 2021 à 11:49:59 :
Le 17 octobre 2021 à 11:48:07 :
Le 17 octobre 2021 à 11:46:41 :
Le 17 octobre 2021 à 11:25:12 :
La vérité déterminée par la Science est absolue, alors que la Justice est TOUJOURS relative.
Aïe, aïe, aïe... En parlant d'épistémologie, cette phrase vient de me faire saigner des yeux. C'est littéralement l'inverse.
l'inverse ? Donc pour toi la Justice est Absolue alors que la Vérité relative ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png Non, je nie que la science puisse atteindre la Vérité.
Juste par rire, quels sont les épistémologues et pensées auxquels tu te basent pour l'affirmer ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png Tu connais Popper ?
Heuresement que l'épistémo à évoluée depuis Popper, et qu'il se pose des questions et propose des solutions à son époque, relatif à la science et aux méthodologie de son époque, à destination des scientifique de son époque
Pas tant que ça. Popper date du 20e siècle et il était contemporain d'Einstein, aucune épistémologie plus complète et cohérente n'a été proposée après lui. Même les ajouts de Thomas Kuhn au final sont assez anecdotiques comparé à Popper qui est parti des l'ensemble des conceptions épistémologiques depuis l'Antiquité jusqu'au 20e sièce pour les réconcilier et adopter l'épistémologie la plus complète.
Donc les pratiques dans les laboratoires ont évoluée (et la construction de connaissance scientifique aussi) mais l'épistémo en est encore à utiliser des savoirs, observations et réflexions datant d'il y a plus de 40 ans ?
Ça ma parait bizarre a titre perso mais ok.
Le 17 octobre 2021 à 13:03:44 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça
D'où est-ce qu'un nombre est biologique ? Explique-toi.
Ba ça dépend de tes facultés intellectuelles, elles même héritées génétiquement 
Le 17 octobre 2021 à 13:05:01 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:44 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça
D'où est-ce qu'un nombre est biologique ? Explique-toi.
Ba ça dépend de tes facultés intellectuelles, elles même héritées génétiquement
L'intellect c'est génétique ?
Le 17 octobre 2021 à 13:05:39 :
Le 17 octobre 2021 à 13:05:01 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:44 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça
D'où est-ce qu'un nombre est biologique ? Explique-toi.
Ba ça dépend de tes facultés intellectuelles, elles même héritées génétiquement
L'intellect c'est génétique ?
En partie oui
Le 17 octobre 2021 à 11:52:46 :
Le 17 octobre 2021 à 11:37:09 :
Le 17 octobre 2021 à 11:36:00 :
Le 17 octobre 2021 à 11:30:34 :
L'impact de la biologie sur les phénomènes sociaux n'est JAMAIS prouvée, mais comme ça a un aspect scientifique les gens y croient sans preuve réelleOn n'a jamais prouvé l'existence d'une âme ou d'une conscience en dehors d'un cerveau donc jusqu'à preuve du contraire, tous les phénomènes sociaux sont le résultat d'une interaction entre plusieurs cerveaux, ainsi qu'avec un environnement (qui peut lui-même être modifié par les cerveaux, mais c'est une boucle rétro-active).
Tout est scientifique,
Tu as un papier scientifique qui l'affirme ?
Non, car ta position s'auto-réfute.
ou alors c'est à toi de nous prouver l'existence de l'âme ou de la conscience en dehors du corps et de tout déterminisme. La sociologie, c'est la partie visible de l'iceberg, en dessous il y a forcément la biologie, puis toutes les autres sciences matérialistes.
Qu'est-ce que tu veux comme papier scientifique ? Tu veux que j'aille te chercher le résultat de toutes les expériences, des plus sérieuses jusqu'aux plus farfelues, qui ont cherché à prouver l'existence de l'âme (dont une qui a cherché à en mesurer le poids
) et qui se sont toujours soldées par un échec ?
En science, la "vérité" (note les guillemets) est toujours l'état des connaissances à un instant t, jusqu'à preuve du contraire. En l'absence de connaissances complexes sur un sujet, on part du principe que les connaissances basiques sont suffisantes, si rien ne vient les contredire et si elles sont cohérentes avec le reste.
Pour le cerveau, absolument aucune expérience pour l'instant n'a permis de douter du fait que notre conscience soit autre chose que le fruit des interactions chimiques sur lesquelles nous n'avons aucun contrôle. Tu peux jeter un oeil à l'expérience de Libet si ça t'intéresse.
Alors oui, pour faire suite au débat plus haut, on peut dire que le rasoir d'ockham est peut-être déjà un biais humain, qu'entre une explication simple, accessible, et une autre complexe, hypothétique, on ne sait en réalité jamais laquelle est la bonne, si les deux sont cohérentes dans leur paradigme. Mais alors à ce moment là, il ne nous reste plus que la posture (un peu facile) de Socrate. C'est confortable intellectuellement mais c'est pas terrible pour en tirer des applications concrètes.
Ce que tu affirmes est une idéologie, non une Science.
C'est totalement incohérent de croire que tout phénomène psychologique est prouvé par une causalité biologique alors que cela n'a pas été prouvé.
Le fait de montrer qu'un mécanisme psychologique est prouvé par la biologie ne signifie pas forcément que TOUS les mécanismes psychologiques sont prouvés par la biologie. SI tu commet cette inférence c'est que tu commets une erreur logique. Tu rentres donc dans la croyance et l'idéologie et non la Science.
Le 17 octobre 2021 à 13:05:59 :
Le 17 octobre 2021 à 13:05:39 :
Le 17 octobre 2021 à 13:05:01 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:44 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça
D'où est-ce qu'un nombre est biologique ? Explique-toi.
Ba ça dépend de tes facultés intellectuelles, elles même héritées génétiquement
L'intellect c'est génétique ?
En partie oui
Et l'autre partie c'est quoi ?
Le 17 octobre 2021 à 13:06:14 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:44 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça
D'où est-ce qu'un nombre est biologique ? Explique-toi.
Je ne lis pas l'anglais en 5 minutes, c'est quoi l'argument que tu veux me montrer ?
Le 17 octobre 2021 à 12:59:05 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
La médecine (pas la pratique,la discipline scientifique) est un sous ensemble de la biologie, donc ça parait logique que biologie et chimie soit utilisés dans cette discipline.
Exact, il n'a rien compris au principe des ensembles, donc son QI est en-dessous de 120 déjà.
Le 17 octobre 2021 à 12:59:31 :
Le 17 octobre 2021 à 12:56:08 :
Le 17 octobre 2021 à 11:56:06 :
Le 17 octobre 2021 à 11:51:57 :
Le 17 octobre 2021 à 11:49:59 :
Le 17 octobre 2021 à 11:48:07 :
Le 17 octobre 2021 à 11:46:41 :
Le 17 octobre 2021 à 11:25:12 :
La vérité déterminée par la Science est absolue, alors que la Justice est TOUJOURS relative.
Aïe, aïe, aïe... En parlant d'épistémologie, cette phrase vient de me faire saigner des yeux. C'est littéralement l'inverse.
l'inverse ? Donc pour toi la Justice est Absolue alors que la Vérité relative ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png Non, je nie que la science puisse atteindre la Vérité.
Juste par rire, quels sont les épistémologues et pensées auxquels tu te basent pour l'affirmer ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png Tu connais Popper ?
Heuresement que l'épistémo à évoluée depuis Popper, et qu'il se pose des questions et propose des solutions à son époque, relatif à la science et aux méthodologie de son époque, à destination des scientifique de son époque
L'épistémologie a évolué sur ce point ? Je ne savais pas. Tu penses donc que les théories scientifiques actuelles sont absolument vraies et ne seront jamais dépassées ?
Pour certaines elles sont effectivement un cœur immuable d'un domaine et ne seront qu'améliorées à leurs marges
Genre le vivant sur terre reposant sur la glycolyse et l'oxydation pour se fournir en énergie
Genre la gravité sur terre
Genre la température est la mesure l'agitation des moléculesC'est pas comme ça que fonctionne la science
Ha bon ? Ca fonctionne comment alors ?
C'est une question de théories suspendu, elles se vérifient pendant x temps, mais s'il le faut la 1ere chose à faire et de les remettre en cause (la découverte de neptune pour la gravité par exemple)
Le 17 octobre 2021 à 13:07:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:05:59 :
Le 17 octobre 2021 à 13:05:39 :
Le 17 octobre 2021 à 13:05:01 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:44 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça
D'où est-ce qu'un nombre est biologique ? Explique-toi.
Ba ça dépend de tes facultés intellectuelles, elles même héritées génétiquement
L'intellect c'est génétique ?
En partie oui
Et l'autre partie c'est quoi ?
Et au fait l'intellect c'est quoi ?
Le 17 octobre 2021 à 13:06:14 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:44 :
Le 17 octobre 2021 à 13:03:00 :
Le 17 octobre 2021 à 13:02:17 :
Le 17 octobre 2021 à 12:59:30 :
Le 17 octobre 2021 à 12:57:22 :
Le 17 octobre 2021 à 12:54:49 :
Le 17 octobre 2021 à 12:49:48 :
C'est vrai ça pourquoi ne jamais parler d'astronomie quand on fait médecine ?Pourquoi ne jamais parler de chimie ou de biologie quand on fait médecine? Oups ils le font
T'as posté ça en te disant "c'est un contre-argument" ?
Nan, je met juste en lumière la malhonnêteté de ton argument en mode "ça n'a aucun rapport" alors même que les sociologue vont te pondre des milliers d'études sur "li povre piti noir qui arrivent pas à l'école" sans JAMAIS prendre en compte le QI
Le QI c'est biologique ?
En grande partie oui. Chaud de pas savoir ça
D'où est-ce qu'un nombre est biologique ? Explique-toi.
Les gwas s’intéressent à des polymorphisme souvent (tout le temps) sans implications (comprisent) sur le phénotype, c'est une méthodo de bourrin purement statistique qui n'explique et ne comprend rien d'un point de vue bio
Le 17 octobre 2021 à 12:20:53 :
Le 17 octobre 2021 à 12:16:36 :
Le 17 octobre 2021 à 10:17:46 :
Le 17 octobre 2021 à 10:15:37 :
Le 17 octobre 2021 à 10:13:10 :
Très franchement les théories d'explication du social par la biologie sont extrêmement simplistes et douteuses. Elles partent du postulat que l'homme est un animal comme les autres, ce qui est évidemment faux.c'est un ensemble c est aussi stupide d expliquer tout par le culturel que tout par le social que tout par le biologique.
Malheureusement en France, on explique tout par le social grâce au "grand" Bourdieu, le génie, qui a démontré qu'un fils de notaire faisait notaire ( sah quelle découverte)The Bell Curve a enterré Bourdieu
Les enfants adoptés ont un SES à l'âge adulte plus semblable au SES de leurs parents biologiques que de leur parents adoptifs.
La génétique explique plus de la moitié de la corrélation du SES des parents avec le QI de leurs enfants (0,31) !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592941046-screenshot-20200623-211301-youtube.jpg
La reproduction sociale aurait une causalité génétique prépondérante.https://youtu.be/26KRSE1ClUY?t=9m
"Les résultats montrent que les résultats des tests de QI dans l'enfance sont associés à la mobilité des classes à l'âge adulte de manière uniforme dans toutes les classes sociales. Rien n'indique que les personnes issues de milieux défavorisés doivent être disproportionnellement capables d'accéder aux classes professionnelles."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609618608-eqg5tv9wmaaqne2.png Les gènes liés à l'intelligence que l'enfant a ou non hérité de ses parents ont également un effet avéré sur la mobilité sociale.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609618947-ecf69kowsaat3gf-jpeg.jpg
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0956797620924677J'ai toujours un peu de mal avec ces études ; je serais ravi qu'elles soient représentatives de la réalité, mais malheureusement ce n'est pas exactement ce que j'observe
j'ai un qi qui me place dans le 1/1000 le plus à droite de la gaussienne, et j'ai un niveau de revenu bon mais sans plus, or je ne vois pas trop quel autre facteur pourrait venir compenser, si ce n'est un facteur de pur bruit sorti du chapeau
Est-ce que certaines de ces études portent sur la population française ?T’es en train de nous faire le coup du « mon cousin a 6 doigts à la main gauche donc il est faux de dire que les êtres humains ont cinq doigts à chaque main » ou c’est moi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
c'est dingue à quel point les gens sont enfermés dans les dogmes du genre "impossible de parler d'un phénomène à partir d'un seul exemple" alors même qu'en ML actuellement fleurissent des tas de travaux hyper intéressants sur le few shot learning, le one shot learning ... Parfois connaître un exemple à fond, avec un contexte, des connaissances a priori, un suivi longitudinal, t'apporte bien plus qu'une stat brute et mal comprise sur 1000 échantillons
Heureusement d'ailleurs que notre représentation du monde peut parfois évoluer par grand sauts qualitatifs en intégrant une unique nouvelle expérience (souvent mauvaise ..)
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.