Le 1er juillet, l'allocation chômage d'une personne anciennement au SMIC passera de 985€ à 667€.

Le 10 mai 2021 à 23:49:55 :

Le 10 mai 2021 à 23:48:14 Valblan a écrit :
Au final frauda avoir bosser 24 mois non stop pour toucher 2 ans de chômage avec la meilleur allocations?
Au lieu de faire le 6 mois travail - 6 mois de chômage, les gens feront 24 - 24, mais ce sera une extrême minorité

Le problème c'est t'as pas toujours le choix de d'alterner entre travail et chômage sur de courte périodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est pour "sanctionner" les profiteurs qui bossent seulement pour cotiser et des qu'ils ont les droits, ils se mettent au chômage

Parce que la théorie du chômage plus bas mais plus longtemps c'est du non-sens, le but du chômage c'est de pas y rester, surtout 2 ans

Le 10 mai 2021 à 23:53:33 :

Le 10 mai 2021 à 23:48:14 :
Au final frauda avoir bosser 24 mois non stop pour toucher 2 ans de chômage avec la meilleur allocations?
Au lieu de faire le 6 mois travail - 6 mois de chômage, les gens feront 24 - 24, mais ce sera une extrême minorité

Non parce qu'ils savent très bien que tu ne vas pas rester plus d'un an sans rien faire. La réforme vise à pénaliser les gens qui se prennent 6 mois voire 1 an de vacances en gros. On leur fait croire que ça revient au même puisque la somme est identique, simplement étalée sur une plus longue période. Qu'au lieu de toucher 10K sur 10 mois ce sera sur 15 mois.

Sauf que dans la réalité si t'es à moins de 700€ pour un smicard et de manière générale à 50% de ton salaire tu vas vouloir retrouver au plus vite un emploi et non pas profiter des quelques mois en plus pour un niveau de vie très précaire.

Oui mais si tu travail 2 ans ça reviens au même non
c'est pour un ami qui compte être au chômage dans pas longtemps

Le 10 mai 2021 à 23:53:43 FRexit-Et-Vite a écrit :
En 2003 tu bossais 600h donc 4 mois tu avais droit à 2 ans de chômage d'office bien mieux rémunéré qu'aujourd'hui... Y a de l'argent par centaines de milliards pour des conneries mais pas pour les choses de premières nécessité : retraites, chômage, sécurité sociale, logement etc...

La priorité c'est de lutter contre les violences sexistes tu vois

Le 10 mai 2021 à 23:52:54 :

Le 10 mai 2021 à 23:46:18 :
Toutes les classes sociales se font baisé et quasiment aucune contrepartie.

Macron a bien niquer le système. Le salaire net des français n'augmente pas. Ce sont des demi mesures.

D'un côté du baisse les droits des travailleurs mais tu augmentes pas les salaires en contrepartie.

Après la vérité le pays vis au dessus de ses moyens depuis des décennies à un moment faut raquer.

30 millions de travailleurs pour 40 millions d'assistés (chômage, inadaptés, enfants, retraité, fonctionnaire)

Du coup on nous nique le chômage.

On nous sucre la retraite avantageuse pour les cadres (mais cotisations ont pas baissé).

Le système de retraite voulu est tellement complexe et opaque qu'à 100% c'est une douille. Puisque le point d'indice dépend des politiques.

Système sain = 42 ans de cotisations.
Aucune autre règle. (Pas d'âge mini etc ... Osef)

Macron casse les avantages sociaux mais les français ne gagnent pas de pouvoir d'achat comme au Luxembourg ou Suisse, les salaires n'augmentent pas. On va arriver à un système libéral pour salarié avec des salaires minables qui financent le reste du pays.

Non, pas toutes . Les riches sont de plus en plus riches . C'est une destruction du pays + un transfert des richesses qui se passe en ce moment même .

Dans la réforme, le point d'indice n'est même pas indexé sur l'inflationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Mais ça veut dire des gens prochainement dans l'incapacité de payer leurs loyers non?
Ou alors ils vont augmenter les APL pour compenser?
Parce que baisser de 200€c'est compliqué pour quelqu'un qui touche uniquement 900€, surtout s'il est seule. C'est à peine pour vivre.

Le 10 mai 2021 à 23:53:40 KermitGangste40 a écrit :

Le 10 mai 2021 à 23:51:56 :

Le 10 mai 2021 à 23:51:11 :

Le 10 mai 2021 à 23:49:43 metisse-deter a écrit :
s’il est moins élevé, ça veut dire que les cotisations baissent elles aussi, n’est-ce pas

Oui oui, t'inquièteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

me voilà rassuréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Depuis 2018 les salariés ne paient plus pour l'assurance chômagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Enfin bref, ça n'enlève rien au fait que c'est honteux, comment les chomeurs vont payer leur loyer et leur bouffe avec 667€ ?

Dans tout les cas l'idée est là.

Soit ton patron gagne rien, et t'en vois pas la couleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Soit il est gagnant et t'en vois pas la couleurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 10 mai 2021 à 23:53:43 :
En 2003 tu bossais 600h donc 4 mois tu avais droit à 2 ans de chômage d'office bien mieux rémunéré qu'aujourd'hui si tu avais bossé au smic ces 4 mois tu touchais au chômage un peu plus que ton smic... Y a de l'argent par centaines de milliards pour des conneries mais pas pour les choses de premières nécessité : retraites, chômage, sécurité sociale, logement etc...

ça devient n'imp On est arrivé à la mauvaise époque

Le 10 mai 2021 à 23:55:17 :
Le fait de réduire cette aide c’est juste dégueulasse. En plus de ne plus pourvoir faire carrière quand tu es au SMIC, on te précarise. Ça va mener à quoi tout ça ? Des attentats ? Des suicides ? Franchement où est passé notre humanité ?

Exactement, ça fait un certain temps que je me dis que des groupes armées citoyens vont finir par émerger à force de nous taper dessus dans tous les sens du terme.

Le 10 mai 2021 à 23:53:43 :
En 2003 tu bossais 600h donc 4 mois tu avais droit à 2 ans de chômage d'office bien mieux rémunéré qu'aujourd'hui si tu avais bossé au smic ces 4 mois tu touchais au chômage un peu plus que ton smic... Y a de l'argent par centaines de milliards pour des conneries mais pas pour les choses de premières nécessité : retraites, chômage, sécurité sociale, logement etc...

C est de l argent jeté par les fenêtres . Faut donner de l argent à ceux qui font que la France prospère pas aux feignants

Le 10 mai 2021 à 23:55:29 :

Le 10 mai 2021 à 23:53:33 :

Le 10 mai 2021 à 23:48:14 :
Au final frauda avoir bosser 24 mois non stop pour toucher 2 ans de chômage avec la meilleur allocations?
Au lieu de faire le 6 mois travail - 6 mois de chômage, les gens feront 24 - 24, mais ce sera une extrême minorité

Non parce qu'ils savent très bien que tu ne vas pas rester plus d'un an sans rien faire. La réforme vise à pénaliser les gens qui se prennent 6 mois voire 1 an de vacances en gros. On leur fait croire que ça revient au même puisque la somme est identique, simplement étalée sur une plus longue période. Qu'au lieu de toucher 10K sur 10 mois ce sera sur 15 mois.

Sauf que dans la réalité si t'es à moins de 700€ pour un smicard et de manière générale à 50% de ton salaire tu vas vouloir retrouver au plus vite un emploi et non pas profiter des quelques mois en plus pour un niveau de vie très précaire.

Oui mais si tu travail 2 ans ça reviens au même non
c'est pour un ami qui compte être au chômage dans pas longtemps

Oui tout à fait. Ils tapent sur les doigts des saisonniers en gros. Sauf que si tu te fais virer au bout d'un an ou contrat d'un an t'es baisé

Y'a une différence chômage et RSA hein

La tuile ça peut arriver ta mission d'intérim se termine voilà

RSA ça c'est une decheance

Mais comment t'es censé vivre avec si peu ? Surtout quand tu bosses, tu te retrouves au chômage, tu passes de 1200€ à 600€

Le 10 mai 2021 à 21:10:56 :
Même avec 666e on va pas vendre notre âme a la bête de l événement

C'est une étape de plus vers une révolte populaire. N'oubliez pas que les gens ne descendent vraiment dans la rue que lorsqu'ils ont faim.

Le 10 mai 2021 à 19:44:20 :
Ça va être un bordel, comment tu peux vivre avec 600€ ? En région parisienne le loyer moyen est déjà à 600 euros

L'objectif n'est pas de vivre.

L'objectif est de te mettre dans la merde day one pour te faire accepter n'importe quel taf de merde derrière, dans le seul but de faire baisser le chômage pour que Macron aille tout content devant Von der Leyen dire "regarde, ma courbe du chômage et ben elle a baissé", peu importe si le taf' que tu trouves derrière est payé 1000€ de moins que ton ancien taf et que tu dois vendre ta maison pour t'entasser dans un studio avec ta famille, l'objectif, c'est juste le chiffre au détriment de la condition de vie de toi et ta famille.

En Angleterre ils ont même pire : le contrat zéro heures. T'as zéro heures de taf' garanti et ton boss t'appelle juste quand il a besoin de toi , tu taf 5 heures dans le mois t'es payé 5 heures, mais vu que t'as un contrat, t'es pas un chômeur et la courbe du chômage baisse, au prix de ta condition de vie bien entendu .

Le 10 mai 2021 à 23:56:16 :

Le 10 mai 2021 à 23:53:43 :
En 2003 tu bossais 600h donc 4 mois tu avais droit à 2 ans de chômage d'office bien mieux rémunéré qu'aujourd'hui si tu avais bossé au smic ces 4 mois tu touchais au chômage un peu plus que ton smic... Y a de l'argent par centaines de milliards pour des conneries mais pas pour les choses de premières nécessité : retraites, chômage, sécurité sociale, logement etc...

ça devient n'imp On est arrivé à la mauvaise époque

Ouais c'est pour dire qu'on s'est fait bien baisé à force de "réformes" successives, le chômage c'est plus du tout ce que c'était, très loin de là même...

Le 10 mai 2021 à 23:50:05 :

Le 10 mai 2021 à 23:49:04 belge-tennis a écrit :

Le 10 mai 2021 à 23:43:32 :
On prend le probleme à l'envers en France, créeons de l'emplois d'abord puis réduisons les allocations

La France est un pays pauvre maintenant , il ne peut pas créer d'emploi
Durant les années 60s 70s fallait réfléchir à long terme au lieu de profiter

Croire que les boumeurs ont eu quoi que ce soit à dire

C'est l'Etat qui n'a pas su prédire qu'il y aura une crise économique et que l'amélioration et le bond de niveau de vie post WW2 ne sera pas éternelle.

Le 10 mai 2021 à 21:15:09 :
Les esclaves qui se sentent en démocratie

Esclaves mais débiles en plus

Le 10 mai 2021 à 23:58:17 :

Le 10 mai 2021 à 19:44:20 :
Ça va être un bordel, comment tu peux vivre avec 600€ ? En région parisienne le loyer moyen est déjà à 600 euros

L'objectif n'est pas de vivre.

L'objectif est de te mettre dans la merde day one pour te faire accepter n'importe quel taf de merde derrière, dans le seul but de faire baisser le chômage pour que Macron aille tout content devant Von der Leyen dire "regarde, ma courbe du chômage et ben elle a baissé", peu importe si le taf' que tu trouves derrière est payé 1000€ de moins que ton ancien taf et que tu dois vendre ta maison pour t'entasser dans un studio avec ta famille, l'objectif, c'est juste le chiffre au détriment de la condition de vie de toi et ta famille.

En Angleterre ils ont même pire : le contrat zéro heures. T'as zéro heures de taf' garanti et ton boss t'appelle juste quand il a besoin de toi , tu taf 5 heures dans le mois t'es payé 5 heures, mais vu que t'as un contrat, t'es pas un chômeur et la courbe du chômage baisse, au prix de ta condition de vie bien entendu .

Taffer où au juste ?

Le 10 mai 2021 à 23:57:22 :

Le 10 mai 2021 à 23:55:29 :

Le 10 mai 2021 à 23:53:33 :

Le 10 mai 2021 à 23:48:14 :
Au final frauda avoir bosser 24 mois non stop pour toucher 2 ans de chômage avec la meilleur allocations?
Au lieu de faire le 6 mois travail - 6 mois de chômage, les gens feront 24 - 24, mais ce sera une extrême minorité

Non parce qu'ils savent très bien que tu ne vas pas rester plus d'un an sans rien faire. La réforme vise à pénaliser les gens qui se prennent 6 mois voire 1 an de vacances en gros. On leur fait croire que ça revient au même puisque la somme est identique, simplement étalée sur une plus longue période. Qu'au lieu de toucher 10K sur 10 mois ce sera sur 15 mois.

Sauf que dans la réalité si t'es à moins de 700€ pour un smicard et de manière générale à 50% de ton salaire tu vas vouloir retrouver au plus vite un emploi et non pas profiter des quelques mois en plus pour un niveau de vie très précaire.

Oui mais si tu travail 2 ans ça reviens au même non
c'est pour un ami qui compte être au chômage dans pas longtemps

Oui tout à fait. Ils tapent sur les doigts des saisonniers en gros. Sauf que si tu te fais virer au bout d'un an ou contrat d'un an t'es baisé

Ah tant mieux
mais la réforme est débile autant les gens qui profite pour faire du 6 mois travail 6 mois chômage je comprend qu'on les limites autant sanctionner tout le monde c'est stupide