Il y a plus de 700 000 étudiants qui font des bullshit études en France

Le 02 mai 2021 à 17:21:14 :

Le 02 mai 2021 à 17:18:15 :

Le 02 mai 2021 à 17:12:43 :
Les gens prennent le problème à l'envers : le souci c'est précisément qu'on en soit venu à un modèle de société où on préfère recruter par milliers des clones en finance pour des jobs dont la contribution ne dépassera pas le cadre de leur existence plutôt que des métiers davantage "de niche" mais participant à la culture ou à la progression de la recherche (là je pense respectivement à l'histoire/l'art et aux sciences humaines et sociales)

Le problème c'est qu'on doive faire des études pour satisfaire des exigences de marché. C'est donc à nous de réinterroger nos goûts et nos attirances sans que jamais le marché n'ait lui à réinterroger ce qu'il met en valeur. D'ailleurs, si vous observez bien, ça va en contradiction avec le mythe de certains théoriciens du libéralisme qui disaient que chacun devait s'atteler à ce dans quoi il était le meilleur. Ah bah oui mais visiblement le meilleur en histoire de l'art est moins bien payé qu'un mec moyen en mathématiques, qu'est-ce qui a donc bien pu clocher ?

C'est pas un métier histoire de l'art.
Tu contribue à rien donc personne te paye. Logique.
Si ce que tu fais est utile aux autres alors l'argent circule.

Personne va te payer pour analyser des peintures à part l'état à la limite. C'est à dire le régime communiste qui redostribue l'argent de ceux qui sont utile vers ceux qui ne genere aucune VA.

Justement le problème c'est de percevoir l'utilité d'une personne par rapport à sa contribution dans le circuit monétaire. Déjà si tu observes bien les métiers les plus payés sont ceux qui ont un raisonnement de court terme et les métiers les moins bien payés (culture, recherche) sont ceux dont les bénéfices se voient sur le long terme. C'est parfaitement cohérent avec le système capitaliste qui a toujours eu un horizon de court terme et qui sous-estime toujours l'impact du long terme.

"Tu contribues à rien donc personne te paie" tu contribues de façon impersonnelle et englobante, et pas dans l'immédiat de ton travail mais dans un horizon indéfini. Toute cette nébulosité déplaît fortement au système capitaliste qui veut du concret, de l'instantané, et de la rétribution personnelle.

Cet homme doit être nommé chef de la France pour l'intérêt général rien que pour ses deux messages plein de bon sens.

Et tous les autres minables vont essayer de l'insulter au lieu de se remettre en question.

je suis en LEA anglais-chinois, 100% des gens que je connais qui ont fait ça ( de bons étudiants ) ont un eu emploi OPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png
Certes la majorité a décroché en L1 / milieu d'année, je le concède mais c'est la sélection naturelle

Le 02 mai 2021 à 17:22:11 :
Socio=full féministehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

Psycho= meuf taré,féministe, magalie, lgbtq, kheyettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

Droit= toute la francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

Selon un Allemand stagiaire qui était venu dans mon ancien laboratoire, la psycho c'est assez réputé comme filière post-bac en Allemagne apparemment, d'où un certaine sélectivité à l'entrée.

Le 02 mai 2021 à 16:00:12 :
Le droit c'est de la merde, suffit de voir les 50 topic par jour de type qui sortent de master et trouve rien et qui sont obligés de repassé des concours

Le seul truc qui recrute ces ingé, info, medecine, metiers manuels, et commerce

De types qui sortent de masters merdiques parce qu'ils validaient à 10 ou aux rattrapages depuis leur L1, tu oublies de préciser ça Célestin

Le 02 mai 2021 à 17:25:02 :

Le 02 mai 2021 à 16:00:12 :
Le droit c'est de la merde, suffit de voir les 50 topic par jour de type qui sortent de master et trouve rien et qui sont obligés de repassé des concours

Le seul truc qui recrute ces ingé, info, medecine, metiers manuels, et commerce

De types qui sortent de masters merdiques parce qu'ils validaient à 10 ou aux rattrapages depuis leur L1, tu oublies de préciser ça Célestin

Il suffit de regarder les stats deux secondes pour voir que le problème est un peu plus répandu que ça.

Le 02 mai 2021 à 17:20:53 :
En quoi la licence lettres modernes c'est une formation de bourgeois ?

Typiquement les classes moyennes poussent leurs enfants vers les filières qui leur promettent une sécurité ou une promotion sociale : médecine, sciences ...

Les bourgeois / élites ont déjà un patrimoine financier / immobilier / social (comprendre un réseau) qui leur permet d'éviter ces filières qui demandent beaucoup de sacrifices.

Le 02 mai 2021 à 17:21:14 :

Le 02 mai 2021 à 17:18:15 :

Le 02 mai 2021 à 17:12:43 :
Les gens prennent le problème à l'envers : le souci c'est précisément qu'on en soit venu à un modèle de société où on préfère recruter par milliers des clones en finance pour des jobs dont la contribution ne dépassera pas le cadre de leur existence plutôt que des métiers davantage "de niche" mais participant à la culture ou à la progression de la recherche (là je pense respectivement à l'histoire/l'art et aux sciences humaines et sociales)

Le problème c'est qu'on doive faire des études pour satisfaire des exigences de marché. C'est donc à nous de réinterroger nos goûts et nos attirances sans que jamais le marché n'ait lui à réinterroger ce qu'il met en valeur. D'ailleurs, si vous observez bien, ça va en contradiction avec le mythe de certains théoriciens du libéralisme qui disaient que chacun devait s'atteler à ce dans quoi il était le meilleur. Ah bah oui mais visiblement le meilleur en histoire de l'art est moins bien payé qu'un mec moyen en mathématiques, qu'est-ce qui a donc bien pu clocher ?

C'est pas un métier histoire de l'art.
Tu contribue à rien donc personne te paye. Logique.
Si ce que tu fais est utile aux autres alors l'argent circule.

Personne va te payer pour analyser des peintures à part l'état à la limite. C'est à dire le régime communiste qui redostribue l'argent de ceux qui sont utile vers ceux qui ne genere aucune VA.

Justement le problème c'est de percevoir l'utilité d'une personne par rapport à sa contribution dans le circuit monétaire. Déjà si tu observes bien les métiers les plus payés sont ceux qui ont un raisonnement de court terme et les métiers les moins bien payés (culture, recherche) sont ceux dont les bénéfices se voient sur le long terme. C'est parfaitement cohérent avec le système capitaliste qui a toujours eu un horizon de court terme et qui sous-estime toujours l'impact du long terme.

"Tu contribues à rien donc personne te paie" tu contribues de façon impersonnelle et englobante, et pas dans l'immédiat de ton travail mais dans un horizon indéfini. Toute cette nébulosité déplaît fortement au système capitaliste qui veut du concret, de l'instantané, et de la rétribution personnelle.

Non. Sur le long terme on est tous mort. Y'a pas de long terme. Personne ne veut te payer = tu contribue à rien.

Travailler c'est pas faire ce que tu as envie en te prenant pour un artiste incompris qui manque de financement. Tu dois faire quelque chose d'utile. Si c'est utile les gens te donnerons de l'argent.

C'est pas le capitalisme qui veut quelque chose de concret. C'est nous. L'argent c'est nous. Et si personne t'en donne c'est que ce que tu fais n'interesse pas les gens.

Le 02 mai 2021 à 17:11:12 :

Le 02 mai 2021 à 17:10:27 :

Le 02 mai 2021 à 17:06:08 :

Le 02 mai 2021 à 17:03:04 :
Je ne considère pas l'art ni le droit comme des bullshit jobs perso.
On a les 3/4 du forum qui badent H24 sur notre patrimoine culturel/artistique et parallèlement on chie sur les gens qui vont participer à sa conservation et sa mise en valeur auprès des générations futures
Bien sûr j'exclue de mon raisonnement l'art contemporain. Ca c'est juste de la branlette intellectuelle.

Sinon le droit c'est utile. Même si on est pas toujours d'accord avec la justice française

Le forum : "Pourquoi les jeunes ne sont plus cultivés, ne s'intéressent pas à l'histoire, l'art, la philosophie ? Pourquoi ils sont tous sur Netflix et sur leurs écrans toute la journée ?"

Also le forum : "Pourquoi les jeunes vont dans des filières poubelles comme l'histoire, l'art, la philosophie ? Alors qu'ils peuvent faire informatique et devenir pisseurs de code ?

Dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Par contre y'a pas uniquement besoins de faire des études la dedans pour s'y intéresser

c'est aussi valable pour les sciences brutes

justement non tu as une hierarchisation progressive des savoirs dans les sciences dures. Tu ne peux pas simplement lire un article de recherche au hasard et comprendre le contenu.

Pour les sciences dures tu as besoin de vulgarisateurs pour transmettre le savoir à la masse, ce qui n'est pas le cas des sciences sociales et de la littérature/philosophie.

Le 02 mai 2021 à 17:26:06 :

Le 02 mai 2021 à 17:20:53 :
En quoi la licence lettres modernes c'est une formation de bourgeois ?

Typiquement les classes moyennes poussent leurs enfants vers les filières qui leur promettent une sécurité ou une promotion sociale : médecine, sciences ...

Les bourgeois / élites ont déjà un patrimoine financier / immobilier / social (comprendre un réseau) qui leur permet d'éviter ces filières qui demandent beaucoup de sacrifices.

Ou études de commerce du coup.

Le 02 mai 2021 à 17:25:44 :

Le 02 mai 2021 à 17:25:02 :

Le 02 mai 2021 à 16:00:12 :
Le droit c'est de la merde, suffit de voir les 50 topic par jour de type qui sortent de master et trouve rien et qui sont obligés de repassé des concours

Le seul truc qui recrute ces ingé, info, medecine, metiers manuels, et commerce

De types qui sortent de masters merdiques parce qu'ils validaient à 10 ou aux rattrapages depuis leur L1, tu oublies de préciser ça Célestin

Il suffit de regarder les stats deux secondes pour voir que le problème est un peu plus répandu que ça.

J'ai un doctorat en droit sombre sous-merde et je réitère, oui quand tu sors d'un master en histoire du droit, c'est compliqué.

Mais tous mes camarades de promo, je dis bien TOUS ont de bons emplois.

Le 02 mai 2021 à 17:22:30 :

Le 02 mai 2021 à 17:17:09 :

Le 02 mai 2021 à 17:11:46 :

Le 02 mai 2021 à 17:08:03 :
Les esclaves ingénieurs qui finissent depressifs avec leur 60h/semaine et payé 2500 €https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606699366-191648-full.png

Ayaaa les taupins non-surdoués qui vont s'en prendre plein la gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606699366-191648-full.png

"Moi ze veu fère inzénieur parze ke ze veu être riche"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png

1er golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
Médecine >> all mais entre ingé et lettres y'a pas débat, go ingé directhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
Seule débouchée en lettres = prof et encore t'as intérêt à être bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

60h/semaine, 2500 euros par moishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606699366-191648-full.png

Oublie pas

Top 3 ou rien pour ingé

rien à foutre je go médecine perso, mais d'un oeil extérieur je peux te dire que ingé >>>>>>> lettres y'a absolument aucun débat là-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
"top 3 ou rien" on voit que tu connais que dalle aux écoles d'ingé mais bon c'est pas gravehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Perso ---> licence de lettres pépère, master pépère, CAPES pépère (50% de réussite) puis je go expat

Le 02 mai 2021 à 17:23:07 :

Le 02 mai 2021 à 17:21:14 :

Le 02 mai 2021 à 17:18:15 :

Le 02 mai 2021 à 17:12:43 :
Les gens prennent le problème à l'envers : le souci c'est précisément qu'on en soit venu à un modèle de société où on préfère recruter par milliers des clones en finance pour des jobs dont la contribution ne dépassera pas le cadre de leur existence plutôt que des métiers davantage "de niche" mais participant à la culture ou à la progression de la recherche (là je pense respectivement à l'histoire/l'art et aux sciences humaines et sociales)

Le problème c'est qu'on doive faire des études pour satisfaire des exigences de marché. C'est donc à nous de réinterroger nos goûts et nos attirances sans que jamais le marché n'ait lui à réinterroger ce qu'il met en valeur. D'ailleurs, si vous observez bien, ça va en contradiction avec le mythe de certains théoriciens du libéralisme qui disaient que chacun devait s'atteler à ce dans quoi il était le meilleur. Ah bah oui mais visiblement le meilleur en histoire de l'art est moins bien payé qu'un mec moyen en mathématiques, qu'est-ce qui a donc bien pu clocher ?

C'est pas un métier histoire de l'art.
Tu contribue à rien donc personne te paye. Logique.
Si ce que tu fais est utile aux autres alors l'argent circule.

Personne va te payer pour analyser des peintures à part l'état à la limite. C'est à dire le régime communiste qui redostribue l'argent de ceux qui sont utile vers ceux qui ne genere aucune VA.

Justement le problème c'est de percevoir l'utilité d'une personne par rapport à sa contribution dans le circuit monétaire. Déjà si tu observes bien les métiers les plus payés sont ceux qui ont un raisonnement de court terme et les métiers les moins bien payés (culture, recherche) sont ceux dont les bénéfices se voient sur le long terme. C'est parfaitement cohérent avec le système capitaliste qui a toujours eu un horizon de court terme et qui sous-estime toujours l'impact du long terme.

"Tu contribues à rien donc personne te paie" tu contribues de façon impersonnelle et englobante, et pas dans l'immédiat de ton travail mais dans un horizon indéfini. Toute cette nébulosité déplaît fortement au système capitaliste qui veut du concret, de l'instantané, et de la rétribution personnelle.

Pour un chercheur qui réussi à contribuer de façon significative, pour beaucoup d'autres ce n'est pas le cas (même à long terme du coup). Mais c'est presque normal dans la mesure où la recherche est devenu de très haut niveau, y a que les meilleurs qui sortent du lot.

Par définition si tu te lances dans la recherche il n'est censé n'y avoir que les meilleurs du domaine parce que tu cherches à étendre un peu plus les connaissances existantes du domaine en question, mais au sein des meilleurs il y aura forcément des bons et des moins bon. C'est un domaine où la grille de lecture devrait être un peu différente. On ne peut pas justifier dans la recherche que les salaires soient aussi bas car "il y a des gens moins bons que d'autres".

Le 02 mai 2021 à 17:22:05 :

Le 02 mai 2021 à 17:21:05 :

Le 02 mai 2021 à 17:15:39 :
L'ignorance des métiers liés à la culture sur ce forum ne m'étonne pas vraiment.

Ce qui flingue les filières sciences humaines à l'université c'est la médiocrité des étudiants.

Les meilleurs en langues, histoire de l'art ect... trouvent de très bon emplois valorisés et rémunérés.

Nop.
Ma soeur a eu une excellente note à son mémoire de master à la Sorbonne et a toujours était une étudiante avec des très bons résultats, et elle se fait refouler même dans le patrimoine car y'a pas de place

en quoi ta soeur est représentative de ce que le post précédent exprimait au juste ?

Je souligne juste que ce que tu dis ne représente pas la réalité des choses. J'en connais des étudiants brillants qui sortent d'un Master d'histoire et qui ne trouve rien.
Les 2 seuls alternatives sûres sont la recherche et le professorat. Si tu veux faire autre chose c'est très dur.

l'état est un énorme mécène ,quand je regarde les thèses pondues en histoire (certes très intéressantes) je me demande comment ça se passerait si y'avait pas l'état pour financer ces thèses

Le 02 mai 2021 à 17:26:06 :

Le 02 mai 2021 à 17:20:53 :
En quoi la licence lettres modernes c'est une formation de bourgeois ?

Typiquement les classes moyennes poussent leurs enfants vers les filières qui leur promettent une sécurité ou une promotion sociale : médecine, sciences ...

Les bourgeois / élites ont déjà un patrimoine financier / immobilier / social (comprendre un réseau) qui leur permet d'éviter ces filières qui demandent beaucoup de sacrifices.

Je m’en suis rendu compte à la fin de mes études. Je viens d’un milieu de ploucs pour ces gens. La plupart des étudiants de classe moyenne qui ont fait un cursus genre histoire de l’art n’ont pas continué après.

Le 02 mai 2021 à 17:27:39 :
l'état est un énorme mécène ,quand je regarde les thèses pondues en histoire (certes très intéressantes) je me demande comment ça se passerait si y'avait pas l'état pour financer ces thèses

Donne un exemple

Le 02 mai 2021 à 16:59:42 :
Les utilitaristes et leur société de rêve : pas de littérature, pas d'architecture, pas de peinture juste des humains qui fabriquent des choses sans savoir pourquoi et vivent sans buthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

On a jamais dit ça. Juste que 50 000 étudiant en peinture par an c'est limite

c'est l'inverse le desco, ce sont ces descos au QI à 2 chiffres qui ruinent la france avec leur bullshitjob de merdes

C'est comme dans les jeux vidéos, t'es bon, tu montes.

Pareil dans les études, les chouineuses du droit sont généralement d'infâmes sous-merdes qui ont dormi pendant tout leur cursus et qui pleurent parce qu'ils ont des masters éclatés

Puis, il y a aussi le facteur "concours", bref c'est une sélection perpétuelle, tu l'acceptes ou tu pars à l'usine te faire allumer avec un vieux SMIC.

Le 02 mai 2021 à 17:27:39 :
l'état est un énorme mécène ,quand je regarde les thèses pondues en histoire (certes très intéressantes) je me demande comment ça se passerait si y'avait pas l'état pour financer ces thèses

encore heureux, manquerait plus que l'éducation devienne une entreprise qui cherche à faire du profit, ça nivellerait vers le bas toute la société