Les religieux en PLS devant cette simple question
Le 05 mars 2021 à 11:09:30 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:05:20 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :
Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
ce qui est scientifiquement peu crédible...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, on peux meme l'entendre :
La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklist
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Je te cultives et tu réagis comme ça.
Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui
"je te cultives"
"post un lien random Youtube"PS : Galilée n'était pas athée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Je m'en fou de sa religion mdr.
Je t'ai posté le résumé d'un paquet de connaissance, tu peux aussi te renseigner par toi meme mais sa a pas l'air efficace.
Donc je t'aide avec des trucs simples comme ton bouquin pour que tu sois capable de comprendre.
Me remercie pas surtout
Je t'ai mis en PLS ayaaa
Le 05 mars 2021 à 11:07:05 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:06:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:03:29 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:02:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:00:22 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...
Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si une mesure a pas de référentiel humain elle nous sert a quoi ?
Toujours pas compris où tu veux en venir (j'ai compris la question mais je ne vois pas le rapport)
On dit une année lumière parceque sa représente quelquechose pour l'humain que tu es.
Si les univers parlait entre eux ils utliserai surement pas cette mesure la. Il parlerait en masse plutot je pense
Les Univers sont doté de Logos ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Bah oui sa matière, nous par exemple. On est les dieux de notre univers si tu le comprend comme ça.
Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :
Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, on peux meme l'entendre :
La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklist
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Je te cultives et tu réagis comme ça.
Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui
Galilée était catho, Kepler et Copernic soutenaient deja l'héliocentrisme avant lui et n'avaient eu aucun problème avec l'Eglise puisque les dominicains enseignaient déjà ce système dans les facultés de théologies 
Le 05 mars 2021 à 11:10:52 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:07:05 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:06:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:03:29 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:02:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:00:22 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...
Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si une mesure a pas de référentiel humain elle nous sert a quoi ?
Toujours pas compris où tu veux en venir (j'ai compris la question mais je ne vois pas le rapport)
On dit une année lumière parceque sa représente quelquechose pour l'humain que tu es.
Si les univers parlait entre eux ils utliserai surement pas cette mesure la. Il parlerait en masse plutot je pense
Les Univers sont doté de Logos ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah oui sa matière, nous par exemple. On est les dieux de notre univers si tu le comprend comme ça.
J'vais pas feed ça
Bonne nuit
Le 05 mars 2021 à 11:08:18 Claygroundfan69 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:03:12 mimolol a écrit :
Ça me tue les religieux quand tu leur demandes la preuve que leur religion est "réelle" il te parlent de l'existence d'un DieuMais l'existence d'un Dieu ne prouve en rien la réalité de vos religions, je peux très bien dire aussi que le monde a été créé par un monstre spaghetti géant.
Ca veut pas dire grand chose de "prouver qu'une religion est réelle " puis ça se fait pas sur un forum , faut lire. Et le concept de la foi ne vient pas de nulle part...
Ensuite t'as deuxième phrase c'est une réfutation maladroite de la preuve ontologique qui a déjà été défoncée 1000 fois donc bon même pas la peine de répondre à ça (confondre l’Être éternel et infinie avec une créature imaginaire ok )
Le concept de l'athéisme vient d'où ?
Pourquoi les oiseaux migrateurs savent quand et où migrer sans apprentissage ?
Le 05 mars 2021 à 11:11:11 Antigolemite2 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :
Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, on peux meme l'entendre :
La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklist
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Je te cultives et tu réagis comme ça.
Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui
Galilée était catho, Kepler et Copernic soutenaient deja l'héliocentrisme avant lui et n'avaient eu aucun problème avec l'Eglise puisque les dominicains enseignaient déjà ce système dans les facultés de théologies
D'ailleurs les plus grands scientifiques en Occident fut soit protestant soit catholiques
Et après ça parle d'obscurantisme
Le 05 mars 2021 à 11:08:18 Claygroundfan69 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:03:12 mimolol a écrit :
Ça me tue les religieux quand tu leur demandes la preuve que leur religion est "réelle" il te parlent de l'existence d'un DieuMais l'existence d'un Dieu ne prouve en rien la réalité de vos religions, je peux très bien dire aussi que le monde a été créé par un monstre spaghetti géant.
Ca veut pas dire grand chose de "prouver qu'une religion est réelle " puis ça se fait pas sur un forum , faut lire. Et le concept de la foi ne vient pas de nulle part...
Ensuite t'as deuxième phrase c'est une réfutation maladroite de la preuve ontologique qui a déjà été défoncée 1000 fois donc bon même pas la peine de répondre à ça (confondre l’Être éternel et infini avec une créature imaginaire ok )
Bah l'un et l'autre sont pareils, qu'est ce qui différencie le dieu biblique d'Allah, de Zeus, d'Odin, d'Amon, de Brahma etc...?
Foi = croire un truc sans preuves.
Le 05 mars 2021 à 11:06:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:03:29 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:02:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:00:22 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Lynn_AA a écrit :Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...
Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si une mesure a pas de référentiel humain elle nous sert a quoi ?
Toujours pas compris où tu veux en venir (j'ai compris la question mais je ne vois pas le rapport)
On dit une année lumière parceque sa représente quelquechose pour l'humain que tu es.
Si les univers parlait entre eux ils utliserai surement pas cette mesure la. Il parlerait en masse plutot je pense
Alors, j'ai essayé de me raccrocher à votre discussion, mais du haut de mon M2 en cosmologie, je n'ai même pas compris de quoi vous parliez tellement c'est confus
Le 05 mars 2021 à 11:12:20 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:11:11 Antigolemite2 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :
Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, on peux meme l'entendre :
La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklist
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Je te cultives et tu réagis comme ça.
Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui
Galilée était catho, Kepler et Copernic soutenaient deja l'héliocentrisme avant lui et n'avaient eu aucun problème avec l'Eglise puisque les dominicains enseignaient déjà ce système dans les facultés de théologies
D'ailleurs les plus grands scientifiques en Occident fut soit protestant soit catholiques
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Et après ça parle d'obscurantisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Tout le monde était croyant parce que sinon c'était la mort ou la mort sociale. C'est la science qui fait progresser le monde, pas dieu
Le 05 mars 2021 à 11:11:11 Antigolemite2 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :
Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, on peux meme l'entendre :
La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklist
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Je te cultives et tu réagis comme ça.
Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui
Galilée était catho, Kepler et Copernic soutenaient deja l'héliocentrisme avant lui et n'avaient eu aucun problème avec l'Eglise puisque les dominicains enseignaient déjà ce système dans les facultés de théologies
Je parlais du fait qu'il expliquait des choses que les religieux voulait pas accepter.
M'en fiche de sa religion arreter de vous arrêter à ça omg
Le fameux chaînon manquant de l'humanité toujours pas découvert en 2021 
Le 05 mars 2021 à 11:13:30 Coronavirus a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:12:20 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:11:11 Antigolemite2 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :
Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, on peux meme l'entendre :
La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklist
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Je te cultives et tu réagis comme ça.
Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui
Galilée était catho, Kepler et Copernic soutenaient deja l'héliocentrisme avant lui et n'avaient eu aucun problème avec l'Eglise puisque les dominicains enseignaient déjà ce système dans les facultés de théologies
D'ailleurs les plus grands scientifiques en Occident fut soit protestant soit catholiques
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Et après ça parle d'obscurantisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout le monde était croyant parce que sinon c'était la mort ou la mort sociale. C'est la science qui fait progresser le monde, pas dieu
Lis Blaise Pascal.
Le 05 mars 2021 à 11:08:18 Claygroundfan69 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:03:12 mimolol a écrit :
Ça me tue les religieux quand tu leur demandes la preuve que leur religion est "réelle" il te parlent de l'existence d'un DieuMais l'existence d'un Dieu ne prouve en rien la réalité de vos religions, je peux très bien dire aussi que le monde a été créé par un monstre spaghetti géant.
Ca veut pas dire grand chose de "prouver qu'une religion est réelle " puis ça se fait pas sur un forum , faut lire. Et le concept de la foi ne vient pas de nulle part...
Ensuite t'as deuxième phrase c'est une réfutation maladroite de la preuve ontologique qui a déjà été défoncée 1000 fois donc bon même pas la peine de répondre à ça (confondre l’Être éternel et infini avec une créature imaginaire ok )
C'est surtout bien utile, si on est pragmatique y'a aucune preuve de l'existence d'un quelconque dieu hormis des pirouettes pour bégayer faiblement qu'on ne sait pas si il n'existe pas
Le 05 mars 2021 à 11:13:30 Coronavirus a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:12:20 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:11:11 Antigolemite2 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :
Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, on peux meme l'entendre :
La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklist
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Je te cultives et tu réagis comme ça.
Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui
Galilée était catho, Kepler et Copernic soutenaient deja l'héliocentrisme avant lui et n'avaient eu aucun problème avec l'Eglise puisque les dominicains enseignaient déjà ce système dans les facultés de théologies
D'ailleurs les plus grands scientifiques en Occident fut soit protestant soit catholiques
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Et après ça parle d'obscurantisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout le monde était croyant parce que sinon c'était la mort ou la mort sociale. C'est la science qui fait progresser le monde, pas dieu
La transcendance et la science n'ont jamais était antinomique
De plus, si en effet durant les périodes médiévales en Europe il existait certains déboires entre l’Église et les Sciences rationnelles ce n'était pas le cas (ou presque) dans les civilisations islamiques
Tu as par exemple un Omar Khayyam qui va même contester certains éléments présent dans la tradition pour apporter des perspectives scientifiques sur plusieurs sujets, et cela fut une constante depuis au moins la formation du premier Califat Abbassides.
Le 05 mars 2021 à 11:13:21 CptJebediah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:06:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:03:29 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:02:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 11:00:22 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Lynn_AA a écrit :Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...
Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si une mesure a pas de référentiel humain elle nous sert a quoi ?
Toujours pas compris où tu veux en venir (j'ai compris la question mais je ne vois pas le rapport)
On dit une année lumière parceque sa représente quelquechose pour l'humain que tu es.
Si les univers parlait entre eux ils utliserai surement pas cette mesure la. Il parlerait en masse plutot je pense
Alors, j'ai essayé de me raccrocher à votre discussion, mais du haut de mon M2 en cosmologie, je n'ai même pas compris de quoi vous parliez tellement c'est confus
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
J'essaie de lui faire comprendre que on dit une année lumière pas pour se référer au temps mais à une mesure.
Certes j'aurais pu faire mieux mais on adeja essayé d'autres explications sans succés
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.