[AYAAAA] "Y a forcément des E.T. vu le nombre de galaxies"

voyevodaboss923
2021-02-15 15:54:06

Le 14 février 2021 à 19:59:55 Fenharel30 a écrit :

Le 14 février 2021 à 19:03:16 voyevodaboss923 a écrit :

Le 14 février 2021 à 18:59:32 Fenharel30 a écrit :

Le 14 février 2021 à 18:55:11 voyevodaboss923 a écrit :

Le 14 février 2021 à 18:51:05 Fenharel30 a écrit :

Le 14 février 2021 à 18:47:14 voyevodaboss923 a écrit :
ça se trouve ils sont déjà là

quand t'as des millions ou milliards d'années d'avance technologique tu peux te rendre indétectable

d'ailleurs pour science étonnante c'est le plus probable

l'humain a tellement un ego surdimensionné qu'il oublie cette possibilité, d'ailleurs on a la même chose avec notre univers, on pense savoir le pourquoi du comment de l'univers alors que ça nous dépasse aussi

aucun rapport avec l'univers par contre , personne ne sait exactement comment s'est formé l'univers donc je vois pas où tu vois un ego surdimensionné la dedans :(

ça parle de néant de dieu etc etc y'a un rapport fait pas l'innocent

et la plupart du temps ça affirme, ça dit pas ou je pense que c'est ceci ou cela

la même chose avec le big bang, y'a aucune preuve du big bang coucou le mur de planck

peu d'humain accepte que des choses nous dépassent, car l'ego de l'homme veut toujours être rassasier et savoir le pourquoi du comment

le fond diffus est une preuve indirect du big bang

sinon du coup si je suis ta logique les trou noirs n'existent pas

a science personne n'affirme rien , merci de pas généralisé les fanatique religieux au monde scientifique :sarcastic:

je vois toujours pas le rapport entre le concept de Dieu ou le concept de néant et l'ego surdimensionné, le monotheisme n'a pas le monopole du concept de Dieu
et le néant est un de ces concepts paradoxales qui sont au dela de notre comprehension

faux

Le Big Bang est né d'une extrapolation des équations de la relativité générale, donc sans prendre en compte les 3 autres forces qui ne sont alors plus négligeables. En fait, le mur de Planck est tout simplement l'instant à partir duquel nos modèles standards ne permettent plus de calculer ce qui précède. À présent (en 2017), il ne faut plus considérer l'hypothèse du Big Bang comme étant l' « instant 0 » de l'Univers.

on C/C sans comprendre et on se sent Instruit

le big bang n'impose pas un instant initiale , le modele du big bang ça fait un moment que on parle plus d'un gros boum et puis c'est tout , ce modele dit du bang bang c'est le modele d'extension de l'univers par dilatation , tu vas surement nous dire que l'univers n'a pas connu une expansion fulgurante ? :sarcastic:

On en sait rien le mur de planck nous empêche de savoir ce qui se passe avant

et tu oses faire le malin en citant le fond diffus cosmologique, sauf que le fond diffus = 380 000 ans après le big bang :o))

et c'est pas parce que l'expansion de l'univers existe, quelle prouve que le big bang existe

tu fais une extrapolation comme ceux qui l'ont fait avec le big bang

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.