" Tu as un haut QI ? " " Oui je suis déterministe"

Le 25 janvier 2021 à 08:39:17 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 08:29:02 biscuitage39 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 08:22:13 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 08:19:07 biscuitage39 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 08:14:33 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 08:11:50 biscuitage39 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 08:06:54 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 08:05:12 biscuitage39 a écrit :
L'OP coincé dans une boucle de DETERMINISME ou il est forcé par le DESTIN à faire les mêmes topics sur JVChttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Non justement rien ne détermine mes topicshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/7/1509911692-560274-asterix.jpg

C'est donc le HASARD qui rend tout tes topics identiques, sacré HASARD quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Oui.

Et ton histoire de "sacré hasard" (ironique) est debunk dans le topic

Tu ne peux échapper à ta condition, tu ne peux échapper à la boucle et au déterminismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Tu es condamné à refaire les mêmes topics en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Non non. Le déterminisme n'existe pas.

Mais du coup je suis d'accord pour dire que le libre arbitre n'existe pas non plus puisque le libre arbitre suppose un déterminisme volonté-actehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Chacune de tes réponses est donc totalement HASARDEUSE y compris celle-ci, c'est par le fameux HASARD que tes réponses ont une cohésion linéaire par rapport au débat, sacré HASARD quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Quand tu mange, chaque mouvement de ta mâchoire est du au HASARD, quand tu tape sur le clavier il n'y a aucune cohésion logique dans tes mouvements ni dans tes intentions, c'est simplement le HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Sacré HASARD quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Il est où l'argument ?
Tu supposes une vision déterministe pour venir me dire " ah mais c'est absurde l'indéterminisme car le déterminisme est vrai".

Beh en fait par la phénoménologie je constate que le déterminisme est faux et absurde car je constate l'impermanencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Comment tu peux constater si la logique n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Perso je constate une énorme boucle sur ce topax, il est donc temps de disposax, a+ sur ton prochain topax identique à cause du fameux HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png

Le constate qu'elle n'existe pas par l'impermanence.

Le 25 janvier 2021 à 08:33:29 DeluKhaZix a écrit :
L'OP qui se croyait créatif et arrivait confiant avec son troll bas de gamme alors qu'on faisait déjà des trolls philosophiques en 2015, 90% d'insultes et quelques 2000 comme lui qui ont mordu

Dire que je suis un troll c'est faire le sophisme du procès d'intention. Tu es donc sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pauvre petit...sa veut ce rassurer en donnant un sens à son existence qui n'en a fondamentale aucune et sa pronne limite le destin tellement aliéné par 2000 ans de christianismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/1/1611560848-tenor.gif

Les déterministe sont tellement hypocrite avec eux même...

Ce qu'on appelle "hasard" n'est que la conséquence imprévisible de diverses causes dont on ne maîtrise pas les tenants et les aboutissants.

Mais si tu analyses intelligemment tu comprends que la notion de "hasard" n'existe pas en réalité.

Ce khey qui a un 2 a son ds de maths et qui explique a ses parents que c'est le hasard

[08:07:27] <banabusay>
le déterminisme c'est un peu la religion des sans religion, ya rien qui prouve leur theorie mais ils vont te prouver par l'absurde que c'est la vérité un peu comme tout ce qui se passe est ecrit a l'avance, meme biais de logique, pour ca que ca sert a rien de debattre avec, c'est des religieux tu débats pas avec une croyance basé sur du rien.

C'est basé sur le fait que même nos choix sont déterminés par notre vécu et tout ce qui fait qu'on va se diriger vers ces choix.

C'est une théorie. Il est impossible de démontrer le contraire.

Le 24 janvier 2021 à 23:13:23 GlarthirComplot a écrit :
Même ton raisonnement (fallacieux) est une tentative de défendre ta position par la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

J'invite l'auteur de ce topic à se renseigner sur la mécanique quantique

Merci de m'avoir fait rire de si bon matin l'op.

Merci à l'OP qui déconstruit des milliers d'années de sciences en tapant au hasard sur son clavier.

C'est pas les travaux d'Henseiberg qui ont annulé le principe meme du determinisme ?

Et le fait de spam des topics inutiles pour se faire remarquer en s'assurant bien de mettre le même sticker à la fois pour bien qu'on t'identifie, c'est une démarche hasardeuse ou c'est une conséquence d'un ennui profond, d'un manque de reconnaissance et d'une solitude extrême ?

Le 25 janvier 2021 à 07:44:21 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:42:21 ----[N]---- a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:28:30 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:26:00 GlarthirComplot a écrit :
L'auteur , il fut un temps où tu n'étais pas convaincu par ta position actuelle (avant d'y être confronté par exemple). Qu'est-ce qui a changé pour toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/2/1596530649-prof.jpg

Le fait que le pyrrhonisme permet de comprendre toute la Réalité sans ne rien laisser de côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Anaximandre est bien mieux.

Et le hasard EST un principe. Je n'ai rien d'autre à dire parce que c'est sur ce point précis que nous divergeons. Le reste ne fait que suivre.

Mais je n'ai pas de moyen de te faire admettre que tu te trompes en ayant l'illusion que le hasard existe de son propre fait et qu'il n'est pas un principe comme un autre, ayant besoin d'une cause qui exclue d'autres principes au bénéfice de celui là. Tu fais preuve d'un peu d'aveuglement de ce côté là.

Je pense que c'est toi qui est aveuglé.

Le 25 janvier 2021 à 03:27:32 Ommefataliste4 a écrit :

Pour dire que les prédictions des scientifiques témoignent de liens de causalité, vous avez préalablement postulé qu'ils existent de telle sorte que votre raisonnement est circulaire, il se mord la queue.

En quoi c'est un diallèle de dire que quelque chose à une cause ?

Non. Le diallèle c'est de dire que le fait qu'on a des prédictions scientifiques implique l'existence de liens de causalité, alors qu'on a présupposé l'existence de liens de causalité pour dire qu'il y a des prédictions scientifiques qui l'impliquent. Tout comme le principe de l'existence de liens de causalité est présupposé lorsqu'on utilise le langage

Mais c'est juste dans le cas ontologique de la constatation qu'il y a un diallèle, en quoi cela remet en question le principe de causalité d'une manière objectiviste ?

Je vois pas pourquoi tu parles de néant qui fait émerger le hasard.
Et le hasard n'est pas un principe ou plutôt c'est le principe de l'absence de principe.
Non. L'absence de principe signifie que les évènements se font sans suivre aucun principe, comme un enfant qui se dirige événements en événements sans suivre de règle.

Si aucun événement n'a de cause, ils s'auto-déterminent et si c'est le cas ta thèse s'effondre puisque ils ne correspondent à rien du fait qu'une cause/effet est nécessairement limité. Aucun de lien de causalité signifie l'absencede cause/effet donc l'auto-déterminisme/indéterminisme

Ce que tu dis n'a aucun sens.
Si un évènement n'a aucune cause, il n'est même pas cause de lui-même. Il est seulement indéterminé.

Quelque chose qui s'auto-détermine est nécessairement infini. Quelque chose qui s'auto-détermine serait sa propre cause ce qui voudrait dire qu'il est à la fois sa cause et son effet, il n'y a pas de début ni de fin(étendue infinie de la chose). Quelque chose qui s'indétermine n'a pas de cause ce qui signifie qu'il n'y a pas d'effet à la chose(rien).
D'ailleurs rien et ∞ ont la même substance, ils n'ont pas de limite, tu différencie pour aucune raison la même chose

Le 25 janvier 2021 à 03:35:43 Ommefataliste4 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:08:04 Ommefataliste4 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:00:41 eussoudore12 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:57:53 FGhnjd4 a écrit :
Quant je vois ce genre de topic, j'ai vraiment envie de remetre en question l'utilité des études de philosophie. Ca fait vraiment avancer quoi que ce soit ce raisonement et les 8 pasges qui suivent?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Tu croyais sincèrement que le topic avait un niveau universitaire ? L'OP présente maladroitement un aspect du scepticisme radical, la plupart des répondants n'ont pas compris la position de l'auteur et ses enjeux et on ose dire à partir de cette observation que la philosophie est inutile ?

Exactement il n'arrive pas à prouver ses dires et définir clairement ses mots alors qu'il est objectiviste et il utilise le scepticisme pyrrhonien pour prendre la poudre d'escampette dès qu'on le contredit, l'incarnation de la mauvaise foi et de la paresse.

Rien que affirmer que le déterminisme n'est pas parce blabla le temps apporte les perceptions, c'est de la fainéantise intellectuelle. Certes je n'ai pas la perception d'y y a 3 sec, ça n'empêche pas que mon cerveau le stocke et que par conséquent le temps n'apporte pas les apparences(perceptions)

En plus son topic n'amène à rien de pertinent pour nous en fait, ça m'étonnerait même pas qu'il comprenne pas ce qu'il dit, j'entends par comprendre avoir un concept pour chaque mot qui n'est d'autre qu'une perception de l'expérience sensible.

Bon arrête de poster, je t'ai oblitéré, cesse tes simagrées pyrrhoniennes

Tu te rends compte que je t'ai encore mis en PLS ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non

Je te préviens, j'en ai vu des théories de la réalité et des théories du tout de physiciens, tu ne dis rien de pertinent ni de novateurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/6/1607813722-1588957957-zzkb.png

L'auteur, même si ta position n'est pas réellement réfutable, tu te rends compte que même à travers tes actes et tes choix au quotidien tu te soumets à l'axiome de causalité? Ce n'est tout simplement pas possible de réellement vivre ainsi.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/2/1596530649-prof.jpg

Le 25 janvier 2021 à 11:05:07 GlarthirComplot a écrit :
L'auteur, même si ta position n'est pas réellement réfutable, tu te rends compte que même à travers tes actes et tes choix au quotidien tu te soumets à l'axiome de causalité? Ce n'est tout simplement pas possible de réellement vivre ainsi.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/2/1596530649-prof.jpg

Il s'en fout il pond sa merde, ça feed et il spamme ses stickers Astérix

qui a l'image du QI qui varie entre 80 et 130 et qui montre que les extrêmes se rejoignent ?