[ALERTE] RAOULT ATOMISE tout LE MONDE une dernière fois avant 2021

Le 22 décembre 2020 à 17:55:34 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:52:43 Moellendorff a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:46:55 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:43:19 kinchassa a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:37:26 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:26:31 PNJ-3550110 a écrit :
PetitAmandine Cette description parfaite, merci

Tu expliques parfaitement le complexe de supériorité mal placé des PNJ french dreamershttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Ils s'imaginent appartenir à une sorte de pseudo élite en répétant les éléments de langages entendus sur BFM mais ils n'ont que du mépris en retour de la classe dirigeantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

On argumente à coup de "t 1 komplotiste" et on se intellectuellement supérieurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Ils se revendiquent du fameux esprit 'scientifique' mais sont incapables de douter ou de nuancer un proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Je travaille dans les sciences à un niveau correct (avec des ingés/doctorants) et mëme si ils ne sont pas tous "pro Raoult" bizaremment personne ne dit de lui que c'est un charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Tous mes profs que ce soit à la fac de pharmacie ou de médecine sont d'accord sur le cas Raoult, ses études sur la covid ne valent rien

Encore un mec en licence biologie qui pense qu'il a le niveau pour discuter de sujets pointus

si des profs qui n'ont jamais rien recherché de leur vie le dise les profs dans ce pays c'est une catastrophe absolu et ds tout les domaines

un des meilleurs virologues français qui m'enseigne et qui travaille dans un des meilleurs labo du monde avec d'autres de mes profs
Mais bon, ce sont tous des cons incapables

Même si tes ouïs-dires ne valent rien, il y a un vrai problème de fond dans l'épistémologie de Raoult. Ce n'est pas étonnant que des professeurs aient cette opinion. En fait, Raoult est, à la fois dans sa carrière et dans sa réflexion, au bout du paradigme, tandis que tes professeurs, à cause de leur statut, en sont au début. Raoult pense, d'une certaine manière, qu'il n'y a plus de science, qu'il n'y a que de la technique. Un praticien peut porter un jugement sur ce qu'il a fait, et observe. Peu importe les artifices statistiques, s'il constate, à partir de données physiques, qu'une pratique fonctionne, il la considère comme bonne, indépendamment de sa susceptibilité à être répliquée ou étendue. Pas étonnant que tes professeurs soient aux antipodes de cette position.

Tu parles de quelles statues, mes profs n'ont pas de statues à leur effigie Ou tu essayes de t'exprimer et parles peut être du statut ?

"artifice statistique" j'ai explosé

oui considérer les tests statistique comme du sucre en trop alors que c'est un des passages obligatoires pour pouvoir affirmer si ce qu'on observe c'est juste du bruit statistique ou bien si il y a un vrai effet...

si des gens depuis 100 ans+ se sont cassé le cul à réfléchir sur comment faire un bon essai clinique pour avoir le maximum de paramètres au manettes, et réfléchir sur les biostatistiques pour bien interpréter les données, c'est pas pour rien bordel

sans les stats pas de science depuis le XXeme siècle

Le 22 décembre 2020 à 17:59:52 HAWAIIKING_72 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:53:15 Seanew a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:52:24 HAWAIIKING_72 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:22:41 COUSINED a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:20:32 ManoAMano5 a écrit :
Je comprend pas la haine des gens contre lui ici

Le mec fait juste son boulot en fait, présenter ses résultats et ses opinions sur l'hydroxychloroquine

Raoult va à contre-courant du discours officiel. Il casse le cours normal du Spectacle, c'est extrêmement déstabilisant pour quelqu'un qui suit depuis des années passivement le Spectacle. Raoult c'est une épine.

Raoult a quand même dit ça au début de l'épidémie : "On veut terrifier les gens"

84 ans
30k morts
Il est vraiment terrifiant ce virus
Raoult a toujours essayé de relativiser pour gérer la situation dans le calme et pour ça on lui a craché dessus injustement

Raoult est un pur guignol MAIS il inspire l'espoir et c'est pour ça qu'il est suivi

Je préfère l'espoir plutôt que la panique

Les gens sains préfèrent le réalisme y'a aucune raison de paniquer c'est pas un virus zombie
Mais la situation est anormale et des mesures exceptionnelles doivent être prise comme coller un procès à tout les charlatans qui ont voulu vendre un traitement comme leur a demander leur labo sponsor (sanofi pour raoult)

Les faux devins avaient torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/6/1579958070-1579910817-raoult-2.png
Y aura moins de morts que d'accidents à trottinettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/7/1580046386-raoult-flute.png

Le 22 décembre 2020 à 18:01:35 ManoAMano5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:55:02 Seanew a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:53:19 ManoAMano5 a écrit :

Versus méta analyse sur 3 groupe de 10 000 patients ou tu vois clairement que ça ne fonctionne pas et qu'associé à l'AZT t'augmente la mortalité

Tu peux donner le lien de l'étude ?

https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-meta-analyse-indique-hydroxychloroquine-augmente-mortalite-azithromycine-82660/

méta-analye pas une étude sur des patients donc.
Les méta analyse peuvent être arranger pour faire dire ce qu'on veut, via du cherry pecking et un mélange d'études avec des protocoles différents

T'as raison mais si tu décortiques tu verras que la méthodo est clairement statistiquement bonne.

Le 22 décembre 2020 à 17:59:22 Moellendorff a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:55:34 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:52:43 Moellendorff a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:46:55 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:43:19 kinchassa a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:37:26 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:26:31 PNJ-3550110 a écrit :
PetitAmandine Cette description parfaite, merci

Tu expliques parfaitement le complexe de supériorité mal placé des PNJ french dreamershttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Ils s'imaginent appartenir à une sorte de pseudo élite en répétant les éléments de langages entendus sur BFM mais ils n'ont que du mépris en retour de la classe dirigeantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

On argumente à coup de "t 1 komplotiste" et on se intellectuellement supérieurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Ils se revendiquent du fameux esprit 'scientifique' mais sont incapables de douter ou de nuancer un proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Je travaille dans les sciences à un niveau correct (avec des ingés/doctorants) et mëme si ils ne sont pas tous "pro Raoult" bizaremment personne ne dit de lui que c'est un charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Tous mes profs que ce soit à la fac de pharmacie ou de médecine sont d'accord sur le cas Raoult, ses études sur la covid ne valent rien

Encore un mec en licence biologie qui pense qu'il a le niveau pour discuter de sujets pointus

si des profs qui n'ont jamais rien recherché de leur vie le dise les profs dans ce pays c'est une catastrophe absolu et ds tout les domaines

un des meilleurs virologues français qui m'enseigne et qui travaille dans un des meilleurs labo du monde avec d'autres de mes profs
Mais bon, ce sont tous des cons incapables

Même si tes ouïs-dires ne valent rien, il y a un vrai problème de fond dans l'épistémologie de Raoult. Ce n'est pas étonnant que des professeurs aient cette opinion. En fait, Raoult est, à la fois dans sa carrière et dans sa réflexion, au bout du paradigme, tandis que tes professeurs, à cause de leur statut, en sont au début. Raoult pense, d'une certaine manière, qu'il n'y a plus de science, qu'il n'y a que de la technique. Un praticien peut porter un jugement sur ce qu'il a fait, et observe. Peu importe les artifices statistiques, s'il constate, à partir de données physiques, qu'une pratique fonctionne, il la considère comme bonne, indépendamment de sa susceptibilité à être répliquée ou étendue. Pas étonnant que tes professeurs soient aux antipodes de cette position.

Tu parles de quelles statues, mes profs n'ont pas de statues à leur effigie Ou tu essayes de t'exprimer et parles peut être du statut ?

Owned by edit

"artifice statistique" j'ai explosé

Ce n'est pas ma position, je ne fais que dire ce qui, à mon avis, est sa position épistémologique. Je n'ai pas d'expertise en infectiologie, je ne suis pas médecin, mais j'en ai un peu en histoire des sciences et en épistémologie. Bref, j'ai cru que tu étais intelligent et pertinent, en fait tu es un low IQ. Très décevant, tu peux disposer

En fait, si t'avais un tant soit peu fait d'épistémologie, tu comprendrais que les protocoles de mise en place et d'application d'une étude sont pas là pour faire joli

Le 22 décembre 2020 à 18:02:24 TekkiShodan a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:57:26 Moellendorff a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:47:43 GlissadeDeSinge a écrit :
9 juillet : « Le Remdésivir ne fonctionne pas. »

16 décembre : « L'hydroxychloroquine marche aussi bien que le Remdésivir. »

Non il n'a jamais dit ça

Il y a des anti-Raoult crédibles sur ce topic, mais les gens qui sortent ça sont vraiment des ânes. Il a dit : même selon l'étude référencée par l'OMS, l'HCQ est plus efficace que le Remdésivir, alors pourquoi l'UE a-t-elle passé un contrat pour des stocks de Remdésivir, alors que la France interdit de prescrire l'HCQ. Difficile de répondre à cet argument, qui ne touche en fait absolument pas à l'HCQ en soi

Tu peux disposax

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

https://mobile.twitter.com/raoult_didier/status/1281107799175544832?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1281107799175544832%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-25277441321012404606.ampproject.net%2F2011252111002%2Fframe.html

EN JUILLET :

 Le remdesivir ne soigne pas. Pire, il cause des insuffisances rénales : sur les 5 premiers patients traités par ce médicament à l'hôpital Bichat
@APHP
, 2 ont été mis sous dialyse.
Quand aura-t-on les résultats de Discovery ?
Qu'attend l'OMS pour réagir ?

EN DÉCEMBRE ( il y a quelque jours ) :

https://mobile.twitter.com/raoult_didier/status/1339138231099564034

Dans l'essai randomisé multicentrique de l'OMS, Solidarity, l'hydroxychloroquine fait aussi bien (voire mieux sur le plan de la durée de rémission) que le remdesivir.

Tu peux disposerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Tu peux relire mon message, t'es à côté de la plaque et tu illustres bien que j'ai raison

Peu importe les artifices statistiques, s'il constate, à partir de données physiques, qu'une pratique fonctionne, il la considère comme bonne, indépendamment de sa susceptibilité à être répliquée ou étendue

Les gens qui bossent comme ça en faisant confiance juste en leur sens ont tort.

On parle du mec qui s'est trompé à chaque intervention ?

Le 22 décembre 2020 à 18:04:24 csamy81 a écrit :

Peu importe les artifices statistiques, s'il constate, à partir de données physiques, qu'une pratique fonctionne, il la considère comme bonne, indépendamment de sa susceptibilité à être répliquée ou étendue

Les gens qui bossent comme ça en faisant confiance juste en leur sens ont tort.

La méthode "à l'instinct" c'est ce qu'on faisait avant 1600 et la méthode scientifique.
C'est ce qui permet de justifier tous les remèdes magiques

Encore ce clown

Ok l'académie française l'a décidée donc c'est forcément bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Le gouvernement l'a dit donc c'est forcément vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Les industries pharmaceutique ont dit qu il y avait aucun soucis pour le vaccin donc c est bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Bordel respectez vous les golems j'aimerai bien faire l expérience de Milgram sur vous pour voir jusqu ou vous iriez dans votre bétisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Le 22 décembre 2020 à 18:03:37 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:59:22 Moellendorff a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:55:34 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:52:43 Moellendorff a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:46:55 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:43:19 kinchassa a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:37:26 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:26:31 PNJ-3550110 a écrit :
PetitAmandine Cette description parfaite, merci

Tu expliques parfaitement le complexe de supériorité mal placé des PNJ french dreamershttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Ils s'imaginent appartenir à une sorte de pseudo élite en répétant les éléments de langages entendus sur BFM mais ils n'ont que du mépris en retour de la classe dirigeantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

On argumente à coup de "t 1 komplotiste" et on se intellectuellement supérieurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Ils se revendiquent du fameux esprit 'scientifique' mais sont incapables de douter ou de nuancer un proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Je travaille dans les sciences à un niveau correct (avec des ingés/doctorants) et mëme si ils ne sont pas tous "pro Raoult" bizaremment personne ne dit de lui que c'est un charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Tous mes profs que ce soit à la fac de pharmacie ou de médecine sont d'accord sur le cas Raoult, ses études sur la covid ne valent rien

Encore un mec en licence biologie qui pense qu'il a le niveau pour discuter de sujets pointus

si des profs qui n'ont jamais rien recherché de leur vie le dise les profs dans ce pays c'est une catastrophe absolu et ds tout les domaines

un des meilleurs virologues français qui m'enseigne et qui travaille dans un des meilleurs labo du monde avec d'autres de mes profs
Mais bon, ce sont tous des cons incapables

Même si tes ouïs-dires ne valent rien, il y a un vrai problème de fond dans l'épistémologie de Raoult. Ce n'est pas étonnant que des professeurs aient cette opinion. En fait, Raoult est, à la fois dans sa carrière et dans sa réflexion, au bout du paradigme, tandis que tes professeurs, à cause de leur statut, en sont au début. Raoult pense, d'une certaine manière, qu'il n'y a plus de science, qu'il n'y a que de la technique. Un praticien peut porter un jugement sur ce qu'il a fait, et observe. Peu importe les artifices statistiques, s'il constate, à partir de données physiques, qu'une pratique fonctionne, il la considère comme bonne, indépendamment de sa susceptibilité à être répliquée ou étendue. Pas étonnant que tes professeurs soient aux antipodes de cette position.

Tu parles de quelles statues, mes profs n'ont pas de statues à leur effigie Ou tu essayes de t'exprimer et parles peut être du statut ?

Owned by edit

"artifice statistique" j'ai explosé

Ce n'est pas ma position, je ne fais que dire ce qui, à mon avis, est sa position épistémologique. Je n'ai pas d'expertise en infectiologie, je ne suis pas médecin, mais j'en ai un peu en histoire des sciences et en épistémologie. Bref, j'ai cru que tu étais intelligent et pertinent, en fait tu es un low IQ. Très décevant, tu peux disposer

En fait, si t'avais un tant soit peu fait d'épistémologie, tu comprendrais que les protocoles de mise en place et d'application d'une étude sont pas là pour faire joli

Une dernière fois, je n'ai jamais dit que la position de Raoult était la mienne. JE NE SUIS PAS D'ACCORD AVEC LUI. Il faut que je l'écrive plus gros ? J'ai pourtant bien écrit : "il y a un vrai problème de fond dans l'épistémologie de Raoult". Je n'ai donc jamais dit que quoi que ce soit était là pour faire joli, j'ai dit que la position de Raoult était la fin d'un denkstil, mais ça te dépasse complètement

Maintenant dégage de là, retourne dans ta fac de médecine de province, tu t'es ridiculisé

Le 22 décembre 2020 à 18:01:52 Seanew a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:59:52 HAWAIIKING_72 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:53:15 Seanew a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:52:24 HAWAIIKING_72 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:22:41 COUSINED a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:20:32 ManoAMano5 a écrit :
Je comprend pas la haine des gens contre lui ici

Le mec fait juste son boulot en fait, présenter ses résultats et ses opinions sur l'hydroxychloroquine

Raoult va à contre-courant du discours officiel. Il casse le cours normal du Spectacle, c'est extrêmement déstabilisant pour quelqu'un qui suit depuis des années passivement le Spectacle. Raoult c'est une épine.

Raoult a quand même dit ça au début de l'épidémie : "On veut terrifier les gens"

84 ans
30k morts
Il est vraiment terrifiant ce virus
Raoult a toujours essayé de relativiser pour gérer la situation dans le calme et pour ça on lui a craché dessus injustement

Raoult est un pur guignol MAIS il inspire l'espoir et c'est pour ça qu'il est suivi

Je préfère l'espoir plutôt que la panique

Oui c'est tout à fait normal. Et c'est l'absence d'espoir qui fait que les gens qui critiquent Raoult n'arrivent pas à être entendu.
Lui au moins propose quelque chose (même si ça ne marche pas)

MAis arrêtez de répéter qu'il propose quelque chose alors que les autres non.

C'est archi faux. C'est pas parce qu'il communique sur twitter / youtube qu'il s'active plus que les autres.

Les corticoïdes fonctionnent bien mieux que l'HCQ. Ils évitent à 30% les formes graves, et c'est donner depuis au moins JUIN.

C'est ouf ça que vous gobiez comme ça les infos de ceux "qui se bougent".

Surtout que les études qui démontent l'hydroxychloroquine se font sur un seul critère : la mortalité
or même si un médicament ne permet pas une réduction de la mortalité mais une réduction des symptomes il est quand même utile, ne serait ce que pour désengorger les hopitaux

Le 22 décembre 2020 à 18:05:30 Seanew a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 18:04:24 csamy81 a écrit :

Peu importe les artifices statistiques, s'il constate, à partir de données physiques, qu'une pratique fonctionne, il la considère comme bonne, indépendamment de sa susceptibilité à être répliquée ou étendue

Les gens qui bossent comme ça en faisant confiance juste en leur sens ont tort.

La méthode "à l'instinct" c'est ce qu'on faisait avant 1600 et la méthode scientifique.
C'est ce qui permet de justifier tous les remèdes magiques

oui avant 1600 pourquoi pas,

depuis Neyman, Pearson et Fisher c'est juste pas possible par contre

Le 22 décembre 2020 à 18:01:52 Seanew a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:59:52 HAWAIIKING_72 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:53:15 Seanew a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:52:24 HAWAIIKING_72 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:22:41 COUSINED a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:20:32 ManoAMano5 a écrit :
Je comprend pas la haine des gens contre lui ici

Le mec fait juste son boulot en fait, présenter ses résultats et ses opinions sur l'hydroxychloroquine

Raoult va à contre-courant du discours officiel. Il casse le cours normal du Spectacle, c'est extrêmement déstabilisant pour quelqu'un qui suit depuis des années passivement le Spectacle. Raoult c'est une épine.

Raoult a quand même dit ça au début de l'épidémie : "On veut terrifier les gens"

84 ans
30k morts
Il est vraiment terrifiant ce virus
Raoult a toujours essayé de relativiser pour gérer la situation dans le calme et pour ça on lui a craché dessus injustement

Raoult est un pur guignol MAIS il inspire l'espoir et c'est pour ça qu'il est suivi

Je préfère l'espoir plutôt que la panique

Oui c'est tout à fait normal. Et c'est l'absence d'espoir qui fait que les gens qui critiquent Raoult n'arrivent pas à être entendu.
Lui au moins propose quelque chose (même si ça ne marche pas)

J'en ai sérieusement marre des discours de nos ministres et du président qui nous rabâchent sans cesse que rien n'est suffisant que c'est la merde qu'on doit faire plus alors que mentalement ils tirent sur la corde du peuple français qui est au bord de l'implosion.
Là ils parlent déjà de troisième vague de mutation de mesure plus strictes ... Bref raoult c'est la bouteille d'oxygène au fond d'un océan de merde.

C'est pas cet abrutis qui disait que le covid ne tuerait pas plus que les accidents de trotinette ?

Le 22 décembre 2020 à 18:02:55 csamy81 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:55:34 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:52:43 Moellendorff a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:46:55 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:43:19 kinchassa a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:37:26 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:26:31 PNJ-3550110 a écrit :
PetitAmandine Cette description parfaite, merci

Tu expliques parfaitement le complexe de supériorité mal placé des PNJ french dreamershttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Ils s'imaginent appartenir à une sorte de pseudo élite en répétant les éléments de langages entendus sur BFM mais ils n'ont que du mépris en retour de la classe dirigeantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

On argumente à coup de "t 1 komplotiste" et on se intellectuellement supérieurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Ils se revendiquent du fameux esprit 'scientifique' mais sont incapables de douter ou de nuancer un proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Je travaille dans les sciences à un niveau correct (avec des ingés/doctorants) et mëme si ils ne sont pas tous "pro Raoult" bizaremment personne ne dit de lui que c'est un charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

Tous mes profs que ce soit à la fac de pharmacie ou de médecine sont d'accord sur le cas Raoult, ses études sur la covid ne valent rien

Encore un mec en licence biologie qui pense qu'il a le niveau pour discuter de sujets pointus

si des profs qui n'ont jamais rien recherché de leur vie le dise les profs dans ce pays c'est une catastrophe absolu et ds tout les domaines

un des meilleurs virologues français qui m'enseigne et qui travaille dans un des meilleurs labo du monde avec d'autres de mes profs
Mais bon, ce sont tous des cons incapables

Même si tes ouïs-dires ne valent rien, il y a un vrai problème de fond dans l'épistémologie de Raoult. Ce n'est pas étonnant que des professeurs aient cette opinion. En fait, Raoult est, à la fois dans sa carrière et dans sa réflexion, au bout du paradigme, tandis que tes professeurs, à cause de leur statut, en sont au début. Raoult pense, d'une certaine manière, qu'il n'y a plus de science, qu'il n'y a que de la technique. Un praticien peut porter un jugement sur ce qu'il a fait, et observe. Peu importe les artifices statistiques, s'il constate, à partir de données physiques, qu'une pratique fonctionne, il la considère comme bonne, indépendamment de sa susceptibilité à être répliquée ou étendue. Pas étonnant que tes professeurs soient aux antipodes de cette position.

Tu parles de quelles statues, mes profs n'ont pas de statues à leur effigie Ou tu essayes de t'exprimer et parles peut être du statut ?

"artifice statistique" j'ai explosé

oui considérer les tests statistique comme du sucre en trop alors que c'est un des passages obligatoires pour pouvoir affirmer si ce qu'on observe c'est juste du bruit statistique ou bien si il y a un vrai effet...

si des gens depuis 100 ans+ se sont cassé le cul à réfléchir sur comment faire un bon essai clinique pour avoir le maximum de paramètres au manettes, et réfléchir sur les biostatistiques pour bien interpréter les données, c'est pas pour rien bordel

sans les stats pas de science depuis le XXeme siècle

c'est exactement ça

Le 22 décembre 2020 à 17:59:44 Cyber_Tomato a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 17:58:25 Haumea12 a écrit :
-Hey salut a tous les amis c'est david Raoult pokemon j'espère que vous allez bien moi ça va super je suis aujourd'hui en compagnie de mister interne
-coucou

Serieux ce mec est youtubeur avant d'être médecin et le pire c'est qu'il a le niveau d'epenser en maîtrise des outils statistiques et en démarche scientifique

2002 : prix d'excellence de la Société européenne de microbiologie clinique et maladies infectieuses363.
2003 : prix Jean Valade, Fondation pour la recherche médicale364.
2008 : prix Sackler Lecturer, université de Tel Aviv (Israël)365.
2009 : prix Éloi Collery, Académie nationale de médecine366,367.
2010 : grand prix Inserm28,29.
2015 : prix de la fondation Louis D., institut de France38 sur le thème Étude du monde microbien : nouveaux concepts, nouvelles approches (450 000 euros)37.

Décorations
Officier de la Légion d'honneur Officier de la Légion d'honneur (décret du 31 décembre 2010).368
Chevalier de la Légion d'honneur Chevalier de la Légion d'honneur (décret du 30 décembre 2000).369
Commandeur de l'ordre national du Mérite Commandeur de l'ordre national du Mérite (décret du 15 mai 2015).370
Chevalier de l'ordre national du Mérite Chevalier de l'ordre national du Mérite (décret du 13 mai 1995).371

chut

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/didier-raoult-a-t-il-vraiment-signe-3-500-publications-internationales-dans-sa-carriere_1800096

« Le directeur de l’IHU Méditerranée a effectivement cosigné plus de 3 000 articles et études. Ce qui ne veut pas dire qu'il les a «écrits». »

« Si l’on compte «seulement» 72 articles de lui sur Expertscape – site à l’algorithme tenu secret sur lequel Didier Raoult est référencé comme meilleur expert français de son domaine – on trouve 1 743 publications sur ResearchGate, 1 868 résultats sur Pubmed, le plus officiel, ainsi que 3 149 documents sur Scopus. »

«Dire qu’un scientifique a écrit 3 500 publications au cours de sa carrière est aussi ridicule que prétendre qu’un réalisateur a fait 3 500 films. Ce sont les mêmes délais : plusieurs mois voire un an, minimum»

« ... a mis en lumière de graves erreurs dans des articles signés par Didier Raoult. Il a alors été interdit de publications dans toutes les revues scientifiques de l’American Society for Microbiology (ASM) pendant un an, «une sanction jamais vue dans l’histoire'''''' »

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 22 décembre 2020 à 18:04:24 csamy81 a écrit :

Peu importe les artifices statistiques, s'il constate, à partir de données physiques, qu'une pratique fonctionne, il la considère comme bonne, indépendamment de sa susceptibilité à être répliquée ou étendue

Les gens qui bossent comme ça en faisant confiance juste en leur sens ont tort.

Il ne faut pas exagérer. Par exemple, dans le cas de Raoult, ce n'est pas faire confiance aux sens de quiconque, c'est d'observer la charge virale.