La théorie de l'évolution cette fraude AYAAAA

Le 22 décembre 2023 à 12:19:30 :

Le 22 décembre 2023 à 12:18:42 :

Le 22 décembre 2023 à 12:17:57 :

Le 22 décembre 2023 à 12:14:54 :

Le 22 décembre 2023 à 12:12:56 :

> Le 22 décembre 2023 à 12:10:42 :

>> Le 22 décembre 2023 à 12:09:15 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 12:06:59 :

> > >> Le 22 décembre 2023 à 12:05:40 :

> > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:02:33 :

> > > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

> > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

> > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

> > > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :

> > > > > > > > >L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution

> > > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > > > >

> > > > > > > Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible

> > > > > > > Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

> > > > > >

> > > > > > Oui

> > > > > > Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.

> > > > > > Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage

> > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > >

> > > > > Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

> > > >

> > > > Pour un evenement historique les preuves les plus significatives sont les témoignages ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > Ma foi repose sur les témoignages de milliers de gens qui ont accepté de mourir pour avoir dit ce qu'ils avaient vu

> > > > Ta foi repose sur l'autorité du consensus scientifique

> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > >

> > > Ils sont morts donc ils ont raisons.

> > > C'est dingue de vouloir être aussi précis sur levolution mais de croire en des miracles juste parce que des gens sont morts, sans aucun fondement sur l'argument en soit.

> > > Si je meurs pour la théorie de l'évolution,tu commence à y croire ?

> >

> > C'est bizarre tu as oublié une partie de mon message

> > Ils sont morts pour un témoignage

> > Pascal disait "Je crois au témoin qui meurt pour son temoignage"

> > L'athée dit "je crois au scientifique qui est payé pour son temoignage"

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

>

> Et ? La seule raison qui te fait croire qu'ils ont raison c'est qu'ils sont morts pour. Caa n'est pas un argument, ça ne valide en rien, et toi qui est tant a cheval sur la méthode scientifique tu t'en rendras bien compte.

>

> A moins que tu sois biaisé, voir hypocrite

Si cela ne te suffit pas à te prouver l'existence de cet evenement, alors trouve moi quelque chose de plus vraisemblable pour prouver l'existence de quelque personnage historique que ce soit.
Prouve moi que César a existé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Tu penses sincèrement qu'il y autant de témoignages sur l'existence de César et la résurrection de Jésus ?
Car c'est marrant, ceux sur la résurrection de Jésus, ils sont a 99.99% non contemporain de cet événement qu'ils auraient assisté.
Donc non, tu 'e peux pas croire en quelque chose de façon aussi péremptoire (ils sont morts, ils ont donc raison) et réfuter la science en invoquant le manque de preuve

Bien sur que non je ne le crois pas
Il y a bien moins de témoignages de l'existence de Jules César que de Jesus.
Le plus vieux manuscrit de la guerre des gaules date du Xeme siècle de notre ère.
Nous avons des milliers de manuscrit des Évangiles datant du premier siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Bon mon clé renseigne toi sur ta propre religion. Les évangiles ne sont pas contemporains de Jésus

Je ne parle pas de religion
Je parle d'histoire
Et visiblement je m'y connais bien plus que toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Bah apparement non car tu parle de témoignages contemporain de Jésus en citant les évangiles. Or le plus ancien date de 70 après J.C.

Du coup niveau histoire ou religion il semblerait que tu n'y connaisse pas grand chose.

Le 22 décembre 2023

Oui il y a une faille, pour toi c'est normal qu'on ne trouve AUCUN fossile intermédiaire, absolument AUCUN parce que soit-disant il y en aurai moins et ton raisonnement s'arrête là, c'est faible, très faible, à la limite du sophisme et de la suffisance.

Je suis pas suffisant, arrête de réagir comme un complexé.

Il faudrait calculer les probabilités qu'un cadavre donne un fossile. Mais ça te semble invraisemblable qu'on ait moins de chances d'avoir un intermédiaire fossilisé si celui ci est en petit nombre et continue de changer de forme génération après génération ? On a quasi aucune chance que des groupes aussi rares en nombre et dans le temps laissent une trace. Imagine simplement le nombre d'individus des espèces qu'on a déterré du temps où ces espèces vivaient, compare avec le nombre de fossiles qu'on possède d'eux, je pense pas que ce sera très glorieux comme pourcentage.

Comment ça se fait que tu ne te dises pas: on a des millions de fossiles, pourquoi aucun ne présente une évolution intermédiaire comme un oiseau avec des moignons/proto-ailes ?

... comme un archeopteryx par exemple ?

Mais non tu ne te poses pas cette question, pour toi elle est réglée en 2 phrases alors que la probabilité pour qu'il n'y ai AUCUN fossile intermédiaire sur les millions découverts est très faible.

Faut la calculer.
En tout cas pour l'instant tu me montres surtout que tu ne comprends pas pourquoi le monde ne se comporte pas selon tes croyances et tes connaissances alors que tu devrais calibrer tes connaissances sur le comportement du monde.

Le 22 décembre 2023 à 12:44:02 :

Le 22 décembre 2023

Oui il y a une faille, pour toi c'est normal qu'on ne trouve AUCUN fossile intermédiaire, absolument AUCUN parce que soit-disant il y en aurai moins et ton raisonnement s'arrête là, c'est faible, très faible, à la limite du sophisme et de la suffisance.

Je suis pas suffisant, arrête de réagir comme un complexé.

Il faudrait calculer les probabilités qu'un cadavre donne un fossile. Mais ça te semble invraisemblable qu'on ait moins de chances d'avoir un intermédiaire fossilisé si celui ci est en petit nombre et continue de changer de forme génération après génération ? On a quasi aucune chance que des groupes aussi rares en nombre et dans le temps laissent une trace. Imagine simplement le nombre d'individus des espèces qu'on a déterré du temps où ces espèces vivaient, compare avec le nombre de fossiles qu'on possède d'eux, je pense pas que ce sera très glorieux comme pourcentage.

Comment ça se fait que tu ne te dises pas: on a des millions de fossiles, pourquoi aucun ne présente une évolution intermédiaire comme un oiseau avec des moignons/proto-ailes ?

... comme un archeopteryx par exemple ?

Mais non tu ne te poses pas cette question, pour toi elle est réglée en 2 phrases alors que la probabilité pour qu'il n'y ai AUCUN fossile intermédiaire sur les millions découverts est très faible.

Faut la calculer.
En tout cas pour l'instant tu me montres surtout que tu ne comprends pas pourquoi le monde ne se comporte pas selon tes croyances et tes connaissances alors que tu devrais calibrer tes connaissances sur le comportement du monde.

J'étais sûr que t'allais me sortir ça, ton fameux archeopteryx est un fake, c'est très connu, ça a fait un énorme scandale, bien tenté

Allez c'est bon j'ai eu ma dose, t'y connais que dalle en fait, tu fais juste semblant.

https://www.liberation.fr/sciences/2000/02/24/le-vice-cache-du-dinosaure-a-plumes-venu-de-chine-le-fossile-d-archeoraptor-liaoningensis-qui-avait-_317375/

Le 22 décembre 2023 à 12:57:31 :

Le 22 décembre 2023 à 12:44:02 :

Le 22 décembre 2023

Oui il y a une faille, pour toi c'est normal qu'on ne trouve AUCUN fossile intermédiaire, absolument AUCUN parce que soit-disant il y en aurai moins et ton raisonnement s'arrête là, c'est faible, très faible, à la limite du sophisme et de la suffisance.

Je suis pas suffisant, arrête de réagir comme un complexé.

Il faudrait calculer les probabilités qu'un cadavre donne un fossile. Mais ça te semble invraisemblable qu'on ait moins de chances d'avoir un intermédiaire fossilisé si celui ci est en petit nombre et continue de changer de forme génération après génération ? On a quasi aucune chance que des groupes aussi rares en nombre et dans le temps laissent une trace. Imagine simplement le nombre d'individus des espèces qu'on a déterré du temps où ces espèces vivaient, compare avec le nombre de fossiles qu'on possède d'eux, je pense pas que ce sera très glorieux comme pourcentage.

Comment ça se fait que tu ne te dises pas: on a des millions de fossiles, pourquoi aucun ne présente une évolution intermédiaire comme un oiseau avec des moignons/proto-ailes ?

... comme un archeopteryx par exemple ?

Mais non tu ne te poses pas cette question, pour toi elle est réglée en 2 phrases alors que la probabilité pour qu'il n'y ai AUCUN fossile intermédiaire sur les millions découverts est très faible.

Faut la calculer.
En tout cas pour l'instant tu me montres surtout que tu ne comprends pas pourquoi le monde ne se comporte pas selon tes croyances et tes connaissances alors que tu devrais calibrer tes connaissances sur le comportement du monde.

J'étais sûr que t'allais me sortir ça, ton fameux archeopteryx est un fake, c'est très connu, ça a fait un énorme scandale, bien tenté

Allez c'est bon j'ai eu ma dose, t'y connais que dalle en fait, tu fais juste semblant.

https://www.liberation.fr/sciences/2000/02/24/le-vice-cache-du-dinosaure-a-plumes-venu-de-chine-le-fossile-d-archeoraptor-liaoningensis-qui-avait-_317375/

Heu les archeopteryx c'est un genre, la fraude de ton article concerne une autre espèce qui devait être nouvelle, mais non finalement. Ça laisse tous les autres spécimens validés du genre archeopteryx.

Tu n'as aucune rigueur, tu réponds à ce qui t'arrange et tu préfères m'insulter que de montrer par A + B que ton avis est plus pertinent, qu'est-ce que je peux faire avec ça moi ?

Le 22 décembre 2023 à 12:35:28 :

Le 22 décembre 2023 à 12:19:30 :

Le 22 décembre 2023 à 12:18:42 :

Le 22 décembre 2023 à 12:17:57 :

Le 22 décembre 2023 à 12:14:54 :

> Le 22 décembre 2023 à 12:12:56 :

>> Le 22 décembre 2023 à 12:10:42 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 12:09:15 :

> > >> Le 22 décembre 2023 à 12:06:59 :

> > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:05:40 :

> > > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:02:33 :

> > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

> > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

> > > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

> > > > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :

> > > > > > > > > >L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution

> > > > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > > > > >

> > > > > > > > Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible

> > > > > > > > Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

> > > > > > >

> > > > > > > Oui

> > > > > > > Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.

> > > > > > > Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage

> > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > > >

> > > > > > Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

> > > > >

> > > > > Pour un evenement historique les preuves les plus significatives sont les témoignages ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > > Ma foi repose sur les témoignages de milliers de gens qui ont accepté de mourir pour avoir dit ce qu'ils avaient vu

> > > > > Ta foi repose sur l'autorité du consensus scientifique

> > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > >

> > > > Ils sont morts donc ils ont raisons.

> > > > C'est dingue de vouloir être aussi précis sur levolution mais de croire en des miracles juste parce que des gens sont morts, sans aucun fondement sur l'argument en soit.

> > > > Si je meurs pour la théorie de l'évolution,tu commence à y croire ?

> > >

> > > C'est bizarre tu as oublié une partie de mon message

> > > Ils sont morts pour un témoignage

> > > Pascal disait "Je crois au témoin qui meurt pour son temoignage"

> > > L'athée dit "je crois au scientifique qui est payé pour son temoignage"

> > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> >

> > Et ? La seule raison qui te fait croire qu'ils ont raison c'est qu'ils sont morts pour. Caa n'est pas un argument, ça ne valide en rien, et toi qui est tant a cheval sur la méthode scientifique tu t'en rendras bien compte.

> >

> > A moins que tu sois biaisé, voir hypocrite

>

> Si cela ne te suffit pas à te prouver l'existence de cet evenement, alors trouve moi quelque chose de plus vraisemblable pour prouver l'existence de quelque personnage historique que ce soit.

> Prouve moi que César a existé

>https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Tu penses sincèrement qu'il y autant de témoignages sur l'existence de César et la résurrection de Jésus ?
Car c'est marrant, ceux sur la résurrection de Jésus, ils sont a 99.99% non contemporain de cet événement qu'ils auraient assisté.
Donc non, tu 'e peux pas croire en quelque chose de façon aussi péremptoire (ils sont morts, ils ont donc raison) et réfuter la science en invoquant le manque de preuve

Bien sur que non je ne le crois pas
Il y a bien moins de témoignages de l'existence de Jules César que de Jesus.
Le plus vieux manuscrit de la guerre des gaules date du Xeme siècle de notre ère.
Nous avons des milliers de manuscrit des Évangiles datant du premier siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Bon mon clé renseigne toi sur ta propre religion. Les évangiles ne sont pas contemporains de Jésus

Je ne parle pas de religion
Je parle d'histoire
Et visiblement je m'y connais bien plus que toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Bah apparement non car tu parle de témoignages contemporain de Jésus en citant les évangiles. Or le plus ancien date de 70 après J.C.

Du coup niveau histoire ou religion il semblerait que tu n'y connaisse pas grand chose.

C'est une blague ? Les premiers manuscrits qui évoquent Jésus datent de 40 ans après sa mort donc ils viennent de ses contemporains. C'est un miracle. Aucun autre évènement de l'antiquité ne jouit d'une telle richesse des sourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

c'est evidemment plus credible la theorie "creationniste"

Bravo les veaux

Le 22 décembre 2023 à 13:08:00 :
c'est evidemment plus credible la theorie "creationniste"

Bravo les veaux

La théorie creationniste commr tu dis est un homme de paille
Il y a maintes théories qui peuvent remplacer l'evolutionnisme

Le 22 décembre 2023 à 13:12:10 :

Le 22 décembre 2023 à 13:08:00 :
c'est evidemment plus credible la theorie "creationniste"

Bravo les veaux

La théorie creationniste commr tu dis est un homme de paille
Il y a maintes théories qui peuvent remplacer l'evolutionnisme

Par exemple ?
Remplacer ça veut dire que ça répond mieux que l'ancienne théorie, tu en connais toi et ceux qui bossent en biologie non ? Chelou non ?

Le 22 décembre 2023 à 13:22:38 :

Le 22 décembre 2023 à 13:12:10 :

Le 22 décembre 2023 à 13:08:00 :
c'est evidemment plus credible la theorie "creationniste"

Bravo les veaux

La théorie creationniste commr tu dis est un homme de paille
Il y a maintes théories qui peuvent remplacer l'evolutionnisme

Par exemple ?
Remplacer ça veut dire que ça répond mieux que l'ancienne théorie, tu en connais toi et ceux qui bossent en biologie non ? Chelou non ?

Non je n'ai pas étudié la question
J'ai juste approfondie mes connaissances sur la théorie de l'évolution et ça m'a permis de prendre conscience de l'arnaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

C'est une espece extra terrestre qui nous amener ici sachant que la terre pouvait acceuillir la vie,les premiers introduit par cette espece furent les dinausores mais apres 1 millions d'années qu'en cette espece est revenue ,aucune évolution n'avait été diagnostiquer alors ils firent un reset sans nom,disparition des dinosaures,ils sont revenues quelques millions d'années plus tard pour y introduire les especes presentes aujourd'hui et quand ils reviendront ils verront que nous avons évoluer et qui sait ce qu'il ce passera....https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692305919-capture-d-ecran-2023-08-17-a-22-57-45.jpg

Le 22 décembre 2023 à 13:35:00 :

Le 22 décembre 2023 à 13:22:38 :

Le 22 décembre 2023 à 13:12:10 :

Le 22 décembre 2023 à 13:08:00 :
c'est evidemment plus credible la theorie "creationniste"

Bravo les veaux

La théorie creationniste commr tu dis est un homme de paille
Il y a maintes théories qui peuvent remplacer l'evolutionnisme

Par exemple ?
Remplacer ça veut dire que ça répond mieux que l'ancienne théorie, tu en connais toi et ceux qui bossent en biologie non ? Chelou non ?

Non je n'ai pas étudié la question
J'ai juste approfondie mes connaissances sur la théorie de l'évolution et ça m'a permis de prendre conscience de l'arnaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc il n'y a pas maintes théories pour remplacer l'évolution à ta connaissance, donc tu racontes des choses fausses du moment que ça aide ton discours, bravo le veau.

En attendant les experts qui passent leur vie là dedans ont pas l'air de trouver que c'est une arnaque, peut être parce qu'ils ont une vue complète de la théorie et qu'ils ne sont pas comme toi, à se poser des questions sans chercher les réponses parce que ça fait bien complot d'avoir des questions sans réponse.

Le 22 décembre 2023 à 13:35:00 :

Le 22 décembre 2023 à 13:22:38 :

Le 22 décembre 2023 à 13:12:10 :

Le 22 décembre 2023 à 13:08:00 :
c'est evidemment plus credible la theorie "creationniste"

Bravo les veaux

La théorie creationniste commr tu dis est un homme de paille
Il y a maintes théories qui peuvent remplacer l'evolutionnisme

Par exemple ?
Remplacer ça veut dire que ça répond mieux que l'ancienne théorie, tu en connais toi et ceux qui bossent en biologie non ? Chelou non ?

Non je n'ai pas étudié la question
J'ai juste approfondie mes connaissances sur la théorie de l'évolution et ça m'a permis de prendre conscience de l'arnaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Tu es stupide

Les gelems qui sortent en boucle: "ça feed"

Le 18 décembre 2023 à 22:42:23 :
L' évolution existe mais tout ce que on t apprend est plus ou moins FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/50/4/1702589571-2-8790.png
Soit disant les homo erectus ont disparushttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/50/4/1702589571-2-8790.png

Oula attention à tes propos jeune hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/1/1661123398-agjuif.png

Le 22 décembre 2023 à 13:40:16 :

Le 22 décembre 2023 à 13:35:00 :

Le 22 décembre 2023 à 13:22:38 :

Le 22 décembre 2023 à 13:12:10 :

Le 22 décembre 2023 à 13:08:00 :
c'est evidemment plus credible la theorie "creationniste"

Bravo les veaux

La théorie creationniste commr tu dis est un homme de paille
Il y a maintes théories qui peuvent remplacer l'evolutionnisme

Par exemple ?
Remplacer ça veut dire que ça répond mieux que l'ancienne théorie, tu en connais toi et ceux qui bossent en biologie non ? Chelou non ?

Non je n'ai pas étudié la question
J'ai juste approfondie mes connaissances sur la théorie de l'évolution et ça m'a permis de prendre conscience de l'arnaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc il n'y a pas maintes théories pour remplacer l'évolution à ta connaissance, donc tu racontes des choses fausses du moment que ça aide ton discours, bravo le veau.

En attendant les experts qui passent leur vie là dedans ont pas l'air de trouver que c'est une arnaque, peut être parce qu'ils ont une vue complète de la théorie et qu'ils ne sont pas comme toi, à se poser des questions sans chercher les réponses parce que ça fait bien complot d'avoir des questions sans réponse.

Les experts passent leur temps à faire ce pour quoi ils sont payés. En l'occurrence c'est étayer la théorie. Payez les à la débunker. Ils la débunkeront et il y aura besoin de beaucoup moins de budget
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

La chair de poule, l'appendice, le coccyx ou les dents de sagesses (et d'autre mais j'ai choisi les plus évidents pour nos amis non-initiés) sont littéralement des preuves que l'humain n'a pas toujours été ce qu'il est maintenant et a par définition évolué

Je sais pas ce qu'il vous faut les religix

Le 22 décembre 2023 à 13:06:44 :

Le 22 décembre 2023 à 12:35:28 :

Le 22 décembre 2023 à 12:19:30 :

Le 22 décembre 2023 à 12:18:42 :

Le 22 décembre 2023 à 12:17:57 :

> Le 22 décembre 2023 à 12:14:54 :

>> Le 22 décembre 2023 à 12:12:56 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 12:10:42 :

> > >> Le 22 décembre 2023 à 12:09:15 :

> > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:06:59 :

> > > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:05:40 :

> > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:02:33 :

> > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

> > > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

> > > > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

> > > > > > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :

> > > > > > > > > > >L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution

> > > > > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible

> > > > > > > > > Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui

> > > > > > > > Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.

> > > > > > > > Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage

> > > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > > > >

> > > > > > > Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

> > > > > >

> > > > > > Pour un evenement historique les preuves les plus significatives sont les témoignages ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > > > Ma foi repose sur les témoignages de milliers de gens qui ont accepté de mourir pour avoir dit ce qu'ils avaient vu

> > > > > > Ta foi repose sur l'autorité du consensus scientifique

> > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > > > >

> > > > > Ils sont morts donc ils ont raisons.

> > > > > C'est dingue de vouloir être aussi précis sur levolution mais de croire en des miracles juste parce que des gens sont morts, sans aucun fondement sur l'argument en soit.

> > > > > Si je meurs pour la théorie de l'évolution,tu commence à y croire ?

> > > >

> > > > C'est bizarre tu as oublié une partie de mon message

> > > > Ils sont morts pour un témoignage

> > > > Pascal disait "Je crois au témoin qui meurt pour son temoignage"

> > > > L'athée dit "je crois au scientifique qui est payé pour son temoignage"

> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> > >

> > > Et ? La seule raison qui te fait croire qu'ils ont raison c'est qu'ils sont morts pour. Caa n'est pas un argument, ça ne valide en rien, et toi qui est tant a cheval sur la méthode scientifique tu t'en rendras bien compte.

> > >

> > > A moins que tu sois biaisé, voir hypocrite

> >

> > Si cela ne te suffit pas à te prouver l'existence de cet evenement, alors trouve moi quelque chose de plus vraisemblable pour prouver l'existence de quelque personnage historique que ce soit.

> > Prouve moi que César a existé

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

>

> Tu penses sincèrement qu'il y autant de témoignages sur l'existence de César et la résurrection de Jésus ?

> Car c'est marrant, ceux sur la résurrection de Jésus, ils sont a 99.99% non contemporain de cet événement qu'ils auraient assisté.

> Donc non, tu 'e peux pas croire en quelque chose de façon aussi péremptoire (ils sont morts, ils ont donc raison) et réfuter la science en invoquant le manque de preuve

Bien sur que non je ne le crois pas
Il y a bien moins de témoignages de l'existence de Jules César que de Jesus.
Le plus vieux manuscrit de la guerre des gaules date du Xeme siècle de notre ère.
Nous avons des milliers de manuscrit des Évangiles datant du premier siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Bon mon clé renseigne toi sur ta propre religion. Les évangiles ne sont pas contemporains de Jésus

Je ne parle pas de religion
Je parle d'histoire
Et visiblement je m'y connais bien plus que toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Bah apparement non car tu parle de témoignages contemporain de Jésus en citant les évangiles. Or le plus ancien date de 70 après J.C.

Du coup niveau histoire ou religion il semblerait que tu n'y connaisse pas grand chose.

C'est une blague ? Les premiers manuscrits qui évoquent Jésus datent de 40 ans après sa mort donc ils viennent de ses contemporains. C'est un miracle. Aucun autre évènement de l'antiquité ne jouit d'une telle richesse des sourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

https://www.la-croix.com/Definitions/Bible/Evangile/De-quand-datent-les-evangiles
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.geneve.ch/fr/themes/culture/bibliotheques/interroge/reponses/ai-un-texte-de-evangile-de-matthieu-dont-la-date-apparait-chronologiquement-celle-de-marc-est-ce-possible%23:~:text%3DL%27%25C3%2589vangile%2520de%2520Marc%252C%2520le,des%2520chr%25C3%25A9tiens%2520venus%2520du%2520juda%25C3%25AFsme.&ved=2ahUKEwjbpYjW-aKDAxVNT6QEHYAmCMYQFnoECA4QBQ&usg=AOvVaw0l02zHZ-_0EhA6R5yRpe5F
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89vangile

Non, le premier est daté a 70 ans après JC. Vraiment renseigne toi sur ta propre religion, c'est vraiment dommage qu'un athée se charge de t'enseigner ta propre religion

Et oui, c'est comme avec toutes les sciences aujourd'hui, on avale et on la ferme faut pas poser de question.

Le 22 décembre 2023 à 14:04:33 :

Le 22 décembre 2023 à 13:40:16 :

Le 22 décembre 2023 à 13:35:00 :

Le 22 décembre 2023 à 13:22:38 :

Le 22 décembre 2023 à 13:12:10 :

> Le 22 décembre 2023 à 13:08:00 :

>c'est evidemment plus credible la theorie "creationniste"

>

> Bravo les veaux

La théorie creationniste commr tu dis est un homme de paille
Il y a maintes théories qui peuvent remplacer l'evolutionnisme

Par exemple ?
Remplacer ça veut dire que ça répond mieux que l'ancienne théorie, tu en connais toi et ceux qui bossent en biologie non ? Chelou non ?

Non je n'ai pas étudié la question
J'ai juste approfondie mes connaissances sur la théorie de l'évolution et ça m'a permis de prendre conscience de l'arnaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc il n'y a pas maintes théories pour remplacer l'évolution à ta connaissance, donc tu racontes des choses fausses du moment que ça aide ton discours, bravo le veau.

En attendant les experts qui passent leur vie là dedans ont pas l'air de trouver que c'est une arnaque, peut être parce qu'ils ont une vue complète de la théorie et qu'ils ne sont pas comme toi, à se poser des questions sans chercher les réponses parce que ça fait bien complot d'avoir des questions sans réponse.

Les experts passent leur temps à faire ce pour quoi ils sont payés. En l'occurrence c'est étayer la théorie. Payez les à la débunker. Ils la débunkeront et il y aura besoin de beaucoup moins de budget
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Un chercheur qui perce le secret exact de l'évolution (ou du phénomène qui fait de l'homme un homme) deviendrait instantanément célèbre et riche, son nom marquerait l'histoire, d'autant plus si ce qu'il trouve va a l'encontre des theories actuelles. Ce que tu dis n'a aucun sens.

Et au final, je vous pas en quoi ça prouverait quoi que ce soit quant aux prétendus miracles de Jésus.