[MATHS] TESTEZ mon NIVEAU en posant vos QUESTIONS !

Elle est bonne ma réponse sur les polygones ? Parce que j'en ai aucune idée persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 19 octobre 2023 à 22:33:39 rsaldersonv2 a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:30:01 :

Le 19 octobre 2023 à 22:27:47 rsaldersonv2 a écrit :
Soit M une variété compacte connexe de dimension trois, sans bord, et soit g une métrique riemannienne sur M. Montrez qu'il existe une fonction de Morse sur M

Je connais ni la métrique Riemannienne ni la fonction Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Par contre, je peux écrire SOS en morse : ...---...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

L'op cette fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

Ça rage parce que ça sait pas écrire en morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Par contre non, tu te trompes sur les polygones réguliers. Tu as oublié les implications de l'homogénéité.

Le 19 octobre 2023 à 22:33:36 Art123[2]-CBE a écrit :
Soit une matrice inversible. Combien de coefficient(s) au minimum faut-il changer pour la rendre non inversible ? Et comment s'y prendre ?

Je chercherai à faire chuter le rang de 1. Au maximum on change n coefficients de la colonne 1 par exemple C1 <- C2https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Par contre je doute que ce soit optimalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 19 octobre 2023 à 22:35:45 Art123[2]-CBE a écrit :
Par contre non, tu te trompes sur les polygones réguliers. Tu as oublié les implications de l'homogénéité.

Ah c'est con parce que je l'avais déjà démontré il me semblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Qui a raison alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 19 octobre 2023 à 22:38:12 rsaldersonv2 a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:34:32 :

Le 19 octobre 2023 à 22:33:39 rsaldersonv2 a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:30:01 :

Le 19 octobre 2023 à 22:27:47 rsaldersonv2 a écrit :
Soit M une variété compacte connexe de dimension trois, sans bord, et soit g une métrique riemannienne sur M. Montrez qu'il existe une fonction de Morse sur M

Je connais ni la métrique Riemannienne ni la fonction Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Par contre, je peux écrire SOS en morse : ...---...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

L'op cette fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

Ça rage parce que ça sait pas écrire en morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

En dépit de connaître la fonction de Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

LES fonctions de Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 19 octobre 2023 à 22:38:48 :

Le 19 octobre 2023 à 22:38:12 rsaldersonv2 a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:34:32 :

Le 19 octobre 2023 à 22:33:39 rsaldersonv2 a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:30:01 :

> Le 19 octobre 2023 à 22:27:47 rsaldersonv2 a écrit :

> Soit M une variété compacte connexe de dimension trois, sans bord, et soit g une métrique riemannienne sur M. Montrez qu'il existe une fonction de Morse sur M

Je connais ni la métrique Riemannienne ni la fonction Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Par contre, je peux écrire SOS en morse : ...---...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

L'op cette fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

Ça rage parce que ça sait pas écrire en morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

En dépit de connaître la fonction de Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

LES fonctions de Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ayaaaa j'ai sup rapidement en plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

Le 19 octobre 2023 à 22:39:45 rsaldersonv2 a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:38:48 :

Le 19 octobre 2023 à 22:38:12 rsaldersonv2 a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:34:32 :

Le 19 octobre 2023 à 22:33:39 rsaldersonv2 a écrit :

> Le 19 octobre 2023 à 22:30:01 :

>

> > Le 19 octobre 2023 à 22:27:47 rsaldersonv2 a écrit :

>

> > Soit M une variété compacte connexe de dimension trois, sans bord, et soit g une métrique riemannienne sur M. Montrez qu'il existe une fonction de Morse sur M

>

> Je connais ni la métrique Riemannienne ni la fonction Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

> Par contre, je peux écrire SOS en morse : ...---...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

L'op cette fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

Ça rage parce que ça sait pas écrire en morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

En dépit de connaître la fonction de Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

LES fonctions de Morsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ayaaaa j'ai sup rapidement en plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/3/1676485859-2k.png

JVChat premiumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est quoi ton master ?

Le 19 octobre 2023 à 22:42:07 Kore-eka a écrit :
C'est quoi ton master ?

Mathématiques fondamentaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Tu peux faire mieux sur la matrice inversible. N'oublie pas qu'il suffit que les colonnes ne soient plus une famille libre.

Pour les polygones réguliers, ça ne marche qu'avec ceux qui ont un nombre pair de sommets, et c'est lié à l'homogénéité ; et plus exactement la parité de la norme (ça remonte à loin la prépa...mais je suis quasi-sûr de moi). Plus dur encore : pour un polynôme régulier donné avec un nombre pair de sommets : exhiber la norme correspondante.

T'as quel niveau comparativement aux autres ? Que ce soit dans ton master ou lorsque tu étais en licence

Le 19 octobre 2023 à 22:42:52 Art123[2]-CBE a écrit :
Tu peux faire mieux sur la matrice inversible. N'oublie pas qu'il suffit que les colonnes ne soient plus une famille libre.

Pour les polygones réguliers, ça ne marche qu'avec ceux qui ont un nombre pair de sommets, et c'est lié à l'homogénéité ; et plus exactement la parité de la norme (ça remonte à loin la prépa...mais je suis quasi-sûr de moi). Plus dur encore : pour un polynôme régulier donné avec un nombre pair de sommets : exhiber la norme correspondante.

Ayoo, mais j'ai démontré qu'il existait une norme dont la boule unité était le triangle de ton choix. Ça a même été validé par un de mes profshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 19 octobre 2023 à 22:43:13 Melophoroi a écrit :
T'as quel niveau comparativement aux autres ? Que ce soit dans ton master ou lorsque tu étais en licence

Prépa -> éclataxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Licence -> 8ème sur beaucoup (plus de 30 étudiants je dirais)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Master -> On verra bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais pour de vrai, je suis une sombre merde en mathématiques

Le 19 octobre 2023 à 22:42:26 LoutreCurieuse a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:42:07 Kore-eka a écrit :
C'est quoi ton master ?

Mathématiques fondamentaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

T'as validé ta licence à combien ?

Je crois que le problème était plutôt avec un polynôme régulier dont les sommets sont les racines n-ièmes de l'unité.

Le 19 octobre 2023 à 22:46:53 Kore-eka a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:42:26 LoutreCurieuse a écrit :

Le 19 octobre 2023 à 22:42:07 Kore-eka a écrit :
C'est quoi ton master ?

Mathématiques fondamentaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

T'as validé ta licence à combien ?

Je sais plus, je m'en tapehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
15 je croishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 19 octobre 2023 à 22:47:13 Art123[2]-CBE a écrit :
Je crois que le problème était plutôt avec un polynôme régulier dont les sommets sont les racines n-ièmes de l'unité.

Non non, ça marche encore je pense. Il faut sortir une application toute moche qui s'appelle la jauge d'un convexe et qui est une norme dont la boule est exactement le convexe. Par contre il faut que le polygone contienne le vecteur nul, mais à translation près ça marchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Calculer l'intégrale de 1/(E(1/x)), de 1 à +inf. E(x) est la partie entière de x.

Oublie l'intégrale, ce ne sont pas les bonnes bornes, je crois que c'est plutôt entre 0 et 1.