Le massacre de la famille Romanov

Le 18 mai 2023 à 22:16:12 :
Ce qui est beau c'est les soldats russes qui désertaient pour revenir faire la révolution, les poilus aurait dû faire la même et aller chercher Raymond Poincaré et Clemenceau

+ 1
Pas comme ces salopes de soldats allemands qui ont fusillé Rosa Luxembourg et son mari pour... Weimar

Le 18 mai 2023 à 22:10:53 :

Le 18 mai 2023 à 22:10:02 Auraxium a écrit :

Le 18 mai 2023 à 22:04:42 :
Mais éclairez moi s'il vous plaît, cette révolution elle puisse sa colère dans les travailleurs des usines qui étaient des esclaves ou c'est la paysannerie ? Ces deux classes étaient écrasé bordel

Les deux la grande majorité des russes étaient paysans, ce qu'ils demandaient c'étaient la loi agraire (redistribution des terres des nobles au paysans) mais le gouvernement provisoire n'a jamais fait la réforme.

Et les ouvriers et les soldats demandait aussi des changements sociaux. L'alliance des paysans et des ouvriers sous la direction des Bolcheviks on mis fin au règne tyrannique des Romanov.

Pour donner naissance au règne tyrannique de l'urss

Régime tyrannique certes, mais qui a vu le niveau de vie du peuple Russe s'accroître considérablement, alors que sous le Tsar c'était un shitole paysans

Il serait juste de mentionner que Nicolas ne voulait pas de ce poste. Il l'a admis à plusieurs reprises au cours de l'histoire, disant qu'il n'était pas qualifié et qu'il n'était pas intéressé, mais qu'il devait occuper le poste car il était le suivant, c'est pourquoi il a essayé si désespérément de garder son fils en vie, afin qu'il soit sur le trône.

Au moment de la mort de son père Alexandre III, Nicholas se serait effondré en pleurant auprès de son cousin et aurait dit quelque chose du goût de "Que Dieu me vienne en aide, je ne suis pas fait pour être Tsar".

Également intéressant à savoir, les gardes soviétiques en charge de garder les Romanovs après la révolution devaient régulièrement être remplacés. Ils finissaient invariablement par se nouer d'amitié avec la famille royale en se rendant compte qu'ils étaient très bons envers leur prochain.

Rien à voir avec les pourritures qu'on s'imagine en réalité. La royauté était pour eux un fardeau, une responsabilité dont ils s'acquittaient par amour du peuple Russe.

Ca te parle de l'âme russe paysanne et travailleuse pour justifier la servitude dans ton palais chauffé et entretenu par des domestiques, ensuite ça s'étonne de voir débarquer des centaines d'hommes à bout vouloir venir te fusiller.

Le plus horrible reste qu'ils se soient laissé faire, alors que les rois/empereurs sont censés être le sommet des kshatriyas, donc de la caste guerrière. Leur passivité en dit long sur le degré de dégénérescence, un peu comme Louis XVI donc la seule qualité qu'il inspire semble être sa "gentillesse", ce qui n'est pas une qualité de chef, mais j'imagine que le français moderne, élevé par des femmes, ça lui convient. Il faut être monarchiste par adhésion à la loi naturelle, pas par attachement à telle ou telle maison, qui, par le simple fait qu'elles aient été si facilement balayés, ont prouvé qu'elles n'était plus assez vigoureuses pour gouverner.

Le bolchevisme.

Le seul qui mériter d'être massacré est le père Romanov

Le 18 mai 2023 à 22:19:03 :
Il serait juste de mentionner que Nicolas ne voulait pas de ce poste. Il l'a admis à plusieurs reprises au cours de l'histoire, disant qu'il n'était pas qualifié et qu'il n'était pas intéressé, mais qu'il devait occuper le poste car il était le suivant, c'est pourquoi il a essayé si désespérément de garder son fils en vie, afin qu'il soit sur le trône.

Au moment de la mort de son père Alexandre III, Nicholas se serait effondré en pleurant auprès de son cousin et aurait dit quelque chose du goût de "Que Dieu me vienne en aide, je ne suis pas fait pour être Tsar".

Également intéressant à savoir, les gardes soviétiques en charge de garder les Romanovs après la révolution devaient régulièrement être remplacés. Ils finissaient invariablement par se nouer d'amitié avec la famille royale en se rendant compte qu'ils étaient très bons envers leur prochain.

Rien à voir avec les pourritures qu'on s'imagine en réalité. La royauté était pour eux un fardeau, une responsabilité dont ils s'acquittaient par amour du peuple Russe.

Le récit maintes et maintes fois contredit pour réhabiliter les Romanov
On dirait les royalistes avec Louis XVI
Il a eu ce qu'il méritait -> Une fusillade. Ils ont d'ailleurs été trop gentils, il a eu une mort trop rapide