L'arnaque Jancovici

Le 17 mai 2023 à 16:42:58 :

Le 17 mai 2023 à 16:38:50 :

Le 17 mai 2023 à 16:37:37 :

Le 17 mai 2023 à 16:35:01 :

Le 17 mai 2023 à 16:31:12 :

> Le 17 mai 2023 à 16:20:19 :

>> Le 17 mai 2023 à 16:17:40 :

> >> Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

> > >> Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :

> > > >de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

> > >

> > > mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour

> > > Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

> >

> > Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.

> > Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.

> > Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

>

> si tu n'es pas capable d'expliquer le souci en quelques lignes c'est que tu es un escroc désolé

> tu n'es même pas capable d'expliquer un problème comment tu veux que les gens fassent confiance aux gens comme toi pour le résoudre ?

Je ne te demande pas de me faire confiance. Ma personne n'a aucune importance dans l'approche de ce problème.
Je te demande d'aller te renseigner par toi même. L'information est largement disponible.

Je n'ai pas comme mission d'éduquer la planète sur les enjeux du climats. D'autre le font beaucoup mieux que moi.

En me renseignant je suis tombé là dessus donc bon :

c'est pas des arguments ça si tu te renseignes tu peux trouver une thèse et son contraire

c'est un mathématicien il y connait quoi au juste en climat ? ça l'empêche pas de dire des choses intéressantes mais bon c'est pas toi qui disait qu'on "fait de la science là" faut des "arguments rationnels"

Le climat c'est des maths par définition. La climatologie c'est de de la mécanique des fluides, navier stokes tout ça ça te parle ?
Non t'as pas l'air de savoir de quoi tu parles toi
D''ailleurs la météo et le climat sont régis par la théorie du chaos

non les maths sont des outils servant à faire de la physique

c'est pas aussi simpliste que maths = sciences

il ne faut pas confondre corrélation et causalité

d'ailleurs tout un pan des mathématiques n'a aucune réalité physique ni application

Bon golem
les maths appliqués ça te parle ? La théorie du chaos ? Certains problème de mathématiques peuvent résoudre des problème de physique notamment le problème de Navier stokes qui est un des prix du millénaire mais qui pourrait être considéré comme un problème de physique

pour prédire la météo on utilise des modèles mathématiques, et c'est justement parce que la météo a un comportement chaotique qu'on ne peut pas prédire la météo après 7 jours en gros. Voilà pourquoi les médias sont ridicule à vouloir prédire la météo 2 ou 3 mois à l'avance

Le 17 mai 2023 à 13:59:52 :

Le 17 mai 2023 à 13:57:41 :
Être invité par des médias = arnaque ?

Etre invité non stop par tous les médias dominants = arnaque

sé tro vrée !

On né plusse inteligant que luy lol

Le 17 mai 2023 à 16:35:26 Petitfach a écrit :

Le 17 mai 2023 à 16:33:49 :

Le 17 mai 2023 à 16:23:15 :

Le 17 mai 2023 à 16:18:38 :

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

> Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :

>de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

faut croire que non finalement, t'en a eu sur le topic qui pensent qu'on va jamais manquer de rien

la réalité c'est qu'ils s'en battent les couilles tant qu'ils ont leur petit confort à eux mais c'est pas une position tenable en public. d'où la dissonance.

parce que c'est de la merde ces discours alarmiste, j'ai posté la vidéo qui prouve Al Gore était un menteur
On fait de la science là il faut des arguments rationnels, la vérité c'est qu'on dispose de la technologie pour se passer du pétrole donc votre problème n'en est pas un

Non, personne ne sait aujourd'hui comment on va se passer du pétrole dans les 10 ans à venir.
Si tu a une solution, contact le gouvernement, tu va devenir riche.

Alors perso je ne connais pas les energie alternatives au pétroles hormis le nucléaire (très mauvaise opinion public grâce a la gauche) et la fusion (pas du tout au point) mais ça m'intéresse de les connaitre

bah yen a pas vraiment (à part el famoso hydrogène "blanc").
Donc on va continuer à utiliser le pétrole.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le 17 mai 2023 à 16:45:33 :

Le 17 mai 2023 à 16:42:58 :

Le 17 mai 2023 à 16:38:50 :

Le 17 mai 2023 à 16:37:37 :

Le 17 mai 2023 à 16:35:01 :

> Le 17 mai 2023 à 16:31:12 :

>> Le 17 mai 2023 à 16:20:19 :

> >> Le 17 mai 2023 à 16:17:40 :

> > >> Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

> > > >> Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :

> > > > >de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

> > > >

> > > > mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour

> > > > Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

> > >

> > > Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.

> > > Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.

> > > Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

> >

> > si tu n'es pas capable d'expliquer le souci en quelques lignes c'est que tu es un escroc désolé

> > tu n'es même pas capable d'expliquer un problème comment tu veux que les gens fassent confiance aux gens comme toi pour le résoudre ?

>

> Je ne te demande pas de me faire confiance. Ma personne n'a aucune importance dans l'approche de ce problème.

> Je te demande d'aller te renseigner par toi même. L'information est largement disponible.

>

> Je n'ai pas comme mission d'éduquer la planète sur les enjeux du climats. D'autre le font beaucoup mieux que moi.

En me renseignant je suis tombé là dessus donc bon :

c'est pas des arguments ça si tu te renseignes tu peux trouver une thèse et son contraire

c'est un mathématicien il y connait quoi au juste en climat ? ça l'empêche pas de dire des choses intéressantes mais bon c'est pas toi qui disait qu'on "fait de la science là" faut des "arguments rationnels"

Le climat c'est des maths par définition. La climatologie c'est de de la mécanique des fluides, navier stokes tout ça ça te parle ?
Non t'as pas l'air de savoir de quoi tu parles toi
D''ailleurs la météo et le climat sont régis par la théorie du chaos

non les maths sont des outils servant à faire de la physique

c'est pas aussi simpliste que maths = sciences

il ne faut pas confondre corrélation et causalité

d'ailleurs tout un pan des mathématiques n'a aucune réalité physique ni application

Bon golem
les maths appliqués ça te parle ? La théorie du chaos ? Certains problème de mathématiques peuvent résoudre des problème de physique notamment le problème de Navier stokes qui est un des prix du millénaire mais qui pourrait être considéré comme un problème de physique

pour prédire la météo on utilise des modèles mathématiques, et c'est justement parce que la météo a un comportement chaotique qu'on ne peut pas prédire la météo après 7 jours en gros. Voilà pourquoi les médias sont ridicule à vouloir prédire la météo 2 ou 3 mois à l'avance

C'est pas parce qu'un climatologue utilise des modèles mathématiques que tous les mathématiciens deviennent de fait des climatologues hein

vous avez de sérieux problèmes avec la logique élémentaire

le mec il connait le nom de l'équation la plus connue de mécanique des fluides qu'il ne comprend même pas il se sent plus pisser

Le 17 mai 2023 à 16:47:07 :

Le 17 mai 2023 à 16:35:26 Petitfach a écrit :

Le 17 mai 2023 à 16:33:49 :

Le 17 mai 2023 à 16:23:15 :

Le 17 mai 2023 à 16:18:38 :

> Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

>> Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :

> >de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

>

> mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour

> Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

faut croire que non finalement, t'en a eu sur le topic qui pensent qu'on va jamais manquer de rien

la réalité c'est qu'ils s'en battent les couilles tant qu'ils ont leur petit confort à eux mais c'est pas une position tenable en public. d'où la dissonance.

parce que c'est de la merde ces discours alarmiste, j'ai posté la vidéo qui prouve Al Gore était un menteur
On fait de la science là il faut des arguments rationnels, la vérité c'est qu'on dispose de la technologie pour se passer du pétrole donc votre problème n'en est pas un

Non, personne ne sait aujourd'hui comment on va se passer du pétrole dans les 10 ans à venir.
Si tu a une solution, contact le gouvernement, tu va devenir riche.

Alors perso je ne connais pas les energie alternatives au pétroles hormis le nucléaire (très mauvaise opinion public grâce a la gauche) et la fusion (pas du tout au point) mais ça m'intéresse de les connaitre

bah yen a pas vraiment (à part el famoso hydrogène "blanc").
Donc on va continuer à utiliser le pétrole.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Non y a la fusion avec ITER en France ( encore une fois nous pourrions être des avant-gardistes si notre gouvernement n'étaient pas des salopes ) mais on prefere mettre les dragues queen en avant, les transo feministes et castrer l'homme

La vérité n'intéresse personne. +1 point de connaissance acquise. Augmentation niveau 4.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 17 mai 2023 à 16:52:12 :
La vérité n'intéresse personne. +1 point de connaissance acquise. Augmentation niveau 4.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Si, Alexander Supertramphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 17 mai 2023 à 16:45:02 :
- Jean-Louis Le Mouel, géophysicien français, ancien directeur de l'Institut
de Physique du Globe de Paris, médaille d'argent du CNRS : " Au vu des
observations disponibles, le réchauffement global créé par l’homme n’est qu’une hypothèse, qu’il faudrait considérer et discuter comme telle."

Tu site un mec mort en 1994....
Très pertinent.
Et Jule César il disait quoi sur le climat ?
C'est bon on a compris, tu va faire de la désinformation coûte que coûte.

Le 17 mai 2023 à 16:50:50 :

Le 17 mai 2023 à 16:45:33 :

Le 17 mai 2023 à 16:42:58 :

Le 17 mai 2023 à 16:38:50 :

Le 17 mai 2023 à 16:37:37 :

> Le 17 mai 2023 à 16:35:01 :

>> Le 17 mai 2023 à 16:31:12 :

> >> Le 17 mai 2023 à 16:20:19 :

> > >> Le 17 mai 2023 à 16:17:40 :

> > > >> Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

> > > > >> Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :

> > > > > >de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

> > > > >

> > > > > mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour

> > > > > Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

> > > >

> > > > Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.

> > > > Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.

> > > > Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

> > >

> > > si tu n'es pas capable d'expliquer le souci en quelques lignes c'est que tu es un escroc désolé

> > > tu n'es même pas capable d'expliquer un problème comment tu veux que les gens fassent confiance aux gens comme toi pour le résoudre ?

> >

> > Je ne te demande pas de me faire confiance. Ma personne n'a aucune importance dans l'approche de ce problème.

> > Je te demande d'aller te renseigner par toi même. L'information est largement disponible.

> >

> > Je n'ai pas comme mission d'éduquer la planète sur les enjeux du climats. D'autre le font beaucoup mieux que moi.

>

> En me renseignant je suis tombé là dessus donc bon :

> c'est pas des arguments ça si tu te renseignes tu peux trouver une thèse et son contraire

c'est un mathématicien il y connait quoi au juste en climat ? ça l'empêche pas de dire des choses intéressantes mais bon c'est pas toi qui disait qu'on "fait de la science là" faut des "arguments rationnels"

Le climat c'est des maths par définition. La climatologie c'est de de la mécanique des fluides, navier stokes tout ça ça te parle ?
Non t'as pas l'air de savoir de quoi tu parles toi
D''ailleurs la météo et le climat sont régis par la théorie du chaos

non les maths sont des outils servant à faire de la physique

c'est pas aussi simpliste que maths = sciences

il ne faut pas confondre corrélation et causalité

d'ailleurs tout un pan des mathématiques n'a aucune réalité physique ni application

Bon golem
les maths appliqués ça te parle ? La théorie du chaos ? Certains problème de mathématiques peuvent résoudre des problème de physique notamment le problème de Navier stokes qui est un des prix du millénaire mais qui pourrait être considéré comme un problème de physique

pour prédire la météo on utilise des modèles mathématiques, et c'est justement parce que la météo a un comportement chaotique qu'on ne peut pas prédire la météo après 7 jours en gros. Voilà pourquoi les médias sont ridicule à vouloir prédire la météo 2 ou 3 mois à l'avance

C'est pas parce qu'un climatologue utilise des modèles mathématiques que tous les mathématiciens deviennent de fait des climatologues hein

vous avez de sérieux problèmes avec la logique élémentaire

le mec il connait le nom de l'équation la plus connue de mécanique des fluides qu'il ne comprend même pas il se sent plus pisser

la climatologie ce n'est qu'une branche des maths appliqué
tout est basé sur de la statistique et des modèles mathématiques justement, donc dire que les maths n'ont rien à voir là dedans c'est de la stupidité profonde

Le 17 mai 2023 à 16:53:26 :

Le 17 mai 2023 à 16:45:02 :
- Jean-Louis Le Mouel, géophysicien français, ancien directeur de l'Institut
de Physique du Globe de Paris, médaille d'argent du CNRS : " Au vu des
observations disponibles, le réchauffement global créé par l’homme n’est qu’une hypothèse, qu’il faudrait considérer et discuter comme telle."

Tu site un mec mort en 1994....
Très pertinent.
Et Jule César il disait quoi sur le climat ?
C'est bon on a compris, tu va faire de la désinformation coûte que coûte.

Tu prends de haut les scientifiques des années 80/90 sans savoir que l'humanité n'avance d'un point de vue technique scientifique depuis la fin de la guerre froide

- Serge Galam, physicien, École Polytechnique (France) : " L’homme a été déclaré
coupable simplement parce que pour l’heure on n'a pas trouvé d’autre coupable."

- Richard Dronbowski, professeur de chimie-physique à l’Université d’Aix la
Chapelle, lauréat du Prix Otto Hahn de l’Institut Max Planck : " Des collègues
financent des instituts entiers grâce au climat. Ils n’ont aucun moyen de faire
machine-arrière car leurs instituts seraient ruinés. "

Le 17 mai 2023 à 16:56:27 :

Le 17 mai 2023 à 16:53:26 :

Le 17 mai 2023 à 16:45:02 :
- Jean-Louis Le Mouel, géophysicien français, ancien directeur de l'Institut
de Physique du Globe de Paris, médaille d'argent du CNRS : " Au vu des
observations disponibles, le réchauffement global créé par l’homme n’est qu’une hypothèse, qu’il faudrait considérer et discuter comme telle."

Tu site un mec mort en 1994....
Très pertinent.
Et Jule César il disait quoi sur le climat ?
C'est bon on a compris, tu va faire de la désinformation coûte que coûte.

Tu prends de haut les scientifiques des années 80/90 sans savoir que l'humanité n'avance d'un point de vue technique scientifique depuis la fin de la guerre froide

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.pngoui si tu le dis, l'helium 3, la géothermie, l'hydrogène, la fusion... rien de scientifique là dedans

Oregon Petition, signée par 31 000 signataires, en majorité scientifiques, en
2001 : " Il n’existe aucune preuve scientifique convaincante que les rejets de dioxyde de carbone, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre provoquent ou risquent, dans un avenir proche, de provoquer un réchauffement catastrophique de l’atmosphère terrestre et de perturber son climat. "

Le 17 mai 2023 à 16:55:26 :

Le 17 mai 2023 à 16:50:50 :

Le 17 mai 2023 à 16:45:33 :

Le 17 mai 2023 à 16:42:58 :

Le 17 mai 2023 à 16:38:50 :

> Le 17 mai 2023 à 16:37:37 :

>> Le 17 mai 2023 à 16:35:01 :

> >> Le 17 mai 2023 à 16:31:12 :

> > >> Le 17 mai 2023 à 16:20:19 :

> > > >> Le 17 mai 2023 à 16:17:40 :

> > > > >> Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

> > > > > >> Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :

> > > > > > >de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

> > > > > >

> > > > > > mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour

> > > > > > Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

> > > > >

> > > > > Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.

> > > > > Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.

> > > > > Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

> > > >

> > > > si tu n'es pas capable d'expliquer le souci en quelques lignes c'est que tu es un escroc désolé

> > > > tu n'es même pas capable d'expliquer un problème comment tu veux que les gens fassent confiance aux gens comme toi pour le résoudre ?

> > >

> > > Je ne te demande pas de me faire confiance. Ma personne n'a aucune importance dans l'approche de ce problème.

> > > Je te demande d'aller te renseigner par toi même. L'information est largement disponible.

> > >

> > > Je n'ai pas comme mission d'éduquer la planète sur les enjeux du climats. D'autre le font beaucoup mieux que moi.

> >

> > En me renseignant je suis tombé là dessus donc bon :

> > c'est pas des arguments ça si tu te renseignes tu peux trouver une thèse et son contraire

>

> c'est un mathématicien il y connait quoi au juste en climat ? ça l'empêche pas de dire des choses intéressantes mais bon c'est pas toi qui disait qu'on "fait de la science là" faut des "arguments rationnels"

Le climat c'est des maths par définition. La climatologie c'est de de la mécanique des fluides, navier stokes tout ça ça te parle ?
Non t'as pas l'air de savoir de quoi tu parles toi
D''ailleurs la météo et le climat sont régis par la théorie du chaos

non les maths sont des outils servant à faire de la physique

c'est pas aussi simpliste que maths = sciences

il ne faut pas confondre corrélation et causalité

d'ailleurs tout un pan des mathématiques n'a aucune réalité physique ni application

Bon golem
les maths appliqués ça te parle ? La théorie du chaos ? Certains problème de mathématiques peuvent résoudre des problème de physique notamment le problème de Navier stokes qui est un des prix du millénaire mais qui pourrait être considéré comme un problème de physique

pour prédire la météo on utilise des modèles mathématiques, et c'est justement parce que la météo a un comportement chaotique qu'on ne peut pas prédire la météo après 7 jours en gros. Voilà pourquoi les médias sont ridicule à vouloir prédire la météo 2 ou 3 mois à l'avance

C'est pas parce qu'un climatologue utilise des modèles mathématiques que tous les mathématiciens deviennent de fait des climatologues hein

vous avez de sérieux problèmes avec la logique élémentaire

le mec il connait le nom de l'équation la plus connue de mécanique des fluides qu'il ne comprend même pas il se sent plus pisser

la climatologie ce n'est qu'une branche des maths appliqué
tout est basé sur de la statistique et des modèles mathématiques justement, donc dire que les maths n'ont rien à voir là dedans c'est de la stupidité profonde

ensuite ne pas comprendre qu'un modèle mathématique ce n'est pas la réalité c'est grave franchement, tu dois être en L1 grand max j'imagine

c'est le truc qu'a le plus de mal à comprendre le grand public je pense avec les probabilités

c'est pas parce que tu fais une prédiction basée sur un modèle fiable que ça va forcément se réaliser, en gros un modèle c'est ce qui va coller le plus à une réalité physique mais ce n'est pas LA réalité

Tu ajoutes les médias qui sont aussi obligés de faire des raccourcis et vu qu'ils comprennent pas tout eux même tellement ça demande de pré-requis que ça peut leur arriver de déformer les propos.

Sans même parler de déformation idéologique volontaire.

Le 17 mai 2023 à 16:56:27 :

Le 17 mai 2023 à 16:53:26 :

Le 17 mai 2023 à 16:45:02 :
- Jean-Louis Le Mouel, géophysicien français, ancien directeur de l'Institut
de Physique du Globe de Paris, médaille d'argent du CNRS : " Au vu des
observations disponibles, le réchauffement global créé par l’homme n’est qu’une hypothèse, qu’il faudrait considérer et discuter comme telle."

Tu site un mec mort en 1994....
Très pertinent.
Et Jule César il disait quoi sur le climat ?
C'est bon on a compris, tu va faire de la désinformation coûte que coûte.

Tu prends de haut les scientifiques des années 80/90 sans savoir que l'humanité n'avance d'un point de vue technique scientifique depuis la fin de la guerre froide

Je prend personne de haut.
Mais les connaissances et les outils actuels ont permis de révéler des choses qu'on ignorait à l'époque.

Et prendre des citations à droite à gauche ne prouve rien de toute façon.

Le 17 mai 2023 à 16:59:19 :

Le 17 mai 2023 à 16:56:27 :

Le 17 mai 2023 à 16:53:26 :

Le 17 mai 2023 à 16:45:02 :
- Jean-Louis Le Mouel, géophysicien français, ancien directeur de l'Institut
de Physique du Globe de Paris, médaille d'argent du CNRS : " Au vu des
observations disponibles, le réchauffement global créé par l’homme n’est qu’une hypothèse, qu’il faudrait considérer et discuter comme telle."

Tu site un mec mort en 1994....
Très pertinent.
Et Jule César il disait quoi sur le climat ?
C'est bon on a compris, tu va faire de la désinformation coûte que coûte.

Tu prends de haut les scientifiques des années 80/90 sans savoir que l'humanité n'avance d'un point de vue technique scientifique depuis la fin de la guerre froide

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.pngoui si tu le dis, l'helium 3, la géothermie, l'hydrogène, la fusion... rien de scientifique là dedans

Inventé au XXeme siècle

Géothermie :

En 1912, Heinrich Zoelly (en) brevète l'idée d'utiliser la pompe à chaleur, inventée par Lord Kelvin en 1852, pour tirer la chaleur du sol. Ce n'est cependant qu'à la fin des années 1940 que la pompe à chaleur géothermique est mise en œuvre avec succès ; il s'agit probablement du système d'échange direct de 2,2 kW, fabriqué par Robert C. Webber, mais les sources ne s'accordent pas sur la date exacte de son invention9. J. Donald Kroeker conçoit la première pompe à chaleur géothermique commerciale pour chauffer le Commonwealth Building à Portland (Oregon) et en fait la démonstration en 1946. Le professeur Carl Nielsen de l'université d'État de l'Ohio construit la première version résidentielle en boucle ouverte dans sa maison en 1948. La géothermie devient populaire en Suède à la suite de la crise pétrolière de 1973, et son acceptation dans le monde entier s'est lentement accrue depuis lors. Le développement, en 1979, des tuyaux en polybutène-1 a considérablement augmenté la viabilité économique de la pompe à chaleur10.

La centrale électrique à cycle combiné est démontrée pour la première fois en 1967 en URSS. Cette technologie permet de produire de l'électricité à partir de ressources à température beaucoup plus basse qu'auparavant

Le 17 mai 2023 à 17:01:07 :
Oregon Petition, signée par 31 000 signataires, en majorité scientifiques, en
2001 : " Il n’existe aucune preuve scientifique convaincante que les rejets de dioxyde de carbone, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre provoquent ou risquent, dans un avenir proche, de provoquer un réchauffement catastrophique de l’atmosphère terrestre et de perturber son climat. "

Il y a plus de 20 ans.
Aujourd'hui c'est prouvé.

> > > >

> > > > Je ne te demande pas de me faire confiance. Ma personne n'a aucune importance dans l'approche de ce problème.

> > > > Je te demande d'aller te renseigner par toi même. L'information est largement disponible.

> > > >

> > > > Je n'ai pas comme mission d'éduquer la planète sur les enjeux du climats. D'autre le font beaucoup mieux que moi.

> > >

> > > En me renseignant je suis tombé là dessus donc bon :

> > > c'est pas des arguments ça si tu te renseignes tu peux trouver une thèse et son contraire

> >

> > c'est un mathématicien il y connait quoi au juste en climat ? ça l'empêche pas de dire des choses intéressantes mais bon c'est pas toi qui disait qu'on "fait de la science là" faut des "arguments rationnels"

>

>

> Le climat c'est des maths par définition. La climatologie c'est de de la mécanique des fluides, navier stokes tout ça ça te parle ?

> Non t'as pas l'air de savoir de quoi tu parles toi

> D''ailleurs la météo et le climat sont régis par la théorie du chaos

non les maths sont des outils servant à faire de la physique

c'est pas aussi simpliste que maths = sciences

il ne faut pas confondre corrélation et causalité

d'ailleurs tout un pan des mathématiques n'a aucune réalité physique ni application

Bon golem
les maths appliqués ça te parle ? La théorie du chaos ? Certains problème de mathématiques peuvent résoudre des problème de physique notamment le problème de Navier stokes qui est un des prix du millénaire mais qui pourrait être considéré comme un problème de physique

pour prédire la météo on utilise des modèles mathématiques, et c'est justement parce que la météo a un comportement chaotique qu'on ne peut pas prédire la météo après 7 jours en gros. Voilà pourquoi les médias sont ridicule à vouloir prédire la météo 2 ou 3 mois à l'avance

C'est pas parce qu'un climatologue utilise des modèles mathématiques que tous les mathématiciens deviennent de fait des climatologues hein

vous avez de sérieux problèmes avec la logique élémentaire

le mec il connait le nom de l'équation la plus connue de mécanique des fluides qu'il ne comprend même pas il se sent plus pisser

la climatologie ce n'est qu'une branche des maths appliqué
tout est basé sur de la statistique et des modèles mathématiques justement, donc dire que les maths n'ont rien à voir là dedans c'est de la stupidité profonde

ensuite ne pas comprendre qu'un modèle mathématique ce n'est pas la réalité c'est grave franchement, tu dois être en L1 grand max j'imagine

c'est le truc qu'a le plus de mal à comprendre le grand public je pense avec les probabilités

c'est pas parce que tu fais une prédiction basée sur un modèle fiable que ça va forcément se réaliser, en gros un modèle c'est ce qui va coller le plus à une réalité physique mais ce n'est pas LA réalité

Tu ajoutes les médias qui sont aussi obligés de faire des raccourcis et vu qu'ils comprennent pas tout eux même tellement ça demande de pré-requis que ça peut leur arriver de déformer les propos.

Sans même parler de déformation idéologique volontaire.

Mais bien sûr que les modèles mathématiques ne sont pas la réalité j'ai jamais dit le contraire suis un peu

Mais toi qui suit les rapports du GIEC tu crois que le GIEC se base sur quoi à ton avis ? bah des modèles mathématiques https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_climatique

Bon alors si on a toutes les connaissances scientifique pk on ne fait rien et pk on est dans la merde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545085-militas.png

Le 17 mai 2023 à 17:04:42 :

Le 17 mai 2023 à 16:56:27 :

Le 17 mai 2023 à 16:53:26 :

Le 17 mai 2023 à 16:45:02 :
- Jean-Louis Le Mouel, géophysicien français, ancien directeur de l'Institut
de Physique du Globe de Paris, médaille d'argent du CNRS : " Au vu des
observations disponibles, le réchauffement global créé par l’homme n’est qu’une hypothèse, qu’il faudrait considérer et discuter comme telle."

Tu site un mec mort en 1994....
Très pertinent.
Et Jule César il disait quoi sur le climat ?
C'est bon on a compris, tu va faire de la désinformation coûte que coûte.

Tu prends de haut les scientifiques des années 80/90 sans savoir que l'humanité n'avance d'un point de vue technique scientifique depuis la fin de la guerre froide

Je prend personne de haut.
Mais les connaissances et les outils actuels ont permis de révéler des choses qu'on ignorait à l'époque.

Et prendre des citations à droite à gauche ne prouve rien de toute façon.

En 69 l'humanité pose un homme sur la lune

L'humanité ne progresse plus d'un point de vue technique scientifique depuis la fin de la guerre froide

Dire que les connaissances et outils actuels sont supérieurs est faux

Les scientifiques du XXeme sont aussi fiables que les scientifiques du XXIeme